• 검색 결과가 없습니다.

강바닥판교의 개선된 다단계 최적설계 알고리즘

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "강바닥판교의 개선된 다단계 최적설계 알고리즘"

Copied!
13
0
0

로드 중.... (전체 텍스트 보기)

전체 글

(1)
(2)

h=ax

2

+b

x

b

x

C

h

t

t

w

lf

t

dp

x

y

l

r

l

f

r

u

I

r

l

r

L

t

fb1

h

fb

t

fb2

b

fb

(3)

τ

τ

τ

τ

τ

τ

τ

τ

τ

τ

(4)

시작 설계변수 초기치 입력 구조해석 설계 민감도 분석 최적화 종료 NO YES 최적설계 수렴판단 구조해석

τ

τ

τ

τ

τ

τ

τ

τ

τ

τ

(5)
(6)

시작 설계 변수 초기치 입력 주형의 구조 해석 (FEM - 3D GRID 요소) 자동미분기법을 이용한 사하중의 설계 민감도 분석 주형의 구조 해석 (FEM - 3D GRID 요소) 수렴검토 변위확인 주형 최적설계 Ÿ 최적화 기법( ALM, BFGS, Golden-section Method ) Ÿ 구조해석 : 설계 민감도를 이용한 근사재해석 (사하중에 대한 단면력) Ÿ 처짐 제약조건 여부 : 미포함 주형과 바닥판의 수렴여부 종료 사하중과 처짐에 대한 설계 민감도 해석 주형의 구조 해석 (FEM - 3D GRID 요소) 수렴검토 Yes No Yes Yes 주형 최적설계 Ÿ 최적화 기법( ALM, BFGS, Golden-section Method ) Ÿ 구조해석 : 설계 민감도를 이용한 근사재해석 (사하중에 대한 단면력) Ÿ 처짐 제약조건 여부 : 포함 강바닥판 최적설계 Ÿ 최적화 기법 : Genetic Algorithm Ÿ 구조해석 : Pelikan-Esslinger 방법 No No No Yes

(7)

Start i=1

Generate i-th Generation and population

j=1

j-th Chromosome Index Index dimension of member

Pelikan-Esslinger Method Evaluate Fitness function

j ≥ total size of Chromosome

select superior Chromosome

i ≥ max generation

no

Yes

Yes

crossover and mutation

End i=i+1 no

η

η

η

(8)

Φ

η

η

η

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 1,100 1,150 1,200 1,250 1,300 1,350

C

o

st

1

,0

00

,0

00

w

o

n

)

Number of Generation

=4 =3 =5 =6

h

h

h

h

η

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 1,10 0 1,15 0 1,20 0 1,25 0 1,30 0 1,35 0 1,40 0 1,45 0 1,50 0

=10000

=100000

=1000000

=10000000

C

os

t

(

×

1,

00

0,

00

0

w

on

)

Number of Generation

R R R R 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 1,100 1,150 1,200 1,250 1,300 1,350

C

os

t

1

,0

00

,0

00

w

on

)

Number of Generation

N

p

=30

N

p

=60

N

p

=100

N

p

=200

η

çç

ç

ç

è

æ

£

>

F

+

=

å

=

0

)

(

0

0

)

(

))

(

(

)

(

)

('

1

X

g

for

X

g

for

X

g

R

X

f

X

f

m j j h

(9)

4m 7.5m 15.5m 4m L 120m G1 G2 G3 G4 G5 G4 G3 G6 80m

c

G7 G8 G9 h2 h1 10m 35m 15m 15m 10m 15m 45m 15m 15m 20m 5m

(10)
(11)

70 80 90 100 110 120 130 800 900 1,000 1,100

설계변수 변화(%)

70 80 90 100 110 120 130 2,300 2,325 2,350 2,375 2,400 2,425 2,450 2,475 2,500 2,525 2,550 2,575 2,600

복부두께

하부플 랜지 두께

주 형 높이

(

x

1

,0

0

0

,0

0

0

)

설계변수 변화(%)

0 1 2 3 4 1,500 1,600 1,700 1,800 1,900 2,000 2,100 2,200 2,300 2,400 2,500 2,600 2,700 2,800 초 기 치 x 80% 초 기 치 x 100% 초 기 치 x 120%

(

x

1

,0

0

0

,0

0

0

)

반 복 횟 수

(12)

0 1 2 3 4 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5 6.0 6.5 7.0 7.5 8.0 8.5 초 기 치 x 80% 초 기 치 x 100% 초 기 치 x 120%

h

1

(m

)

반 복 횟 수

0 1 2 3 4 5.0 5.5 6.0 6.5 7.0 7.5 8.0 8.5 9.0 9.5 10.0 초 기 치 x 80% 초 기 치 x 100% 초 기 치 x 120%

h

2

(m

)

반 복 횟 수

1 2 3 4 5 6 -0.8 -0.7 -0.6 -0.5 -0.4 -0.3 -0.2 -0.1 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5

조 합 응 력 제약조 건

변위 제약조 건

반 복 횟 수

(13)

참조

관련 문서

Index Up & Down side risk에 동시대응이 가능핚 멀티헤지 수단이 바로 우선주이기 때문이다... MSCI Korea Quality와 MSCI Korea Index 추이

Research design, data, methodology: This study uses market share index (MSI), trade specialization index (TSI), export bias index (EBI), export intensity index (ie)

Key Words: Agricultural products, competitiveness, market share, trade characteristics index, national advantage index.. 한국의 가장 주요한 두 농산품

So, this research was done for evaluating the usefulness of Periodontal age 「 index 」 by using 「 Periodontal age index 」 to examine subjective consciousness on

The PDRI was originally designed to evaluate the definition of an entire unit, building, facility, or item of infrastructure. On smaller retro-fit projects, the facilitator

• Project Definition Rating Index (PDRI).. – Simple, easy-to-use tool for measuring the degree of

Remember that the method of scoring the project over time (whether individual or team-based) should be consistent because it is a subjective rating. • Compare project

The PDRI allows a project planning team to quantify, rate, and assess the level of scope development on projects prior to detailed design and construction.. A significant