한국농촌경제연구원

전체 글

(1)제 권 제 호. 농산물과 비교한 단기소득 임산물의 효과 분석 이가슬. 임송수. 이상민. Keywords 자유무역협정(Free Trade Agreements: FTA), 단기소득 임산물(non-timber forestry product: NTFP), 중력모형(gravity model), 무역효과(trade effects). Abstract The proliferation of free trade agreements (FTAs) appears to ensure mutually favorable trade gains among the bloc economies. Many empirical studies also find net trade creating effects of agricultural trade integration. Nevertheless, there is scant research and understanding regarding preferential trades in non-timber forest products (NTFPs). Establishing a panel data spanning 1995 to 2010 periods for 211 countries, this paper estimated a gravity model with the Heckman estimation, which addresses sample selection bias caused by zero trades. A positively signed and highly significant coefficient for the FTA variable indicates a trade increase of around 13%. This robust and positive trade effect for NTFPs turns out to be greater than the FTA relationship for other agricultural products, which marked only an 8% increase in trade. 차례. 이 논문은 고려대학교에서 지원된 특별연구비로 수행되었다 고려대학교 식품자원경제학과 고려대학교 식품자원경제학과 교신저자 한국농촌경제연구원 연구위원.

(2) 제 권 제 호. 서 론. 년 우루과이라운드 타결 이후 세계무역기구 를 중심으로 다자간 무역자유화 협상이 추진되어 왔다 그러나. 협상이 교착상태. 에 빠지면서 상품 서비스 투자 지적재산권 정부조달 등에 관한 관세 및 비관세 장벽 을 완화하여 양자 간 교역 증진을 도모하는 이 빠르게 확산되었다 실제로. 이른바 자유무역협정 년 월 현재 총. 개의. 가. 에 통보된 상태이다 한국도 세계화에 발맞춰 인도 다 또한. 년. 월에 체결한 칠레와. 를 기점으로 싱가포르. 페루 미국 터키 호주 캐나다와 연이어. 를 체결하였. 년 월 현재 콜롬비아 중국 뉴질랜드 베트남과 협상을 타결한 상태이. 다 이처럼 무역 의존도가 상대적으로 높은 한국이 동시에 여러 국가와. 를 추진하. 는 것은 지역주의의 확산에 대응하는 것뿐만 아니라 안정적으로 거대시장에 접근하기 위한 기반 구축 측면에서 이해할 수 있다 무역효과에 힘입어 무역통합과 시장 확대가 가시적 성과로 이어지고 있다 농 산물이나 임산물과 같은 상품무역도 지속해서 증가하고 있으며 자국 상품의 시장비중 을 확대하기 위한 국가 간 경쟁도 치열해지고 있다 최규섭 등 쟁력이 상대적으로 취약한 한국의 경우. 임산물 산업의 경. 가 미칠 음 의 파급영향에 관한 우려가. 크다 정호근･이병훈 다행히 한국의 임산물 무역 성과는 일방적으로 불리하게 나타나지만은 않고 있다 년에 임산물 수출은 연평균 의 수출은 임산물 전체의. 의 증가세를 나타냈다 그중 단기소득 임산물. 에 육박한다. 그러나 임산물 전체와 단기소득 임산물의. 무역수지는 큰 폭의 적자를 기록하고 있다 그림. 은. 년부터. 년까지 한국과 단기소득 임산물 교역의 상위 개국을. 나타낸다 주요 수출시장은 베트남 중국 대만 일본이다 특히 베트남에 대한 수출은 년 이후 큰 폭으로 늘어. 년에는 전체 단기소득 임산물 수출의. 였다 주요 수출 품목은 새털 밤 산양삼 등으로 새털은 전체 수출의. 를 차지하 가량을 기록. 한국의 에 관한 최근 정보는 산업통상자원부의 웹사이트 참조 단기소득 임산물은 밤 잣 대추 송이버섯 표고버섯 은행 고사리 등 단기간에 소득을 창출할 수 있는 임산물을 말한다.

(3) 농산물과 비교한 단기소득 임산물의. 효과 분석. 하였다 주요 수입국은 중국 미국 대만 베트남으로 중국과 미국이 각각. 와. 로 수입 대부분을 차지한다 주요 수입 품목은 새털 아몬드 호두 등인데 새털과 아몬 드는 각각 전체 단기소득 임산물 수입의. 와. 를 나타낸다. 단위. 선행연구들은 다양한 산업을 대상으로 과 관련된 농산물의. 달러. 의 무역효과를 다루어왔다 특히 이 논문. 효과도 다양한 방법 아래 분석되어 왔다 그러나 임업은. 에 대한 영향이 타 산업에 비해 크지 않다고 여겨져 온 까닭에 상대적으로 관련 연구가 많지 않은 실정이다 주요 연구들을 살펴보면. 표. 과 같다.

(4) 제 권 제 호. 장우환･권용덕. 는 일본 중국. 과의. 체결에 대비하여 주요국의 임. 산물 수출입 동향과 경쟁력을 분석하였다 수출경쟁력과 시장점유율 행렬을 이용하여 품목별 해당 유형을 개로 구분한 후 수출경쟁력과 관세가 시장점유율에 미치는 영향 을 도출하였다 국내시장 경쟁위치를 분석하여 임산물 품목별로 해당 유형을 구분하였 다 그 결과 중국의 관세율 수준은 국내시장 점유율에 영향을 주지 못하나 일본과 아세 안의 임산물은 국내 관세수준에 따라 시장 점유율이 영향을 받을 것으로 예상하였다 이상민･장철수. 는. 와. 체결에 따른 수입 시장의 품목별 경쟁력을 분석. 하기 위해 무역특화지수 수입시장점유율과 단가지수. 지수 등을 이용하였다 그. 결과 단기소득 임산물은 시장 경쟁력이 없고 일부 목재류만이. 지수와. 지수. 측면에서 경쟁력이 있으나 단발적으로 경쟁력을 판단할 수준이 아님을 시사하였다 이병훈 등. 은 한국산 목재류 수출에 영향을 미치는 다양한 요인을 국가 단위. 패널자료를 이용하여 분석하였다 분석 결과 국가 간 지리적 거리 교민 수 소득규모 등이 수출확대에 커다란 영향을 미치는 것으로 제시되었다 정호근･이병훈. 은. 확산에 따른 임산물 시장의 개방 및 진출에 대비하여. 한국의 단기소득 임산물 수출 결정요인을 분석하였다 주요 수출. 개국을 대상으로. 분석한 결과 수출대상국과 거리가 증가할수록 단기소득 임산물의 수출액은 감소하며 소득수준 교민 수 환율 한류가 확산될수록 수출이 증가할 것이라 예상하였다 이처럼. 가 단기소득 임산물 교역에 미치는 영향을 정량적으로 분석한 연구는 일. 부 국가를 대상으로 한 것에 국한되어 있고 세계 전체를 대상으로 한 분석은 거의 없 는 실정이다 이에 따라 이 연구의 목적은 국가 간 상호 연계성이 고려된 중력모형 을 통해 단기소득 임산물 교역의 한 결정요인으로서. 효과를 계측. 하는 데 있다 또한 그. 효과의 크기를 농산물과 견주어 가늠하고자 한다. 계측에 있어 자료의 값이. 인 관측치. 특히. 를 표본에서 자동으로 제외함으로써. 초래될 수 있는 정보의 손실과 모형의 유의성이 낮은 문제를 다루기 위해 단계 추정 본 선택편의 이 논문의 구성은 다음과 같다. 방식을 채택하였다. 를 통해 표. 문제를 해결하고자 한다 장에서는 방법론에 관한 설명과 함께 중력모형의. 특징을 알아보며 모형에 사용된 변수를 정의한다 시하고 그 무역효과를 분석한다 끝으로. 장은 실증적으로 추정된 결과를 제. 장은 결론 및 시사점이다. 단기소득 임산물은 농산물의 범주에 포함되나 이처럼 농산업을 세부 부문으로 분리해 비교함 으로써 이 두 부문 간 효과의 차이를 살펴보고자 한다.

(5) 농산물과 비교한 단기소득 임산물의. 효과 분석. 분석방법과 자료. 중력모형 이 처음으로 소개한 중력모형은 교역 대상국의 경제규모 지리적 거 리 사회경제적 특성 등 다양한 요인들이 교역규모를 결정한다고 설정된 것으로 실증 적으로 양국 간 교역흐름을 설명하는 모형으로 널리 알려져 있다 가장 기본적인 형태 의 중력모형 방정식을 살펴보면 식. 과 같다.           ≠   . 여기에서   은 양국 간 교역규모  은 비례상수   는  국과  국의. 인당.    는  국과  국 사이의 거리  는 오차항을 의미한다 이에 따라 양국 간. 교역규모는 양국의  의 곱에 비례하고 양국 간 거리에 반비례한다 이처럼 변수 간 관계 중심으로 설정된 초기의 중력모형은 등 많은 연구들을 통해 그 이론적 토대가 구축되면서 다양한 실증 연구에 활용되고 있다 이러한 맥락 아래 이 논문은 일반화된 중력모형을 바탕으로 식. 가 제시한. 와 같은 선형 로그 형태의 실증모형을 구성하였다. ln     ln   ln   ln   ln   ln     . 여기에서  는 자국을  는 교역상대국을 나타내며  는 시간을 나타낸다 각 변수들 은 다음과 같이 정의된다     국과  국 간의 단기소득 임산물 무역규모     국과  국의 인당      국과  국의 인구     국과  국 사이의 거리   . 체결 여부 국가 간 인접 정도 식민지 관계 공통언어 사용 여부. 이처럼 설정된 변수 중 특히 더미. 로 표시되는. 역효과의 유의성을 실증적으로 나타내게 된다. 변수의 계수 값이 그 무.

(6) 제 권 제 호. 단계 추정 식. 와 같이 로그 선형방정식을 채택하면 단기소득 임산물의 교역이 기록되지 않. 은 국가가 분석대상에서 제외되어 추정치에 표본 선택편의가 발생하게 된다 곧 무역 이 존재하는 국가만을 대상으로 실증분석을 수행하게 되며 이때에 표본 선택편의에 따른 추정치의 불일치성 문제가 발생할 수 있다 의가 추정치를 왜곡. 은 이러한 표본 선택편. 시킬 것임을 지적하였다 실제로. 은 캐나다와. 미국의 각 도시 간 무역자료를 가지고 표본 선택편의를 고려하지 않은 추정치가 이를 고려한 결과 값보다 과대 추정되었다고 밝혔다 이러한 결과는 선택편의를 제어하는 게 중력모형의 계측에서 중요함을 시사한다 이 를 해결하는 방편으로 다양한 접근방식이 활용되어 왔다 예를 들면 와 김한호 등. 은 정보손실을 최소화하는 토빗. 용하였다 토빗 모형은 관측이 절단되는 방법은 간단하나. 모형을 사. 경우 그 선택편의를 조정한다 추정. 이 아닌 값을 가지는 관측치의 확률을 증가시키는 변수가 종속변. 수의 평균 또한 증가시키는 문제점을 가지고 있다 와. 은 패널의 고정효과. 를. 통해 개체별 이질성을 통제하였으나 시간에 따라 불변인 모든 변수가 누락되어 정보 손실이 발생하고 표본의 선택편의를 다루지는 못하였다. 는. 방식을. 제안하였는데 이는 토빗 모형보다 모형추정이 쉽다는 장점을 지닌다 이 밖에도 은 중력모형의 계측에서 있어 선택편의를 무시할 경우 상당한 편의가 발생함을 지적하고 다양한 방법들을 비교한 결과. 방식이 편의와 표준편. 차가 작은 믿을 수 있는 계측 값을 제시한다고 밝혔다 이에 이 논문은. 방식을 채택하여 선택편의 문제를 다룬다. 두 단계로 이루어진다 먼저 프로빗. 혹은 로짓. 방식은 크게. 분석을 이용하여 모형을. 추정하는 것이다 여기서는 다변량 정규분포 프로빗을 이용하고자 한다 프로빗 모형의 종속변수는 교역 여부를 나타내는 이진 변수 서  국과  국 간 교역 실적이 있는 경우    는. . 곧    이다 식 이고 그렇지 않으면. 에. 이 된다.      i f           i f     . 첫 번째 단계에서는 교역 여부를 설명하는 과정이므로 비조건부. 추정. 치로 관찰되는 전체 표본에 대해 프로빗 모형을 추정한다 두 번째 단계에서는 교역에.

(7) 농산물과 비교한 단기소득 임산물의. 영향을 미치는 변수들을 추정하는 것이기 때문에 조건부 실적이. 이 아닌 선택된 표본. 에 대해. 효과 분석. 추정치로써 교역 로 추정한다. 추정에는 무역 여부에는 영향을 미치나 무역량에는 영향은 미치지 않는 식별변 수가 필요하다. 은 식별변수에 관한 자세한 논의를 하고 있다 이 논. 문은. 의 제안을 근거로 무역이 발생한 빈도 를 식별변수로 사용하였다   는. 는 경우는. 그렇지 않으면. 이다. 년을 기준으로 교역 실적이 있. 이외에도 선행연구들이 사용한 식별변수로. 는 양국 공통의 언어와 종교. 관료주의. 및 자유무역 촉진과 같은 정부 규제의 질 식. 와식. 는. 등이 있다. 의 단계 추정 방식에 근거한 확장된 형태의 중력모형식이다. P r          ln      ln      ln       ln      ln                                 ln        ln       ln      ln      ln      ln                                . 선택편의는. 또는 위험률. 이라 불리는  . 변수를 매개로 제어된다 P r           P r   . 식. 에서  와  는 각각 정규분포의 밀도함수와 누적분포함수를 나타낸다  . 으로 추정된 선택편의는 단기소득 임산물 교역액이 정하는 식. 에 포함된다 이로써 식. 라도 일치추정량. 와식. 이 아닌 국가만을 대상으로 추. 의 오차항 사이에 상관성이 존재하더. 을 얻을 수 있다. 연구자료 총. 개국을 대상으로. 년에 두 국가 간 단기소득 임산물의 교역 통계를. 패널 자료로 구축하였다 특히 단기소득 임산물은 산나물 약초 수실 버섯 등과 같이.

(8) 제 권 제 호. 단기간에 수입을 올릴 수 있는 품목으로 분류하였다. 표. 단위 기준에 따라. 모형에 사용된 자료들의 설명과 출처는. 표. 와 같다. 은 추정에 사용된 주요 변수들의 기초통계량이다 교역액에 관한 전체 개 관측치 중 약. 에 육박하는. 개가. 값을 지닌다 이는 정보의 손. 실을 줄이고 모형의 유의성을 높이기 위해 선택편의의 제어가 필요함을 뜻한다 실증 분석에 활용된 통계 프로그램은. 와. 이다. 단위 기준으로 단기소득 임산물에 포함된 품목은 부록 에 제시되어 있다.

(9) 농산물과 비교한 단기소득 임산물의. 효과 분석. 분석 결과. 로그 선형방정식과 토빗 모형 및 표. 단계 모형에 의한 추정 결과를 나타내면. 와 같다 패널 자료를 사용한 실증분석에서 나타날 수 있는 관찰되지 않은 개체. 간 이질성 문제는 하우스만 검정 에 따라 제어하였다. 을 거쳐 확률효과 모형.

(10) 제 권 제 호. 추정된 모든 계수 값은 통계적으로 유의하고 기대한 부호를 나타냈다 과에 따르면 수출국의 공급능력과 수입국의 구매력을 나타내는 인당 의 부호를 나타냈다 수출국과 수입국의 인당 각각. 가 각각. 추정 결 는 모두 양. 증가하면 교역액은. 가량 늘어남을 뜻한다. 국가의 규모를 나타내는 인구도 통계적으로 유의한 추정치를 보였다 추정된 양 의 계수 값은 국가 규모가 클수록 수입을 상대적으로 쉽게 용인할 수 있고 규모의 경 제를 실현하며 수출산업에서 비교우위를 지닐 수 있음을 나타낸다 양국의 인구가 각 각. 증가하면 교역액은 각각 약. 증가한다. 양국 간 거리는 기대한 대로 음 의 계수 값으로 추정되었다 거리는 양국 간 운송비 용과 시간 시장정보에 대한 접근 기타 무역장벽을 나타낸다 양국 간 거리가 하면 교역 규모는. 증가. 정도 감소한다. 육지로 국경이 맞닿은 인접 국가 간의 교역은 그렇지 않은 경우보다 더 큰 것으로 나타났다 양국이 역사적으로 식민지 관계에 있었을 경우에도 양. 의 무역효과를 확. 인할 수 있다 같은 언어를 구사하는 문화적 특성이 공유되는 국가 간에서 교역이 촉진 되는 것으로 나타났다 끝으로 단기 임산물 교역에 있어 형 아래. 계수 값. 효과는 양. 은 토빗 모형과. 으로 추정되었다 특히. 모형을 통해 각각 추정된. 모 과. 보다 큰 것으로 나타났다 이는 로그 선형방정식에 의한 분석이 교역 실적이 기 록되지 않은. 값의 관측치를 배제함으로써 표본 선택편의를 초래해 결국 그 계수가. 과대 추정된 것이라 해석할 수 있다 협정국 간 교역액이 표. 으로 추정된 계수 값은. 에 힘입어. 가량 증가했음을 나타낸다. 는 농산물과 단기소득 임산물의. 농산물은 단기소득 임산물과 마찬가지로 협정. 효과를 비교 분석한 결과이다 여기서 단위 기준으로 분류하였고. 이 정의한 품목. 농업. 으로 정의하였다 다만 농산. 물 안에 포함된 단기소득 임산물은 제외하였다 변수의 정의나 자료의 출처는 단기소 득 임산물의 경우와 같다. 비교를 위해 농산물을 대상으로 한 추정 모형과 방식은 단. 기소득 임산물과 동일하게 설정하였다 농산물 교역의 경우에도 모든 변수들이 통계적으로 유의하면서 기대한 부호를 가지 는 것으로 추정되었다 특히. 계수 값은. 로 단기소득 임산물의 계수 값인. 토빗 모형에 의한 추정도 정보손실로부터 자유롭지 못하다 농산물에 관한 기초 통계량은 부록 에 덧붙였다.

(11) 농산물과 비교한 단기소득 임산물의. 효과 분석. 보다 작게 나타났다 이는 단기소득 임산물의 자유무역 효과가 다른 농산물보다 크게 나타났음을 뜻한다 반면에 인구로 대변되는 국가 크기에 따른 무역효과는 농산 물의 경우가 더 큰 것으로 추정되었다 이는 아무래도 규모화라든지 비교우위 확보 측 면에서 단기소득 임산물보다 농산물이 유리하기 때문인 것으로 추측된다 지리적 거리에 따른 무역효과는 두 품목 군에서 큰 차이가 없는 것으로 나타났다 또한 국경 인접 식민지 관계 공통 언어 등 지형적 역사적 문화적 요소들의 동질성은 두 품목 군의 무역에 모두 기여하는 것으로 추정되었다.

(12) 제 권 제 호. 요약 및 결론. 단기소득 임산물의. 효과를 실증 분석한 연구가 거의 없는 상태에서 이 논문은. 통계 측면에서 건전한 방식으로 그 로. 효과를 분석하였다 전 세계. 국을 대상으. 년의 균형 패널 데이터베이스를 구축하였고 확장된 중력모형을 설정하. 였다 거의. 에 달하는 관측치가 교역 실적이. 인 값을 가진다는 사실과 이로써. 제기될 수 있는 선택편의 문제를 효과적으로 제어하기 위해. 단계 추정방식. 을 통해 설정된 모형을 추정하였다 추정 결과 기대한 대로. 는 협정국 간 무역을 촉진하는 것으로 나타났다 특히. 로 추정한 로그선형 방정식의. 계수 값이 과대 추정되었음을 밝혔다 일반적. 인 중력모형과 마찬가지로 양국의 공급능력과 구매력 국가의 크기 지형 및 문화 관련 변수들도 통계적으로 유의한 양. 의 무역효과를 발휘하는 것으로 나타났다 다만 시. 장접근성과 기타 무역장벽의 대리. 변수로 사용된 거리의 경우 양국 간 거리가. 멀수록 그 교역액은 감소하는 것으로 추정되었다 이러한 추정 결과는 전체 농산물을 대상으로 실증 분석한 결과와 일맥상통하였다 효과는 단기소득 임산물의 경우 약 무역효과는. 의 무역증가로 나타난 반면에 농산물의. 에 그쳤다 이처럼 단기소득 임산물의 자유무역 효과가 크게 나타난 것. 은 농산물과 견주어 무역특화가 용이했기 때문인 것으로 추측된다 단기소득 임산물의 무역기회를 창출하고 확대하는 데. 가 상대적으로 더 큰 효과를 나타냈다고 해석할. 수도 있다 한국의 관점에서 율. 는 주요. 는 위협이면서도 기회요인이기도 하다 한국의 평균 실행관세 상대국 수준 중국. 다 크게 높다 이성연 등. 미국. 일본의 실행관세율 또한. 산물 가운데 무관세 비중도 한국은. 인 반면에 일본은. 캐나다. 보. 에 불과하다 단기소득 임 에 이른다. 에 의한. 수입개방 확대가 상대적으로 한국에 불리하게 작동할 수밖에 없는 구조이다 그렇더라도 한국이. 를 전략적으로 잘 활용한다면 안전하고 품질 높은 단기소득. 임산물의 시장접근을 확대할 수 있을 것이다 산림청 결한. 특히. 년에 중국과 타. 의 틀 안에서 밤 호두 대추 은행 등 중요 단기소득 임산물에 대한 중국의. 관세가. 단 한･중. 년 안에 완전히 철폐되면 친환경과 안전성을 내세운 한국산 제품의 수출. 에서 밤 표고버섯 대추 잣 등 주요 단기소득 임산물은 양허에서 제외되었다.

(13) 농산물과 비교한 단기소득 임산물의. 효과 분석. 경쟁력은 더욱 향상될 것으로 기대할 수 있다 또한 한국과 중국 사이에 존재하는 산 업 내 무역을 활용한다면 서로 이익이 되는 경제효과를 도출할 수도 있다 예를 들면 년 기준으로 새털과 밤의 산업 내 무역지수 과. 는 각각. 에 이르는데 이는 중국의 값싼 노동력을 가공에 이용할 수 있음을 뜻한다 민경. 택 등 끝으로 이 논문에서 구축한 교역 자료가. 단위 기준이어서 단기소득 임산물 이. 외에도 일부 농산물이 데이터베이스에 포함된 점은 한계이다 이를 통해 단기소득 임 산물의 교역규모가 실제보다 과대 계상되었을 수 있다 다른 한계로는 자료의 제약으 로 수입관세의 효과를 직접 통제하지 못한 점이다.

(14) 제 권 제 호. 곽창근 장종근 김해진. 한. ｢농업경제연구｣ 제. 자유무역협정이 농식품 부문에 미치는 영향 중력모형 접근. 권 제 호. 권오복 최세균 송주호 김배성 홍승지 김경필 강혜정 허주녕 에 따른 농업부문 대응 방안」 연구보고 김성훈 장도환 으로. 한미. 한국농촌경제연구원. 권 제 호. 부분균형모델에서 대체효과를 고려한 ｢농업경제연구｣ 제. 김윤식 최세균. 효과 분석 쇠고기 시장을 중심으로. 권 제 호. 수요측면에서 본. 가 농산물 수입국 시장에 미치는 사후적 영향 평가. 칠레산 포도와 국내 시설포도를 중심으로 김충실. 체결. 가 유가공품 시장에 미치는 영향분석 치즈 및 버터시장을 중심. ｢농업경제연구｣ 제. 김윤식. 「자유무역협정. ｢농업경제연구｣ 제. 모형에 의한 한․칠레 자유무역협정 효과분석. 권 제 호. ｢농업경영･정책연구｣ 제 권. 제 호 김충실. 에 의한 한 ｢국제경제연구｣ 제. 김한호. ･미. 하의 한. 영향분석. 권 제 호. 한. 가 농업부문에 미치는 영향 분석. 서울대학교 농업생명과학. 연구원 김한호 권오상 남대희 제. 중력모형을 이용한 한국 과실류의 교역형태 분석. ｢농업경제연구｣. 권 제 호. 농림축산식품부. 「농축산물 품목분류. 문춘걸 홍종호. 한･칠레. 및 관세율」. 발효로 예상되는 국내 과수산업의 피해액 분석. ｢응용경제｣. 제 권 제 호 문한필 어명근 박한울 오승호 전익수 전상곤 문 대응전략 한･칠레. 「자유무역협정. 국내대책의 경제적 효과분석」. 체결에 따른 농업부. 연구보고. 한국농촌경. 제연구원 문한필 이현근 박한울 분석. 한미. ｢농업경제연구｣ 제. 민경택 장철수 송성환 김진경 과학 공동학술대회 박현희. 오렌지 관세인하가 국내 주요 과일가격에 미치는 영향. 권 제 호 한･중 임산물 교역의 분업･경쟁관계 분석. 년 월. 일 제주. 호텔. 발효 이후 우리나라 농산물 교역의 영향과 평가. 산림청. 한･중. 송송이. 한･칠레. 안동환 임정빈 최애선 업경제연구｣ 제. 를 청정 우리 임산물 수출 기회로 년의 평가 한･미 호 제 호. ｢. 년 산림. ｣ 제. ｢무역학회지｣ 제 권 제 호. 보도자료 권 제. 년. 월. 일. 호. 농업부문 영향의 지역별･산업별 파급효과 분석. ｢농.

(15) 농산물과 비교한 단기소득 임산물의. 어명근 최지현 최윤국 제. 칠레의 과수산업 경쟁력과 향후 교역전망. 효과 분석. ｢농업경영･정책연구｣. 권 제 호. 어명근 권오복 이현주. 「한･. 체결이 농업부문에 미치는 영향」 연구보고. 한국농촌경제연구원 이병훈 장철수 송성환 제. 공간중력모형을 이용한 목재류 수출의 결정요인. ｢농업경제연구｣. 권 제 호. 이상민 장철수. 한･. 에 대비한 임산물 경쟁력 분석. 이성연 정병헌 송영근 김세빈. ｢한국임학회지｣ 제 권 제 호. 무역자유화 협상에 따른 임업부문 영향 분석 및 대응 방안. 국립산림과학원 연구보고 이제현 김기영. 한･인. 이창수 박지현 권오복 장우환 권용덕 학회지｣ 제. 한･미. 가 한국 농업에 미치는 경제적 파급효과 대외경제정책연구원. 체결에 대비한 임산물 경쟁력 수준과 수출전략품목 분석. ｢한국임. 권 제 호. 정호근 이병훈 최규섭 장우환 권용덕 제. 의 원산지 결정기준에 관한 연구 ｢한국무역학회｣ 제 권 제 호. 단기소득임산물의 수출 결정요인 분석 ｢농업경영･정책연구｣ 제 권 제 호 한국 임산물시장에서 주요 수출국의 경쟁유형 분석 ｢농업경제연구｣. 권 호. 최성일 최홍배 권 제 호. 한･싱가포르. 체결에 따른 수산부문의 영향분석. ｢수산경영론집｣ 제.

(16) 제 권 제 호.

(17) 농산물과 비교한 단기소득 임산물의. 효과 분석.

(18)