1. ① 2. ① 3. ⑤ 4. ④ 5. ③ 6. ④ 7. ① 8. ②
과학 (일반)
11회 본문 70 ~ 73쪽
정답 ①
주제 과학에서 새로운 무지를 발견하는 것의 가치 해석
명시적인 목표는 아닐지라도, 최고의 과학은 실제로 무지를 개선하는 것으 로 여겨질 수 있다. 과학자들, 특히 젊은 과학자들은 결과에 지나치게 집착 할 수 있다. 사회는 그들이 이러한 무모한 추구를 계속하도록 돕는다. 큰 발 견들이 언론에서 다루어지고, 대학의 홈페이지에 등장하고, 보조금을 받는 것을 돕고, 승진을 위한 주장을 한다. 그러나 그것은 잘못이다. 위대한 과학 자들, 즉 우리가 존경하는 선구자들은 결과가 아니라 다음 질문에 관심이 있다. 매우 존경받는 물리학자인 Enrico Fermi는 자신의 학생들에게 가설 을 성공적으로 입증하는 실험은 측정이며, 그렇지 않은 것은 발견이라고 말 했다. 새로운 무지의 발견, 즉 새로운 무지를 드러내는 것이라고. 과학적 성 취의 정점인 노벨상은 평생의 과학적인 업적이 아니라 하나의 발견, 즉 결 과에 대해 수여된다. 노벨상 위원회조차도 이것이 실제로 과학의 진정한 의 미 속에 있는 것이 아니라는 것을 어떤 점에서 인식하고 있으며, 그들의 상 에 쓰인 문구들도 흔히 ‘한 분야를 열었거나,’ ‘한 분야를 변화시켰거나,’ 혹 은 ‘한 분야를 새롭고 예상치 못한 방향으로 이끈’ 발견을 기리고 있다
해설
젊은 과학자들이 결과에 지나치게 집착할 수 있는데, 진정한 과학은 실험 성공을 통한 가설의 성공적 입증이 아니라, 새로운 무지의 발견, 즉 실패 후 에 이어지는 새로운 질문을 통해 이루어 낼 수 있다는 내용의 글이다. 따라 서, 밑줄 친 부분의 ‘무지를 개선하는 것’은 알고 있는 것이 아닌 알려지지 않은 것에 대해 질문함으로써 무지를 개선하고 과학을 발전시킬 수 있다는 의미이므로, ① ‘알려진 것을 넘어서 알려지지 않은 채로 있는 것을 향해 보 는 것’이라는 뜻이다.
② 발견된 것에 대한 궁극적인 설명을 제공하는 것
③ 객관적인 사고방식을 가지고 현재의 지식을 분석하는 것
④ 과학자들이 중요한 발견을 홍보하도록 자극하는 것
⑤ 과학의 새로운 분야에 대해 학생들에게 알려 주는 것 어휘
explicit 명시적인 refine 개선하다, 정제하다 ignorance 무지, 무식 getobsessedwith ~에 집착하다 madchase 무모한 추구 cover (언론 등에) 다루다, 보도하다 grant 보조금; 승인하다 makethecase 주장하다 promotion 승진 pioneer 선구자
physicist 물리학자 hypothesis 가설 measurement 측정 uncover 밝혀내다
citation 문구, 인용구 transform 바꾸다, 변형시키다 direction 방향, 지시
구문
·The highly respected physicist Enrico Fermi told his students [that an experiment {that successfully proves a hypothesis} is a measurement; one {that doesn’t} is a discovery].
: [ ]는 told의 직접목적어 역할을 하는 명사절이고, 두 개의 { }는 관계 절로 각각 an experiment와 one을 수식하는데, 여기서 one은 an experiment를 대신한다. doesen’t 다음에는 successfully proves a hypothesis가 생략되었다.
·Even the Nobel committee realizes in some way [that this is not really in the scientific spirit], and their award citations commonly honor the discovery for having [“opened a field up],” [“transformed a field],” or [“taken a field in new and unexpected directions].”
: 첫 번째 [ ]는 realizes의 목적어 역할을 하는 명사절이다. 다른 세 개의 [ ]는 접속사 or가 연결하는 병렬 구조로 동명사 having에 공통으로 이 어진다.
최고의 과학 = 무지의 개선 주제문
사회는 결과(큰 발견) 지향적 통념
물리학자 Enrico Fermi
실패하는 실험 또한 ‘발견’
최고의 성취인 노벨상
업적이 아닌 ‘발견’에 수여 사실
But
정답 ①
주제 과학계의 인정을 필요로 하는 과학적 진리 해석
특정한 목적으로 여전히 많이 이용되고 있는, 과학에 대한 개인주의적 수 사적 표현에 따르면, 발견은 실험실 안에서 이루어진다. 발견은 영감을 받 은 인내, 솜씨 있는 손, 그리고 탐구적이지만 편견이 없는 마음의 산물이다.
게다가, 발견은 스스로를 변호하는데, 즉 발견은 적어도 매우 강력하고 매 우 끈질기게 말하므로, 편견을 가진 사람들이 그것들을 침묵하게 할 수 없 다. 그러한 믿음이 진지하게 주장되지는 않는다고 가정하는 것은 잘못이겠 지만, 그것들이 공적인 상황에서 행동의 근거를 제공할 수 있다고 생각하는 사람은 거의 없다. 먼저 전문적인 검토자에게 자신의 주장을 검증하도록 허 용하지 않은 채로 기자 회견에서 소위 발견을 발표하는 과학자는 누구든 명 성을 좇는 사람이라는 혹평을 자동적으로 받는다. 과학적 의사 전달의 기준 은, 자연은 모호하지 않게 말하지 않으며, 지식은 학문 분야의 전문가들에게 정당하다고 인정받지 않은 한 지식이 아니라는 것을 전제한다. 과학적 진실 은 집단의 산물이 아닌 한 설 자리가 거의 없다. 어떤 사람의 실험실 안에서 일어나는 것은 과학적 진실 구축의 한 단계에 불과하다.
해설
실험실 안에서 이루어지는 발견이 매우 강력하고 끈질기며 스스로를 변호 하기까지 해서 그 나름의 의미가 있기는 하지만, 검증 없는 주장은 명성을 좇는 것으로 혹평을 받을 수 있고, 반드시 학문 분야의 전문가들에게 정당 성을 인정받아야 한다는 내용의 글이다. 따라서 글의 제목으로는 ① ‘과학적
글의 구조
졌다. 열정과 편견을 줄이고 이것들을 관찰과 추론으로 대체하면 사건을 더 잘 이해하고 예측할 수 있다는 것을 그들은 알아냈다. 그러나 많은 인구가 필요했을지도 모르지만, 그것 자체만으로 과학이 싹트기에는 충분하지 않 았다. 몇몇 제국들은 컸지만, 제국을 하나로 뭉치게 하는 데 필요한 엄격한 사회적 통제는 과학에 이롭지 못했는데, 그것이 이성에 이롭지 못했던 것과 꼭 마찬가지였다. 초기에 과학을 육성하고 나중에 꽃피우는 데는, 독창적인 생각과 자유분방한 동기를 지지하는 크고, 느슨하게 조직된, 경쟁적인 공동 체가 필요했다. 상업의 융성과 권위주의적인 종교의 쇠락이 17세기 유럽에 서 과학이 이성을 따르는 것을 가능하게 했다.
해설
공동체가 커짐에 따라 숙고와 토론의 여유가 생겨 과학적 사고가 가능하게 되었지만, 커다란 공동체의 엄격한 사회적 통제는 이성에 이롭지 않았고 대 신 그와 반대되는 느슨한 통제가 과학의 융성을 위한 단초가 되었다는 내용 이다. 17세기 유럽, 상업의 융성을 통한 공동체 확대와 종교의 쇠락을 통한 권위주의 타파가 이성을 따르는 과학의 발전으로 이어져 과학을 꽃피웠다 는 취지이므로, 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것은 ⑤ ‘크고, 느슨하게 조 직된, 경쟁적인 공동체가 필요했다’이다.
① 작은 공동체들이 가혹한 사회적 규범을 도입하도록 유도했다
② 추론보다는 열정과 열의로부터 나온 것이었다
③ 엄격한 위계 구조를 지닌 커다란 공동체에서 발생했다
④ 오직 작은 공동체 내에서의 생존을 위한 노력에서 기인했다 어휘
renowned 유명한 complexity 복잡성 drivingforce 원동력 evolution 발전 concentrate 집중시키다 reflect 숙고하다 passion 열정 observation 관찰 inference 추론 rigid 엄격한, 경직된 nurturing 육성, 양육 freewheeling 자유분방한 incentive 동기 authoritarian 권위주의적인
구문
·They found [that they could understand and predict events better] if they reduced passion and prejudice, [replacing these with observation and inference].
: 첫 번째 [ ]는 found의 목적어 역할을 하는 명사절이고, 두 번째 [ ]는 they를 의미상의 주어로 하는 분사구문이다.
인구의 규모 + 복잡성의 증가 = 과학 발전의 추진력 도입
상업의 융성 + 권위적 종교의 쇠락
이성을 따르는 과학으로 연결 결론
•소규모 공동체: 생존에 집중
음식과 종교에 초점
•대규모 공동체: 숙고와 토론의 여유
관찰, 추론, 예측이 가능 전개
과학 융성은 더 많은 것을 요구
•엄격한 사회적 통제 이성 마비
•크고 느슨한 경쟁적 공동체
독창성과 자유 제공 반전
But
글의 구조 진실로 가는 길: 과학계의 인정’이 가장 적절하다.
② 과학의 제1의 규칙: 처음이 최선을 의미한다
③ 외로운 천재가 과학적 발견을 끌어낸다
④ 과학적 발견은 자신을 변호한다!
⑤ 사회의 편견이 과학 연구에 장애가 된다 어휘
individualist 개인주의적인 laboratory 실험실 inspired 영감을 받은 inquiring 탐구적인
unbiased 편견이 없는 speakforoneself 자신을 변호하다 prejudiced 편견을 가진 silence 침묵시키다; 침묵
publiccontext 공적인 상황 publicityseeker 명성을 좇는 사람 presuppose 전제하다
unambiguously 모호하지 않게, 분명하게
authorize 정당하다고 인정하다 disciplinary (분야별) 학문의 standing 설 자리 collective 집단적인
구문
·Moreover, [they speak for themselves], or [at least they speak too powerfully and too insistently for prejudiced humans {to silence them}].
: 두 개의 [ ]가 등위접속사 or가 연결하는 병렬 구조를 이루고 있다. { } 는 ‘너무 ~해서 …하다’라는 뜻의 「too ~ to부정사」 구문의 일부이다.
·Any scientist [who announces a so-called discovery at a press conference {without first permitting expert reviewers to examine his or her claims}] is automatically castigated as a publicity seeker.
: [ ]는 관계절로 주어인 Any scientist를 수식한다. { }에서 permitting 이하는 전치사 without의 목적어 역할을 하는 동명사구로,
「permit + 목적어 + 목적격 보어」의 구조이다.
② 과학의 제1의 규칙: 처음이 최선을 의미한다 과학자의 발견은 모 든 것이 처음일 수밖에 없다는 일반적 상식에 의존한 선택지인데, 처음이 언제나 최선을 의미한다는 내용은 지문에 언급되지 않음
③ 외로운 천재가 과학적 발견을 끌어낸다 실험실 안에서 이루어지 는 과학적 발견의 모습을 외로운 천재로 묘사할 수는 있으나 그것 이 과학적 발견을 끌어냈다는 언급은 지나친 일반화에 해당됨
④ 과학적 발견은 자신을 변호한다! 과학적 발견이 매우 강력하고 스스로를 끈질기게 변호한다는 내용이 지문에 그대로 언급되어 있 어서 매우 매력적인 선택지로 작용하지만, 지문에서는 과학적 발 견이 스스로를 변호하는 것은 경계의 대상으로 언급되었으므로 지 문 내용과 오히려 배치됨
⑤ 사회의 편견이 과학 연구에 장애가 된다 편견(prejudice)이라는 단어가 지문에 언급되어서 자칫 어휘만 보고 정답으로 착각할 수 있으나 지문에서는 과학적 발견이 편견이 없는 마음의 산물이라고 했으므로 지문 내용과 오히려 배치됨
매력적 오답
정답 ⑤
주제 과학의 융성에 요구되는 공동체의 특성 해석
한 유명한 프랑스 학자에 따르면, 인구의 규모와 복잡성의 증가가 과학 발 전의 추진력이었다고 한다. 초기 소규모 공동체들은 모든 물리적, 정신적 노 력을 생존에 집중해야만 했는데, 그들의 생각은 음식과 종교에 초점이 맞춰 졌다. 공동체가 더 커짐에 따라, 몇몇 사람들은 숙고하고 토론할 시간을 가