참고문헌
국민안전처, 2006, 「국가재난대응 종합훈련 평가지침」.
국민안전처, 2013, 「국가재난대비역량 진단평가 모형개발과 운영방안 연구」.
국민안전처, 2016, 「제1차 소방안전 특별관리기본계획 2017~2021」.
국민안전처, 2015, 「재난연감」.
국민안전처, 2015, 「재해연보」.
금천구, 2016, 「2016 재난대응 안전한국훈련 계획」.
기상청, 2015, 「기상연보」.
기상청, 2015, 「낙뢰연보」.
김상욱, 2010, 「시스템사고와 시나리오 플래닝」, 충북대학교 출판부.
마츠 린드그렌․한스 반드홀드, 2012, 「시나리오 플래닝: 미래예측과 전략수립의 기법」.
서울특별시, 2012, 「서울특별시 위기관리 기본지침」.
서울특별시, 2013, 재난 유형별 「현장조치 행동매뉴얼」.
서울특별시, 2013, 재난 유형별 「현장조치 행동매뉴얼」.
서울특별시, 2014, 「서울특별시 안전관리 기본계획」.
서울특별시, 2015a, 「서울시 위기관리 커뮤니케이션 가이드라인」.
서울특별시, 2015b, 「재난수습 종합 훈련실시 계획」.
서울특별시, 2016a, 「2016 서울시 재난대응계획 수립 및 재난대응 표준행동절차서 개발 연구」.
서울특별시, 2016b, 「황금시간 목표제 검증 및 평가를 위한 학술용역」.
서울특별시, 2016c, 「2016 재난대응 안전한국훈련 추진계획」.
서울특별시, 2015a, 「긴급구조대응계획(Ⅰ)」.
서울특별시, 2015b, 「긴급구조대응계획(Ⅱ)」.
소방방재청 재난대비역량훈련센터, 2013, 「재난대비훈련 매뉴얼」.
송파구, 2016, 「2016 재난대응 안전한국훈련 세부 시행계획」.
124 / 현장대응자료 연계 서울시 재난사고 시나리오 개발방안
안영훈, 2014, “재난대응 역량강화를 위한 국가재난위험 사전평가제도(NRA)의 활성화”, ｢세계와도시｣
2014 Autumn, vol.7, pp.26˜33.
용산구, 2016, 「2016 재난대응 안전한국훈련 계획」.
원대식, 2006, 운영리스크 측정을 위한 시나리오접근법의 적합성 검증원칙, 금융감독원.
원종석, 2011, 「서울형 도시안전 가이드라인에 관한 연구: 재난관리를 중심으로」, 서울연구원.
원종석, 2013, 「서울시 도로의 폭설대응방안 연구: 이면도로를 중심으로」, 서울연구원.
원종석, 2015, 「서울시 안전예산 기준정립과 관리」, 서울연구원.
원종석, 2016, 「서울시 화재사고 현장대응성 강화를 위한 소방력 운용 개선방안」, 서울연구원.
유정식, 2009, 「불확실한 미래의 생존전략: 시나리오 플래닝」, 지형.
한국행정학회, 2013, 「국가재난대비역량 진단평가 모형개발과 운영방안 연구」.
Antonio M., 2014, Models of Scenario Building and Planning: Facing Uncertainty and Compexity, Bocconi University Press.
Banca Intesa, Barclays Bank, Credit Suisse First Boston, Dresdner Bank, Fortis Bank, Halifax Bank of Scotland, Lloyds TSB, The Royal Bank of Scotland Group, UFJ Holdings Inc, Euroclear, 2003, Scenario-based AMA.
Department of Homeland Security, 2005, UNIVERSAL TASK LIST: Version 2.1.
Department of Homeland Security, 2007, Target Capabilities List: A companion to the National Preparedness Guidelines.
Department of Homeland Security, 2007, National Preparedness Guidelines.
Department of Homeland Security, 2013, National Response Framework.
Department of Homeland Security, 2011, Situation Manual.
DOD, 2013, National Exercise Program.
European Union, 2010, Commission Staff Working Paper: Risk Assessment and Mapping Guidelines for Disaster Management.
European Union, 2011, European Council’s conclusions on Further Developing Risk Assessment for Disaster Management within the European Union.
Federal Ministry of the Interior, 2008, Protecting Critical InfrastructuresRisk and Crisis Management.
FEMA, 2010, Developing and Maintaining Emergency Operations Plans: Comprehensive Preparedness Guide (CPG) 101 Version 2.0.
참고문헌 / 125
FEMA, 2014, National Exercise Program Capstone Exercise 2014 Scenario.
Heinecke, A., Schwager, M., 1995, Die Szenario-Technik als Instrument der strategischen Planung, Braunschweig.
MICHEL G., Fabrice R., 1996, “Creating the future: The use and misuse of scenarios”, Published in Long Range Planning, vol.29, no.2, pp.164˜171.
MICHEL G., 2000, The Art of Scenarios and Strategic Planning: Tools and Pitfalls, Technological Forecasting and Social Change, vol.65, pp.3˜22.
Schwartz, P., 1996, The Art of the Long View, New York(Doubleday).
Van der Heijden, K., 1996, Scenarios: The Art of Strategic Conversation, Chichester: Wiley.
Von Reibnitz, 1988, Scenario Techniques, Hamburg.
Von Reibnitz, 1992, Szenario-Technik - Instrumente für die unternehmerische und persönliche Erfol gsplanung, Wiesbaden.
Von Reibnitz, 1999, Scenarios + Vision, Managing and Planning in Turbulent Times, How Scenario Tequniques Help you Plotting a Successful Path into the Future, SBM Conference “IT Challenges in the Next Millennium”, Cannes.
http://finance.seoul.go.kr/archives/36067(서울시 예산서) http://opengov.seoul.go.kr/(서울시 정보소통광장) http://stat.seoul.go.kr/(서울통계)
http://www.bousai.metro.tokyo.jp/(일본 도쿄도 방재) http://www.city.wakkanai.hokkaido.jp (왓카나이 시 홈페이지) https://www.dhs.gov/(미국 국토안전부)
http://www.e-gen.or.kr/nemc/(중앙응급의료센터) http://www.fema.gov/(미국 연방비상관리국) http://www.forest.go.kr/(산림청)
http://www.kgs.or.kr/(한국가스안전공사) http://www.kins.re.kr/(한국원자력안전기술원) http://www.kma.go.kr/(기상청)
http://www.me.go.kr/(환경부)
126 / 현장대응자료 연계 서울시 재난사고 시나리오 개발방안
http://www.moel.go.kr/(고용노동부) http://www.molit.go.kr/(국토교통부) http://www.motie.go.kr/(산업통장자원부) http://www.mpss.go.kr/(국민안전처)
http://www.nfds.go.kr/(국민안전처 국가화재정보센터) http://www.police.go.kr/(사이버경찰청)
http://www.pref.fukushima.lg.jp (후쿠시마현 홈페이지) http://www.pref.saitama.lg.jp (사이타마시 홈페이지) http://www.seoul.go.kr/(서울시)
http://www.seoulmetro.co.kr/(서울메트로) http://www.sisul.or.kr/(서울시설공단) http://www.smrt.co.kr/(서울도시철도공사)
부록 / 127
시나리오 구성요소 주요 내용
배경
- 관할 범위 및 책임 소재 명확화
- 10년 주기로 대형 재난이 발생함. 추세 파악이 중요
- 시나리오 이론과 미국 NPS를 바탕으로 구성요소를 개발한 것은 타당 - 도출된 구성요소는 전반적으로 원칙적이고 공통적인 사항이므로 적정함
공통 기능
- 서울시와 자치구 간 조정 및 협조 중요
- 서울시의 주도적인 권한 필요. 이를 바탕으로 통합과 협조 - 기능에 관한 공통된 이해와 역할 분담 필요
- 유관기관 협조의 명확한 임무 설정 필요
- 훈련에서 장비, 인력 및 시설의 자원 동원이 제일 중요 - 매뉴얼 검토 후 추가 자원 확보
- 현장지휘소는 재량비용 권한을 확보
- 담당 부서 역할이 모호한 경우에 대한 대책이 필요 - 통일성과 가독성 높은 구성과 디자인 필요
- 미래예측보다는 재난담당자가 활용할 수 있는 대응절차의 제시가 실효적임 - 어떤 시점에서 어떤 결정을 내리면 어떤 결과가 발생할지를 흐름도로 예시 - 구성의 원칙은 단순성, 실행 용이성, 간결성, 명료성이 되어야 할 것임.
- 기능성 게임이나 시뮬레이션 도구 등 훈련시스템의 향후 개발방향 제시 - 완벽한 시나리오는 허상이므로 초동대응 중심으로 공통적인 사항에 집중 - 재난사고 시나리오는 매뉴얼에서 부록에 상황과 대응 연계 중심으로 게재