강윤호. (2000). 지방정부 관료의 동기와 예산 극대화 행태. ｢한국행정학보｣, 33(4): 189-210.
공공기관 경영정보 공개시스템. http://www.alio.go.kr/
곽채기. (1995). 대리인문제와 공기업의 경영혁신 방안. ｢공기업논총｣, 7(1): 3-33.
국회예산정책처. (2010). 공공기관의 자체수입 관리의 필요성. ｢예산춘추｣(겨울호).
권순만･김난도. (1995). 행정의 조직경제학적 접근: 대리인 이론의 행정학적 함의를 중심으로.｢한국행정학보｣, 29(1): 77-96.
기획예산처. (2007). 공공기관 경영평가제도 혁신방안.
기획재정부. 공공기관의 운영에 관한 법률. [시행 2014. 1. 21.][법률 제12268호, 2014. 1. 21., 일부개정]
__________. 공공기관의 운영에 관한 법률 시행령. [시행 2013. 10. 2.] [대통령령 제24780호, 2013.
10.2., 일부개정]
김근세･권순정. (2006). 관청형성모형의 재구성, ｢한국행정학보｣, 40(1): 1-27.
김창수･배상중. (2011). 공기업의 원가는 활동수준에 비대칭적인가?. ｢회계저널｣, 20(5): 99-124.
내일신문. 2010. 11. 10. [284개 공공기관 부채 599조원 … 수입 축소보고까지, 모럴 헤저드 만연]
송승아･안태식･정형록. (2010). 한국제조기업의 비대칭적 원가행태에 대한 재조명. ｢회계저널｣, 19(1): 253-280.
안태식･이석영･정형록. (2004). 한국 제조기업의 비대칭적 원가행태. ｢경영학연구｣, 33(3): 789-804.
안태식･최연식. (2009). 공기업 성과평가시스템의 특성과 변화 - 정부투자기관 성과관리를 중심으로 -. 서울: 서울대학교 출판부.
양대천. (2011). 동종･이종 합병에 따른 원가의 구조 및 행태 차이. ｢회계학연구｣, 36(3): 251-281.
양지숙. (2013). ｢공기업의 사업영역 다각화 영향요인 연구: 조직의 이해관계 및 전략을 중심으로｣, 서울대학교.
윤성식. (1997). 최근 선진국예산개혁의 교훈: 대리인이론의 관점, ｢한국행정학보｣, 31(2):
2111-2123.
이상철. (1997). 공기업의 대리인문제와 민영화방안의 타당성검토 - 한국전력공사사례를 중심으로 -,
｢한국행정학보｣, 31(1): 1181-1196.
이석영･유상열･윤재원. (2004). 비대칭적 원가행태의 산업별 차이. ｢회계와 감사연구｣, 40: 59-81.
이정희. (2010). 최근의 주요 예산이론들의 비교, 평가 및 발전방향에 관한 연구. ｢한국행정학보｣,
44(4): 103-130.
정형록. (2007). 한국제조기업의 비대칭적 원가행태 결정요인에 관한 연구. ｢회계정보연구｣, 25(3):
1-28.
최웅용･김효진. (2004). 공기업 대리문제의 게임이론적 분석. 한국회계학회 2004년 동계학술대회 발표논문집: 1065-1093.
Anderson, M. C., Banker, R. D., and S. Janakiraman. (2003). Are Selling, General and Administrative Costs “sticky”?. Journal of Accounting Research. 41(1):：47-64.
Anderson, M., Banker, R., Huang, R. and S. Janakiraman. (2007). Cost behavior and fundamental analysis of SG&A costs. Journal of Accounting, Auditing and Finance. 22(1): 1-28.
Balakrishnan, R., Peterson, M. and N. Soderstrom. (2004). Does capacity utilization affect the
"stickiness" of cost? Journal of Accounting, Auditing and Finance. 19(3): 283-99.
Bozeman, B. (1987). All Organizations Are Public: Bridging Public and Private Organization Theory. San Francisco: Jossey-Bass.
Chen, C. X., Lu, H. and T. Sougiannis. (2012). The Agency Problem, Corporate Governance, and the Asymmetrical Behavior of Selling, General, and Administrative Costs. Contemporary Accounting Research. Vol. 29 No.1: 252-282.
Cooper, R., and R. Kaplan. (1992). Activity Based Cost Systems : Measuring the Cost of Resource Usage. Accounting Horizon. 6: 1-13.
Jensen, M., and Meckling, W. (1976). Theory of firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure, Journal of Financial Economics, Vol. 3 No. 4: 305-360.
Levy, B. (1987). A theory of public enterprise behavior, Journal of Economic Behavior &
Organization, Vol. 8 No. 1: 75-96.
Moe, T. (1989). The politics of bureaucratic structure. In Can the government govern? ed. J.
E. Chubb and P. E. Peterson. Washington, DC: Brookings Institution.
Niskanen, William A. Jr. (1971). Bureaucracy and Representative Government. New York: Aldine Atherton.
Noreen, E. (1991). Conditions Under Which Activity-Based Cost Systems Provide Relevant Costs.
Journal of Management Accounting Research. 3(Fall): 159-168.
Noreen, E., and N. Soderstrom. (1997). The Accuracy of Proportional Cost Models: Evidence
from Hospital Service Departments. Review of Accounting Studies. 2: 89-114.
Romer, Thomas and Howard Rosenthal. (1979). Bureaucrats vs. Voters: On Political Economy of Resource Allocation by Direct Democracy. Quarterly Journal of Economics. 93(November):
563-587.
Salamon, L. M. (Ed.). (2002). The tools of government: A guide to the new governance. Oxford University Press.
Vining, A. R. and A. E. Boardman. (1992). Ownership versus competition: Efficiency in public enterprise, Public choice, 73: 205-239.
기고일 : 2014. 9. 18.
심사일 : 2014. 10. 14.
확정일 : 2014. 11. 28.
<부록 1> Anderson et al.(2003) 모형
원가의 증가율이 매출액 감소율에 대한 원가의 감소율보다 큰(또는 매출액 감소율에 대한 원가의 감소율이 매출액 증가율에 대한 원가의 증가율보다 작은) 하방경직적 원가행태를 보인다면 는 음(-)의 값을 가지며, 이 (+)보다 더 큰 값을 가질 것이다.36)
36) 본문 <그림 1>의 패널 B 참조. 가 양(+)의 값을 가지며, (+)가 이 보다 큰 경우는 하방탄력적 원가행태이며 <그림 1>의 패널 C 참조.