그림 59(a), 60(a)에서와 같이 평균 면적 대비 협착/팽창률 a 는 사용자가 요구하는 질환 정도의 구간을 결정해 주는 요소로 적절한 범위 결정이 요구되지 않으나, 후보 노드의 주변 인접 노드 수 Dn와 허용 면적 차이 d 는 인접 노드 면적 비교와 밀접한 관련이 있는 파라미터로 효과적인 혈관질환 의심 영역 탐색을 위해서는 적절한 범위 결정이 요구된다.
각 파라미터의 적절한 범위 확인을 위해 Dn 을 1~5개까지의 인접 노드로 범위를 설정하고, d 은 0.1~0.5 까지의 범위로 설정한 한 후, 혈관 질환이 포함된 가상 혈관 모델에 대해 Dn 는 1단위씩 d 는 0.05단위씩 증가 시켜가며 각 파라미터의 변화에 따른 혈관질환 의심 영역의 탐색 결과를 확인하였다. 표 10-11은 그림 62-63의 혈관 모델에 대한 파리미터 변화에 따른 탐색 결과를 나타내는 것으로 녹색 구간은 혈관질환 의심 영역 탐색과정 (2)에 의해 탐색된 질환 의심 후보 노드에 대한 영역을 나타내며, 노란색 구간은 후보 노드와 주변 인접 노드 수 Dn 으로부터 탐색된 최소/최대 면적 영역을 나타낸다. 그리고 빨간색 구간은 탐색과정 (3)에 의해 탐색된 혈관질환 의심 노드 영역을 나타낸다.
표 10. 파라미터 변화에 다른 협착 영역 탐색 결과
1 2 3 4 5
0.1
0.15
0.2
0.25
0.3
M M M M M M
0.45
0.5
표 11. 파라미터 변화에 다른 팽창 영역 탐색 결과
1 2 3 4 5
0.1
0.15
0.2
0.25
0.3
M M M M M M
0.45
0.5
확인 결과 협착 또는 팽창 영역을 탐색하기 위한 파라미터인 주변 인접 노드 수 Dn 와 허용 면적 차이 d 는 영역 탐색에 있어 반비례적인 영향을 미치는 것을 알 수 있는데, Dn 가 증가함에 따라 질환 의심 노드가 포함된 영역이 정확하게 탐색되는 반면, d 가 증가함에 따라 노드가 포함된 영역이 줄어들게 됨을 확인하였다. 또한, 협착 영역과 팽창 영역을 탐색하기 위한 범위에 차이가 있음을 알 수 있다. 이는 협착 질환을 탐색하기 위한 범위와 팽창 질환을 탐색하기 위한 범위를 다르게 적용해야 하며, 각 질환에 맞는 파라미터 Dn 와 d 의 적절한 범위 결정이 요구됨을 의미한다.
표 10에서와 같이 협착 질환 의심 영역은 주변 인접 노드 수 Dn와 허용 면적 차이 d 가 각각 2~5와 0.1~0.25 범위를 가질 때 대체적으로 정확히 찾아지는 것을 알 수 있으며, Dn이 커질수록 더 큰 d 범위를 적용할 수 있음을 알 수 있다. 표 11의 팽창 질환 의심 영역 또한 협착 질환 의심 영역에서와 같이 Dn이 커질수록 더 큰 d범위의 적용이 가능함을 알 수 있으나 Dn 와 d 가 각각 3~5와 0.1~0.2로 좁은 범위에서 탐색됨을 알 수 있다. 이는 좁은 영역을 가지는 협착 질환과는 달리 팽창 질환의
경우 범위가 넓고, 이로 인해 노드 면적 간의 차이가 크지 않기 때문으로 사료된다.
결과적으로 협착 질환과 팽창 질환은 파라미터 Dn 와 d 의 범위가 각각 2~5와 0.1~0.25일 때와 3~5와 0.1~0.2 일 때 탐색될 가능성이 높음을 알 수 있다. 그러나, 이렇게 도출된 파마리터 범위는 상황에 따라 다양한 크기의 영역을 가지는 혈관 질환에 대한 정확한 탐색을 보장하지 못하는 경우가 발생할 수 있다. 따라서, 질환 영역이 파라미터 범위를 벗어나더라도 혈관질환 의심 영역 탐색과정 (2)에 의해 탐색된 질환 의심 후보 노드 영역(녹색 구간)과 후보 노드 중에서 최소 또는 최대 면적을 가지는 노드 영역(노락색 구간)을 통해 질환 의심 가능 영역을 표현해줌으로써 질환 의심 영역을 인지할 수 있도록 하였다(표 10-11 참조).