Ⅳ. 분석결과
3. 연구 가설 검증
1)가설 1 검증
가설 1. 표본의 특성에 따라 의료관광 선택속성은 차이가 있을 것이다.
가설 1은 성별, 연령, 지역, 경험 등 표본의 특성에 따른 의료관광 선택속성의 차이를 살펴보기 위한 것이다. 차이분석을 위해 t-test와 ANOVA 분석을 실시하 였으며, 그 결과는 다음<표 4-6>과 같다.
<표 4-6> 성별에 따른 의료관광 선택속성 차이분석
구 분 평균 표준편차 t값 유의확률
전문성 남성 4.06 .928
-.220 .826
여성 4.11 .897
시설 및 환경 남성 4.12 .985
-.489 .625
여성 4.20 .845
사후관리 남성 3.76 .819
3.067 .000***
여성 4.08 1.030
관광활동 남성 3.85 .986
3.483 .000***
여성 3.51 .896
주1) ** p<0.05, *** p<0.01
(1)성별에 따른 의료관광 선택속성 차이분석 결과 관광활동은 남성 3.85(±0.986), 여성 3.51(±0.896)으로 남성이 높고 통계적으로 유의하였다 (p=0.000). 사후관리는 여성 4.08(±1.030), 남성 3.76(±0.819)로 여성이 높았으며, 통계적으로 유의한 차이를 보였다(p=0.000). 그리고 전문성은 여성 4.11(±0.897), 남성 4.06(±0.928)으로 여성이 높았으나 유의하지 않았다(p=0.826). 시설 및 환경 은 여성 4.20(±0.845) 남성 4.12(±0.985)로 여성이 높았으나 유의하지 않았다 (p=0.625).
다음으로 연령에 따른 의료관광 선택 속성의 차이를 살펴본 결과는 다음<표 4-7>과 같다.
<표 4-7> 연령에 따른 의료관광 선택속성 차이분석
주1) *** p<0.01, ** p<0.05
(3)지역에 따른 의료관광 선택속성 차이 분석을 실시하였다. 분석전 지역별로 표본수가 편중되어 결과의 해석에 오류가 생길 염려로 화동과 동북을 제외한 나 머지 지역은 기타 지역으로 범주화 하여 차이분석일 실시하였다.
분석 결과 전문성은 화동이 4.32(±1.28)로 가장 높고, 기타 4.09(±0.854), 동북 4.05(±0.901)순 이며 통계적으로 유의하였다(p=0.011).
시설 및 환경은 화동 4.23(±1.35), 동북 4.02(±1.32), 기타 3.96(±1.12)순 이며 통
있음 3.42(±0.913)으로 처음이 높고 통계적으로 유의하였다(p=0.000).
2)가설 2 검증
가설 2. 의료관광 선택속성은 의료관광 만족도에 영향을 미칠 것이다.
가설 2는 의료관광 선택속성과 의료관광 만족도간의 영향관계를 살펴보기 위 한 것이다. 이를 위해 의료관광 선택속성의 전문성, 시설 및 환경, 사후관리, 관 광활동 등 4가지 요인을 독립변수로 설정하고 의료관광 만족도를 종속변수로 설 정하여 회귀분석을 실시하였으며, 그 결과를 <표 4-10>에 제시하였다.
<표 4-10> 의료관광 선택속성과 만족도 간의 관계분석
요 인 비 표준화계수 표준화계수
t 값 유의 확률
공선성 통계량
B 표준오차 베타 공차한계 VIF
만족도
(상수) 1.555 .275 5.663 .000***
전문성 .382 .085 .390 4.484 .000*** .323 3.099 시설 환경 .151 .054 .161 1.934 .031** .643 1.556 사후 관리 .094 .067 .094 .914 .000*** .449 2.225 관광활동 .029 .079 .030 2.266 .025** .369 2.709
F값=48.995, R2=.461, 수정된 R2=.456, 유의확률 .000***
주) *** p<0.01 ** p<0.05
의료관광 선택속성과 만족도 간의 관계분석 결과 먼저 회귀분석에 대한 기본 가정을 검토한 결과 공차한계 0.323-0.643, VIF는 1.556-3.099로 다중공선성의 문 제는 없는 것으로 확인되었다. 그리고 회귀식의 적합도는 F=48.995, p<0.000으로 통계적으로 유의한 것으로 나타났으며, 설명력은 45.6% 이다.
만족도는 관광선택속성 모든 요인에서 통계적으로 유의하였으며, 전문성(β
=0.390, p=0.000), 시설 및 환경(β=0.161, p=0.031), 관광활동(β=0.030, p=0.025)과 사후관리(β=0.094, p=0.000)관계가 유의하였다.
3)가설 3 검증
가설 3. 의료관광 만족도는 의료관광 추천의도에 영향을 미칠 것이다.
가설 3은 의료관광 만족도와 의료관광 추천의도간의 영향관계를 살펴보기 위 한 것이다. 이를 위해 의료관광 만족도를 독립변수로 설정하고 의료관광 추천의 도를 종속변수로 설정하여 회귀분석을 실시하였으며, 그 결과를 <표 4-11>에 제 시하였다.
<표 4-11> 의료관광 만족도와 추천의도간의 관계분석
요인 비 표준화계수 표준화계수
t 유의
확률
공선성 통계량
B 표준오차 베타 공차한계 VIF
추천 의도
(상수) 1.688 .122 13.782 .000
만족도 .315 .040 .308 15.241 .000*** 1.000 1.000 F값=232.276 R2=.369 수정된 R2=.368 유의확률 .000***
주) ** p<0.05 *** p<0.01
의료관광 만족도와 추천의도간의 관계분석 결과 회귀식의 적합도는 F=232.276, p<0.000으로 통계적으로 유의한 것으로 나타났으며, 설명력은 36.8% 이다. 추천 의도는 만족도(β=0.308, p=0.000)와 관계가 유의하였다.