관점에서 규제적폐쇄적 정보 공개 제한 등 법제도는 민관 보완적개방적으로 정비하‧ ( ) ‧ 는 것이 필요하다 공간정보 활용 활성화 관점에서 규제적폐쇄적 개인정보 등 법제. ․ ( ) 도는 개방적제한적으로 정비하는 것이 필요하다 공공 공간정보에 대한 권한은 배타‧ . 적 재산권보다는 보상을 전제로 자유롭게 이용하는 개방적 권한(open license) 개념을 도입하는 것이 필요하다.
연구의 한계 및 기대효과 2)
■ 연구의 한계 및 향후 연구과제
이 연구의 한계는 다음과 같다 첫째 공간정보 활동영역별로 창출되는 가치의 속성. , 을 밝히는 연구가 미흡하다 둘째 공간정보 활동영역에서 창출된 가치를 측정 혹은 정. , 량화하는 방법에 대한 연구가 이루어지지 않았다 셋째 공간정보 가치를 창출하고 사. , 용하는 주체들이 가지고 있는 인식이 본 연구에 반영되지 못했다 넷째 공간정보 가치. , 창출의 환경으로 사회문화적 요인에 대한 연구가 이루어지지 않았다.․
앞에서 지적한 이 연구의 한계를 극복하기 위해 향후 연구해야할 과제는 다음과 같 다 첫째 공간정보 활동영역별로 창출되는 가치의 속성을 규명하는 연구가 필요하다. , . 둘째 공간정보 활동영역별 가치를 정량화하고 총 가치를 측정할 수 있는 방법에 대한, , 연구가 필요하다 셋째 사람들의 공간정보 이용행태와 사람의 활동행위의 관계 변화. , , 등에 대한 연구가 필요하다 넷째 공간정보 가치창출의 환경요인으로 사회문화적 요. , ․ 인에 대한 연구가 필요하다.
최근 폭발적으로 확산되고 있는 스마트폰 이에 따른 사회의 변화 등에 대응하기 위,
해 현재 시행중인 국가공간정보정책 기본계획의 수정이 필요하다 특히 기존의 기본계. 획은 정보화 사업 중심으로 수립되어 있다 이제는 공간정보 가치창출을 극대화할 수. 있는 정책을 실현할 수 있는 계획으로 전환되어야 한다 그 동안의 공간정보정책을 되. 짚어보고 선진 미래를 설계하는 가이드로 공간정보정책을 새롭게 정립하는 것이 필요, 하다.
공간정보가 융복합되고 활용되는 행태는 경제 기술 정책 사회문화 등 다양한 요인, , , 에 의해 영향을 받는다 그런 의미에서 본 연구에서 밝힌 공간정보 가치네트워크의 정. 책적 함의는 공간정보 활동영역의 일부분에 불과하다 또한 정치 경제 기술 사회생활. , , , 등은 지속적으로 변화하고 발전한다 이에 적절하게 대응할 수 있는 연구 미래를 선도. , 하는 연구가 지속적으로 이루어져야 한다.
기대효과
■
본 연구는 비즈니스모델과 정보가치사슬 개념을 확장하여 공간정보 융복합 메커니 즘의 이론적 체계를 제시했다 특히 공간정보 융복합으로 가치가 창출되는 추상적 영. , 역을 정의하고 공간정보 가치를 창출하는 융복합의 구조 및 작동 메커니즘을 정립한, 공간정보 가치네트워크를 제시함으로 공간정보 연구에 대한 패러다임을 전환시키는 계 기가 될 것으로 기대된다.
또한 본 연구는 공간정보 융복합 특성을 체계적으로 정립해 공간정보정책 수립을, 위한 기본 틀로 삼고 이를 통해 공간정보 융복합 촉진 정책방향을 제시했다 특히 공, . , 간정보가 융복합되고 가치가 창출되는 추상적 영역을 중심으로 공간정보정책의 대상영 역을 정립하고 공간정보정책의 내용과 개입 지점 방법 등을 가치네트워크의 인과관계, , 에 따라 결정함으로서 현실에 적응력 있는 정책을 수립하는 체계를 제시했다 이는 공. 간정보 융복합 메커니즘을 기반으로 기존 공간정보정책의 개선방향을 제시할 수 있을 것이며 본 연구결과가 공간정보정책 방향 정립을 위한 바탕자료로 유용하게 활용될 것, 으로 기대된다.
■
참고문헌국토해양부. 2008. 「국가GIS지원연구 신산업창출을 위한 공간정보산업 활성화 전략연구- 」. 국토해양부.
김영표 외. 2001. 「GIS산업 육석 및 지원방안에 관한 종합연구」. 건설교통부.
김종호 박화규· . 2008. "가치사슬의 융복합을 통한 공간정보산업의 경쟁력 제고 전략".「Journal of the Korean Institute of Plant Engineering . Vol.13 No.3. pp.13 - 21.」
김태현. 2006. “디지털콘텐츠 산업의 가치사슬변화와 사업자 동향”. 「정보통신정책」. 제 권18 호
23 . pp.1 - 18.
문성배 김원중 고준형 임순옥· · · . 2008. 「거시경제 변화에 따른IT산업 파급효과 추정을 위한 계량 모형 개발」. 정보통신정책연구원.
위정현. 2008.「가상세계 확대에 따른 정책방향 및 파급효과 분석연구」.한국소프트웨어진흥원. 이홍재 문석웅 김용규 박진현 윤두영· · · · . 2002. 「통신서비스산업의 경제적 파급효과」.정보통신
정책연구원.
최병남. 2008. “공간정보서비스 전략-공간정보 가치사슬 네트워크와 비즈니스모델을 중심으 로”. 「지적」. 제 권 제 호38 2 . pp.53-73. 대한지적공사.
ACIL Tasman. 2008. ‘The Value of Spatial Information’. ACIL Tasman.
Basole and Rouse. 2008. “Complexity of service value networks,”「IBM Systems Journal .」 47(1). pp. 53-70.
외
Elisabetta Genovese . 2009b. “Evaluation the socio-economic impact of Geographic Information: A Classification of the literature".「International Journal of Spatial Data Infrastructures Research . Vol.4. pp.218 - 238.」
John D. Sterman. 2000.「BusinessDynamics: Systems Thinking and Modeling for a Complex World . Mc-Graw Hill. 1st ed..」
Krek, A., and Frank, A. U.. 2000. "The Economic Value of Geo Information". 「In Geo-Informations- Systeme Journal for Spatial Information and Decision Making 13(3) .」
Longhorn, R., Blakemore, M.. 2008. Geographic Information: Value, Pricing, Production and Consumption, Boca Raton, FL, CRC Press
Peter Weiss. 2002. Borders in Cyberspace: Conflicting Public Sector Information Policies and their Economic Impacts.
Phillips, R. L.. 2001. The management information value chain. Perspectives. 3.