긍정적 강화(positive reinforcement)란 어떤 행동이 일어난 직후에 주어졌을 때, 그 행동의 빈도 또는 그 행동이 일어날 확률이 높아지도록 하는 것이다. 긍정적 강화자극으로는 음식물, 컴퓨터 게임, 칭찬, 미소 등이 있다(이성진, 2001). 한편 Miltenberger(2005)는 특정한 행동의 발생에 즉각적인 결과가 뒤따르고 결과적으 로 행동의 증가를 가져오는(미래에 다시 그 행동을 하기가 쉽다) 것을 강화라고 정의하였다.
긍정적 강화의 예로는 중간고사에서 상위권을 차지한 자녀에게 부모는 칭찬과 선물 등의 긍정적 강화자극을 주었다. 자녀는 다음 시험에서도 좋은 성적을 차지 하기 위해 노력하고 좋은 결과를 가져왔다. 이 경우 부모의 긍정적 강화자극이 자녀의 행동을 강화시켜 준 것이 된다.
이와 같이 인간의 행동은 상당한 정도로 어떤 강화에 의해 통제된다고 볼 수 있다. 특히 교육이 생겨나고부터 학교나 가정에서 행해지는 보상 등의 강화는 무 한정으로 이루어지고 있다(박미영, 2005).
Keller(1968)는 강화의 종류를 긍정적 강화와 부정적 강화로 구분하였으며 강화 에 투입되는 매체에 따라 일차적 강화와 이차적 강화로 나누었다. 일차적인 매체 는 개체의 유지에 관련된 것으로 음식물, 선물 등 주로 물질적인 매체로 행동을 강화시키는 것을 말하며, 이차적 강화는 칭찬, 격려, 승인, 무시, 협박 등 정신적 인 면을 강화 또는 약화시키는 행위를 말한다.
Patterson과 Gullion(1963)은 강화매체를 사회적 강화와 비사회적 강화로 나누었 다. 사회적 강화란 주로 정신적인 면을 강화하는 칭찬, 격려, 관심, 표현 등에 의 해 일어나며, 비사회적 강화는 물질적인 매체인 음식물, 장난감, 선물 등에 의해 강화된다고 하였다(박미영, 2005).
또한 가장 기본적인 의사소통 형태의 하나인 신체적 접촉은 신체의 일부가 상 대방의 신체의 일부에 닿음으로써 의사를 전달하게 되는 모든 행위를 의미한다.
예를 들어, 안아주기· 토닥여주기· 포옹· 악수 등이 포함된다. 신체적 접촉은 그
것이 상대에게 어떠한 감정을 전달하기 위한 것이냐에 따라, 긍정적인 의미를 지
특히 칭찬과 격려와 같은 사회적 강화는 행동을 현저하게 개선시키며, 어떠한 부정적 영향도 미치지 않는다(김인순, 1999)는 점에서 중요성이 강조된다.
제3절 선행연구의 고찰
국내에서 긍정심리자본과 관련한 연구는 아직 초기단계이며, 그나마 대부분의 연구가 경영학 분야에서 조직관리, 인적관리와 연관되어 있다. 이렇듯 주로 경영 학에서 연구되어 온 긍정심리자본은 긍정적 조직행동에 대한 접근으로 조직의 성과를 높이기 위한 직원들의 긍정적인 태도와 행위에 대한 이해와 실천방안에 대한 연구가 주로 많이 이루어져왔다.
Avey(2007)은 긍정심리자본은 구성원의 직무만족, 조직몰입, 조직시민행동, 다 양한 성관에 직접적으로 긍정적인 영향을 미치지만 일탈행동 및 조직냉소주의에 는 부정적인 영향을 미친다고 하였다. 이동섭과 최용득(2010)은 제조업 금융업 서비스업 통신업 등에 속한 국내 기업의 직원을 대상으로 연구한 결과, 긍정심리 자본과 지각된 성과 간의 통계적으로 정적인 관계가 있음을 검증하였다. 또한 김 경재와 정범구(2008)의 연구에서도 긍정심리자본이 혁신성과에 긍정적 영향을 미 치며, 지적자본과 혁신행동 관계에서 긍정심리자본이 부분적으로 긍정적인 조절 효과가 있는 것으로 나타났다. 위와 같은 결과를 바탕으로 긍정심리자본을 청소 년들에게 적용했을 때 역시 같은 효과를 기대해 볼 수 있을 것이다.
청소년의 긍정적인 심리상태와 관련한 연구를 살펴보면, 김희중(2007)은 긍정심 리의 수준이 높을수록 학교생활적응 정도가 높고 학업적 태도와 학교생활만족도 가 높다고 하였다. 또 김동현(2006)의 연구에서는 낙관성이 높은 학생이 일반적 인 학생에 비해 교우관계와 학습동기가 높다는 결과가 나타났으며, 희망과 관련 한 연구로 희망의 수준이 높을수록 학교생활적응 정도가 높다는 연구결과(나혜 진, 2009, 홍지수, 2010)들이 나타났다. 이 외에도 낙관성이 높을수록 진로에 대한 확신 수준이 높고 합리적 의사결정을 하며(이재창, 박미진, 김수리, 2005), 자기효 능감이 높은 학생일수록 친구와의 관계가 긍정적이며 행복감이 높았다(구재
선,2005)는 연구결과들은 긍정적인 심리상태가 학업뿐만 아니라 심리․사회적으 Bronfenbrenner(1979/1995)는 개인과 환경간의 역동적인 상호작용을 중요시 하였 다. 특히 부모와 자녀의 관계는 인간이 가지는 가장 독특한 관계로 부모가 자녀 를 대하는 행동이 자녀의 발달에 지대한 영향을 주며, 가정은 자녀의 정서적 측 면에 큰 영향을 주는 중요한 심리적 환경요인이라고 하였다(하양명, 2010).
특히 가정에서 부모와 자녀의 관계에 대해 Kazdin(2008)은 부모가 자녀에게 어
질이 물리적 접촉의 양보다 중요하다고 하였다. 즉, 자녀가 성장하는 과정에서 아버지와의 관계나 애정 또는 관심이 자녀의 사회화나 발달에 지대한 영향을 미 친다는 것이다. 윤정숙(2004)은 아동이 지각한 부모의 긍정적 강화와 비언어적 행동에 대한 민감성의 관계를 연구한 결과 아동이 얼굴 표정을 변별하는 데 있 어 아버지와 어머니의 긍정적 강화가 영향을 미치며, 부모에게 긍정적 강화를 많 이 받았다고 지각할수록 표정 변별력이 높은 것으로 나타났다.
또한 긍정적 강화는 아동의 정서를 안정시키며(오성심, 이종승, 1982), 학교 적 응 수준을 증가시키고(차유림, 2001), 긍정적인 정서조절에 영향을 준다(Goleman, 1999)는 결과 역시 긍정적 강화의 효과를 뒷받침해주고 있다.
긍정적 강화와 관련한 연구들을 위와 같이 살펴본 결과, 부모의 강화를 물질적 강화와 사회적 강화로 나눈 선행연구들이 대부분이었다. 그러나 부모와 자녀간의 신체적 접촉인 스킨십의 중요성이 인식되어 이에 대한 영향력을 알아보기 위해, 본 연구에서는 부모의 긍정적 강화를 물질적 강화, 신체적 강화, 사회적 강화로 나누어 살펴보고자 한다. 또한 사회적 강화의 경우 가장 흔히 사용되고 인식되는 칭찬과 공감으로 나누어 이에 대한 청소년들의 인식과 긍정심리자본에 미치는 영향을 알아보고자 한다.
제3장 연구방법
제1절 연구문제 및 연구모형
본 연구는 청소년을 대상으로 일반적 특성 및 부모의 긍정적 강화에 대한 인 식에 따른 긍정심리자본의 차이를 분석하고, 청소년의 긍정심리자본에 영향을 미 치는 요인들의 상대적 영향력을 알아보고자 한다.
이러한 연구 목적을 위하여 설정한 연구문제는 다음과 같다.
1. 청소년의 일반적 특성에 따른 부모의 긍정적 강화에 대한 청소년의 인식은 어 떠한 차이가 있는가?
2. 청소년의 일반적 특성에 따른 청소년의 긍정심리자본은 어떠한 차이가 있는 가?
3. 부모의 긍정적 강화에 대한 청소년의 인식에 따른 긍정심리자본은 어떠한 차 이가 있는가?
4. 청소년의 일반적 특성과 부모의 긍정적 강화에 대한 청소년의 인식이 긍정심 리자본에 어떠한 영향을 미치는가?
이상의 연구문제를 기초로 설정한 연구모형은 <그림 1>과 같다.
청소년의 개인
1) 종속변인
(1) 긍정심리자본 척도
본 연구에서 사용한 척도는 Luthans(2007)가 개발한 긍정심리자본 척도 (Psychological Capital Questionaire : PCQ)를 정은영(2013)이 우리나라 청소년 들의 상황에 맞게 수정·보완한 24문항을 본 연구자가 22문항으로 수정하여 사용 하였다. 응답방식은 ‘전혀 그렇지 않다(1점)’에서 ‘매우 그렇다(5점)’까지 5점 Likert 척도를 사용하였으며, 부정적인 문항은 역채점하였다. Cronbach'α는 하위 요인별로 자기효능감 .807, 희망 .818, 자아탄력성 .799, 낙관성 .629로 나타났으 며, 전체 긍정심리자본은 .906으로 나타났다.
2) 독립변인
(2) 개인 및 가정관련 변인
개인 및 가정관련 변인에는 성별, 성적, 형제수, 부모학력, 부모직업, 부모 중 주 상호작용대상, 가정의 경제적 수준을 포함하였다. 성적은 상․중․하위권으로 구 분하였으며, 형제수의 경우 본인을 포함하여 1명․2명 이상으로 구분하였다. 또 한 부모의 학력은 고졸이하․대졸이상으로 구분하였으며, 부모 중 주 상호작용 대상의 경우 평소 부모 중 본인과 더 많이 상호작용한다고 청소년이 인식하는 분을 선택하도록 하였으며, 가정의 경제적 수준은 상․중․하위층으로 구분하였 다.
(3) 부모의 긍정적 강화에 대한 청소년의 인식 척도
본 연구에서 사용한 척도는 Lee, Park과 Im(2004)이 제작한 아동이 지각한 아 버지와 어머니의 긍정적 강화 척도(Child’s Perceive Parental Reinforcement Scale : CPPRS)를 참고하여 본 연구자가 11문항으로 수정하여 사용하였다. 요인 분석 한 결과는 <표 3>과 같다. 요인분석한 결과 부모의 긍정적 강화에 대한 청소년의 인식은 칭찬(4문항), 공감(5문항)으로 나뉘었으며, 요인적재량값은 모두
0.80이상으로 나타났다.
각 변수의 정의와 측정방법은 <표 1>과 같으며, 각 척도의 신뢰도는 <표 2>와 같다.
<표 1> 변수의 정의와 측정방법
척도 문항수 Cronbach'α
긍정적 강화
물질적 강화* 1
-신체적 강화* 1
-사회적 강화-칭찬 4 .887
-공감 5 .884
전체 11 .908
긍정 심리자본
자기효능감 5 .807
희망 6 .818
자아탄력성 5 .799
낙관성 6 .629
전체 22 .906
<표 2> 척도의 신뢰도
* 는 한 문항으로 Cronbach'α 값을 측정할 수 없음
제3절 자료수집 및 분석방법