가족정책 전달체계를 통해 아버지참여 프로그램이 전국적으로 확대되고 있는 시점에서 프로그램의 효과 분석은 정부예산사용의 효과 평가를 위한 필수 작업 이다. 미국의 경우 정부가 아버지 역할의 중요성을 인식하고 수 년 동안 책임감 있는 아버지 프로그램을 전국적으로 확대하였을 뿐만 아니라, 아버지 프로그램 관련 동향 분석이나 메타분석(Bronte-Tinkew et al. 2012; Fagan & Kaufman 2015; Holmes et al. 2010)을 통해 아버지 프로그램의 효과성에 대한 논의까지 한 바 있다. 본 연구는 건강가정다문화가족지원센터에서 진행하고 있는 아버지 대상 프로그램의 현황을 살펴보고, 프로그램 참여 전후 아버지들이 느끼는 변화 를 통해서 프로그램의 효과를 분석해보고자 하였다. 아버지 프로그램에 대한 효 과 분석은 증거기반정책(evienve-based practice)에 입각한 아버지참여프로그 램 제공의 출발점이 될 것이다.
본 연구의 자료수집을 위해 전국 건강가정다문화가족지원센터 중 4개 센터 5 개 프로그램을 선정하여 프로그램 참여 전후 사전사후조사를 실시하고, 프로그 램을 참관하였다. 연구에 사용하는 설문지와 질문 등 모든 연구절차에 대해 대 구대학교 생명윤리위원회에 연구윤리심의를 받아 승인받았다. 연구대상이 되는 건강가정다문화가족지원센터 실무자들과 사전 협의를 통해 아버지대상 프로그 램 선정, 연구대상자 모집 및 일정 등을 논의하여 진행하였다.
4개 센터 5개 프로그램의 아버지참여 프로그램의 현황과 효과를 분석한 결과 는 다음과 같이 정리할 수 있다. 첫째, 센터별 프로그램의 현황을 보면 아버지참 여 프로그램은 크게 자녀와 함께 하는 놀이/체험과 아버지교육의 2가지 형태로 나뉜다. 진행시기는 연구시기를 고려하여 모두 상반기에 진행되는 것으로 선정 하였는데, 구체적인 진행은 센터의 연간계획에 따라 3월~7월에 사이에 이루어 졌다. 진행요일은 자녀와 함께 하는 놀이/체험 프로그램은 주로 토요일 오전에, 아버지교육 프로그램은 평일 저녁에 주로 진행되었다. A센터의 아버지교육프로 그램만이 평일 저녁에 진행되었고, 그 외 모든 프로그램이 자녀와 함께 활동하는 놀이체험을 포함하고 있기 때문에 주로 토요일 오전에 프로그램이 진행되었다.
직장일로 바쁜 아버지들이 주중에 시간을 내기 어렵다는 점, 그리고 주말에는 자 녀들이 아버지와 함께 놀기를 기대한다는 점 등으로 인해, 대부분 센터에서 평일 저녁 프로그램보다는 토요일오전 프로그램으로 아버지참여 프로그램을 기획하 고 있는 것으로 해석된다. 진행방법은 자녀와 함께 하는 놀이나 체험은 문화프로 그램 형태로, 아버지교육프로그램은 교육형태로 진행되는 것이 일반적이며, 참 여형태 또한 자녀와 함께 하는 놀이/체험은 ‘아버지와 자녀’를 기본으로 ‘어머니’
까지 포함되는 경우가 많았으며, 아버지교육프로그램은 아버지만 참여하였다.
참여시간은 1시간 30분에서 2시간사이가 대부분이며, 2시간 30분을 넘지 않았 다. 참여인원은 아버지 10명을 최소기준으로 신청을 받아 20명을 넘지 않았다.
자녀와 함께 하는 놀이/체험 프로그램은 아버지수의 최소 2배 이상의 인원을 고 려해야 하므로 보통 10명을 기준으로 모집하였다. A센터 평일저녁 아버지교육 프로그램이 18명으로 참여인원이 가장 많았다. 프로그램 진행 장소는 주로 전문 강사를 초빙하여 센터내 강의실이나 활동실을 활용하였으나, 드론날리기나 실 내스키, 전통음식만들기 등 전문시설이 필요한 경우 외부에서 진행하였다. 프로 그램 실시회기는 모두 다회기로 진행되었는데, 프로그램 지원 예산이나 일정, 장 소, 센터의 타 프로그램 운영, 연계기관의 상황 등 여러 가지 여건이 반영되어 실 시회기가 결정되었다. 이처럼 아버지참여 프로그램은 크게 자녀와 함께 하는 놀 이/체험과 아버지교육의 2가지 형태로 나뉘지만, 센터가 처한 상황과 지역적 여 건에 따라 구체적인 내용과 진행 현황이 차별화됨을 알 수 있다.
둘째, 프로그램 종료 후 아버지들이 응답한 평가를 기준으로 자녀관계 측면, 부부관계 측면, 아버지 정체성 측면에 대한 프로그램의 효과를 전반적으로 살펴 보면 자녀와의 관계 개선 효과가 가장 높게 나타났고, 그 다음으로 아버지 정체 성 측면에서 위안과 성찰의 효과가 있다고 하였다. 상대적으로 부부관계 개선의 효과는 크게 느끼지 못한 것으로 평가했다. 이는 연구대상이 된 아버지프로그램 이 크게 2가지 종류로 그 하나는 자녀와 함께 놀이를 체험하는 프로그램이고, 다 른 하나는 아버지교육을 통한 아버지역할지원이기 때문에, 아버지들이 느끼는 효과도 주로 자녀와의 관계나 아버지 정체성 확립 측면에서 나타난 것이라고 해 석된다. 특히 프로그램 A-1, A-2와 D의 경우, 자녀와 대화가 많아지고 친밀해
졌다고 느끼는 정도가 평균보다 높게 나타났는데, 이는 자녀와 다양한 놀이를 함 께 체험하거나, 온전히 아버지교육에 집중한 경우에 자녀와의 관계 개선에 더욱 효과가 있다는 의미로 해석된다. 아버지교육과 자녀와의 놀이체험을 병행한 B와 C가 상대적으로 자녀와의 관계 개선 효과가 낮게 나타난 것은 단기간에 두가지 성격의 프로그램을 병행하는 것이 한가지에 집중하는 것 보다 효과적이지 않다 는 것으로도 해석된다. 또한 아버지교육을 매회기마다 지속적으로 진행한 A-2 와 B의 경우 아버지들끼리 공감대를 느껴 위안이 된다는 부분에서 높은 효과를 보였는데, 이는 아버지들이 자녀와 함께 하는 놀이와는 별도로 아버지들만을 대 상으로 하는 프로그램에 대한 요구가 강하게 있음을 시사하는 결과이다. 이현아 외(2017)의 연구에서도 아버지 대상 프로그램에 참여한 아버지들이 아버지역할 정체성에 대해 성찰하고 아버지들끼리 서로 공감하면서 힐링까지 경험할 수 있 으며, 실제 아버지들만을 위한 아버지힐링 프로그램에 대한 요구가 강하게 존재 하고 있음을 확인한 바 있다.
셋째, 사전사후조사를 통해 부모자녀간 개방적 의사소통, 가족응집적응력, 부 모효능감, 배우자지지도를 측정하고 사전사후결과를 분석하여 프로그램의 효과 를 검증해 본 결과, 전체적으로는 부모효능감이 유의한 수준에서 프로그램 참여 이후 높아졌다. 즉, 아버지참여 프로그램은 아버지들의 부모효능감을 높이는데 유의미한 효과가 있음이 검증된 것이다. 이를 프로그램별로 나누어 본 결과, 특 히 프로그램 A-2(평일 저녁 총 7회기에 걸쳐 진행된 아버지교육프로그램)와 프 로그램 D(토요일 오전 총 8회기에 걸쳐 진행된 아버지-자녀 놀이체험 프로그 램)가 부모효능감 측면에서 두드러진 효과를 보였다. 두 프로그램의 성격이 하나 는 아버지교육이고, 다른 하나는 아버지-자녀 놀이프로그램으로 다르지만, 모 두 7-8회기로 장기간 동안 진행되었다는 점에서 공통점이 있다. 건강가정다문 화가족지원센터 아버지대상 프로그램의 만족도에 영향을 미치는 요인을 분석한 이현아(2018)의 연구에서도 드러난 바, 실시회기가 4회기 이상 다회기로 진행할 때 프로그램 만족도가 높았다. 다회기로 장기간 동안 프로그램이 운영됨에 따라 프로그램이 지향하는 목표인 아버지역할지원을 통한 부모효능감 향상을 달성 할 가능성이 높아진 것으로 해석할 수 있다. 이는 Bronte-Tinkew et al.(2012)
의 연구에서 제시된 효과적 프로그램의 15가지 성공요인 중 ‘핵심 활동의 적절한 완료를 위해 충분한 시간을 들인다’는 8번째 성공요인과도 일맥상통하는 결과이 다. Bronte-Tinkew et al.(2012)의 연구에서는 효과적인 프로그램은 적어도 2 달 이상의 기간 동안 5-10회기로 구성된 경우가 많았다고 하였다. 본 연구결과 에서도 7회기에 걸친 아버지교육과 8회기에 걸친 아버지-자녀 놀이체험 프로그 램이 아버지의 부모효능감 향상에 효과가 있는 것으로 나타난 것으로 보아, 향후 아버지참여 프로그램은 보다 장기적 관점에서 다회기로 제공할 필요가 있다하 겠다.
2004년 건강가정기본법 제정이후 공적인 가족정책전달체계인 건강가정지원 센터를 통해 아버지대상 프로그램이 다양하게 진행되어 왔고, 특히 최근 센터통 합을 통해 건강가정다문화가족지원센터에서 아버지대상 프로그램이 필수사업 으로 진행되어왔음에도 불구하고, 프로그램의 효과에 대한 분석은 없었다. 본 연 구는 정부주도로 이루어지는 아버지대상 프로그램의 현황과 효과를 분석하여, 아버지참여 프로그램 개발의 시시점을 제공하였다는 데 의의가 있다. 실제 프로 그램에 참여한 아버지들이 느끼는 프로그램의 효과를 기반으로 프로그램을 설 계하는 것은 수요자관점의 프로그램 개발이라는 점에서 중요하다. 특히 건강가 정다문화가족지원센터가 정부예산으로 전국단위로 운영된다는 점에서 그 파급 효과를 고려할 때, 아버지참여 프로그램의 효과에 기반한 프로그램 기획과 개발 이 더욱 중요한 것이다. 본 연구결과는 프로그램의 성격을 명확히 하고, 이를 다
2004년 건강가정기본법 제정이후 공적인 가족정책전달체계인 건강가정지원 센터를 통해 아버지대상 프로그램이 다양하게 진행되어 왔고, 특히 최근 센터통 합을 통해 건강가정다문화가족지원센터에서 아버지대상 프로그램이 필수사업 으로 진행되어왔음에도 불구하고, 프로그램의 효과에 대한 분석은 없었다. 본 연 구는 정부주도로 이루어지는 아버지대상 프로그램의 현황과 효과를 분석하여, 아버지참여 프로그램 개발의 시시점을 제공하였다는 데 의의가 있다. 실제 프로 그램에 참여한 아버지들이 느끼는 프로그램의 효과를 기반으로 프로그램을 설 계하는 것은 수요자관점의 프로그램 개발이라는 점에서 중요하다. 특히 건강가 정다문화가족지원센터가 정부예산으로 전국단위로 운영된다는 점에서 그 파급 효과를 고려할 때, 아버지참여 프로그램의 효과에 기반한 프로그램 기획과 개발 이 더욱 중요한 것이다. 본 연구결과는 프로그램의 성격을 명확히 하고, 이를 다