가족주의와 시민가치에 관한 조사
CODE BOOK
자료번호 A1-2009-0133 연구책임자 김승현
연구수행기관
조사년도 2009 년
자료서비스기관 한국사회과학자료원 자료공개년도 2012 년
코드북 제작년도 2012 년
있습니다.
자료를 이용, 참고, 인용할 경우 표준서식
김승현. 2009. 「 가족주의와 시민가치에 관한 조사 」 . 자료서비스기관: 한국사 회과학자료원. 자료공개년도: 2012년. 자료번호: A1-2009-0133.
코드북을 인용할 경우 표준서식
한국사회과학자료원. 2012. 「 가족주의와 시민가치에 관한 조사 CODE BOO
K 」 . pp. 5-10.
이 자료의 코드북에 대한 모든 권한은 KOSSDA에 있으며 KOSSDA의 사
전허가 없이 복제, 송신, 출판, 배포할 수 없습니다.
A1-2009-0133 가족주의와 시민가치에 관한 조사
V2
집단구분변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
집단1 1 550 33.3 33.3
집단2 2 550 33.3 33.3
집단3 3 550 33.3 33.3
1,650
100.0 100.0
SQ1
응답자 성별변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
남자 1 825 50.0 50.0
여자 2 825 50.0 50.0
1,650
100.0 100.0
SQ2
응답자 연령변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
만 20 세 20 15 .9 .9
만 21 세 21 25 1.5 1.5
만 22 세 22 22 1.3 1.3
만 23 세 23 30 1.8 1.8
만 24 세 24 27 1.6 1.6
만 25 세 25 50 3.0 3.0
만 26 세 26 58 3.5 3.5
만 27 세 27 59 3.6 3.6
만 28 세 28 53 3.2 3.2
만 29 세 29 81 4.9 4.9
만 30 세 30 58 3.5 3.5
만 31 세 31 53 3.2 3.2
만 32 세 32 52 3.2 3.2
만 33 세 33 44 2.7 2.7
만 34 세 34 46 2.8 2.8
만 35 세 35 47 2.8 2.8
만 36 세 36 33 2.0 2.0
SQ1] 귀하의 성별은 무엇입니까?
SQ2] 귀하의 연령은 만으로 어떻게 되십니까?
1
만 37 세 37 27 1.6 1.6
만 38 세 38 27 1.6 1.6
만 39 세 39 33 2.0 2.0
만 40 세 40 65 3.9 3.9
만 41 세 41 61 3.7 3.7
만 42 세 42 44 2.7 2.7
만 43 세 43 42 2.5 2.5
만 44 세 44 38 2.3 2.3
만 45 세 45 37 2.2 2.2
만 46 세 46 36 2.2 2.2
만 47 세 47 36 2.2 2.2
만 48 세 48 31 1.9 1.9
만 49 세 49 30 1.8 1.8
만 50 세 50 69 4.2 4.2
만 51 세 51 52 3.2 3.2
만 52 세 52 54 3.3 3.3
만 53 세 53 49 3.0 3.0
만 54 세 54 35 2.1 2.1
만 55 세 55 33 2.0 2.0
만 56 세 56 34 2.1 2.1
만 57 세 57 29 1.8 1.8
만 58 세 58 19 1.2 1.2
만 59 세 59 16 1.0 1.0
1,650
100.0 100.0
SQ2_1
응답자 연령대변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
만 20-29세 2 420 25.5 25.5
만 30-39세 3 420 25.5 25.5
만 40-49세 4 420 25.5 25.5
만 50-59세 5 390 23.6 23.6
1,650
100.0 100.0
SQ2_1] 연령대
A1-2009-0133 가족주의와 시민가치에 관한 조사
SQ3
월평균 가구소득1변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
100만원 미만 1 45 2.7 2.7
100만원~199만원 2 315 19.1 19.1
200만원~299만원 3 225 13.6 13.6
300만원~399만원 4 336 20.4 20.4
400만원~499만원 5 435 26.4 26.4
500만원~599만원 6 78 4.7 4.7
600만원~699만원 7 95 5.8 5.8
700만원 이상 8 121 7.3 7.3
1,650
100.0 100.0
H1
월평균 가구소득2변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
200만원 미만 1 360 21.8 21.8
200만원~499만원 2 996 60.4 60.4
500만원 이상 3 294 17.8 17.8
1,650
100.0 100.0
SQ4
응답자 학력1변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
고등학교 졸업 이하 1 345 20.9 20.9
대학졸업/재학 2 1,008 61.1 61.1
대학원 졸업/재학 이상 3 297 18.0 18.0
1,650
100.0 100.0
SQ3] 귀댁의 가구 소득은 어떻게 됩니까?
H1] 가구소득
SQ4] 귀하의 학력은 다음 중 어디에 해당하십니까?
3
H2
응답자 학력2변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
고졸 이하 1 345 20.9 20.9
대졸 이상 2 1,305 79.1 79.1
1,650
100.0 100.0
SQ5
거주지역1변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
서울 및 광역시 1 990 60.0 60.0
시 지역 2 495 30.0 30.0
군 지역 3 165 10.0 10.0
1,650
100.0 100.0
H3
거주지역2변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
시지역 이상 1 1,485 90.0 90.0
군지역 2 165 10.0 10.0
1,650
100.0 100.0
SQ6
이념성향변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
진보에 가깝다 1 390 23.6 23.6
중도 입장이다 2 990 60.0 60.0
보수에 가깝다 3 270 16.4 16.4
1,650
100.0 100.0
H2] 학력
SQ5] 귀하가 현재 거주하고 있는 지역은 어디에 해당하십니까?
H3] 지역
SQ6] 귀하의 이념적 성향은 다음 중 어디에 해당하십니까?
A1-2009-0133 가족주의와 시민가치에 관한 조사
Q1
모르는 사람에 대한 신뢰도변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
그렇다 1 151 9.2 27.5
아니다 2 399 24.2 72.5
비해당 8 1,100 66.7
1,650
100.0 100.0
Q2
가족을 위해 개인 희생변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
그렇다 1 413 25.0 75.1
아니다 2 137 8.3 24.9
비해당 8 1,100 66.7
1,650
100.0 100.0
Q3
보기의 사회에 대한 의견에 동의하는 정도1변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
전혀 동의하지 않는다 0 42 2.5 7.6
1개 동의 1 173 10.5 31.5
2개 동의 2 263 15.9 47.8
3개 모두 동의 3 72 4.4 13.1
비해당 8 1,100 66.7
1,650
100.0 100.0
Q1] “나는 모르는 사람도 신뢰하는 편이다.” 라는 항목에 대해 어떻게 생각하십니까? 해당하는 보기를 선택해 주세요.
Q2] “가족을 위해서라면 내 이익은 둘째로 접어두어야 한다.” 라는 항목에 대해 어떻게 생각하 십니까? 해당하는 보기를 선택해 주세요.
Q3] 다음 세개의 문항에서, 귀하께서 동의하거나 지지하는 내용을 담은 문항의 개수(0, 1, 2 또는 3)를 적어 주시기 바랍니다.
◎ 나는 급격한 통일은 남과 북에 이로울 것이 없다고 생각한다
◎ 나는 우리나라에서 돈을 벌기 위해서는 범법행위가 불가피하다고 생각한다
◎ 우리 사회 모든 분야에서 정부의 역할이 너무 크다
5
Q4
보기의 사회에 대한 의견에 동의하는 정도2변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
전혀 동의하지 않는다 0 44 2.7 8.0
1개 동의 1 268 16.2 48.7
2개 동의 2 201 12.2 36.5
3개 동의 3 31 1.9 5.6
4개 모두 동의 4 6 .4 1.1
비해당 8 1,100 66.7
1,650
100.0 100.0
Q5
개인적 희생변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
그렇다 1 240 14.5 43.6
아니다 2 310 18.8 56.4
비해당 8 1,100 66.7
1,650
100.0 100.0
Q6
사람에 대한 신뢰도변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
대부분의 사람들은 믿을 수 있다 1 122 7.4 22.2
사람들을 대할때는 조심할수록 좋다 2 428 25.9 77.8
비해당 8 1,100 66.7
1,650
100.0 100.0
Q4] 다음 세개의 문항에서, 귀하께서 동의하거나 지지하는 내용을 담은 문항의 개수(0, 1, 2, 3 또는 4)를 적어 주시기 바랍니다.
◎ 휘발유나 경유 값을 더 올려도 좋다
◎ 나는 정부의 잘못된 교육정책이 교육현실을 더 악화시켰다고 생각한다
◎ 우리나라는 미국 보다는 중국과 가깝게 지내야 된다
◎ 나는 사회를 위하여 기꺼이 개인적 희생을 감수할 수 있다
Q5] “나는 사회를 위하여 기꺼이 개인적 희생을 감수할 수 있다.” 라는 항목에 대해 어떻게 생 각하십니까?해당하는 보기를 선택해 주세요.
Q6] “대부분의 사람들이 믿을 수 있다.” 라고 생각하십니까? 아니면 "사람들을 대할 때 조심할 수록 좋다" 고 생각하십니까?해당하는 보기를 선택해 주세요.
A1-2009-0133 가족주의와 시민가치에 관한 조사
Q7
보기의 사회에 대한 의견에 동의하는 정도3변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
전혀 동의하지 않는다 0 3 .2 .5
1개 동의 1 50 3.0 9.1
2개 동의 2 260 15.8 47.3
3개 모두 동의 3 237 14.4 43.1
비해당 8 1,100 66.7
1,650
100.0 100.0
Q8
보기의 사회에 대한 의견에 동의하는 정도4변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
전혀 동의하지 않는다 0 15 .9 2.7
1개 동의 1 76 4.6 13.8
2개 동의 2 229 13.9 41.6
3개 동의 3 171 10.4 31.1
4개 모두 동의 4 59 3.6 10.7
비해당 8 1,100 66.7
1,650
100.0 100.0
Q7] 다음 세개의 문항에서, 귀하께서 동의하거나 지지하는 내용을 담은 문항의 개수(0, 1, 2 또는 3)를 적어 주시기 바랍니다.
◎ 나는 국회의원 선거운동에 너무 많은 돈이 든다고 생각한다
◎ 나는 탈북자들을 선별적으로 받아들여야 된다고 생각한다
◎ 나는 대학등록금 수준에 비해 대학교육의 질이 낮다고 본다
Q8] 다음 세개의 문항에서, 귀하께서 동의하거나 지지하는 내용을 담은 문항의 개수(0, 1, 2, 3
또는 4)를 적어 주시기 바랍니다.
◎ 나는 급격한 통일은 남과 북에 이로울 것이 없다고 생각한다
◎ 나는 우리나라에서 돈을 벌기 위해서는 범법행위가 불가피하다고 생각한다
◎ 우리 사회 모든 분야에서 정부의 역할이 너무 크다
◎ 나는 가족을 위해서라면 무슨 일이든 할 수 있다
7
Q9
가족중심 정도변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
그렇다 1 411 24.9 74.7
아니다 2 139 8.4 25.3
비해당 8 1,100 66.7
1,650
100.0 100.0
Q10
보기의 사회에 대한 의견에 동의하는 정도5변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
전혀 동의하지 않는다 0 54 3.3 9.8
1개 동의 1 324 19.6 58.9
2개 동의 2 159 9.6 28.9
3개 모두 동의 3 13 .8 2.4
비해당 8 1,100 66.7
1,650
100.0 100.0
Q11
보기의 사회에 대한 의견에 동의하는 정도6변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
전혀 동의하지 않는다 0 2 .1 .4
1개 동의 1 49 3.0 8.9
2개 동의 2 249 15.1 45.3
3개 동의 3 224 13.6 40.7
4개 모두 동의 4 26 1.6 4.7
비해당 8 1,100 66.7
1,650
100.0 100.0
Q11] 다음 세개의 문항에서, 귀하께서 동의하거나 지지하는 내용을 담은 문항의 개수(0, 1, 2, 3 또는 4)를 적어 주시기 바랍니다.
◎ 나는 국회의원 선거운동에 너무 많은 돈이 든다고 생각한다
◎ 나는 탈북자들을 선별적으로 받아들여야 된다고 생각한다
◎ 나는 대학등록금 수준에 비해 대학교육의 질이 낮다고 본다
◎ 나는 모르는 사람도 신뢰하는 편이다
Q9] “나는 가족을 위해서라면 무슨 일이든 할 수 있다.” 라는 항목에 대해 어떻게 생각하십니 까? 해당하는 보기를 선택해 주세요.
Q10] 다음 세개의 문항에서, 귀하께서 동의하거나 지지하는 내용을 담은 문항의 개수(0, 1, 2 또 는 3)를 적어 주시기 바랍니다.
◎ 휘발유나 경유 값을 더 올려도 좋다
◎ 나는 정부의 잘못된 교육정책이 교육현실을 더 악화시켰다고 생각한다
◎ 우리나라는 미국 보다는 중국과 가깝게 지내야 된다