Journal of National Park Research, Vol. 6, No. 3, pp. 159-161 (2015) ISSN 2093-0674
해상·해안국립공원의 해양생물 다양성 현황과 확보방안
이창래*·이상규·서승직·김철도 국립공원관리공단 국립공원연구원 해양연구센터
Marine Biological Diversity and Finding Plans in Haesang·Haean National Park
Chang-rae Lee * , Sang-kyu Lee, Seung Jik Suh and Cheol Do Kim
Marine Research Cenetr, National Park Research Institute, Korea National Park Service, Yeosu, Jellanam-do 590-833, Korea
요 약 :지구상에분포하는 생물종수는약 175만종으로알려져있지만, 해양생물에대한분류학적연구가계속진
행된다면생물종은 약 500만에서 3,000만종이이를 것으로예상하고 있다. 우리나라 주변 해역에분포하는 해양생
물의 총 종수는약 9,534종으로추정되며, 이중해상·해안국립공원에서확인된해양생물 종수는 2,437종으로이는
우리나라 전체 해양생물중 약 26%에 해당되었다. 국립생물자원관 등 유관기관과의공동연구들 통해공원 내 해양 생물다양성은크게증가할것으로예상된다.
주요어 :해양생물다양성, 해상·해안국립공원
Abstract :Species richness of distribution on the earth is known as about 175 million species, but if the classification research of marine life studies consistently, Number of species was expected about five million to 30 million species. The total number of species of marine life to be distributed around sea of Korea are estimated to be about 9,534 species, and the number of marine species in Haesang·Haean National Park has been identified 2,437. Through joint research with related agencies such as the National institute of biological resources, marine biodiversity in the park is expected to increase significantly.
Key words :Marine Biological Diversity, Haesang·Haean National Park
해양은 지구 표면적의 약 70%를 차지하며, 최고 수심은
11,033m로 육지에서 가장 높은 에베레스트산(8,848m)보다
깊은 수심을 가지고 있다. 해양환경의 생태적 구분은 육지 를 기준으로 바다로 가면서 조간대, 조하대, 해저대로 구분 하며, 빛의 통과 여부에 따라 유광대와 무광대로 구분하고,
수심에 따라 표층대, 중층대, 심해대로 구분한다(Hedgpeth
1957). 이처럼 해양의생태적 환경은매우 다양하기 때문에
이곳에 서식하는 해양생물 또한 다양할 것으로 예상할 수 있다. 지구상에 생물은 약 175만종이 분포하는 것으로 알려 져 있으나, 미개척 분야인 해양생물이 발굴되면 전 세계생 물종수는 약 500만~3,000만종이 될 것으로 추정하고 있다
(McNeely 1990). 19세기 후반인간의산업활동으로 인해육
상자원이 고갈되어감이 따라무한한 잠재력을 지닌 해양생
물자원의 중요성이 강조되면서, 최근 해양생태계와 해양생 물자원 보전에 대한 인식이 크게 증대되고 있다.
생물다양성 협약(Convention on Biological Diversity: CBD) 과 나고야 의정서에서 언급된 ‘생물유전자원 접근 및 이로 부터 발생한 이익의 공유(Access to genetic resources and
Benefit-Sharing: ABS)의비준으로 국가들간의자국생물자
원의 주권 확보가 심화되고 있고, 특히 고유영역의 범위가 불분명한 해양생물의 경우 더욱 확고한 생물 종 정보의 통 합 관리 필요성이 증대되고 있다. 이러한 생물자원 확보 및 보전측면에서 가장 먼저 선행되어야 하는 것이 생물상에 대 한 실체 파악, 즉 종목록 구축에 있다. 우리나라는 분류학의 역사가 짧아생물다양성 연구가 미진한상황이다. 특히, 해 양생물에대한 분류학적연구가매우부족하여일부 분류군
*Corresponding author E-mail: [email protected]
[단보]
160 국립공원연구지 제 6 권 제 3 호 (2015)
을 제외한다면중요 분류군에서조차도 전공분류학자가없 는경우가 대부분이다. 해양동물의대부분을차지하는 무척 추동물을 예로 들자면 30개의 동물문(動物門)(해산이 아닌 구두, 유조, 오구 등 제외)중 아예 전문 분류학자가 없는 분 류군이 18개(유즐, 중형, 판형, 유형, 유선형, 동갑, 구륜, 악 구, 윤형, 내항, 추형, 완족, 성구, 새예, 완보, 모악, 유수, 반 삭동물)에달한다. 더군다나현재 알려져있는 해양생물종에 대한많은 부분이분류학적 연구를통해 목록화된 것이아 니라 지역 환경조사나 일반 생태연구과정에서 비분류학자에 의해 보고된 것이 대부분으로 종목록에 오류가 많은 것으로 알려져 있다. 지난 2007년부터 국립생물자원관은 우리나라 자생생물에 대한 표본확보 사업을 진행하면서 확증표본 및 종목록을 구축하고 있으며, 해양생물자원관이 2014년 충남 서천에건립되어우리나라해양생물에대한 종목록구축및 표본확보가 추가적으로 진행 중에 있지만, 짧은 역사와 인 프라 구축의 한계로 연구가 미진한 실정이다.
환경부 국립생물자원관과 해양수산부 해양생물자원관의 설립 이전부터 우리나라 해역에 분포하는 해양생물에 대한 종목록 정리를 위한 다양한 노력들이 시도되었다. 이러한 노력들의결과로국내생물종문헌조사연구((사) 자연보호중앙 협의회, 1996)에서 5,636종, 한국동물명집(한국동물분류학회,
1997) 4,192종을정리하였고, 해양수산부에서해양생물다양
성 보전대책연구(해양수산부, 2006~2007)를통해각각 9,829 와 9,534종을 정리하였다(Table 1).
이중 분류전문가에 의해 검증된 한국동물명집(한국동물분 류학회 1997)이 가장 신뢰할 수 있는 자료로 평가되지만, 해조류, 해양식물, 식물플랑크톤, 해양파충류, 해양포유류 분 야가누락되어 실제해양생물 종수보다 과소평가되었을것 으로판단된다. 또한, 가장 많은 종수의종목록이구축된해 양생물다양성보전연구(해양수산부 2006~2007)는 총 12,331 개의 해양생물 종명을 수집하여 전문가의 자문과 확인과정 을 거쳐 약 9,534 종명이 유의함을 밝혀 앞선 국내 생물종 문헌조사연구와 한국동물명명집에 비해 많은 종수의 종목록 을 구축하였다(3,000여 종명은 동종이명). 전 세계 해양생물
에대한 다양성, 분포, 양을평가하기위해 2000년부터 2010
년까지 국제 프로젝트 네트워크 “해양생물 센서스(Census
of Marine Life, COML; http://www.coml.org/)”가 조사한 자 료에 따르면 우리나라 해양에는 단위면적(10 km2)당 32.3종 의 생물이 서식하며, 우리나라 해양생물 총 종수는 약 9,900 종으로 집계하였고(Costello et al. 2010), 해양생물다양성 보 전대책연구(2007) 결과와 유사하였다.
2014년 한려해상국립공원 자연자원조사 결과를보강하여
Table 1. List of marine species that has been identified through the literature material
Taxa
Literature research of domestic species (Nature Conservation Council)
List of Animals in Korea (The Korean Society of Systematic Zoology)
A study for the conservation of marine biodiversity
(MOMAF)
Korea National Park
1996 1997 2006 2007 2014
Verte- brates
Fish 905 935 977 987 291
Reptilia − − − 2 −
Mammalia − − 31 35 −
Inverte- brates
Porifera − 204 364 270 4
Cnidaria 127 224 310 315 23
Rotifera 157 159 192 192 −
Nematoda − 230 9 9 −
Nemertea − − − − 2
Sipunculida − − − − 3
Bryozoa − 135 138 138 3
Brachiopoda − 9 8 8 2
Mollusca 1,009 997 1,842 1,851 444
Echiurida − 2 2 2 2
Annelida 360 380 405 442 264
Arthropoda 656 1,028 1,573 1,575 397
Echinodermata − 107 172 187 47
Chordata − 89 93 97 8
Plankton Phyto- 1,828 − 2,578 2,172 487
Zoo- 736 628 201 204 61
Marine Plants
Halophyte 46 − 46 46 7
Marine macro
algae 717 − 988 1,002 392
전체 5,636 4,192 9,829 9,534 2,437
자료출처 :국립해양생물자원관 관리·운영계획 수립에 관한 연구(2011)
※참고 : 전세계해양생물종수는 8계(Kingdom) 약 221,440종 (http://www.marinespecies.org/)
해상·해안국립공원의 해양생물 다양성 현황과 확보방안 161
자원통합관리시스템에 구축된 해양생물 종수는 총 2,437종 으로확인하였다. 이는국내생물종문헌조사연구(1996)의 43%, 한국동물명집(1997)의 58%를 차지하는 것으로 우리나라에 해양에 분포하는 전체 해양생물 중 공원 내 분포하는 해양 생물의 종수가 많은 듯 보이지만, 최근 조사 결과인 해양생 물다양성보전연구(2007)의 26%에 불과해 국립공원 내 해양 생물종다양성 발굴및 연구는 매우미흡한 것으로 판단된 다. 이처럼 해상·해안국립공원의 해양생물 종다양성이 낮 은 이유는 첫째, 전체 해양면적 대비 낮은 해상·해안국립 공원 면적비율, 둘째, 생물다양성이 비교적 높을 것으로 예 상되는 강 하구, 대규모 갯벌, 경주 인근 울기-감포 용승해 역, 한류와 난류가 만나는 울릉도 및 독도 등 환경다양성이 높은 해역의 공원구역 미 지정, 셋째, 저서무척추동물에서 미개척분야인 중형저서동물(크기 36µm~1 mm)을 연구하는 분류전공자부재에있는것으로 추정해볼 수있다.
따라서, 해상·해안국립공원 해양생물에 대한 심도있는 종다양성 연구를 위해서는 국립공원 해양생태축 기본조사와 해양공원 핵심서식지 조사 등의 사업수행을 통해 Hot spot 발굴이 중요하며, 또한 국립생물자원관, 생명자원 기탁등록 보존기관들, 각대학해양관련학과, 유관기관등과의공동연 구가 병행되어야 할 것으로 판단된다. 하나의 대안을 제시 해본다면 한국동물분류학회, 한국식물분류학회와의 합동조 사를 통한 국립공원 내 국립공원 종다양성 연구도 좋은 예 일 것이다. 마지막으로 정년퇴임한 국내 분류학 전문가를
초빙연구원 혹은 석좌연구원과 같은 제도로 활용한다면국 립공원내에 서식하고있는해양생물의 종목록구축이더욱 활발해 질 것이다.
참고문헌
국토해양부. 2011. 국립해양생물자원관관리·운영계획수립에관 한연구. 183 pp.
(사)자연보호중앙협의회. 1996. 국내생물종문헌조사연구한국생 물종목록. 504 pp.
한국동물분류학회. 1997. 한국동물명집(곤충제외). 아카데미서적, 480 pp.
해양수산부. 2006. 해양생물다양성보전대책연구. 해양수산부. 2007. 해양생물다양성보전대책연구.
Costello MJ, M Coll, R Danovaro, P Halpin, H Ojaveer, P Miloslavich. 2010. A census of marine biodiversity knowledge, resources, and future challenges. PLOS ONE. 5(8): e12110.
doi:10.1371/journal.pone.0012110
Hedgepeth JW. 1957. Concepts of marine ecology. In Treatise on Marine Ecology and Paleoecology, J. W. Hedgepeth(ed.). The Geological Society of America Memoir 67: 29-52.
McNeely JA, KR Miller, WV Reid, RA Mittermeier, TB Werner.
1990. Conserving the world’s biological diversity. 193 pp.
(2015년 8월 28일접수; 2015년 9월 25일채택)
