계룡산국립공원의 어류군집 특성 및 하천건강성 평가
고명훈1
⋅
최광식1⋅
한미숙1⋅
박승철2*1고수생태연구소, 2국립공원연구원
Fish Community Characteristics and
River Health Assessment of Gyeryeongsan National Park
Myeong-Hun Ko
1, Kwang-Seek Choi
1, Mee-Sook Han
1and Seung-chul Park
2*1Kosoo Ecology Institute, Seoul 07952, Repubilc of Korea 2National Park Research Institute, Wonju 26442, Repubilc of Korea
요약: 계룡산국립공원의 어류군집 특성 및 하천건강성을 밝히기 위해 2021년 5월부터 9월까지 조사를 실시하였다. 조사기간 동안 22개 지점 을 선정하여 조사를 실시한 결과, 채집된 어류는 9과 26종 5,120개체였다. 우점종은 피라미(26.4%), 아우점종 버들치(26.1%)였으며, 그 다음으로 참갈겨니(21.1%), 긴몰개(11.0%), 돌고기(3.4%), 참종개(2.6%), 밀어(2.5%) 등의 순으로 우세하였다. 한국고유종은 각시붕어, 칼납자루, 긴몰개, 돌마자, 참갈겨니, 참종개, 눈동자개, 미유기, 자가사리, 꺽지, 동사리, 얼록동사리 12종(46.2%)이었고, 외래종은 생태계교 란생물인 배스 1종, 육봉형 어류는 밀어 1종이었다. 군집분석 결과, 우점도(0.67~1.00), 다양도(0.136~1.658), 균등도(0.123~0.988), 풍부 도(0.201~2.031)는 지점별로 차이가 컸으며, 하천건강성은 매우 좋음(7지점), 좋음(15지점)으로 비교적 양호하게 평가되었다. 계룡산국립 공원은 비교적 하천생태계가 잘 보존되어 있었으나, 교란요인으로 9개 지점에 보가 설치되어 있고 5개 지점은 하천공사가 진행되고 있었으며 용동지 일대에는 생태계교란종 배스가 유입되어 서식하고 있는 것이 확인되었다. 따라서 계룡산국립공원의 안정적인 어류 서식을 위해서는 하천생태계 보호 대책 및 생태계교란종 배스의 체계적 관리방안이 요구된다.
주요어: 공원자원조사, 군집분석, 생태계교란종 배스
Abstract: This study investigated the characteristics of fish communities and river health in the Gyeryeongsan National Park, Korea from May to September 2021. The survey collected 26 species belonging to nine families from 22 survey stations. The dominant and subdominant species were Zacco platypus(26.4%) and Rhynchocypris oxycephalus(26.1%), respectively. The next most abundant species were Zacco koreanus(21.1%), Squalidus gracilis majimae(11.0%), Pungtungia herzi(3.4%), Iksookimia koreensis(2.6%) and Rhinogobius brunneus (2.5%). Among the fish species collected, 12(46.2%) were Korea endemic species, including Rhodeus uyekii, Acheilognathus koreensis, Squalidus gracilis majimae, Microphysogobio yaluensis, Zacco koreanus, Iksookimia koreensis, Pseudobagrus koreanus, Silurus microdorsalis, Liobagrus mediadiposalis, Coreoperca herzi, Odontobutis platycephala and Odontobutis interrupta.
Additionally, one exotic species(ecosystem-disturbing species Micropterus salmoides) and one landlocked species (Rhinogobius brunneus) were collected. As a result of community indices, the dominance(0.67~1.00), diversity(0.136~1.658), evenness(0.123~1.988), and richness(0.201~2.031) differed significantly by stations. Also, river health(index of biological integrity) was assessed as very good(seven stations) and good(15 stations). Gyeryeongsan National Park had a relatively well-preserved river ecosystem, but sev- eral disturbance factors(weir was installed at nine stations, river work was underway at five stations, and ecological disturbance spe- cies, M. salmoides were introduced into the Yongdong Reservoir area. The stable populations of fish in Gyeryongsan National Park require a river ecosystem protection plan and a systematic management plan for ecological disturbance species, M. salmoides.
Key words Park Resource Survey, Community analysis, Ecosystem-disturbing species Micropterus salmoides
Received 19 October 2022; Revised 16 November 2022; Accepted 18 November 2022
*Corresponding to 박승철(Seung-chul Park) E-mail. [email protected]
서론
담수어류는 하천생태계의 먹이사슬 최상위 소비자로서 하천생태계를 대표하고 과거로부터 현재까지 이어진 지 질학적 역사로 인한 어류의 이동 및 종분화, 생태적 상호 작용을 통해 현재의 독특한 분포양상을 보인다(Nishimura,
1974; Kim, 1997; Moyle and Cech, 2000; Yoo et al.,
2016).
특히 최근에는 농경의 치수관리에 의한 저수지나댐, 하구둑의 건설, 하천정비공사, 외래종의 도입, 상업 종의 남획 등 인위적인 요인으로 인해 담수어류의 어류상 및 군집구조에 큰 영향을 미치고 있다(Jang
et al. 2006;
Kwater, 2007; NFRDI, 2010; NIBR, 2011; Ko et al.,
2017).
이러한 영향으로 많은 수생생물들은 다양성이감소하고 많은 종들의 서식지와 개체수가 감소하면서 멸종위기종으로 전락하거나 일부 종들은 절멸한 것으로 보고되고 있다(Sala et al., 2000; NIBR, 2011; 2019). 이러 한 측면에서 국립공원은
DMZ 민통선이북지역,
백두대간 과 함께 인간의 간섭이 최소화된 지역으로 자연생태계의 보고로 알려져 있다(NIER, 2011; NIE, 2015; NPRI, 2019).계룡산국립공원은
1968년 국립공원으로 지정되었고,
행정구역상 충남 공주시와 계룡시, 대전광역시에 걸쳐 있 고 공원면적은 65.335 km2이며, 대도시가 인접해 있어 연 중 탐방객이 많다(KNPS, 2022a). 가장 높은 주봉은 천황 봉으로 해발 845 m이고, 관음봉(766 m), 형재봉(765 m), 연천봉(739 m), 머리봉(733 m), 황적봉(664 m), 수정봉(662 m),
신선봉(649 m), 도덕봉(535 m) 등이 포함되고, 계룡산국립공원의 모든 하천은 금강수계에 포함되며, 주요 하천으로 용수천, 두계천, 화산천, 왕촌천, 하대천, 용두천 등이 있다(Kwater, 2007).국립공원은 그간
10년 주기로 공원자원조사를 1기 (1991~1999), 2기(2000~2009), 3기(2010~2018)
조사를 시행하였고, 4기(2019~2023)부터는5년 주기로 진행되
고 있다(KNPS, 2022b). 계룡산국립공원의 공원자원조사 는 1기 1993년(MHA, 1993), 2기2004년(KNPS, 2004), 3기 2012년(KNPS, 2012)에
실시되었다. 본 조사는 계룡 산국립공원 4기 공원자원조사의 일환으로 수행되었으며, 담수어류의 서식지 특징 및 분포현황을 파악하여 군집분 석 및 하천건강성을 평가하고 선행연구와 비교하여 변화양상을 밝히며 나아가 공원관리방안을 제시하고자 하였다.
재료 및 방법
1. 조사시기 및 조사지점
조사는 2021년 봄(5~6월)과 가을(9월)로 나누어 서식 어류와 수환경, 교란요인 등을 조사하였다. 조사지점은 계룡산국립공원 및 경계지역의 다양한 서식지가 포함될 수 있도록 선행조사 지점을 고려하여 다음과 같이 3개 지구, 22개 지점을 선정하였다. 각 지구별 조사지점의 행 정구역 및 GPS 좌표(구글 좌표계)는 다음과 같다(Fig. 1).
<갑사지구>
St. 1.
충청남도 공주시 계룡면 구왕리 구룡교, 왕촌천(36.394498N, 127.184239E)
St. 2.
충청남도 공주시 계룡면 중장리 청운교, 하대천(36.371919N, 127.178597E)
St. 3.
충청남도 공주시 계룡면 중장리 백운교, 하대천(36.373555N, 127.175926E)
Fig. 1. Map showing the study stations of the Gyerongsan National Park(gray region), Korea.
St. 4.
충청남도 공주시 계룡면 하대리 안터소류지, 하대천(36.356572N, 127.17707E)St. 5.
충청남도 공주시 계룡면 양화리, 용두천(36.333459N, 127.180883E)
<동학사지구>
St. 6.
충청남도 공주시 반포면 학봉리 동학사, 용수천(36.353036N, 127.221328E)
St. 7.
충청남도 공주시 반포면 학봉리, 용수천(36.356934N, 127.232661E)
St. 8.
충청남도 공주시 반포면 학봉리, 용수천(36.350506N, 127.254415E)
St. 9.
충청남도 공주시 반포면 학봉리 동학교, 용수천(36.360414N, 127.253909E)
St. 10.
충청남도 공주시 반포면 온천리, 용수천(36.365674N, 127.266314E)
St. 11.
충청남도 공주시 반포면 온천리 합수부, 용수천(36.371529N, 127.258772E)
St. 12.
충청남도 공주시 반포면 상신리 산신구곡,용수천(36.383586N, 127.222062E)
St. 13.
충청남도 공주시 반포면 상신리, 용수천(36.379629N, 127.231934E)
St. 14.
충청남도 공주시 반포면 하신리, 용수천(36.382706N, 127.245608E)
St. 15.
충청남도 공주시 반포면 온천리 하신교, 용수천(36.388841N, 127.253578E)St. 16.
충청남도 공주시 반포면 공암리 공암교, 용수천(36.395566N, 127.252041E)St. 17.
충청남도 계룡시 신도안면 용동리, 두계천(36.332555N, 127.234998E)
St. 18.
충청남도 계룡시 신도안면 용동리, 용동지상류, 두계천(36.331168N, 127.232849E)
St. 19.
충청남도 계룡시 신도안면 석계리 작산교,두계천(36.316865N, 127.236638E)
<용수골지구>
St. 20.
대전광역시 유성구 진잠동 수동교 위, 화산천(36.345139N, 127.288903E)
St. 21.
대전광역시 유성구 진잠동, 화산천(36.3435N,127.286808E)
St. 22.
대전광역시 유성구 온천1동 화산교 위, 화산천(36.345679N, 127.293653E)
2. 조사방법
1) 서식지의 환경요인
서식지의 물리적 환경요인은 하폭과 유폭, 수심, 고도, 하천형, 하천차수, 하상구조 등을 조사하였다. 이중 하폭 과 유폭, 수심은 거리 측정용 망원경(Yardage pro To ur XL,
BUSHNELL, Japan)과 줄자를 이용하여 측정하였다.
하천형은 Kani(1944)에 따라 구분하였고
,
하상구조는 Cummins(1962)의 방법을 응용하여 현장에서 육안으로 구분하였
다. 또한 하천차수(stream order)는 하천건강성 평가 기준 인 축척 1 : 120,000 기준으로 계산하였으며(NIER, 2019), 고도는 Google Earth(Google Earth Pro, USA)의 정보를 이용하였다.2) 어류의 채집 및 분류
어류는 정량조사를 위하여 조사지점 당
200 m
구간에 서 하천규모에 따라 족대(4×4 mm, 30분)와 투망(망목6×6 mm, 10회)을 이용하여 채집하였다.
채집된 어류는현장에서 동정 후 바로 방류하였고, Kim (1997)과 Kim
et al.(2005), Kim and Park(2007)에 따라 동정하였으며,
분류체계는Nelson(2006)을 따랐다.
3) 군집분석
군집분석은 각 조사지점에서 출현한 종과 개체수를 기준으로 우점도와 다양도, 균등도, 풍부도를 산출하였다
(Margalef, 1958; McNaughton, 1967; Pielou, 1966; 1975).
군집구조는 조사지점별 출현 종과 개체수를 근거로 Primer
5.0(PRIMER E Ltd, UK)을 이용하여 Bray-Curtis
유사도 를 계산한 후 도식화하였다.4) 하천건강성 평가
조사지점들의 건강성은 시기별, 지점별로 채집된 어류
결과를 우리나라 하천건강성 평가를 위해 개발된 모델
(IBI)을 이용하여 하천차수(stream order)에 따라 8개의
메트릭(M1: 국내종의 총 종수, M2: 여울성 저서종수, M3:민감종수, M4: 내성종의 개체수 비율, M5: 잡식종의 개 체수 비율, M6: 국내종의 충식종 개체수 비율, M7: 채집 된 국내종의 총 개체수, M8: 비정상종의 개체수 비율) 별 로 값을 계산한 후 합산하여 어류생물지수(FAI)를 산출 하였다. 봄과 가을로 나누어 산출된 어류생물지수는 평 균값을 계산한 후 매우좋음(A, 80~100), 좋음(B, 60~
80),
보통(C, 40~60), 나쁨(D, 20~40), 매우 나쁨(0~20) 으로 등급을 구분하였다(NIER, 2016; 2019).결과
1. 서식지 환경
대부분의 조사지점들은 하천이었으나
St. 2, 18 2개
지점은 저수지와 하천이 인접해 있는 곳이었다. 하천차 수(stream order)는 1~3차로 최상류 또는 상류였으며 고 도는 75~243 m로 비교적 낮았다. 대체로 하폭은 10~50 m, 유폭은 2~20 m, 수심은 0.3~1.5 m로 하천규모는 대체로 작았는데, St. 16이 가장 컸고 St. 8, 17이 가장 작았다.하천형은 모두 여울과 소가 짧게 반복되는 계곡형(Aa
type)
또는 상류형(Aa-Bb type)이었으며, 하상은 대체로 돌(cobble)과 큰돌(boulder), 자갈(pebble) 등의 순으로 비 율이 높았다. 물은 모든 지점이 맑았으나, St. 9는 생활하 수가 유입되고 있었고, 보가 설치된 지점은St. 1, 5, 9, 11, 14, 16, 19, 20, 21 9개 지점(45%)으로 비율이 높고
어도가 설치되어 있지 않아 어류의 이동에 큰 장애물로 작용하고 있었다. 또한 St. 10, 13, 14, 15, 16은 하천공사 가 진행되었거나 진행되고 있어 서식지가 크게 교란되 었으며, St. 3은 하천내 오리, 거위, 닭 등의 조류를 방목 하고 있어 하천생태계가 교란되고 있었다(Table 1).2. 어류상
2021년 22개 지점을 2회 조사한 결과,
갑사지구(5지점)4과 7종 684개체,
동학사지구(14지점) 8과 25종 3,718개 체, 수통골지구(3지점) 4과10종 635개체가 채집되어 모
두9과 26종 5,120개체가 채집되었다(Table 2).
지점별 출현종수는 1~11종으로 평균 5.6종이 채집되었는데, 동 학사지구의 St. 16가 15종으로 가장 많았고, St 5, 12가1종으로 가장 적었다.
지점별 개체수는 38~986개체로 평균 233개체였는데, 동학사지구의 St. 16이 986개체로 가 장 많았고 동학사지구의 St. 6이 38개체로 가장 적었다
(Table 2).
과별 출현종수는 잉어과(Cyprinidae)가
15종(68.2%)으
로 가장 많았고, 미꾸리과(Cobitidae)와 메기과(Siluridae), 동사리과(Odontobutidae) 2종(9.1%), 동자개과(Bagridae) 와 퉁가리과(Amblycipitidae), 꺽지과(Centropomidae), 검정 우럭과(Centrarchidae), 망둑어과(Gobiidae)는 1종씩(4.5%) 이었다. 출현종 중 우점종은 피라미(Zacco platypus, 26.4%), 아우점종은 버들치(Rhynchocypris oxycephalus, 26.1%) 였고, 그 다음으로 참갈겨니(Zacco koreanus, 21.1%), 긴몰 개(Squalidus gracilis majimae, 11.0%), 돌고기(Pungtungiaherzi, 3.4%),
참종개(Iksookimia koreensis, 2.6%), 밀어(Rhinogobius brunneus, 2.5%),
납자루(Acheilognathuslanceolata intermedia, 1.5%)
참마자(Hemibarbus long-irostris, 1.0%)
등의 순으로 우세하였다(Fig. 2). 한국고유 종은 각시붕어(Rhodeus uyekii), 칼납자루(Acheilognathuskoreensis),
긴몰개, 돌마자(Microphysogobio yaluensis), 참갈겨니, 참종개, 눈동자개(Pseudobagrus koreanus), 미 유기(Silurus microdorsalis), 자가사리(Liobagrus media-diposalis),
꺽지(Coreoperca herzi), 동사리(Odontobutisplatycephala),
얼록동사리(Odontobutis interrupta) 12종(46.2%)이었고,
외래종은 생태계교란 야생생물로 지정된배스(Micropterus salmoides) 1종이 채집되었으며, 그 밖 에 육봉형 어류는 밀어
1종이 출현하였다.
이중 배스는 갑사지구 계룡대에 위치한 용동지 상류부(St. 18) 와 하 류부(St. 19)에서 처음으로 서식이 확인되었다.3. 우점종과 군집분석, 군집구조
지점별 우점종은 버들치(9지점), 참갈겨니(7지점), 피라 미(4지점), 긴몰개(1지점) 순으로 많았다(Table 2). 군집분
석에서 지점별 우점도는 0.670~1.000으로 대체적으로 높 은 편이었는데, 이중 St. 19가
0.670으로 가장 낮았고, St.
5, 12, 17이 1.000으로 가장 높았다.
다양도는 0.136~1.658 로 St. 16이 1.658로 가장 높았고, St 7이0.136으로 가장
낮았다. 균등도는0.123~0.988로 다양하였으며, St. 8이 0.988로 가장
높았고, St. 7이0.123으로 가장 낮았다.
풍 부도는 0.201~2.031로St. 16이 2.031로 가장 높았고, St.
8이 0.201로 가장 낮았다.
우점도는 대체적으로 하류보다상류부가 높았으며, 다양도와 균등도, 풍부도는 지점별로 큰 차이를 보였는데, 대체적으로 균등도는 상류부로 갈수록 높았지만 다양도와 풍부도는 하류부로 갈수록 높아지는 경향을 보였다(Table 3). 군집구조는 최상류(St. 1, 2, 3, 4,
5, 6, 7, 12, 17),
상류(St. 8, 9, 10, 11, 13, 20), 중류(14,15, 21, 22),
하류(16, 18, 19)로 구분되었고, 최상류 지점 의 수가 가장 많았고 하류 지점수가 가장 적었다(Fig. 3).4. 하천건강성 평가
어류를 통한 하천건강성을 평가한 결과, 갑사지구(5지 점)는 매우 좋음 3지점, 좋음
2지점,
동학사지구(14지점) 매우좋음3지점,
좋음11지점,
수통골지구(3지점) 매우 좋음 1지점, 좋음 2지점으로 평가되어 갑사지구가 매우 좋음의 비율이 높았다. 전체지점(22지점)에서는 매우 좋음
7지점,
좋음 15지점으로 비교적 양호하게 평가되었다(Table 4).
Stations River width (m) Water width
(m) Water depth
(m) Altitude
(m) River
type* Stream order**
Bottom structure (%)***
Etcs#
M S G P C B
St. 1 10-15 5-10 0.3-1.0 Aa-Bb 87 2 40 10 10 20 20 W
St. 2 10-15 3-5 0.3-1.0 Aa 127 1 10 20 30 40 R
St. 3 15-20 3-5 0.3-1.5 Aa 113 1 10 20 40 30 BG
St. 4 15-20 2-3 0.3-1.2 Aa 139 1 10 20 30 40
St. 5 15-20 2-5 0.3-0.5 Aa 97 1 10 10 20 30 30 W
St. 6 12-15 3-5 0.3-1.2 Aa 243 1 20 80
St. 7 12-15 1-3 0.3-1.2 Aa 192 2 10 20 70
St. 8 3-5 1-2 0.3-1.2 Aa 169 1 20 30 50
St. 9 40-50 10-30 0.3-1.3 Aa 128 3 10 30 40 20 W,WP
St. 10 10-12 1-5 0.3-1.0 Aa 127 1 20 40 40 RW
St. 11 70-90 10-20 0.3-1.2 Aa-Bb 104 3 20 20 20 30 10 W
St. 12 20-25 5-10 0.5-1.0 Aa 153 2 10 10 80
St. 13 15-20 2-5 0.3-1.0 Aa 129 2 10 40 30 20 RW
St. 14 20-30 5-15 0.3-1.5 Aa-Bb 105 2 10 20 40 30 W,RW
St. 15 60-80 20-40 0.3-1.4 Aa-Bb 80 3 10 30 40 20 RW
St. 16 80-100 50-80 0.3-1.5 Aa-Bb 75 3 20 10 40 30 W,RW
St. 17 3-5 1-2 0.3-1.0 Aa 195 1 20 80
St. 18 15-20 5-10 0.3-1.5 Aa 180 1 10 30 60 R
St. 19 40-50 20-40 0.3-1.2 Aa-Bb 137 2 10 10 30 40 10 W
St. 20 13-17 3-10 0.3-1.5 Aa-Bb 125 2 10 20 30 40 W
St. 21 15-18 3-10 0.3-1.0 Aa 136 2 10 30 30 20 10 W
St. 22 15-20 3-8 0.3-1.2 Aa-Bb 112 2 10 10 20 40 20
*River type: by Kani(1944); **Scale 1: 12000; ***M: mud(~0.1 ㎜), S: sand(0.1~2 ㎜), G: gravel(2~16 ㎜), P: pebble(16~64 ㎜), C: cobble(64~256 ㎜), B:
boulder(256< ㎜) -modified Cummins(1962); #W: weir; R: reservoir, WP: water pollution, RW: river work, BG: Bird grazing.
Table 1. Physical characteristics of each stations of the Gyeryongsan National Park, Korea from may to september 2021
District / Stations Scientific names and Korean namesGapsaDonghaksaSutonggol TotalRA*Etcs****** 12345678910111213141516171819202122 Cyprinidae 잉어과 Cyprinus carpio잉어110.02 Carassius auratus붕어56110.21 Rhodeus uyekii각시붕어36360.70 E Acheilognathus lanceolata intermedia납자루74741.45 Acheilognathus koreensis 칼납자루44440.86E Acheilognathus rhombeus납지리11110.21 Pseudorasbora parva 참붕어32270.14 Pungtungia herzi 돌고기91315244626401733.38 Squalidus gracilis majimae긴몰개719364431142756511.04E Hemibarbus longirostris참마자897209531.04 Pseudogobio esocinus모래무지521173280.55 Microphysogobio yaluensis돌마자5195200.39 E Rhynchocypris oxycephalus버들치7980219861203777632279171722928111596794993133426.05 Zacco koreanus참갈겨니782120501291669018110191333362108221.13E Zacco platypus피라미6426151312032792401931210090135326.43 Cobitidae미꾸리과 Misgurnus anguillicaudatus미꾸리51170.14 Iksookimia koreensis참종개812113231545331322.58E Bagridae동자개과 Pseudobagrus koreanus눈동자개110.02 E Siluridae메기과 Silurus asotus메기110.02 Silurus microdorsalis미유기11240.08 E Amblycipitidae퉁가리과 Liobagrus mediadiposalis 자가사리11460.12 E Centropomidae 꺽지과 Coreoperca herzi꺽지2130.06E Centrarchidae 검정우럭과 Micropterus salmoides 배스718250.49 Ex Odontobutidae 동사리과 Odontobutis interrupta얼록동사리4321100.20E Odontobutis platycephala동사리52132130.25E Gobiidae망둑어과 Rhinogobius brunneus밀어587731861262.46L Number of species4333123266616101115281077726 Number of individuals15286313961203879145158145189172220314483986993743162162122075120 *Relative abundance (%), **E: Korean endemic species, L: land-locked species, Ex: exotic species
Table 2. List of fish species and number of individual fish collected in the Gyeryongsan National Park, Korea from May to September 2021
District Index Gapsa Donghaksa
1 2 3 4 5 Total 6 7 8 9 10 11 12
Dominance 0.941 0.988 0.978 0.969 1.000 0.890 1.000 0.987 1.000 0.899 0.890 0.820 1.000 Diversity 0.912 0.284 0.691 0.398 - 0.812 0.122 0.136 0.685 0.827 1.067 1.039 - Evenness 0.658 0.259 0.629 0.362 - 0.391 0.176 0.123 0.988 0.462 0.596 0.580 - Richness 0.597 0.449 0.348 0.438 - 1.054 0.275 0.458 0.201 0.988 1.005 0.954 -
District Index Sutonggol
13 14 15 16 17 18 19 Total 20 21 22 Total
Dominance 0.886 0.704 0.795 0.732 1.000 0.853 0.778 0.520 0.670 0.829 0.734 0.677 Diversity 0.840 1.629 1.400 1.658 0.136 1.112 1.343 1.933 1.407 1.175 1.323 1.478 Evenness 0.469 0.708 0.584 0.612 0.196 0.535 0.583 0.600 0.723 0.604 0.680 0.642 Richness 0.927 1.565 1.618 2.031 0.218 1.182 1.564 2.919 1.120 1.116 1.125 1.395 Table 3. Community indices in the Gyeryongsan National Park, Korea from may to september 2021
Fig. 2. Relative abundance of the Gyerongsan National Park, Korea,
2021. Fig. 3. Dendrogram for the cluster analysis based on similarity index
of the fish species found among the stations Gyerongsan National Park, Korea, 2021.
고찰
계룡산국립공원의 공원자원조사 선행조사는 1기부터
3기까지 진행되었고,
본 조사는 4기 조사이다. 1기 조사는 문헌조사를 통해 계룡산국립공원에 서식하는 어류를 정리하였는데, 10과
24종이 서식하는 것으로 보고하였
다(MHA, 1993). 2기 조사는 계룡산국립공원 및 접경지역에
12개 지점 선정, 4회 조사하여 7과 17종 4,066개체
를(KNPS, 2004), 3기 조사는 계룡산국립공원 및 접경지
역
25개 지점을 선정, 5회 조사하여 8과 19종 1,496개체
를 채집하였다(KNPS, 2012). 본 조사에서는 계룡산국립 공원 및 접경지역을 포함하여
22개 지점을 2회 조사한
결과 9과26종 5,120개체가 채집되어 선행조사보다 많은
종수와 개체수가 확인되었다(Fig. 4). 계룡산국립공원 공 원자원조사1기부터 4기까지 채집 및 확인된 어류는 모
두 11과 33종이었다. 2기부터 4기가지 채집된 어류의 우 점종은 버들치, 아우점종은 피라미였으며, 그 다음은 참갈 겨니, 긴몰개, 돌마자, 돌고기, 밀어, 참종개, 참마자 등의 순으로 우세하였다. 출현종 중 한국고유종은 각시붕어, 칼납자루, 긴몰개, 돌마자, 참갈겨니, 참종개, 점줄종개(Cobitis nalbanti),
눈동자개, 미유기, 자가사리, 꺽지, 동 사리, 얼록동사리13종이었고,
외래종은 생태계교란 생 물인 배스1종이 채집되었다(Table 5).
계룡산국립공원 선행조사와 본 조사를 비교하면, 선행 조사에서 출현하였으나 본 조사에서 출현하지 않은 종은 뱀장어(Anguilla japonica), 끄리(Opsariichthys uncirostris
amurensis),
왜몰개(Aphyocypris chinensis), 미꾸라지(Misgurnus mizolepis),
점줄종개, 동자개(Pseudobagrusfulvidraco),
송사리(Oryzias latipes) 7종이었다. 이중 뱀장 어와 끄리, 왜몰개, 점줄종개, 동자개, 송사리6종은 1기
조사의 문헌조사에서만 출현한 어종이며, 미꾸라지는 3 기의 갑사지구 논산천 상류(국립공원 인근지역)에서 채 집되었는데, 본 조사에서는 이 지역이 포함되지 않았다.District Season Gapsa Donghaksa
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Spring 68.8 68.8 87.5 87.5 68.8 62.5 62.5 75.0 75.0 93.8 75.0
Autumn 68.8 93.8 87.5 87.5 68.8 81.3 75.0 75.0 75.0 87.5 68.8
Average 68.8 81.3 87.5 87.5 68.8 71.9 68.8 75.0 75.0 90.7 71.9
Grade B A A A B B B B B A B
District Season Sutonggol
12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
Spring 68.8 75.0 81.3 68.8 81.3 68.8 68.8 75.0 81.3 75.0 75.0
Autumn 68.8 81.3 81.3 81.3 81.3 81.3 81.3 68.8 81.3 75.0 75.0
Average 68.8 78.2 81.3 75.1 81.3 75.1 75.1 71.9 81.3 75.0 75.0
Grade B B A B A B B B A B B
Table 4. Fish assessment index (FAI) in the Gyeryongsan National Park, Korea from may to september 2021
Fig. 4. Historical record of number of species and individuals in the Gyeryongsan National Park, Korea.
Scientific names and Korean names
Natural resource survey of National Park
(MHA, 1993)1st 2nd
(KNPS, 2004) 3rd
(KNPS, 2012) 4th
(Present strudy)
Number of surveys - 4 5 2
Number of survey stations - 12 25 22
Family Anguillidae 뱀장어과
Anguilla japonica 뱀장어 ●
Cyprinidae 잉어과
Cyprinus carpio 잉어 ● 15 1 1
Carassius auratus 붕어 ● 15 11
Rhodeus uyekii 각시붕어 36
Acheilognathus lanceolata intermedia 납자루 74
Acheilognathus koreensis 칼납자루 ● 44
Acheilognathus rhombeus 납지리 11
Pseudorasbora parva 참붕어 7
Pungtungia herzi 돌고기 ● 20 53 173
Squalidus gracilis majimae 긴몰개 ● 232 14 565
Hemibarbus longirostris 참마자 ● 34 43 53
Pseudogobio esocinus 모래무지 ● 14 3 28
Microphysogobio yaluensis 돌마자 ● 357 29 20
Rhynchocypris oxycephalus 버들치 ● 2,304 677 1,334
Zacco koreanus 참갈겨니● 46 1,082
Zacco platypus 피라미 ● 885 540 1,353
Opsariichthys uncirostris amurensis 끄리 ●
Aphyocypris chinensis 왜몰개 ●
Family Cobitidae 미꾸리과
Misgurnus anguillicaudatus 미꾸리 ● 6 5 7
Misgurnus mizolepis 미꾸라지 7
Iksookimia koreensis 참종개 ● 66 9 132
Cobitis nalbanti 점줄종개 ●
Family Bagridae 동자개과
Pseudobagrus fulvidraco 동자개 ●
Pseudobagrus koreanus 눈동자개 2 5 1
Family Siluridae 메기과
Silurus asotus 메기 ● 1
Silurus microdorsalis 미유기 10 1 4
Family Amblycipitidae 퉁가리과
Liobagrus mediadiposalis 자가사리 ● 30 4 6
Family Adrianichthyidae 송사리과
Oryzias latipes 송사리 ●
Family Centropomidae 꺽지과
Coreoperca herzi 꺽지 ● 3 3
Family Centrarchidae 검정우럭과
Micropterus salmoides 배스 25
Family Odontobutidae 동사리과
Odontobutis interrupta 얼록동사리 1 9 10
Odontobutis platycephala 동사리 ● 1 5 13
Family Gobiidae 망둑어과
Rhinogobius brunneus 밀어 ● 74 42 126
Number of family 10 7 8 9
Number of species 24 17 19 26
Number of individuals - 4,066 1,496 5,120
Table 5. Historical record of ichthyofauna in the in the Gyeryongsan National Park, Korea
선행조사에서 출현하지 않았으나 본 조사에서 출현한 어종은 각시붕어, 납자루, 납지리, 참붕어, 배스 5종이었 다. 이중 각시붕어와 납자루, 납지리는 동학사지구 국립 공원 접경지역인 용수천(St. 16)에서 채집되었는데, 이 지
점은
3기 공원자원조사에서도 조사된 바 있으나 서식이
확인되지 않았으며, 또 다른 납자루아과 어류인 칼납자루 도 다수 서식하고 있어 주목되었다. 참붕어는 갑사지구 의 안터소류지(St. 4)와 동학사지구 용수천(St. 10, 11)에 서 서식이 처음으로 확인되었으나 개체수는 많지 않았 다. 배스는 갑사지구 계룡대에 위치한 용동지 상류부(St.
18)와 하류부(St. 19)에서 처음으로 서식이
확인되었다.배스는 우리나라에 1973년 처음 도입되어 토교저수지 와 팔당호에 방류되었고, 이후 양식대상종으로 여러댐 과 저수지에서 배양되었으나 식량자원의 가치 하락으로 인해 어민들이 양어를 포기하면서 그대로 댐과 저수지 에 방류되었다. 또한 1990년대 이후 루어낚시 대상종으 로 각광받으면서 낚시꾼들에 의해 전국에 무분별하게 방류되어 급격한 확산을 가져왔다(Kim, 1997; NFRDI,
2010).
배스는 포식성이 강하여 댐과 하천 등에서 우리나라 고유종 및 자생종의 급격한 감소를 초래하는 것으로 보고되어 왔다(Ko
et al., 2008; 2017; Lee et al., 2009;
NFRDI, 2010; Park et al., 2018).
이러한 이유로 환경부 에서는 1988년 생태계교란 야생생물로 지정하여 법적으 로 인위적 확산을 금지하였고, 지자체 및 국립공원 등에 서는 활발한 구제활동이 이루어지고 있다(KNPS, 2020;NPRI, 2014; 2020).
국립공원에서도 배스가 유입되어 확 산되고 있는 것으로 보고되고 있는데, 현재 월악산과 속 리산, 덕유산, 지리산, 가야산, 내장산, 무등산, 월출산, 변산반도, 경주, 소백산 11개 국립공원에서 서식하는 것 으로 보고되었다(Parket al., 2021).
또한 2020년 소백산(금계지)과 속리산(삼가지),
내장산(내장지)의 3개 저수지를 조사한 결과, 이들 저수지에 배스가 유입된 이후 우리나라 고유종과 자생종의 종수 및 개체수가 급격히 감소하였는데, 특히 소백산 금계지와 속리산 삼가지는 배스의 개체수비율이 각각
96.3%, 60.8%로
매우 높게 나타나 생태계 교란이 매우 심각한 것으로 보고되었다(NPRI, 2020; Park et al., 2021).
계룡산에서는 배스는 용동지 인근에 매우 많은 개체가 서식하는 것이 본 조사로 처음 확인되었다. 용동지 일대의 배스의 유입경로 및 시기에 대해서는 알 수 없으나, 이 지역 일대가 군사시설 보호구역으로 출입이 매우 제안되는 점을 감안할 때 의 도적이고 인위적인 유입으로 추정할 수 있는데, 과거 사 례를 볼 때(Kim, 1997; NFRDI, 2010) 배스 루어낚시을 하기 위한 목적으로 유입된 것으로 추정된다. 본 조사에 서 채집된 개체는 용동지에 유입된 이후 개체수가 급격 히 증가하면서 상류와 하류로 확산된 개체로 판단되며, 용동지의 수생태계를 심각하게 교란시키고 있을 것으로 추정된다. 따라서 용동지의 안정적인 생태계 관리를 위 해서는 용동지에 서식하는 배스의 서식현황 등을 빠른 시일 내에 조사하고, 2020년에 개발된 ‘생태계교란 어종 현황진단 체크리스트’(NPRI, 2020)를 활용하여 현 상황 을 정확히 진단하며, 진단결과에 따른 관리방안을 체계 적으로 세워 추진해야 할 것이다.
계룡산국립공원은 비교적 서식지가 잘 보존되고 있고 비교적 많은 어류가 서식하며 하천건강성이 양호한 것 으로 나타났다. 다만 교란요인으로 9개 지점에 보가 설치 되어 있어 어류의 이동에 장애물로 작용하고 있었고 하 천정비공사가 5개 지점에서 진행되고 있어 서식지가 교 란되고 있기 때문에, 어류의 안정적인 서식을 위해서는 하천에 설치된 보에 어도를 설치하여 어류의 이동을 가 능하게 하고 하천정비공사를 지양해야 할 것이다. 또한 용동지는 최근 생태계교란 야생생물인 배스가 유입되어 개체수가 급격히 증가하고 있어 배스를 구제하기 위한 체계적인 관리방안 수립 및 추진이 요구된다.
사사
본 연구는 2021년 국립공원연구원 공원자원조사사업
(계룡산국립공원)의 지원에 의해 수행되었습니다.
참고문헌
Cummins, KW. 1962. An evolution of some techniques for
the collection and analysis of benthic samples with spe- cial emphasis on lotic waters. Amer. Midl. Nat'l. 67:
477-504.
Jang, MH, GJ Joo, MC Lucas. 2006. Diet of introduced large- mouth bass in Korean rivers and potential interactions with native fishes. Ecol. Freshwater Fish. 15: 315-320.
Kani, T. 1944. Ecology of torrent-inhabiting insects. Pp.
171-317. In Insect I (Furukawa, J., ed.). Kenkyu-sha.
Tokyo. (in Japanese)
Kim, IS. 1997. Illustrated encyclopedia of fauna & flora of Korea. Vol. 37, p. 518. In Freshwater fishes. Ministry of Education, Yeongi. (in Korean)
Kim, IS, JY Park. 2007. Freshwater fishes of Korea. p. 467.
Kyohak Publishing, Seoul. (in Korean)
Kim, IS, Y Choi, CL Lee, YJ Lee, BJ Kim, JH Kim. 2005.
Illustrated book of korean fishes. p. 615. Kyohak pub- lishing, Seoul. (in Korean)
KNPS (Korea National Park Service). 2004. Natural Park re- source survey of Gyeryongsan National Park. p. 413.
Korea National Park Research Institute, Namwon. (in Korean)
KNPS (Korea National Park Service). 2012. Natural Park re- source survey of Gyeryongsan National Park. p. 630.
Korea National Park Research Institute, Namwon. (in Korean)
KNPS (Korea National Park Service), 2020. 2020 National Park basic statistics. p. 225. Korea National Park Service, Wonju (in Korean)
KNPS (Korea National Park Service), 2022a. Introduce Gyeryongsan National Park. Retrieved from https://ww w.knps.or.kr/front/portal/visit/visitCourseMain.do?parkId
=120200&menuNo=7020086 (accessed 10 Oct 2022). (i n Korean)
KNPS (Korea National Park Service), 2022b. Natural Park resource survey. Retrieved from https://www.knps.or.kr/p ortal/main/contents.do?menuNo=7020063 (accessed 10 Oct 2022). (in Korean)
Ko, MH, JY Park, YJ Lee. 2008. Feeding habitats of an in- troduced large mouth bass, Micropterus salmoides (Perciformes; Centrachidae), and its influence on ich- thyofauna in the Lake Okjeong, Korea. Korean J. Ichthyol.
20: 36-44. (in Korean)
Ko, MH, YS Kwan, WK Lee, YJ Won. 2017. Impact of hu- man activities on changes of ichthyofauna in Dongjin river of Korea in the past 30 years. Animal Cell. Syst.
21: 207-216.
Kwater. 2007. A guidebook of rivers in South Korea. p. 582.
Kwater, Daejeon. (in Korean)
Lee, WO, H Yang, SW Yoon, JY Park. 2009. Study on the feeding of Micropterus salmoides in lake Okjeong and
lake Yongdam, Korea. Korean J. Ichthyol. 21: 200-207.
(in Korean)
Margalef, R. 1958. Information theory in ecology. General Systems. 3: 36-71.
McNaughton, SJ. 1967. Relationship among functional prop- erties of California Grassland. Nature 216: 144-168.
MHA(Ministry of Home Affairs). 1993. Natural resource sur- vey of Gyeryongsan National Park. p. 164. Ministry of Home Affairs. (in Korean)
Moyle, PB, JJ Cech. 2000. Fishes: An introduction to ich- thyology (4th edition). p. 612. Davis: Prentice Hall.
Nelson, JS. 2006. Fishes of the World. p. 601. John Wiley &
Sons, Inc., Alberta.
NFRDI(National Fisheries Research & Development Institute).
2010. A study on the distribution, utilization and man- agement of foreign fish species. p. 130. National Fisheries Research & Development Institute, Gapyeong. (in Korean) NIBR(National Institute of Biological Resources). 2011. Red
data book of endangered fishes in Korea. p. 202. Ministry of Environment, National Institute of Biological Resources, Incheon. (in Korean)
NIBR(National Institute of Biological Resources). 2019. Red data book of Republic of Korea, Vol. 3, p. 250. Freshwater fishes. Ministry of Environment, National Institute of Biological Resources, Incheon. (in Korean)
NIE(National Institute of Ecology), 2015. Biodiversity com- prehensive report of DMZ protected areas. p. 375. Ministry of Environment, National Institute of Ecology, Seocheon.
(in Korean)
NIER(National Institute of Environmental Research). 2011.
Biodiversity comprehensive report of Baekdudaegan pro- tected areas. p. 196. Ministry of Environment, National Institute of Ecology, Seocheon. (in Korean)
NIER(National Institute of Environmental Research). 2016.
Survey and evaluation method for river and stream eco- system health assessment. p. 313. National Institute of Biological Resources, Incheon. (in Korean)
NIER(National Institute of Environmental Research). 2019.
Survey and evaluation method for river and stream eco- system health assessment. p. 131. National Institute of Environmental Research. (in Korean)
Nishimura, S. 1974. History of Japan sea: Approach from biogeography. p. 274. Tsukiji-Shokan, Tokyo. (in Japanese) NPRI(National Park Research Institute). 2014. 2014 A Study
on the management of specific foreign species. p. 140.
National Park Research Institute, Wonju. (in Korean) NPRI(National Park Research Institute). 2019. 2019 National
Park Resource Survey. p. 97. Freshwater fishes. National Park Research Institute, Wonju. (in Korean)
NPRI(National Park Research Institute). 2020. A Study on
the management of specific foreign species. p. 161.
National Park Research Institute. Wonju. (in Korean) Park, JS, SH Kim, HT Kim, JG Kim, JY Park, HS Kim. 2018.
Study on feeding habits of Micropterus salmoides in hab- itat types from Korea. Korean J. Ichthyol. 1: 39-53. (in Korean)
Park, SC, KY Lee, KS Choi, MS Han, MH Ko. 2021.
Inhabitat status and gastric contents of invasive fish spe- cies and the effect on fish fauna at three reservoirs in National Parks of Korea. 33: 84-94. (in Korean) Pielou, EC. 1966. Shannon's formula as a measure of diversity.
American Natural. 100: 463-465.
Pielou, EC. 1975. Ecological diversity. p. 165. John Wiley,
New York.
Sala, OE, FS Chapin, JJ Armesto, E Berlow, J Bioomfield, R Dirzo, HS Elisabeth, LF Huenneke, RB Jackson, A Kinzig, R Leemans, ML David, H Mooney, AO Martin, NL Poff, TS Martin, BH Walker, W Marilyn, DH Wall, 2000. Global biodiversity scenarios for the year 2100.
Science. 287: 1770-1774.
Yoo, DG, GS Lee, GY Kim, NK Kang, BY Yi, YJ Kim, JH Chun, GS Kong. 2016. Seismic stratigraphy and dep- ositional history of late Quaternary deposits in a tide-do- minated setting: An example from the eastern Yellow Sea. Mar. Petrol. Geol. 73: 212-227.
