4.8 각 구간별 계산결과
4.8.3 총강우 20mm인 경우 유출량
그림 4.26 1구간 1UA 지역의 유출량 변화(총강우 20mm)
나. 2구간
그림 4.27 2구간 2UA 지역의 유출량 변화(총강우 20mm)
다. 3구간
그림 4.28 3구간 3UA 지역의 유출량 변화(총강우 20mm)
제 5 장 결 론
시가지의 확대에 따른 토지이용의 변화는 도시홍수 뿐만 아니라 도시의 열섬현상을 가속화시킴으로써 이에 대한 근본적인 대책을 요구하게 되었다. 최근 도시홍수에 대한 대응은 기존 재해적인 대책과 도시의 열섬완화 그리고 심미적인 경관도 고려하게 이르 렀다. 우리나라는 현재 중앙 집중식 수방 대책에서 탈피하여 분산형 대응으로 전환하 게 되었으나 아직 법적, 제도적인 정비는 미흡한 실정이다. 본 연구에서는 이와 같은 분산형 LID 계획에 따른 수문학적 특성에 대해 분석하여 도출된 사항을 요약하면 다 음과 같다.
1. 개별 LID 기술의 적용결과를 보면 침투트렌치, 빗물 정원 그리고 투수성 포장의 유출량은 줄어드는 효과가 있었고 그에 따른 침투량은 증가하였다. 그러나 식생수 로와 옥상녹화의 유출량은 저감되지 않았으며 침투량 또한 미미하였다.
2. 연구 대상지에 계획된 식생수로와 투수성 포장 기술의 HRT를 살펴보면 식생수로 의 HRT는 0.05∼0.69시간, 투수성 포장의 HRT는 0.04∼1.87시간으로 산정되었다.
HRT와 유출수 체적과의 관계에 있어서는 식생수로와 투수성 포장 기술 모두 체 적이 증가하면 HRT도 증가하는 비례관계가 성립되었다.
3. LID 기술의 적용 면적별 유출저감 효과분석에 있어서는 적용된 식생수로와 투수 성 포장 모두 적용 면적이 증가해도 우수 유출저감 효과는 유의할 만한 관계가 없 는 것으로 분석되었다. 이에 대한 주된 원인은 LID 기술이 설치된 배수 구역으로 유입되는 우수 유출수량이 LID 설치 면적율과 비례관계에 있지 않기 때문이다. 이 에 대해서는 향후 우수 저감율과 LID 기술의 배치형태, 배수구역의 토지이용 그리 고 LID 적용면적 등을 고려한 평가가 수행되어야 할 것으로 보인다.
4. 녹색시설인 옥상녹화에 대한 물수지식을 수립하여 개발 전, 후의 유출량을 평가한 결과 옥상녹화 후의 표면 유출량이 현저하게 감소됨을 알 수 있었다. 이러한 물수 지의 변화는 각종 개발에 따라 왜곡된 수문현상을 개선하는데 기여할 것으로 기대 된다.
참고문헌
1. 강태욱, 구영민, 이상진(2015), 식생수로의 유수 이송 기능을 고려한 우수관거의 계 획, J. Korean Soc. Hazard Mitig., 15(1), pp.335∼343.
2. 김이호, 이정훈, 이상호, 김영민(2007), 학교 우수저류침투시설의 원격제어를 통한 빗 물관리 방안연구, 대한상하수도학회 추계 학술발표회 논문집, pp.913∼918.
3. 방상원, 김애선, 전승훈, 이형숙, 채수권(2010), 미래녹색도시 구현을 위한 복합기능 도시습지의 복원 및 조성방안 연구 Ⅱ, 한국환경정책평가연구원.
4. 신동수, 박재법, 강두기, 조덕준(2013), SWMM∼LID를 이용한 상습침수유역 내 유 출저감효과 분석, 한국방재학회논문집, 13(4), pp.303∼309.
5. 연종상, 장영수, 이재혁, 신현석, 김응석(2014), SWMM모형을 이용한 LID요소기술의 공간적 분포에 따른 우수유출 분석, 한국산학기술학회논문지, 15(6), pp.3983∼3989.
6. 전성인, 김운중(2015), 도시기능 복원시 LID기술에 따른 수문응답 특성, 조선대학교 공학기술연구원 공학기술논문지, 8(3), pp.223∼229.
7. 최지용(2009), 오염총량관리를 위한 개발사업 및 사업장 비점오염원 최적관리방안 연구, 국립환경과학원.
8. 한영해, 이태구(2012), 화단형 침투시설의 단위설계침투량 산정 및 효과분석, 한국조 경학회지, 40(5), pp.140∼147.
9. Blazejewski R. and Murat∼Blazejewska, S.(1997), Soil clogging phenomena in constructed wetlands with subsurface flow. Wat. Sci. Tech., 35(5), pp.183∼188.
10. Bouyer H., Musy M., Huang Y., and Athamena K.(2009), Mitigating urban heat island effect by urban design:forms and materials, Fifth Urban Research Symposium, pp.1∼15.
11. Debo N., and Reese A.(2003), Municipal stormwater management: Second Edition, CRC Press.
12. Hesieh C. H., and Davis A. P.(2005), Multiple-event study of bioretention for treatment of urban storm water runoff, Water Science & Technology, 51(3∼4), pp.177∼181.
13. House L. B.(1984), Effects of urbanization on three ponds in middleton,
Wisconsin, USGS.
14. Jia H., Lu Y., Yu S. L., Chen Y.(2012), Planning of LID-BMPs for urban runoff control: The case of Beijing Olympic Village, Separation and Purification Technology, 84, pp.112∼119.
15. Liu K.(2003), Engineering performance of rooftop gardens through field evaluation, International Convention and Trade Show, Tampa, Florida, USA.
16. Mitchell, V. G., Cleugh, H. A., Grimmond, C. S. B., Xu, J.(2007), Linking urban water balance and energy balance models to analyse urban design options, Hydrological Processed, published online in Wiley Inter Science(DOI: 10.1002/hyp 6868).
17. Newcomer, M. E., Gurdak, J. J., Sklar, L. S., Nanus, L.(2014), Urban recharge beneath low impact development and effects of climate variability and change, Water Resources Research, 50, pp.1∼16.
18. Oberndorfer E, Lundholm J., Bass B., Coffman R. R., Doshi H., Dunnett N., Gaf fin S., Kohler M., Liu K. Y., Rowe B.,(2006) Green roofs as urban ecosystems: E cological structures, function, and services, BioScience, 57(10), pp.823∼833.
19. Ponce, V.M.(1986). Diffusion wave modeling of catchment dynamics, Journal of Hydraulic Engineering, 112(8), pp.716∼727
20. Prince George’s County.(1999a), Low impact development : An integrated design approach. largo, MD : department of environmental resources, Programs and Plan ning Division.
21. Prince George’s County.(1999b), Low impact development hydrologic analysis.
large, MD: Department of environmental resources, Programs and Planning Division.
22. Rawls W. J., Brakensiek D. L., Saxton K. E. 1982, Estimation of soil water properties, Tansactions of the ASAE, 25(5), 1316∼1320.
23. Rosenzweig C., Stuart G.,Lily P.(2006), Green Roofs in the New York Metropolitan Region Report to Columbia University Center for Climate Systems Research NASA Goddard Institute for Space Studies: New York.
24. Southwest urban hydrology (http://www.southwesturbanhydrology.com)
25. Stovin V., Dunnett N., and Hallam A.(2007), Green roofs getting sustainable dra
inage off the ground, NOVATECH, pp.1∼8.
26. Swisher, D.(2002), Chemical and Hydraulic Performance of a Porous Pavement Parking Lot with Infiltration to Ground Water, Masters Thesis, The Pennsylvania State University.
27. US EPA.(1999), Preliminary data summary of urban stormwater best management practices. EPA-821-R-99-012. Washington, D.C.: Office of Water.
28. US EPA.(2000a), Low Impact Development (LID): A literature summary. EPA-8 41-B-00-005. Washington, D.C.: Office of Water.
29. US EPA.(2000b), Water quality conditions in the United States. EPA-841-F-00- 006. Washington, D.C.: Office of Water.
30. US EPA.(2001), Fight or Flight: Metropolitan Philadelphia and Its Future.
Available at: http://www.epa.gov/waters/data/downloads.html, Accessed on December 18, 2005.
31. US EPA.(2002a), National management measures to control nonpoint source pollution from urban areas-Draft. EPA-842-B-02-003. Washington, D.C.: Office of Water.
32. US EPA.(2015), Protecting water quality urban runoff.
33. Vӧrӧsmarty C.J., Sharma K. P., Fekete B. M., Copeland A. H., Holden J., Marble J., Lough J. A.,(1997), The storage and aging of continental runoff in large reservoir systems of the world, AMBIO, 26(4), pp.210∼219.
34. Yeon, J. S., Jang, Y. S., Shin, H. S., Kim, E. S. (2014), Analysis of infiltration trench facility for runoff reduction effect, J. of the Korea Academia-Industrial Cooperation Society, 15(9), pp.5813∼5819.
35. Zare, S. O., Saghafian, B., Shamsai, A.(2012), Multi-objective optimization for combined quality-quantity urban runoff control, Hydrology and Earth System Sciences, 16, pp.4531∼
4542.
36. Zeng X. and Rasmussen T. C.(2005), Multivariate statistical characterization of water quality in Lake Lanier, Georgia, USA, J. Environ. Qual., 34, pp.1980∼1991.
37. Zimmer, C. A., Heathcote, I. W., Whiteley, H. R., Schroeter, H. (2007), Low impact development practices for storm-water: implication for urban hydrology, Canadian Water Resources J., 32(3), pp.193∼212.
부 록
Appendix
부록 1. 1구간 소유역별 유출점 및 LID 적용 전․후의 토지이용
1UA
LID 적용 전 우수관망 LID 적용 후 토지이용 그림 1. 1구간 1UA 지역의 소유역 유출점 및 LID 적용 전․후의 토지이용
1UB
LID 적용 전 우수관망 LID 적용 후 토지이용 그림 2. 1구간 1UB 지역의 소유역 유출점 및 LID 적용 전․후의 토지이용
1UC
LID 적용 전 우수관망 LID 적용 후 토지이용 그림 3. 1구간 1UC 지역의 소유역 유출점 및 LID 적용 전․후의 토지이용
1UD
LID 적용 전 우수관망 LID 적용 후 토지이용 그림 4. 1구간 1UD 지역의 소유역 유출점 및 LID 적용 전․후의 토지이용
1UE
LID 적용 전 우수관망 LID 적용 후 토지이용 그림 5. 1구간 1UE 지역의 소유역 유출점 및 LID 적용 전․후의 토지이용
부록 2. 2구간 소유역별 유출점 및 LID 적용 전․후의 토지이용
2UA
LID 적용 전 우수관망 LID 적용 후 토지이용 그림 6. 2구간 2UA 지역의 소유역 유출점 및 LID 적용 전․후의 토지이용
2UB
LID 적용 전 우수관망 LID 적용 후 토지이용 그림 7. 2구간 2UB 지역의 소유역 유출점 및 LID 적용 전․후의 토지이용
2UC
LID 적용 전 우수관망 LID 적용 후 토지이용 그림 8. 2구간 2UC 지역의 소유역 유출점 및 LID 적용 전․후의 토지이용
2UD
LID 적용 전 우수관망 LID 적용 후 토지이용 그림 9. 2구간 2UD 지역의 소유역 유출점 및 LID 적용 전․후의 토지이용
2UE
LID 적용 전 우수관망 LID 적용 후 토지이용 그림 10. 2구간 2UE 지역의 소유역 유출점 및 LID 적용 전․후의 토지이용
2UF
LID 적용 전 우수관망 LID 적용 후 토지이용 그림 11. 2구간 2UF 지역의 소유역 유출점 및 LID 적용 전․후의 토지이용
2UG
LID 적용 전 우수관망 LID 적용 후 토지이용 그림 12. 2구간 2UG 지역의 소유역 유출점 및 LID 적용 전․후의 토지이용
2UH
LID 적용 전 우수관망 LID 적용 후 토지이용 그림 13. 2구간 2UH 지역의 소유역 유출점 및 LID 적용 전․후의 토지이용
부록 3. 3구간 소유역별 유출점 및 LID적용 전․후의 토지이용
3UA
LID 적용 전 우수관망 LID 적용 후 토지이용 그림 14 3구간 3UA 지역의 소유역 유출점 및 LID 적용 전․후의 토지이용
3UB
LID 적용 전 우수관망 LID 적용 후 토지이용 그림 15. 3구간 3UB 지역의 소유역 유출점 및 LID 적용 전․후의 토지이용
3UC
LID 적용 전 우수관망 LID 적용 후 토지이용 그림 16. 3구간 3UC 지역의 소유역 유출점 및 LID 적용 전․후의 토지이용
3UD
LID 적용 전 우수관망 LID 적용 후 토지이용 그림 17. 3구간 3UD 지역의 소유역 유출점 및 LID 적용 전․후의 토지이용
3UE
LID 적용 전 우수관망 LID 적용 후 토지이용 그림 18. 3구간 3UE 지역의 소유역 유출점 및 LID 적용 전․후의 토지이용
3UF
LID 적용 전 우수관망 LID 적용 후 토지이용 그림 19. 3구간 3UF 지역의 소유역 유출점 및 LID 적용 전․후의 토지이용
3UG
LID 적용 전 우수관망 LID 적용 후 토지이용 그림 20. 3구간 3UG 지역의 소유역 유출점 및 LID 적용 전․후의 토지이용
3UH
LID 적용 전 우수관망 LID 적용 후 토지이용 그림 21. 3구간 3UH 지역의 소유역 유출점 및 LID 적용 전․후의 토지이용
부록 4. 총 강우 10 mm인 경우 유출량 가. 1구간
그림 22. 1구간 1UA 지역의 유출량 변화(총강우 10mm)
그림 23. 1구간 1UB 지역의 유출량 변화(총강우 10mm)
그림 24. 1구간 1UC 지역의 유출량 변화(총강우 10mm)
그림 25. 1구간 1UD 지역의 유출량 변화(총강우 10mm)
그림 26. 1구간 1UE 지역의 유출량 변화(총강우 10mm)
나. 2구간
그림 27. 2구간 2UA 지역의 유출량 변화(총강우 10mm)
그림 28. 2구간 2UB 지역의 유출량 변화(총강우 10mm)
그림 29. 2구간 2UC 지역의 유출량 변화(총강우 10mm)
그림 30. 2구간 2UD 지역의 유출량 변화(총강우 10mm)
그림 31. 2구간 2UE 지역의 유출량 변화(총강우 10mm)
그림 32. 2구간 2UF 지역의 유출량 변화(총강우 10mm)
그림 33. 2구간 2UG 지역의 유출량 변화(총강우 10mm)
그림 34. 2구간 2UH 지역의 유출량 변화(총강우 10mm)
다. 3구간
그림 35. 3구간 3UA 지역의 유출량 변화(총강우 10mm)
그림 36. 3구간 3UB 지역의 유출량 변화(총강우 10mm)
그림 37. 3구간 3UC 지역의 유출량 변화(총강우 10mm)
그림 38. 3구간 3UD 지역의 유출량 변화(총강우 10mm)
그림 39. 3구간 3UE 지역의 유출량 변화(총강우 10mm)
그림 40. 3구간 3UF 지역의 유출량 변화(총강우 10mm)
그림 41. 3구간 3UG 지역의 유출량 변화(총강우 10mm)
부록 5. 총 강우 15 mm인 경우 유출량 가. 1구간
그림 42. 1구간 1UA 지역의 유출량 변화(총강우 15mm)
그림 43. 1구간 1UB 지역의 유출량 변화(총강우 15mm)
그림 44. 1구간 1UC 지역의 유출량 변화(총강우 15mm)
그림 45. 1구간 1UD 지역의 유출량 변화(총강우 15mm)