□ 연구내용 및 범위
○ 현장대응형 실험용 수조 제작
- 소형수조(benchtop scale tank) : 사고 직후 사고유의 증발, 분산, 용해, 에멀젼 형성, 유처리제의 효율성 등 현장 거동을 실험할 수 있는 실험 실용 소형 수조의 설계 및 제작
- 시뮬레이션 수조(flume tank) : 수온조절, 파고조절, 해양 및 해안 등 다양한 해양조건을 모사할 수 있는 실험용 수조의 설계 및 제작
․장기적인 손해배상 및 환경피해를 입증할 수 있는 사고유의 풍화, 타르생성, 침강기작 등의 연구에 응용
- 현장용 수조(mesocosm) : 현장과 동일한 환경에 직접 적용할 수 있는 중형생태계 모사 수조 설계 및 제작
․방제 및 정화방법의 효율성 평가, 복원계획 수립을 위한 기본적인
자료 생성에 응용
○ 실험용 수조 활용시스템 구축
- 사고 발생 시 초동 단계에 사고유의 환경거동 특성을 파악할 수 있는 신속대응 시스템 구축
- 단계별 수조의 특성을 반영할 수 있는 초기거동모형, 유처리제 확산모 형, 풍화모형, 다매체 거동모형, 생태계 모형 등의 개발 및 사용자 중심 프로그램 개발
- 다양한 조건 하에서 국내 통항 유류의 거동특성 파악 및 성분 분석을 통한 데이터베이스 구축
□ 기술개발 소요자원 (예산, 인력, 연구기자재 및 시설)
년도 1단계 2단계 3단계
분야 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 계
소형수조 제작 및
활용시스템 구축 2 4 3 2 2 2 - - - - 15 시뮬레이션 수조
제작 및 활용시스템 구축
- - 2 5 3 3 2 2 - - 17
현장용 수조 제작
및 활용시스템 구축 - - - 3 5 5 3 2 - - 18
계 2 4 5 10 10 10 5 4 - - 50
(단위 : 억원)
□ 기대효과 및 활용방안
○ 현장상황 대응형 수조 실험을 통한 사고발생시 신속하고 효율적인 방제 의사결정을 위한 과학적인 근거 제공
○ 사고유의 환경 내 거동 예측을 통한 차후 방제 및 정화작업 우선순위 결정 및 방제효율성 평가
○ NEBA(net environmental benefit analysis) 분석을 이용 환경친화적 방 제작업을 위한 과학적 근거제공
○ NRDA(natural resource damage assessment)를 위한 생태계 모델 기본 자료 생산과 이를 이용한 해양생태계 및 전반적인 자연자원 영향평가
참고문헌
Agrawal, Y.C., E.A. Terray, M.A. Donelan, P.A. Hwang, A.J. Williams, W.M. Drennan, K.K. Kahma and S.A. Kitaigorodskii. 1992.
Enhanced dissipation of kinetic energy beneath surface waves.
Nature 359:219–220.
Belore, R. 2003. Large wave tank dispersant effectiveness testing in cold water. Pp. 381–385 in Proceedings of the 2003 International Oil Spill Conference, Vancouver, Canada. American Petroleum Institute,
Washington, D.C. [Online] Available at:
http://www.slross.com/publications/IOSC.htm.
Berger, D. and D. Mackay. 1994. The evaporation of viscous or waxy oils
—When is a liquid phase resistance significant? Pp. 77–92 in Proceedings of the Seventeenth Arctic and Marine Oil Spill Program (AMOP) Technical Seminar, Vancouver, British Columbia, Canada.
Environment Canada, Ottawa, Ontario, Canada.
Bonner, J.S., C.A. Page and C.B. Fuller. 2003. Meso-scale testing and development of test procedures to maintain mass balance. Marine Pollution Bulletin 47:406–414.
Brown, H.M. and R.H. Goodman. 1988. Dispersant tests in a wave basin—
-four years of experience. Pp. 501–514 in Proceedings of the Eleventh Arctic and Marine Oilspill Program(AMOP) Technical Seminar, Edmonton, Alberta, Canada. Environment Canada, Ottawa, Ontario, Canada.
Brown, H.M., R.H. Goodman and G.P. Canevari. 1987. Where has all the oil gone? Dispersed oil detection in a wave basin and at sea. Pp.
307–312 in Proceedings of the 1987 International Oil Spill Conference, Baltimore, Maryland. American Petroleum Institute, Washington, D.C.
Byford, D.C., P.R. Laskey and A. Lewis. 1984. Effect of low temperature and varying energy input on the droplet size distribution of oils treated with dispersants. Pp. 208–228 in Proceedings of the Seventh Annual Arctic Marine Oilspill Program (AMOP) Technical Seminar.
Environment Canada. Ottawa, Ontario, Canada
Daling, P.S., D. Mackay, N. Mackay and P.J. Brandvik. 1990a. Droplet size distributions in chemical dispersion of oil spills: towards a
- 26 -
mathematical model. Oil and Chemical Pollution 7:173–198.
Daling, P.S., P.J. Brandvik and M. Reed. 1998. Dispersant experience in Norway: Dispersant effectiveness, monitoring, and fate of dispersed oil.
Dispersant Application in Alaska: A Technical Update. Prince William Sound Oil Spill Recovery Institute, Cordova, Alaska.
Delvigne, G.A.L. and C.E. Sweeney. 1988. Natural dispersion of oil. Oil and Chemical Pollution 4:281–310.
Fingas, M. 2002. A review of literature related to oil spill dispersants especially relevant to Alaska. Report prepared for the Prince William Sound Regional Citizens’' Advisory Council. Prince William Sound Regional Citizens’' Advisory Council, Anchorage, Alaska.
Fingas, M. and L. Ka’'aihue. 2004. Dispersant tank testing—-a review of procedures and considerations. Pp. 1003–1016 in Proceedings of the Twenty-Seventh Arctic Marine OilspillProgram (AMOP) Technical Seminar, Edmonton, Alberta, Canada. Environment Canada, Ottawa, Ontario, Canada.
Fiocco, R., P.S. Daling, G. DeMarco, R.R. Lessard and G.P. Canevari. 1999.
Chemical dispersibility of heavy Bunker Fuel oil. Pp. 173–186 in Proceedings of the Twenty-Second Arctic and Marine Oil Spill Program (AMOP) Technical Seminar, Calgary, Alberta, Canada. Environment Canada, Ottawa, Ontario, Canada.
Guyomarch, J., O. Kerfourn and F.X. Merlin. 1999. Dispersants and demulsifiers: studies in the laboratory, harbor and polludrome. Pp.
195–-202 in Proceedings of the 1999 International Oil Spill Conference, Seattle, Washington. American Petroleum Institute, Washington, D.C.
Lambert, P., B. Fieldhouse, Z. Wang, M. Fingas, M. Goldthorp, L. Pearson and E. Collazzi. 2001. A laboratory study of a flow-through fluorometer for measuring oil-in-water levels. Pp. 23–45 in Twenty-Fourth Arctic and Marine Oilspill (AMOP) Technical Seminar, Edmonton, Alberta, Canada. Environment Canada, Ottawa, Ontario, Canada.
Louchouarn, P., J.S. Bonner, P. Tissot, T.J. McDonald, C.B. Fuller and C.A.
Page. 2000. Quantitative determination of oil films/slicks from water surfaces using a modified solid phase extraction (SPE) sampling method. Pp. 59–68 in Proceedings of the Twenty-Third Arctic and Marine Oil Spill Program (AMOP) Technical Seminar,