구별 공간 단위에서는 세 방법론이 거의 유사한 결과를 나타내고 있다. 특히 LQ와 FLQ의 산업 집중도 분석결과는 상당히 유사하였다.
그러나 FLQ는 우선 LQ나 SSD에서 파편적으로 나타나는 특화지역을 하나의 연속적인 범역의 형태로 묶어주는 효과가 나타났다. 그림 2의 건설업 종사자에 대한 분석에서 LQ에서는 혼자 떨어진 중구가 하위 20%에 해당하는 지역에 속하였지만, FLQ에서는 중구는 하위 20%에 속하지 않고, 북쪽에 도봉, 강북, 노원, 성북구가 연속적인 범역을 이 루고 있다.
또한 FLQ에서 국지적 평활화(Local Smoothing) 효과가 나타남에 따라 주변 지역과 달리 유독 높은 값이나 낮은 값을 갖는 지역은 주 변 지역의 영향으로 상, 하위 20%에서 탈락하는 경향이 나타난다. 예 를 들어 그림2에서 건설업에 대한 LQ는 관악구가 상위 20%에 속하 지만, FLQ에서는 동작구가 상위 20%에 포함되고 있다. 동작구는 용 산, 영등포, 관악, 서초구에서 건설업 고용자수가 많고 있기 때문에 동작구 자체는 그리 높은 고용자수를 갖고 있지 않아도 이들의 평균 인 FLQ값은 높은 값을 갖게 된다. 반면에 관악구에는 건설업 고용자 수가 많아도 주변지역인 금천, 구로, 동작, 서초구의 건설업 고용자 수가 적은 편이기 때문에 관악구의 건설업 고용자 수가 많더라도 FLQ는 낮은 값을 갖게 된다. 이렇게 주변지역의 해당산업 고용자 수 와 그 지역의 해당산업 고용자 수가 마치 평균을 이룬 것과 같은, 평 준화된 것 같은 효과가 나타나는데 이런 것을 국지적 평활화라고 할 수 있다. 이로 인해 각 지역단위가 상당히 넓은 범역을 갖는 구별 공 간 단위 크기에서는 FLQ의 결과를 바로 신뢰하기 어렵다는 평가를
내릴 수도 있다. 주변에 높은 고용자를 갖는 지역들이 있으면 그 지역 의 산업 발전가능성이 크다고 볼 수도 있으므로 고용 특화도를 높게 평가할 수도 있지만, 그건 말 그대로 가능성의 문제이다. 또한 상호작 용적인 측면을 고려하더라도, 주변지역과의 상호작용으로 인해 클러스 터 내부의 지역들은 해당 산업 고용의 집중도가 심화될 수 있고, 외곽 지역의 구들은 향후 상호작용을 통해 해당산업이 더욱 성장할 수 있 다는 정도의 해석이 가능할 것으로 보인다. 낮은 값을 갖는 지역의 경 우는 반대로 해당산업이 더 쇠퇴할 가능성이 있는 지역으로 평가할 수 있을 것이다.
SSD와 LQ의 경우 전체적인 공간적 패턴에서는 큰 차이가 없으나 세부적으로는 다소 차이를 보이는 경우가 있었다. SSD의 산출에 준거 집단으로 전체 종사자의 열-비중을 사용하였다. 앞서 언급한 행-비중 의 LQ와 열-비중의 SSD의 특성을 고려할 때 종사자의 공간적 집중 을 나타내는 것은 SSD가 더 적합하다고 할 수 있다. 예를 들어 그림 2의 건설업의 경우 LQ는 강북구와 도봉구의 경우 작은 규모의 전체 종사자 규모가 그대로 반영되지 않기 때문에, 하위 20%에 속하게 되 지만, SSD의 경우는 준거집단으로 전체 종사자의 열-비중을 사용하여 강북구와 도봉구의 경우 하위 20%에 속하지 않게 되었다. 또한 전체 종사자 수 대비해 건설업 종사자수가 적은 구로, 영등포 금천구가 하 위 20%로 포함되었다. 이렇게 전체 종사자수의 비율과 해당산업 종 사자수 비율의 차이를 통해 집중도를 구하는 SSD가 산업집중도를 평 가하는 측면에서는 더 나은 효과를 보인다고 할 수 있다. 물론 여기서 도 구와 같이 넓은 범역을 갖는 공간 스케일에서 해당 구의 전체 범 역에서 모두 같은 집중도를 갖는다고 설명하기 어렵다. 따라서 보다 작은 공간 단위 크기에서의 결과를 살펴봐야 정확한 산업의 집중도를 파악할 수 있다.
그림 2. 건설업의 구별 공간 단위에서 LQ, SSD, FLQ
그림 3. 부동산업의 구별 공간 단위에서 LQ, SSD, FLQ
구별 단위에서는 집중도는 역시 SSD가 가장 탁월하게 표현하고 있 고 특화도는 LQ가 잘 표현하고 있다. 그러나 분석에 이용된 데이터가
‘구’라고 하는 비교적 거대한 공간단위를 기반으로 합역된 데이터이므 로 실제 산업 클러스터가 구보다 작은 단위에서 나타난다면 구 전체 에서 같은 값의 집중도가 나타난다고 보기 어렵다. 즉 산업의 집중에 대한 분석은 구별 단위에서는 적절하지 못하다고 볼 수 있다는 것이 다. 사실 이것은 공간적 클러스터를 탐색하는 FLQ의 경우 더 큰 문 제로 다가오게 된다. 과연 산업 클러스터를 만들어 내는 공간적 상호 작용이 구와 구 사이 같은 넓은 공간적 범역까지 영향을 줄 것인가에 대한 문제는 FLQ의 해석에 보다 많은 주의를 기울이게 한다.
표 4. 구별 공간 단위에서 방법론별 비교
LQ SSD FLQ
집중도 X O X
특화도 O X X
공간적 클러스터
탐색 적합성 X X △(해석주의)