저작자표시 2.0 대한민국 이용자는 아래의 조건을 따르는 경우에 한하여 자유롭게
l 이 저작물을 복제, 배포, 전송, 전시, 공연 및 방송할 수 있습니다. l 이차적 저작물을 작성할 수 있습니다.
l 이 저작물을 영리 목적으로 이용할 수 있습니다. 다음과 같은 조건을 따라야 합니다:
l 귀하는, 이 저작물의 재이용이나 배포의 경우, 이 저작물에 적용된 이용허락조건 을 명확하게 나타내어야 합니다.
l 저작권자로부터 별도의 허가를 받으면 이러한 조건들은 적용되지 않습니다.
저작권법에 따른 이용자의 권리는 위의 내용에 의하여 영향을 받지 않습니다. 이것은 이용허락규약(Legal Code)을 이해하기 쉽게 요약한 것입니다.
Disclaimer
저작자표시. 귀하는 원저작자를 표시하여야 합니다.
2 0 1 4년 2 월 석사학위논문
영아 심폐소생술시 지지대를 사용한 두 손가락 가슴 압박의 효과
조선대학교 보건대학원
보 건 학 과
정 국 영
영아 심폐소생술시 지지대를 사용한 두 손가락 가슴 압박의 효과
TheEf f e c tofTwoFi nge r s -Che s tCompr e s s i onUs i ng t heSuppor t i ngI ns t r ume ntDur i ngI nf ant
Car di opul monar yRe s us c i t at i on
2 0 1 4 年 2 月 日
조선대학교 보건대학원
보 건 학 과
정 국 영
영아 심폐소생술시 지지대를 사용한 두 손가락 가슴 압박의 효과
지도교수 박 종
이 논문을 보건학 석사학위신청 논문으로 제출함.
2 0 1 4年 2月 日
조선대학교 보건대학원
보 건 학 과
정 국 영
정국영의 석사학위 논문을 인준함
위원장 조선대학교 교수 조 수 형 인 위 원 조선대학교 교수 한 미 아 인 위 원 조선대학교 교수 박 종 인
2 0 13 年 11 月 日
조선대학교 보건대학원
목 차
목 차 ···ⅰ 표 목 차 ···ⅱ 그림목차 ···ⅲ Abstract···ⅳ
Ⅰ.서 론
···1Ⅱ.연구 방법
···3A.연구대상 ···3
B.실험방법 ···3
1.심폐소생술 마네킨 ···3
2.지지대의 제작과 사용 방법 ···4
3.시뮬레이션 전 지식 평가 ···4
4.시뮬레이션 후 가슴 압박의 자신감과 효과 평가 ···5
5.시뮬레이션 전‧후 가슴 압박 평가 ···5
C.분석방법 ···7
Ⅲ.연구 결과
···8A.대상자의 일반적 특성 ···8
B.대상자의 사전 지식 정도 ···8
C.영아 심폐소생술시 지지대 사용 전‧후 시기별 깊이 분석 결과 ···9
Ⅳ.고 찰
···12Ⅴ.요약 및 결론
·················································································14참고문헌
···15표 목 차
Table1.실험의 내용과 시기 및 방법 ···7 Table2.대상자의 일반적 특성 ···8 Table3.대상자의 가슴 압박 지식 정도 ···9 Table4.구간별 지지대 사용 전‧후 압박 깊이 ···10 Table5.실험 후 설문 분석 ···11
그림목차
Fig1.영아 심폐소생술 마네킨 ···3
Fig2.얇은 석고붕대를 이용한 지지대 모형 ···4
Fig3.지지대를 사용한 모습 ···4
Fig4.두 손가락을 이용한 가슴 압박법 ···5
Fig5.영아 가슴 압박 깊이 ···6
Fig6.가슴 압박 측정 장비 ···7
ABSTRACT
TheEf f e c tofTwoFi nge r s -Che s tCompr e s s i onUs i ng t heSuppor t i ngI ns t r ume ntDur i ngI nf ant
Car di opul monar yRe s us c i t at i on
byGookyoungJung
FacultyAdvisor:JongPark.Ph.D.
DepartmentofPublicHealth
GraduateSchool,ChosunUniversity
Objective :This paper aims to compare the effectiveness of the chest compression when a person pushes on the infant's chestby using two fingers with the support during infant cardiopulmonary resuscitation,with the effectiveness ofitwithoutthe support,and to findwhichoneisbetter.
Method :For the study,50 college woman students were tested during thesimulation and theresultofthetesthasbeen analyzed by chi-squaretest.
Result:In case ofthe chestcompression by using the support,the depth ofthe chestcompression comes to 3.73±0.33cm.On the other hand,incaseofthechestcompressionwithoutthesupport,2.50±0.59cm.
Itis founded thatthe method ofpushing on the chestby using the supportismoreeffectivethanthatwithoutthesupport(p<0.001).
Conclusion :Itis concluded thatthe way thata person pushes on theinfant'schestby using twofingerswiththesupportduring infant cardiopulmonary resuscitation hasturned outtobemoreeffectiveand useful.Itisthoughtthatin thefuture,thefurtherstudy foritshould beconducted.
- 1 -
Ⅰ.서 론
심폐소생술 중 가슴 압박법은 흉골의 아랫부분을 리듬감 있게 연속해서 규 칙적으로 압박함으로서 흉강내의 압력을 증가시키거나 심장이 직접 압박을 받아 순환이 발생하게 한다1-3).미국심장협회(American HeartAssociation : AHA)의 2010년 가이드라인에 의하면 심정지로 인해 혈류 공급이 중단된 경 우 가슴 압박 시행은 주요장기인 심장,폐,뇌에 혈액 순환을 공급하여 조직 의 괴사 및 심정지 환자의 생존율 향상에 영향을 미치기에 중요성을 강조하 고 있다4,5).영아 환자에서 신속하고 정확한 심폐소생술을 시행할 경우 자발 순환회복의 가능성이 높고,환자의 예후적인 측면에서도 신경학적으로 후유 증이 적으며,특히 호흡정지만 있었던 경우 신경학적 문제없이 50%이상 생존 하는 것으로 보고되어 있다6-8).이와 관련하여 미국심장협회에서는 일반인이 나 의료제공자 1인이 영아 심정지 환자에게 심폐소생술을 시행할 경우 가슴 압박은 양측 유두를 연결한 가상의 선과 복장뼈가 만나는 지점의 바로 아래 부위를 검지와 중지 두 손가락을 이용하여 칼돌기와 갈비뼈를 압박하지 않도 록 주의하면서 분당 100회의 속도로 가슴 앞뒤 두께의 1/3또는 4cm 깊이로 압박하며,수축기압과 이완기압의 생성을 높일 수 있도록 압박 깊이와 힘을 일관되게 유지시켜야 한다11-13).
영아의 경우 심정지가 발생시 즉각적이고 효과적인 가슴 압박과 인공호흡 은 환자를 살리기 위한 매우 중요한 요소로써 최근 그 중요성이 더욱 강조되 고 있다.효과적인 심폐소생술을 시행하기 위해서는 가슴 압박시 압박점의 적절한 위치,압박 속도,압박 깊이가 환자의 생존율에 중요한 요소로 작용하 고14-16)있음에도 불구하고,영아의 경우 성인에 비해 심정지 발생빈도가 낮기 에 영아 심폐소생술에 대한 연구는 활발하게 이루어지지 않고 있다17,18). 본 연구를 시행하기 전 여학생을 대상으로 영아 심폐소생술시 두 손가락을 이용 하여 가슴 압박을 시뮬레이션 해 본 결과 여학생은 해부학적으로 손가락이 가늘고 쉽게 피로도가 가중되어 수직압박을 할 수 없었다.뿐만 아니라 가늘 고 긴 손가락은 압박시 C자형으로 굽어짐이 나타나 더욱 더 미국심장협회 지 침에서 권장한 가슴 앞뒤 두께의 1/3또는 4cm 깊이의 질적향상의 가슴 압
- 2 - 박이 이루어지지 않았다.
이에 본 연구자는 미국심장협회 지침에 의해 1인 영아 심폐소생술을 두 손 가락법으로 시행할 경우의 가슴 압박의 깊이를 분석하고,이를 토대로 두 손 가락에 지지대를 사용 후 가슴 압박을 시행할 경우 가슴 압박 깊이의 변화를 비교 분석함으로써 효과적인 1인 영아 심폐소생술시 가슴 압박 방법을 모색 하기 위해 연구를 수행하였다.
- 3 -
Ⅱ. 연구 방법
A.연구대상
2013년 6월부터 10월까지 G시 일개 대학의 재학생을 대상으로 미국심장협 회에서 주관하는 BLS Provider(BasicLifeSupportProvider)과정을 교육 방 침에 의해 실시하였다.이들 학생 중 남학생에 비해 손가락이 가늘고 길어 미국심장협회에서 권고하는 질적 향상의 가슴 압박을 시행하기 어려운 여학 생 중 필기와 실기시험에 합격하여 자격증을 취득한 여학생 50명을 연구 대 상으로 하였다.
B.실험방법
.1.심폐소생술 마네킨
시뮬레이션 실험을 위해 사용한 마네킨은 영아 심폐소생술 마네킨(Resusci Babyw/SkillGuide/Laerdal/노르웨이)을 이용하였다(Fig.1).
Fig.1.영아 심폐소생술 마네킨
- 4 - 2.지지대의 제작과 사용 방법
지지대는 얇은 석고붕대를 이용하여 두 손가락이 들어갈 수 있는 원통형 공간을 만들어 두 손가락에 사용시켜 가슴 압박시 손가락이 C자 모양으로 휘 어지는 것을 방지하고 수직으로 압박할 수 있도록 제작하였다(Fig.2).
Fig.2.얇은 석고붕대를 이용한 지지대 모형
지지대는 대상자의 유형에 따라 손가락 굵기 및 두께를 고려하여 크기별로 다양하게 제작하여 대상자는 자기 손가락에 맞는 유형의 지지대를 사용할 수 있게 하였다(Fig.3).
Fig.3.지지대를 사용한 모습
3.시뮬레이션 전 지식 평가
대상자에 대해 시뮬레이션 실험을 하기 전 영아 심폐소생술 중 가슴 압박 과 관련한 지식으로 가슴 압박의 깊이,위치,압박과 이완 비율,압박 속도를 설문 항목을 이용하여 평가하였다.
- 5 -
4.시뮬레이션 후 가슴 압박의 자신감과 효과 평가
대상자에 대해 지지대 사용 전‧후의 정확한 가슴 압박에 대한 자신감 여부 를 측정하였다.압박 깊이,손가락의 휘어짐,수직 압박 등과 지지대 사용의 효과를 설문 항목을 이용하여 평가하였다.
5.시뮬레이션 전·후 가슴 압박 평가
가슴 압박은 양측 유두를 연결한 가상의 선과 복장뼈가 만나는 지점의 바 로 아래 부위를 검지와 중지 두 손가락을 이용하여 칼돌기와 갈비뼈를 압박 하지 않도록 수직으로 압박하도록 하였다(Fig.4).
올바른 가슴 압박법 잘못된 가슴 압박법 Fig.4.두 손가락을 이용한 가슴 압박법
영아 심폐소생술 방법은 미국심장협회에서 권장하는 1인 영아 심폐소생술 시 가슴 압박과 인공호흡의 비율을 30:2비율로 실시하였으며,인공호흡시 가 슴 압박이 멈추어지는 시간을 최소화하기 위해 10초 이내로 권장하였다.이 에 본 실험에서는 가슴 압박 30회 후 인공호흡 대신 대상자의 피로도를 줄이 기 위해 10초 휴식을 취하였다.이와 같은 방법을 이용하여 가슴 압박 30회, 휴식 10초의 비율로 5주기 총 150회를 실시하였다.가슴 압박은 영아 심폐소 생술 마네킨 가슴 앞뒤 두께의 1/3 또는 4cm 깊이로 압박하게 하였다(Fig.
5).
- 6 -
Fig.5.영아 가슴 압박 깊이
가슴 압박시 가슴 압박의 깊이를 측정하기 위한 장비는 KISSEICOMTEC (일본)회사에서 개발한 CPR Evolution을 이용하여 측정하였다(Fig.6).
Fig.6.가슴 압박 측정 장비
가슴 압박 후 대상자는 30분 정도 휴식을 취하여 피로도를 줄인 후 다시 지지대를 사용 후 가슴 압박을 실시하였다.방법은 지지대를 사용하지 않은 방법과 동일한 방법으로 실시하였다.
전체 측정 내용과 방법은 Table1.과 같다.
- 7 - Table1.실험의 내용과 시기 및 방법
내용 측정 시기 방법
가슴 압박 지식 시뮬레이션 전 설문조사(깊이,위치,이완 비율,속도)
지지대 미사용 시뮬레이션 중간 1인 5주기 총 150회 가슴 압박 실시 가슴 압박 30회 실시 후 10초 휴식 지지대 사용 시뮬레이션 중간 1인 5주기 총 150회 가슴 압박 실시
가슴 압박 30회 실시 후 10초 휴식 가슴 압박 자신감 시뮬레이션 후 설문조사(깊이,손가락의 휘어짐,수직 압박)
지지대 효과 시뮬레이션 후 설문조사
C.분석방법
본 연구의 자료는 SPSS 14.0프로그램을 이용하여 분석하였다.연구대상자 의 특성에 대해 빈도분석을 실시하였다.지지대 사용 전‧후의 가슴 압박 평 가는 paired t-test를 이용하였으며 지지대 사용 여부에 따른 자신감과 효과 는 카이제곱 검정을 이용하여 분석하였다.통계적 유의수준은 p<0.05로 하였 다.
- 8 -
Ⅲ. 연구결과
A.대상자의 일반적 특성
대상자의 연령별 특성은 평균 21.6세였으며,최저 20세에서 최고 28세까지 분포되어 있었고,20세 이상 21세 이하가 23명(46.0%),22세 이상 23세 이하 가 25명(50.0%),24세 이상이 2명(5.0%)이고,대상자의 학과 특성은 응급구조 과 여학생 11명(22.0%),임상병리과 여학생 39명(78.0%)이었다(Table2.).
Table2. 대상자의 일반적 특성
(n=50)
특성 구분 실수 백분율
연 령
20세 이상~21세 이하 23 46.0 22세 이상~23세 이하 25 50.0
24세 이상 2 5.0
계 50 100.0
학과명 응급구조과 11 22.0
임상병리과 39 78.0
계 50 100.0
B.대상자의 사전 지식 정도
영아 심폐소생술에 대한 대상자 사전 지식 중 가슴 압박의 적절한 깊이는 46명 (92.0%)이 흉곽의 1/3(4cm)이라고 정확히 응답하였으며,영아 가슴 압박 의 위치는 40명(80.0%),압박 이완의 비율은 42명(84.0%),압박 속도는 38명 (76.0%)이 정확하게 인지하고 있었다(Table3).
- 9 - Table3.대상자의 가슴 압박 지식 정도
(n=50)
특성 구분 실수 백분율
영아 가슴 압박시 적절한 깊이
흉곽의 1/3(4cm) 46 92.0 흉곽의 1/2(5cm) 4 8.0 흉곽의 1/4(2cm) 0 0.0 영아 가슴
압박의 위치
가슴의 정중앙 6 12.0
유두사이의 가상선과 흉골이 만나는 직하부 40 80.0 유두사이의 가상선과 흉골이 만나는 지점 2 8.0
영아 가슴 압박시 압박 이완의 비율
압박과 이완 50:50 42 84.0 압박과 이완 40:60 2 4.0 압박과 이완 60:40 4 8.0 압박과 이완 70:30 2 4.0
영아 가슴 압박시 압박 속도
분당 70~80회 3 6.0
분당 90~100회 9 18.0 분당 100~120회 38 76.0
분당 130~140회 0 0.0
C.영아 심폐소생술시 지지대 사용 전‧ 후 시기별 깊이 분석 결과
영아 심폐소생술에 대한 지지대 사용 전‧후 시기별 깊이를 분석한 결과 1 회~30회 압박한 결과 지지대 사용 전 2.52±0.10cm, 지지대 사용 후 3.66±0.32cm,31회~60회 압박한 결과 지지대 사용 전 2.49±0.10cm,지지대 사 용 후 3.66±0.32cm,61회~90회 압박한 결과 지지대 사용 전 2.50±0.10cm,지 지대 사용 후 3.74±0.37cm, 91회~120회 압박한 결과 지지대 사용 전 2.50±0.09cm,지지대 사용 후 3.70±0.37cm,121회~150회 압박한 결과 지지대 사용 전 2.50±0.93cm,지지대 사용 후 3.82±0.43cm로 지지대 사용 후 가슴 압 박의 깊이가 높았다(Table4).
- 10 - Table4.구간별 지지대 사용 전‧후 압박 깊이
(n=50)
구분 시기 평균 표준편차 t p
1~30회 전 2.52 .10
-24.21 .000 후 3.67 .32
31~60회 전 2.50 .10
-20.26 .000 후 3.71 .41
61~90회 전 2.5 .11
-22.56 .000 후 3.75 .38
91~120회 전 2.51 .95
-21.72 .000 후 3.71 .38
121~150회 전 2.50 .09
-20.94 .000 후 3.83 .44
계 전 2.50 .05
-25.23 .000 후 3.73 .33
모든 시기에서 지지대를 사용하여 가슴을 압박한 경우에 깊이가 높았으며, 통계적으로 유의한 차이가 있었다.영아 심폐소생술에 대한 지지대 사용 전‧
후 전체적인 평균을 분석한 결과 지지대 사용 전 2.50±0.59cm,지지대 사용 후 3.73±0.33cm로 지지대를 사용하여 가슴을 압박한 경우에 깊이가 높았으며, 통계적으로 유의한 차이가 있었다(p<.001).
영아 심폐소생술시 지지대를 사용하지 않은 경우와 사용한 경우에 대해 실험 종료 후 설문지를 분석한 결과 지지대를 사용하지 않은 경우 정확한 깊이로 압박하는 경우 18명(36.0%), 압박을 하지 못하는 경우 33명 (64.0%)이었다. 압박시 손가락이 굽혀지거나 휘어지는 경우는 47명 (94.0%),그렇지 않은 경우 3명(6.0%),정확하게 수직으로 압박할 수 있는 경우 5명(10.0%),그렇지 않은 경우 45명(90.0%)이었다.
지지대를 사용한 경우 정확한 깊이로 압박하는 경우 46명(92.0%),압박 을 하지 못하는 경우 4명(8.0%)이었으며,압박시 손가락이 굽혀지거나 휘
- 11 -
어지는 경우는 1명(2.0%),그렇지 않은 경우 49명(98.0%),정확하게 수직 으로 압박할 수 있는 경우 44명(88.0%),그렇지 않은 경우 6명(5.0%)이었 다.영아 가슴 압박시 지지대를 사용한 경우와 사용하지 않은 경우 가슴 압박이 효율적으로 잘 압박되고 좋다고 생각하는 항목에서는 지지대를 사 용하지 않은 경우 6명(12%),지지대를 사용한 경우 44명(88.0%)이었다 (Table5.).
Table5.실험 후 설문 분석
(n=50)
구 분
① 지지대 미사용 ② 지지대 사용 예 아니오 에 아니오 p n % n % n % n %
정확한 깊이로 압박 18 36.0 32 64.0 46 92.0 4 8.0 .000 압박시 손가락이
굽히거나 휘어짐 47 94.0 3 6.0 1 2.0 49 98.0 .000 정확하게
수직으로 압박 5 10.0 45 90.0 44 88.0 6 5.0 .000 가슴 압박시 효과가
더 좋다고 생각하는 방법 6(12.0) 44(88.0)
- 12 -
Ⅳ.고 찰
해부학적 구조로 볼 때 손가락은 길이,튼튼함,힘을 가할 수 있는 정도가 개인의 차이에 의해 발생한다.특히 여성의 경우 가늘고 긴 손가락은 힘을 가하거나 지지하는데 있어 남성에 비해 약하고 운동 및 힘을 가할 때 쉽게 피로도를 느낄 수 있다.이러한 단점을 보완하기 위해서는 지지대를 이용하 여 단단함을 유지하여 힘을 가할 때 굽힘이나 휘어짐이 없어질 수 있다.이 러한 손가락 지지대를 사용하는 경우는 영아 심폐소생술에서 적용할 수 있 다.의료인 및 일반인의 경우 영아 심정지 환자에게 1인 심폐소생술을 시행 할 경우 미국 심장협회에서 권장하는 두 손가락을 이용한 가슴 압박을 시행 해야 한다.HouriPK의 연구결과에서도 영아 가슴 압박은 실시된 가슴 압박 의 절반 정도는 지나치게 얕았으며,심폐소생술 시간의 24~49% 동안은 가슴 압박이 효과적으로 이루어지지 않았다21).이는 본 연구 결과에서도 검지와 중 지를 이용한 두 손가락 가슴 압박법을 시행한 결과 2.5cm 정도의 깊이를 압 박되었다.이러한 압박은 미국심장협회에서 권장하는 깊이 영아의 가슴 앞뒤 두께의 1/3또는 4cm의 깊이에 도달하지 못한 것으로 나타났다.불충분한 가 슴 압박은 영아 심정지 환자에게 심장과 뇌에 충분한 혈류 공급이 차단되어 영아 심정지환자의 소생률을 저하시키는 원인으로 나타날 수 있다4,19).B.
Zeynalov Fakhraddine영아 심정지 환자에게 가슴 압박을 시행할 경우 1인 두 손가락 이용 가슴 압박보다는 2인이 시행하는 두 엄지손가락을 이용한 방 법을 권장하고 있다.두 엄지손가락을 이용하여 가슴 압박을 시행했을 때 압 박의 깊이에 따라 수축기혈압과 관상동맥 관류압이 향상되어 환자의 생존율 에 영향을 미치는 것으로 나타났다20-21).이러한 선행연구를 토대로 병원 내에 서는 2인 영아 심폐소생술법 중 두 엄지손가락을 이용하는 압박법을 많은 의료진이 선호하고 있다.이는 병원내의 경우 많은 의료진과 구성원으로 이 루어져 있기에 가능하다.하지만 병원전 단계의 경우 국내에서는 119구급차 에 구급대원의 인원이 한정되어 있고,영아 가슴 압박 상황 시 2인 가슴 압 박법은 현실적으로 어려움이 많다. B.Zeynalov Fakhraddine에 의하면 두 손가락을 이용할 경우 가슴 압박 후 시간적인 차이를 두고 압박할 경우
- 13 -
33.3mm 평균 가슴 압박의 깊이로 미국심장협회에서 권장하는 깊이에 도달하 지는 못하였지만,두 손가락을 이용하는 방법보다는 높았다.이와 유사한 결 과는 본 연구에서 손가락에 지지대를 사용한 후 가슴 압박을 시행했을 경우1 회~30회 3.66±0.32cm,31회~60회 3.66±0.32cm,61회~90회 3.74±0.37cm,91 회~120회 3.70±0.37cm,121회~150회 3.82±0.43cm로 미국심장협회가 권장하는 4cm에22)근접한 압박 깊이를 모든 시기에서 지지대를 사용하여 가슴을 압박 한 깊이가 높게 나타났으며,통계적으로 유의한 차이가 있는 것으로 나타났 다(p<.001).이는 압박하는 동안 손가락이 휘어지거나 굽어져서 수직으로 압 박할 수 없는 문제점을 지지대를 이용함으로서 수직압박이 가능하고,효율적 이고 질적향상의 가슴 압박을 의미하기도 한다.
또한 실험 전‧후 실험 대상자를 대상으로 설문한 결과 지지대를 사용하지 않은 경우와 사용한 경우 실험 종료 후 설문지를 분석한 결과 지지대를 사용하지 않은 경우 정확한 깊이로 압박을 하지 못하는 경우 33명(64.0%) 으로 높았으나,지지대 사용 후에는 46명(92.0%)이 정확한 깊이로 압박할 수 있었다.또한 가슴 압박을 시행시 지지대를 사용하지 않았을 때 손가 락이 굽혀지거나 휘어지는 경우는 47명(94.0%)으로 많은 대상자가 가슴 압박에 어려움을 느꼈으나,지지대 사용 후에는 44명(88.0%)이 손가락이 휘어지지 않았다.이러한 결과를 토대로 영아 1인 심폐소생술 중 가슴 압 박시 손가락이 휘어지거나 굽혀져서 효율적이 가슴 압박이 되지 않을 경 우 지지대를 사용함으로써 좀 더 질적향상의 가슴 압박이 이루어질 수 있 을 것으로 사료된다.
이번 연구는 일개지역의 대학 재학생 중 여학생을 대상으로 영아 가슴 압 박의 깊이를 측정하였기에 모든 구조자에게 일반화 하는 데에는 제한이 있 다.
또한 영아 가슴 압박의 깊이를 측정하기 위해 마네킨을 이용하였기에 임상 적용 및 해석하는데 신중을 기하여 사용하며 좀 더 많은 연구가 이루어져야 할 것으로 사료된다.
- 14 -
Ⅴ.요약 및 결론
영아 심폐소생술 1인 수행시 효과적인 가슴 압박 방법을 모색하기 위해 시 뮬레이션을 활용하여 두 손가락에 지지대를 사용하기 전‧후의 가슴 압박 효 과를 측정하였다.여자 대학생 50명을 대상으로 실험을 실시하고 paired t-test,카이제곱 검정을 이용하여 결과를 분석하였다.
가슴 압박의 깊이는 두 손가락에 지지대를 사용하기 전 2.50±0.59cm에 비 해 사용 후3.73±0.33cm로 유의하게 개선되었다(p<0.001).두 손가락 지지대 사용은 대상자의 가슴 압박에 대한 자신감과 효과를 유의하게 증가시켰다 (p<0.001).
결론적으로 영아 심폐소생술 1인 수행시 두 손가락 지지대 사용은 가슴 압 박의 깊이와 자신감 그리고 효과를 유의하게 증가시켰다.따라서 지지대를 이용한 두 손가락 압박법은 영아 심폐소생술 1인 수행시 유용할 것으로 판단 된다.향후 실제 영아를 대상으로 한 추가적인 연구가 필요할 것으로 생각한 다.
- 15 -
참고문헌
1.MaierGW,Tyson GS Jr,Olsen CO,Kernstein KH,Davis JW,conn EH,Sabiston DC Jr,Rankin JS.The physiology ofexternalcardiac massage:high-impulsecardiopulmonary resuscitation.Circulation.1984;
70:86-101.
2.Kern KB,Hilwig R,Ewy GA.Retrogradecoronary blood flow during cardiopulmonary resuscitation in swin:intracoronary Dopplerevaluation AM HeartJ.1994;128:490-499.
3.Forney J,OrnateJP.Blood flow with ventilation alonein achild with cardiacarrest.AnnEmergMed.1980;9:624-626.
4.AHA Guideline2010.
5.황성오,임경수(2011).심폐소생술과 전문심장소생술 제 4판.군자출판사.
6.Zaritsky A,NadkarniV,Getson P,KuehlK.CPR in childer.Ann EmergMed.1987;16:1107-1111.
7. Kyriacou DN,Arcinue EL,Peek C,Kraus JF.Effectofimmediate resuscitation on children with submersion injury. Pediatrics 1994;94:137-42.
8.Hickey RW,Cohen DM,Strasbaugh S,Dietrich AM Pediatricpatients requiring CPR in the prehospitalsetting.Ann EmergMed 1995;25 :495-501.
11. FinholtDA,Kettrick RG,WagnerHR,Swedlow DB.The heartis under the the lower third ofthe sternum:implications for external cardiacmassage.Am.JDisChild.1986:140:646-649.
12.Phillips GW,Zideman DA.Relation ofinfantheartto sternum:its significanceincardiopulmonaryresuscitation.Lancet.1986;1:1024-1025.
13.OrlowskiJP.Optimum position for externalcardiac compression in infantsandyoungchildren.AnnEmergMED.1986;15:667-673.
14.Berg RA,Kern KB,Hilwig RW,Ewy GA.Assisted ventilation does
- 16 -
notimprove outcome in a porcine modelofsingle-rescuerbystander cardiopulmonary resuscitation Circulation 1997;95:1635-41.
15.BerkowitzID,GervaisH,SchleienCL,KoehlerRC,DeanJM,TraystmanRJ. Epinephrine dosage effects on cerebral and myocardial blood flow in an infantswinemodelofcardiopulmonaryresuscitationAnesthesiology.
16. Hickey RW. Cohen DM, Strausbaugh S, Dietrich AM. Pediatric patientsrequiring CPR In theprehospitalsetting[seecomments].Ann EmergMed.1995;25:495-501.
17. Young KD, Seidel JS. Pediatric cardiopulmonary resuscitation: a collectivereview[seecomments].AnnEmergMed.1999;33:195-205.
18.Nadkarni V ,Hazinski MF, Zideman D, Kattwinkel J, Quan L, Bingham R, etal. Paediatric lifesupport: an advisory statement by the Paediatric LifesupportWorking Group oftheInternational LiaisoncommitteeonResuscitation. Resuscitation1997;34:115-27.
19. Mathias Zuercher. Ronald W Hilwig, Jon Nysaether, Vinay M Nadkarini.MarcD Berg,GordenA Ewy.Kernetal.Incompletechest RecoilDuring Piglet CPR Worsens Homodynamic(Circulation.2007; 116:ll_929)2007AmericanHeartAssociation,Inc.
20.BakhtiyarZeynalov Fakhraddin,NaokiShimizu,SasaKurosawa,etal. New method of chest comoression for infants in a single rescuer situation:thumb-indexfingertechnique.JMedDentSci2011;58:15-22.
21.HouriPK,FrankLR,MenegazziJJ,TaylorR.A randomized,controlled trialoftwo-thumbvstwo-fingerchestcompression in aswineinfant modelofcardiacarrest.PrehospEmergCare1997;1:65–7.
22.KattwinkelJ,Perlman JM,Aziz K,et al.SpecialReport–Neonatal Resuscitation 2010 American Heart Association Guidelines for Cardiopulmonary Resuscitation and Emergency Cardiovascular Care. Pediatrics2010.
<부록>
설 문 지 Ⅰ
안녕하십니까?
본 질문지는 영아심폐소생술시 가슴압박 깊이에 대한 연구로서, 가슴압박시 좀 더 효율적인 방법을 모색하고자 마련된 것입니다.
귀하께서 응해 주시는 모든 의견은 통계자료를 위해 오직 연구 목적으로만 사용될 것이오니,번거로우시더라도 부디 솔직하게 응답하여 주시기 바랍니다.
2 013.10.
조선대학교 보건대학원 보건학과
연구자 정 국 영
다음 질문을 읽고 해당 항목에 ü해 주시기 바랍니다.
1.귀하의 나이는? ( )세
2.귀하가 소속된 학과는?
① 임상병리과 ② 응급구조과
3.심폐소생술에 대해 교육을 받은 적이 있습니까?
① 있다 ② 없다
4.영아 심폐소생술에 대해 교육을 받은 적이 있습니까?
① 있다 ② 없다
5.영아 가슴압박시 깊이는 어느정도 깊이로 압박을 해야 하는가?
① 흉곽의 1/3(4cm정도)
② 흉곽의 1/3(5cm정도)
③ 흉곽의 1/2(6cm정도)
6.영아 가슴압박시 압박위치는 어디인가?
① 가슴의 정 중앙
② 유두사이의 가상선과 흉골이 만나는 직 하부
③ 흉곽의 2/3지점
7.가슴압박시 압박과 이완의 비율은 ?
① 압박과 이완 50:50
② 압박과 이완 40:60
③ 압박과 이완 60:40
④ 압박과 이완 70:30
8.가슴압박시 압박속도는?
① 분당 70회~ 80회
② 분당 90회~100회
③ 분당 100회~120회
④ 분당 130회~140회
설 문 지 Ⅱ
다음 질문을 읽고 해당 항목에 ü해 주시기 바랍니다.
1.영아 가슴압박시 지지대를 사용하지 않은 경우
가.정확한 깊이로 압박할 수 있다.
① 그렇다 ② 그렇지 않다
나.손가락이 휘어진다.
① 그렇다 ② 그렇지 않다
다.정확하게 수직으로 압박할 수 있다.
① 그렇다 ② 그렇지 않다
2.영아 가슴압박시 지지대를 사용한 경우
가.정확한 깊이로 압박할 수 있다.
① 그렇다 ② 그렇지 않다
나.손가락이 휘어진다.
① 그렇다 ② 그렇지 않다
다.정확하게 수직으로 압박할 수 있다.
① 그렇다 ② 그렇지 않다
3.가슴압박시 더 효율적이라고 생각하는 방법은 무엇입니까?
① 지지대를 사용하지 않은 경우 ② 지지대를 사용한 경우
