ISSN 2287-8130(Online) Particle and Aerosol Research
Par. Aerosol Res. Vol. 9, No. 3: September 2013 pp. 139-147 http://dx.doi.org/10.11629/jpaar.2013.9.3.139
에너지소비를 고려한 실내공기청정기의 풍량별 입자 청정화능력 분석
한방우1),2)*⋅강지수1),2)⋅김학준1)⋅김용진1)⋅원효식3)
1)한국기계연구원 환경에너지기계연구본부, 2)UST 환경에너지기계공학, 3)(주)지홈 기술연구소 (2013년 7월 23일 투고, 2013년 9월 15일 수정, 2013년 9월 16일 게재확정)
Analysis on Particle Cleaning Capacity of Indoor Air Cleaners for Different Flow Rates Considering Energy Consumption
Bangwoo Han1),2)*, Ji-Su Kang1),2), Hak-Joon Kim1), Yong-Jin Kim1), Hyosig Won3)
1)Environmental and Energy Systems Research Division, Korea Institute of Machinery & Materials(KIMM),
2)Environment & Energy Mechanical Engineering, University of Science & Technology
3)R&D Department, ZiHOM.
(Received 23 July 2013; Revised 15 September 2013; Accepted 16 September 2013)
Abstract
The performances of indoor air cleaners including particle cleaning capacity and collection efficiency are usually tested at the condition of the maximum air flow rate of the air cleaners. However, the power consumption of the air cleaners is highly dependent on the air flow rate of the individual air cleaners. Therefore, there seems to be an optimized air flow rate for the air cleaning capacity considering power consumption. In this study, clean air delivery rate(or standard useful area as suggested room size) and power consumption have been investigated for different maximum air flow rates of 15 air cleaners and then compared those for different air flow rate modes of the individual 5 air cleaners selected from the 15 cleaners. For the maximum air flow rate conditions of 15 air cleansers, the power consumption per unit area was less related to the maximum air flow rate. However, for the different air flow rate modes of the selected 5 air cleaners, the lower power consumption per unit area was corresponding to the lower air flow rate mode of the individual air cleaners. When considering the operation time to the desired particle concentrations, there was an optimized one in the medium air flow rate modes for the individual air cleaners.
Therefore, not only the maximum air flow rate but also lower air flow rates of individual air cleaners should be considered for estimating air cleaning capacity based on energy consumption per unit area.
Keywords：Air cleaner, Clean air delivery rate(CADR), Standard useful area, Power consumption
* Corresponding author.
Tel：+82-42-868-7068, Email：[email protected]
1. 서 론
현대 도시인들의 실내 생활시간이 늘어나면서 실 내 공기질에 대한 관심이 지속적으로 증가하고 있 다(Lin et al., 2013). 환기와 함께 실내 오염원을 능 동적으로 제어하는 방법 중 하나로 실내 공간에 공 기청정기를 설치하여 사용하는 것이 일반화되고 있 고 가정집 뿐만 아니라 PC방, 병원 등 다양한 실내 환경에 공기청정기가 보급되어 적용되고 있다(Lee et al., 2005). 한편 최근 석유 고갈과 온실가스 배출 문제로 에너지 절감을 위한 다양한 방법들이 논의 되고 있고, 각종 전기 제품들의 에너지 효율 등급을 도입하여 에너지 절약형 제품의 보급과 확산을 장 려하고 있다. 정부에서는 1992년부터 에너지이용합 리화법 제15조 등에 따른 효율관리기자재 운용규정 (지식경제부고시 제2012-320호, 2012. 12. 27)을 시행 하여 전기냉장고, 전기냉방기, 백열전구 형광램프, 전기세탁기, 가정용 가스보일러 등에 대해 에너지사 용량 또는 소비효율에 따라 1~5등급으로 구분하고 제품에 표시토록 하여 소비자가 고효율 제품을 구 입하도록 유도하고 있다. 공기청정기에 대해서도 2008년 1월 1일부터 효율관리기자재 운영규정으로 소비효율 등급부여 기준을 설정하여 관리하기 시작 하였다. 여기에서 단위 표준사용면적당 소비전력을 소비효율등급부여지표 R로 설정하여 R ≤ 0.5 W/㎡
(대기전력 1.0 W 이하 조건 포함)에 1등급, R ≤ 1.0 W/㎡(대기전력 묻지 않음)에 2등급, 1.0 W/㎡ < R
≤ 1.5 W/㎡에 3등급, 1.5 W/㎡ < R ≤ 2.0 W/㎡에 4등급, 2.0 W/㎡ < R ≤ 2.5 W/㎡에 5등급을 부여하 고 있다. 이러한 등급 설정에 있어 표준사용면적을 산정할 때 적용하고 있는 미국 AHAM(Association of Home Appliance Manufacturers) 규격(ANSI/AHAM AC-1-2006)이나 한국공기청정협회(Korea Air Cleaning Association, KACA) 규격(SPS-KACA 002 -132, 2006) 은 모두 정격 풍량(정격주파수, 정격전압으로 운전 하였을 때의 풍량으로서, 풍량 조정장치가 있는 것 은 최대 풍량) 조건에서만 규정하고 있다. 하지만 동 일한 공기청정기라 하더라도 사용하는 풍량 운전 조건에 따라 에너지 소비효율이 달라질 수 있으므 로 다양한 풍량 운전 조건에서 에너지효율을 고려 한 입자 청정화능력을 살펴볼 필요가 있다.
기존의 공기청정기 관련 연구를 살펴보면 국내의
경우 주택이나 다중이용시설 등에서의 공기청정기 설치에 따른 실내 공기 오염물질 제거성능을 평가 하는 연구가 주로 진행되었고(Park et al., 2011;
Kwak et al., 2009), 전기식, 필터식 및 복합식 공기청 정기의 형식별 성능 비교 연구(Kim et al., 2006) 등 의 연구도 일부 진행되었으나 에너지 효율을 고려 한 공기청정기 분석 연구는 거의 진행되지 않았다.
외국의 경우도 실내 공간에서의 적정한 공기청정기 의 입자 청정화능력(CADR, clean air delivery rate) 값의 분석을 통해 적절한 사용면적을 산출하는 연 구(Shaughnessy & Sextro, 2006), 공기청정기 설치에 의한 실내 공기질 변화나 오염물질 저감 연구(Emmerich
& Nabinger, 2001; Chen et al., 2010) 등은 다수 진행 되었으나 에너지 소비량을 고려한 청정화능력을 분 석하는 연구는 거의 없는 것으로 나타났다.
본 연구에서는 풍량에 따른 입자 청정화능력과 소비전력을 측정하여 에너지 소비를 고려한 표준사 용면적의 풍량과의 관계를 살펴보고자 한다. 이를 위해 15대의 공기청정기에 대해 최대풍량 조건에서 소비효율등급부여 기준으로 에너지 소비 대비 표준 사용면적을 비교하였고, 이 중 공기청정기 5대를 선 정하여 각각의 풍량 모드별로 소비전력과 표준사용 면적을 산출하여 동일한 공기청정기에서의 풍량 변 화에 따른 에너지 효율 특성을 살펴보았다.
2. 실험방법
소비동력에 따른 입자 청정화능력 성능의 변화를 살펴보기 위해 30 ㎥ 크기의 시험 챔버에서 공기청 정기 15대에 대해 최대풍량 조건에서 CADR과 소비 동력을 산출하였다. 15대 공기청정기는 모두 필터식 이고 Table 1과 같은 성능분포를 나타내고 있다. 이 중 15대의 최대풍량 범위인 2.9-16.3 ㎥/min를 고려 하여 전체적인 15대의 풍량 범위를 포함할 수 있도 록 풍량 범위대가 다른 5대(A,B,C,D,E)를 선정하여 각각에 대해 풍량 모드 변화에 따른 CADR과 소비 동력을 측정하여 동일한 공기청정기에서의 풍량 변 화에 따른 에너지 효율 특성을 비교하였다. 또한 각 각의 조건에 대해 선별된 5대의 공기청정기에서 4 대(A,B,C,D)에 대해 별도의 600 ㎜×600 ㎜ 크기의 시험 덕트에서 SPS-KACA002-132 규격에 따라 집진
Item Min. Max. Avg. S.D.
Air flow rate(㎥/min) CADR(㎥/min) Standard useful area(㎡)
Power consumption(W) Collection efficiency(%)
2.9 2.5 19.8 14.9 80.5
16.3 14.7 116.2 116.7 98.1
6.1 5.3 41.6 46.5 91.4
3.4 3.0 23.8 26.8 4.9 Table 1. Performance of the 15 air cleaners.
효율을 측정하여 풍량이나 소비동력의 집진효율과 의 상관성도 살펴보았다. 입자 청정화능력 시험은 Fig. 1과 같이 일정 크기의 챔버에서 공기청정기를 가동시킬 때, 일정 시간 동안의 입자 농도 감소량을 측정하는 시험으로서 공기청정기 운전에 의한 입자 농도와 자연감소에 의한 입자농도를 측정하여 청정 화능력을 산출한다. 미국 AHAM 규격은 사용입자로 담배입자, 아리조나 분진 및 화분을 사용하나 본 연 구에서는 KCl 입자를 시험입자로 사용하였다. Fig.
1에서 보는 바와 같이 체적 30 ㎥ 시험 챔버(가로 4 m, 세로 3 m, 높이 2.5 m)에서 0.3 ㎛ 입자크기 채널 의 배경농도가 3×105 개/㎥ 이하가 되도록 유지한 이후 교반기로 충분히 교반을 시키면서 입자 농도 가 108-1010 개/㎥에 도달할 때까지 시험 입자 공급장 치(Atomizer; Model 3076, TSI, USA)로 KCl입자를 발생시켜 공급하며, 시험입자 공급이 종료된 후 챔 버 벽면에서 5-10 ㎝, 바닥에서 약 70 ㎝ 위치에 설 치된 공기청정기를 운전시키고, 바닥으로부터 120
㎝에 설치된 샘플링 튜브를 이용해 입자농도를 광 학입자계수기(Aerosol Spectrometer; 1.109, Grimm, Germany)로 계측한다. 공기청정기 가동 후 2분 후부 터 입자농도가 감소하기 시작하는 시점에서 운전 20분 후의 농도까지를 측정한다.
체적 V(㎥)인 실내에서 환기가 없을 때 시간 t 경 과에 따른 공기청정기에 의한 입자농도 C의 변화는 다음과 같이 표현할 수 있다.
(1)
여기서, i는 시간에 따른 입자농도 데이터 항의 수 를 의미하고 따라서 Cti는 측정시간 ti(min)에서의 입 자농도(개/㎥)를 나타낸다. k는 감소상수(min-1)를 나 타내며, 감소상수 k는 lnCti와 ti에 대한 단순선형회귀
모형(simple linear regression analysis)의 최소제곱법 (least square method)을 통해 아래의 선형 감쇄식으 로부터 산출된다(Draper and Smith, 1981).
(2)여기서, SXY, SXX는 제곱합(sum of squares)으로서 다음과 같이 표현된다.
ln
(3)
(4)공기청정기의 입자 청정화능력 CADR(㎥/min)은 다음 식을 통해 계산된다.
(5)
여기서, ke는 총 감소상수를 의미하고 kn은 자연 감소에 의한 감소상수를 나타낸다.
한편 효율관리기자재 운용규정에서 정의하고 있 는 표준사용면적(standard useful area)은 높이 2.4 m 의 실내공간에 1시간당 1회의 자연환기 조건에서 공기청정기를 10분 동안 가동시켜 초기 입자 농도 의 50%를 낮출 수 있는 실내의 면적으로 정의하고 있다. 이러한 조건을 식(1)에 대입해 보면 1/2 = exp(-10ke)가 되어 ke값이 약 0.0693 min-1이 되고 자 연감소 감소상수 kn = 1/60 = 0.0167 min-1이므로 표 준사용면적 A(㎡)는 CADR/(2.4×(0.0693-0.0167))가 되어 다음 식으로 계산될 수 있다.
× (6)
Fig. 1. Schematic diagram of the particle cleaning capacity test of an air cleaner.
소비전력은 공기청정기를 운전시킨 뒤 30분 후부 터 10분 간격으로 3회 이상 측정하여 측정 초기와 마지막 시점의 소비전력이 5% 이내의 편차일 때 총 3회 값의 평균값을 측정하고 이를 두 번 반복하여 그 평균값을 소비전력 값으로 산출하였다. 한편 측 정값의 편차가 5%를 초과할 경우는 10분간 누적 전 력량을 10분으로 나눈 값을 소비전력 값으로 하였 다.
공기청정기의 단일패스 집진효율은 600 ㎜ x 600
㎜ 크기의 시험 덕트에 공기청정기를 설치하고 상 단에 KCl 입자를 공급하여 입자 농도가 안정된 것 을 확인한 뒤 상류측과 하류측의 0.3 µm 입자 크기 의 입자 농도를 광학입자계수기(Aerosol Spectrometer;
1.109, Grimm, Germany)로 교대로 계측하고 다음 식 으로 산출하였다.
× (7)여기서, η는 공기청정기의 단일패스 집진효율 (%), Cd는 하류측 개수농도(개/㎥), Cu는 상류측 개수 농도(개/㎥)을 의미한다.
3. 실험결과
3.1 15대 공기청정기의 표준사용면적과 소비동력 비교
Fig. 2는 15대의 공기청정기에 대해 최대 풍량 조 건에서 표준사용면적과 소비전력을 비교한 결과이 고 Fig. 3은 최대 풍량 조건에서 집진효율을 나타낸 결과이다. 표준사용면적과 소비전력 모두 공기청정 기의 최대 풍량에 선형적으로 비례하여 증가하였고 집진효율은 다소 편차를 보였으나 풍량에 관계없이 평균 91.4%로 유사한 값을 나타내었다. 입자 청정화 능력 CADR과 풍량 Q와의 관계는 다음 식 (8)과 같 이 비례식이 성립한다(Yu et al., 2006; Waring et al., 2008; Novoselac and Siegel, 2009).
(8)
여기에서 η는 공기청정기의 단일패스 집진효율 이고 Q(㎥/min)는 공기청정기의 풍량이다. k는 측정 된 입자 청정화능력(CADR)과 이론 청정화능력(ηQ) 의 비로 표현되는 혼합계수(short-circuit factor)로서 시험 챔버 내의 청정 공기의 혼합 정도를 의미하고
Fig. 2. Standard useful area and power at maximum air flow rates for 15 air cleaners.
Fig. 3. Collection efficiency at maximum air flow rates for 15 air cleaners.
Fig. 4. Power consumption per 1㎡ of standard useful area for 15 air cleaners.
Fig. 5. Collection efficiency at different air flow rate modes for the individual 4 air cleaners.
있고 챔버 내에서 이상적으로 혼합될 경우 k는 1이 되나 대부분 0.9-1.0 사이의 값을 나타낸다(Kim et al., 2012). 15대 공기청정기의 집진효율은 풍량에 따 라
약 90% 대로 거의 차이가 나타나지 않으므로 CADR 은 풍량에 선형적으로 비례하였고 따라서 표준적용 면적도 풍량과 선형적으로 비례한 결과로 나타났다.
15대의 공기청정기의 입자 청정화능력을 집진효율 과 풍량의 곱과 비교해본 결과 혼합계수 k는 약 0.95를 갖는 것으로 나타났고 이를 통해 시험 중 시 험챔버 내의 공기 혼합상태가 매우 양호함을 알 수 있었다.
Fig. 4는 15대의 공기청정기에 대해 표준사용면적 과 소비동력을 효율관리기자재 운용규정의 국내 소
비효율등급 부여기준과 비교하기 위해 최대 풍량 조건에서 단위면적당 소비동력으로 나타낸 결과이 다. 단위면적당 소비동력은 모든 공기청정기에서 풍 량에 상관없이 0.5 ~ 1.5 W/㎡ 사이의 일정한 범위 내에서 존재하였고 등급 기준으로 살펴보면 2등급 과 3등급 사이에 존재하고 있음을 알 수 있었다. 이 는 Fig. 2에서와 같이 표준적용면적과 소비동력이 공기청정기의 풍량에 모두 비례하여 증가하였으므 로 나타난 결과로 볼 수 있다.
3.2 선별된 공기청정기의 풍량 모드별 집진효율과 표준사용면적 비교
Fig. 5는 선별된 4대의 공기청정기에 대해 각 공기 청정기의 풍량 모드(4단계 또는 5단계) 변화에 따른
Fig. 6 Standard useful area at different air flow rate modes for the individual 5 air cleaners.
Fig. 7 Power consumption with the third power of air flow rates for the individual 5 air cleaners.
단일패스 집진효율 결과를 나타내고 있다. 모든 공 기청정기에 대해서 Fig. 3과 같이 최대 풍량 조건에 서 집진효율이 90-95%(평균 93.7%)로 일정하였을 뿐만 아니라 각 공기청정기의 풍량 모드 변화에도 상관없이 일정한 집진효율을 나타내었다. Fig. 6은 선별된 5대의 공기청정기에 대해 각 공기청정기의 풍량 모드 변화에 따른 표준사용면적의 결과를 나 타내고 있다. 동일한 공기청정기의 풍량 모드 변화 에 따라서도 Fig. 2에서와 같이 표준사용면적이 풍 량에 선형적으로 표현됨을 알 수 있다. 한편 4대 공 기청정기의 풍량 변화에 따른 17개의 데이터에 대 해 입자 청정화능력을 집진효율과 풍량의 곱과 비 교해본 결과 혼합계수 k가 약 0.91을 갖는 것으로 나타나 시험챔버 내의 공기 혼합상태가 양호함을 확인 할 수 있었다.
3.3 선별된 공기청정기의 풍량 모드별 소비동력 효율 비교
Fig. 7은 선별된 5대의 공기청정기에 대해 각 공기 청정기의 풍량 모드 변화에 따른 소비동력 변화를 나타낸 결과이다. 15대의 공기청정기의 최대풍량 조 건에서의 소비동력은 Fig. 2에서외 같이 풍량에 따 라 선형적으로 증가하였으나 동일한 공기청정기에 서는 소비동력이 풍량의 세제곱에 비례하여 보다 급격하게 증가하는 경향을 나타내었다. 이는 일반적 인 송풍기의 축동력이 송풍량의 세제곱에 비례한다 는 것과 거의 일치하고 있다(Huh and Sohn, 1997).
따라서 Fig. 2의 15대의 공기청정기의 최대 풍량조
건에서의 소비전력과 풍량과의 선형 관계는 그림 7 과 같이 공기청정기에 적용되는 송풍기에 따라 풍 량 변화에 따른 소비전력의 기울기가 다르게 나타 나듯이 각각의 공기청정기에 적용되는 송풍기의 용 량과 성능의 차이 및 설치되는 필터 압력손실 및 유 로 구조 차이 등으로 인해 나타난 결과임을 알 수 있다. Fig. 8은 선별된 5대의 공기청정기에 대해 공 기청정기의 풍량 모드 변화를 주었을 때 소비동력 을 표준사용면적으로 나누어 준 소비효율등급부여 지표 R로 표현한 결과이다. 최대풍량 조건에서 살펴 보았을 때에는 Fig. 3에서와 같이 모두 2 등급 또는 3 등급을 나타내었지만 풍량 모드를 변화하여 풍량 을 줄일 경우 등급이 1-2단계 상향될 수 있음을 알 수 있다. 특히 A, B, C의 3대의 경우는 풍량을 줄일 수록 단위 표준사용면적당 소비전력이 계속 감소하 여 최저 풍량 조건에서 가장 높은 에너지효율을 나 타내었고 D, E의 공기청정기의 경우는 풍량을 줄일 수록 감소하다가 다시 다소 증가하는 경향을 보여 저풍량 영역에서 최적의 풍량값이 존재함을 알 수 있다. B 공기청정기의 경우는 최대풍량 조건으로 3 등급을 나타내었지만 풍량이 낮은 두 조건에서는 1 등급을 나타내어 풍량 감소에 따라 등급 상승이 크 게 나타날 수도 있음을 보여주고 있다. 결과적으로 동일한 공기청정기에 대해 풍량이 증가하면 표준적 용면적은 선형으로 증가하지만 소비전력은 세제곱 에 비례하여 급격히 증가하므로 되도록 낮은 풍량 조건에서 운전하는 것이 에너지 효율 측면에서는 우수함을 확인할 수 있었다.
Fig. 8. Power consumption per unit standard useful area at different flow rate modes for the individual 5 air cleaners
Fig. 9. Energy per unit room area during operation times until 1/10 of initial particle concentration at different flow rate modes for the individual 5 air cleaners
3.4 입자 농도 기준의 운전 시간 고려 시 풍량 모드별 소비 에너지 효율 비교
Fig. 8은 공기청정기를 연속 운전시킬 때 단위 표 준사용면적당 소비전력을 비교한 결과로서 풍량 변 화에 따라 미세먼지 저감속도의 차이를 고려하지는 않은 결과이다. 풍량이 높은 공기청정기는 소비동 력은 높더라도 입자 청정화능력이 우수하여 실내공 간의 미세먼지를 빠른 시간 안에 처리하지만 풍량 이 낮은 공기청정기는 소비동력은 낮지만 미세먼지 처리 시간이 늦은 단점이 있다. 따라서 운전시간을 고려하여 먼지 농도를 기준으로 풍량 변화에 따른 에너지 소비량을 비교해 볼 필요가 있다. Fig. 9는 선별된 5대의 공기청정기에 대해 각 공기청정기의 풍량 모드 변화에 따라 시험챔버 내의 먼지 농도가 초기 농도의 1/10이 되었을 때까지 공기청정기를 운전시켰을 때 소비동력과 운전시간의 곱인 에너지 소비량으로 비교한 결과를 나타내고 있다. 5대의 공기청정기가 풍량에 따라 다양한 에너지효율 곡선 을 나타내었다. 이는 5대의 공기청청기가 그림 7과 같이 풍량에 따른 소비전력 곡선이 다른 송풍기를 적용하고 있기 때문이고 사용된 필터나 유로 구조 도 다양하여 동일 풍량에서 압력손실도 다르기 때 문으로 판단된다. 특히 Fig. 8 보다는 다소 높은 풍 량 조건에서 가장 우수한 단위면적당 에너지효율을 나타내었고, 풍량이 그 이상 증가할 때에는 다시 에너지효율이 감소하는 특성을 나타내었다. 이는 앞에서 언급한 것과 같이 풍량이 증가할 때 미세먼
지 처리 시간의 감소와 소비동력의 증가로 인해 적 절한 최적값이 중간의 풍량 조건에서 발생하는 것 을 보여주는 결과이다. Fig. 8과 Fig. 9의 결과로 살 펴볼 때 지속적으로 공기청정기를 연속 운전시킬 경우에는 최저 풍량 조건에서 운전시키는 것이 에 너지 효율 측면에서 우수하고 미세먼지 농도를 기 준으로 공기청정기를 간헐적으로 운전시킬 때에는 중간 모드의 풍량으로 운전시키는 것이 에너지 효 율 측면에서 우수하다는 것을 알 수 있었다.
4. 결 론
본 연구에서는 공기청정기의 풍량 변화에 따라 에너지 소비 관점에의 입자 청정화능력을 살펴보기 위해 일반적인 시험 규격인 최대 풍량 조건에서와 동일 공기청정기에서의 풍량 모드 변화 조건에서 의 소비동력과 표준사용면적을 분석해 보았다. 15대 의 공기청정기에 대해 최대 풍량 조건에서는 풍량 이 증가할 때 표준사용면적과 소비동력이 선형적으 로 증가하여 풍량 변화에 따라 단위 면적당 소비전 력이 큰 차이가 없었으나 5대의 동일한 공기청정기 의 풍량 변화 조건에서는 풍량이 증가할 때 소비동 력이 세제곱에 비례하여 증가함으로써 풍량이 낮을 수록 단위 면적당 소비전력이 우수해지는 특성을 나타냈다. 한편 미세입자 농도 기준으로 운전시간을 고려할 때에는 풍량이 높을수록 입자 저감 속도가
우수해져 운전시간이 줄어들므로 중간 모드의 풍량 에서 최적의 단위 표준적용면적당 소비전력이 나타 나는 것을 확인할 수 있었다. 에너지 효율 측면에서 공기청정기를 연속 운전할 경우 최소 풍량에서 운 전시키는 것이 유리하고 미세먼지 기준 농도까지 간헐 운전의 경우에는 중간 모드의 풍량에서 운전 시키는 것이 유리할 것으로 판단된다. 따라서 공기 청정기의 청정화능력을 고려한 에너지 소비 효율은 최대풍량 조건 뿐 아니라 보다 낮은 풍량 조건에서 도 고려해야 할 것이다. 하지만 본 연구는 실내 공 간의 오염원이 없을 때의 실험 결과로 유추한 것으 로 실내 오염원이 발생할 경우에는 풍량에 따른 에 너지 효율 측면과 함께 미세먼지의 노출 시간도 고 려해야 하므로 향후 실내 오염원의 발생 정도에 따 른 에너지 효율 분석이 추가적으로 이루어져야 할 것으로 보인다.
감사의 글
본 연구는 환경부 ‘Eco-Innovation 사업'에서 지원 된 연구이며, 이에 감사드립니다.
References
지식경제부고시 제2012-320호, 효율관리기자재 운용 규정, 2012. 12. 27
ANSI/AHAM AC-1-2006, Method for measuring per- formance of portable household electric room air cleaners. Association of Home Appliance Manufacturers (AHAM); 2006.
Chen, C., Zhao, B., Cui, W., Dong, L., An, N. and Ouyang, X.(2010) The effectiveness of an air cleaner in controlling droplet/aerosol particle dispersion emitted from a patient's mouth in the indoor environment of dental clinics, Journal of the Royal Society Interface, 7(48), 1105-1118.
Draper, N. and Smith, H. (1981) Applied Regression Analysis, Wiley, New York
Emmerich S. J. and Nabinger S. J. (2001) Measurement
and simulation of the IAQ impact of particle air cleaners in a single-zone building, HVAC&R Research, 7(3), 223-244
Huh, J.-H and Sohn, J.-Y. (1997) A computer simulation model for the optimization of air-conditioning system operating strategies, Journal of Architectural Institute of Korea, 13(5), 197-207.
Kim, H.J. Han, B., Kim, Y.J., Yoon, Y.-H. and Oda, T.
(2012) Efficient test method for evaluating gas removal performance of room air cleaners us- ing FTIR measurement and CADR calculation, Build. Environ., 47, 385-393.
Kim, Y.-J., Han, B., Kim, H.-J., Jang, S.-K. and Lee, W.-S. (2006) Performance characteristics of air cleaners based on the particle cleaning types, Particle and Aerosol Research, 2(3-4), 153-161.
Kwak, H.C., Jung, Y.Y., Kim, J.C., Pang, S.K. and Sohn, J.R. (2009) The field performance of removal efficiency on the indoor air pollutant using air cleaner in small-sized crowd facilities, Journal of the Korean Society of Living Environmental System, 16(6), 692-699.
Lee, T.H., Kim, Y.S., Hong, S.C., Lee, C.M., Kim, J.C., Jeon, H.J. and Kim J.H. (2005) Efficiency of removal for indoor air pollutants by air clean- ers in the indoor environments, Journal of the Korean Environmental Sciences Society, 14(5), 491-497.
Lin, L.-Y., Chuang, H.-C., Liu, I.-J., Chen, H.-W. and Chuang, K.-J. (2013) Reducing indoor air pol- lution by air conditioning is associated with improvements in cardiovascular health among the general population, Science of The Total Environment, 463-454(1), 176-181.
Novoselac A. and Siegel J.A. (2009) Impact of place- ment of portable air cleaning devices in multi- zone residential environments, Building and Environment, 44, 2348–2356.
Park, H.J., Kwon, J.-T., Sohn, J.-R., Woo, W.-G. and Kim, K.-K. (2011) Performance evaluation on
the removal efficiency of indoor air pollutants in apartments by air cleaner, Journal of Korea Society of Environmental Administration, 17(2), 105-116.
SPS-KACA002-132 (2006) Indoor air cleaner, Korea Air Cleaning Association Standard
Waring M.S., Siegel J.A. and Corsi R.L. (2008) Ultrafine particle removal and generation by portable air
cleaners, Atmospheric Environment, 42, 5003–
5014.
Yu K., Lee W., Huang W., Wu C. and Lou C. (2006) Effectiveness of photocatalytic filter for remov- ing volatile organic compounds in the heating, ventilation, and air conditioning system, Journal of the Air & Waste Management Association, 56, 666–74.
