Corresponding author: Woo-Hyun Cho, Dept. of Landscape Architecture, Graduate School, Seoul National University, Seoul 151-742, Korea, Tel.: +82-2-521-1122, E-mail: [email protected]
북한산 둘레길 경관선호도와 이용만족도의 상관성에 관한 연구
조우현*․임승빈**
*서울대학교 대학원 협동과정 조경학․**서울대학교 조경․지역시스템공학부
A Study on the Relationship between Visual Preferences and Visitors’
Satisfaction in Bukhansan Dulegil
Cho, Woo-Hyun* ․ Im, Seung-Bin**
*Dept. of Landscape Architecture, Graduate School, Seoul National University
**Dept. of Landscape Architecture and Rural System Engineering, Seoul National University
ABSTRACT
In nature, to change the consciousness of those who wish to pursue something new, the road is turning function-oriented
‘Walking Path' into purpose-oriented ‘Walking Trails’. Though ‘Walking Trails’ is a long linear journey that leads people to see, to feel and to experience while walking on the trail, but considering on the landscape of trails when selecting routes is lacking. Landscapes, which are felt and perceived while walking on the trail, provide a purpose, and can be an important factor to improve visitor satisfaction. However, the study is insufficient in terms of landscape of trails.
Therefore, it is the purpose of this study to find ways to help improving visitors’ satisfaction in selecting routes, by analyzing the images and preferences of trails landscapes that are visually perceived, by analyzing the correlation between visitors’ satisfaction and them.
For this study, landscape assessment was carried out after selecting representative landscape photos of BukhansanDulegil 13 sections and landscape images adjectives for landscape assessment. Through the assessment, analyze landscape images of each section, landscape images factors affecting a wish to walk and landscape preferences, relationship between visitors’
satisfaction and them.
‘Refreshing’ image was higher on the path with many trees and less artificial elements; ‘urban’ image was higher on the path with artificial elements. ‘A wish to walk’ and ‘landscape preference’ was higher on the path showed ‘refreshing’
and ‘pastoral’ image with many natural elements. Factors affecting ‘a wish to walk’ were refreshing-unpleasant , impressive-ordinary , factors affecting ‘landscape preference’ were refreshing-unpleasant , comfortable- uncomfortable . In addition, landscape preference was found to have a high correlation with visitors’ satisfaction.
Key Words: Landscape Assessment, Landscape Adjective, Correlation Analysis, Regression Analysis, Comfort
국문초록
자연속에서 새로운 것을 추구하고자 하는 사람들의 의식 변화로 길은 기능 중심의 ‘걷는 길’에서 목적 중심의 ‘걷고 싶은 길’로 변화하고 있다. 지금까지 조성되고 있는 ‘걷고 싶은 길’은 길을 따라 걷는 과정에서 보고, 느끼고, 체험하는 다양한 목적을 가진 긴 선적 공간이라 할 수 있지만, 노선 선정 시 길을 걷는 과정에서 보여지는 길의 경관에 대한 고려는 미흡하다고 할 수 있다. 길을 걸으면서 느끼고 지각하는 경관은 ‘걷고 싶은 길’을 이용하는 이용자에게 하나의 목적을 제공할 뿐 아니라, 길 이용에 대한 만족도를 향상시킬 수 있는 중요한 요소라 할 수 있지만, 걷고 싶은 길의 경관적 측면에 대한 연구는 미흡하다고 할 수 있다.
따라서, 본 연구는 북한산 둘레길을 대상으로 하여 경관적 측면에서 시각적으로 지각되는 길 경관에 대한 이미지 및 선호도를 분석하고, 이용 만족도와의 상관성을 분석함으로써 걷고 싶은 길 노선 선정 과정에서 경관적 측면을 고려하여 이용자 만족도를 향상시킬 수 있는 방안을 모색하고자 하였다.
이를 위하여 북한산 둘레길 13개 구간에 대하여 구간별 대표경관 사진을 선정하고, 경관평가를 위한 경관이미지 형용사를 선정하여 경관평가를 시행하였다. 경관평가를 통해 구간별 경관이미지, 걷고 싶음 및 경관선호에 영향을 미치는 경관이미지 요인, 경관선호와 이용만족도와의 관련성을 알아보았다.
경관이미지는 수목이 많고 인공적 요소의 지각이 덜한 길에서 ‘상쾌한’ 이미지가 높게 나타나고, 인공적 요소의 지각이 높은 길에서 ‘도시적인’ 이미지가 높게 나타났다. ‘걷고 싶음’과 ‘경관미 선호도’는 자연적 요소가 높아 ‘상쾌한’, ‘전원적인’
이미지가 높은 길에서 높게 나타났다. ‘걷고 싶음’에 영향을 미치는 요인으로 상쾌한-불쾌한 , 인상적인-평범한 이미지 로 나타났으며, ‘경관미 선호도’에 영향을 미치는 요인으로 상쾌한-불쾌한 , 편안한-불편한 이미지로 나타났다. 또한, 경관선호도는 이용 만족도와 높은 상관관계가 있는 것으로 나타났다.
주제어: 경관평가, 경관형용사, 상관관계분석, 회귀분석, 쾌적성
Ⅰ. 서론
길은 지금까지 장소와 장소를 연결하는 통로로서의 기능적 역할을 수행해 왔으나, 여가, 운동, 체험, 관광, 교육 등 자연속 에서 새로운 것을 추구하고자 하는 사람들의 의식 변화로 인하 여 길은 기능 중심의 ‘걷는 길’에서 목적 중심의 ‘걷고 싶은 길’
로 변화하고 있다. 제주 올레길이 조성되고 선풍적인 인기를 얻게 되면서 길은 더 이상 장소와 장소를 연결하는 통로로서의 기능적 역할에서 벗어나, 길 그 자체가 보고, 즐기고, 체험하는 목적적 공간으로 변화하였고, 이를 시작으로 전국적으로 다양 한 걷고 싶은 길이 조성되었거나 조성되고 있다.
지금까지 조성되고 있는 ‘걷고 싶은 길’은 다양한 목적을 가 진 긴 선적 공간이라 할 수 있지만, ‘걷고 싶은 길’ 노선 선정 시 자연환경보호, 탐방의 편의, 보행의 쾌적, 접근성, 주요 자원 의 연결 등에 대한 요소들 중심으로만 선정하였고, 길을 걷는 과정에서 보여지는 길의 경관에 대한 고려는 미흡하다고 할 수 있다.
길을 걸으면서 느끼고 지각하는 경관은 그 자체가 ‘걷고 싶 은 길’을 이용하는 이용자에게 하나의 목적을 제공할 뿐 아니 라, 운동, 체험 등 다른 목적으로 길을 이용하더라도 길 이용에 대한 만족도를 향상시킬 수 있는 중요한 요소라 할 수 있지만,
어떤 경관 이미지를 제공하는 길이 경관적 측면에서 이용자에 게 선호도가 높고 걷고 싶음을 유도할 수 있는지에 대한 연구 는 미흡하다고 할 수 있다.
따라서, 본 연구는 경관적 측면에서 시각적으로 지각되는 길 경관에 대한 이미지 및 선호도를 분석하고, 이용 만족도와의 상관성을 분석함으로써 걷고 싶은 길 노선 선정 과정에서 경관 적 측면을 고려하여 이용자 만족도를 향상시킬 수 있는 방안을 모색하는 것을 목적으로 하고 있다.
Ⅱ. 관련 연구의 동향
경관 분석 및 평가는 분석자, 분석측면, 조사 및 실험방법, 분석대상, 분석결과, 이렇게 5가지 사항을 고려하여 경관 특성 에 적합한 방법을 추출할 수 있다(임승빈, 1993).
지금까지 경관평가에 관한 선행연구들 대부분이 앞서 언급 한 5가지 사항에 따라 구분될 수 있으며, 대중선호를 평가하는 정신물리학적 접근과 경관의 속성을 평가하려는 인지심리학적 접근이 다수를 이루고 있다.
우리 주변 환경을 구성하고 있는 다양한 유형의 물리적 공
간, 즉 경관유형에 대하여 공간을 구성하는 물리적 요소들이
경관선호 및 만족도에 미치는 영향을 분석하기 위하여 현장 직
접 조사의 대용물로서 사진, 슬라이드, 동영상 등 다양한 조사 방법을 활용한 연구들이 수행되었다(송대호와 윤종국, 2006;
김동찬과 박경모, 2006).
물리적 요소가 아닌 지각, 인지적 특성을 토대로 하는 인지 심리학적 관점에서 경관형용사를 활용하여 경관의 속성을 파 악하고 분석하려는 정성적 접근의 연구들이 주로 도시 및 가로 경관을 중심으로 수행되었으며(변재상, 2008; 이진숙과 김한 나, 2010), 인지적 요소가 선호 및 만족도에 미치는 영향에 관 한 연구도 많이 수행되었다(권니아와 임승빈, 2008; 한승호 등, 2008; 김지혜 등, 2009; 서주환 등, 2009; 신재윤 등, 2011). 최 근에는 물리적 요소와 경관이미지가 경관선호 및 만족도에 미 치는 영향을 분석한 연구들이 수행되었다(양재혁과 이강희, 2009;
한명호와 오양기, 2010).
자연탐방로를 대상으로 한 연구들은 대부분 보행시설에 대 한 이용객의 만족도에 관한 연구(유기준과 권태호, 2004; 유기 준 등, 2008; 조우 등, 2009; 권태호, 2010), 구간 및 노선 전체 에 대한 이용객 만족도에 관한 연구(심규원 등, 2010), 주민태 도에 관한 연구(조은경 등, 2009) 중심으로 수행되었으며, 경관 이미지 및 선호도와 관련하여 한라산 성판악 등산로를 대상으 로 주변 경관이미지 및 선호도 특성에 관한 연구가 수행되었다 (김세천과 허준, 2007).
이상에서 다양한 경관유형, 특히 가로경관을 중심으로 물리 적 요소 또는 경관이미지가 경관 선호 및 만족도에 미치는 영 향을 분석하기 위하여 일반대중을 대상으로 사진 및 슬라이드 등 대용물을 활용한 선호도 조사는 수행되었지만, 자연탐방로 를 대상으로 한 경관이미지 및 선호도에 관한 연구는 수행되지 않았다.
특히, 본 연구의 대상인 북한산 둘레길이 걷고 싶은 길로 조 성되면서 길의 경관적 요소에 대한 중요성이 증가하고 있지만, 그동안 자연탐방로에 대한 연구는 이용객을 대상으로 보행시 설 등 물리적 요소에 대한 이용만족도 연구 중심으로 진행되어 왔기 때문에 길 경관의 이미지 및 선호에 대한 연구, 경관선호 와 이용만족도의 상관성에 관한 연구가 필요하다고 할 수 있다.
Ⅲ. 연구방법
1. 연구내용 및 과정
본 연구는 걷고 싶은 길에 대한 경관 속성 및 선호도를 알아 보고, 경관 선호도가 선행연구
1)에서 조사된 이용 만족도와 어 떤 관련성이 있는지를 알아보는 연구이다. 이를 위해 북한산 둘레길 13개 구간을 대상으로 하여 구간별 대표 경관을 선정하 여 경관이미지 및 경관의 시각적 선호도를 조사하였다.
이를 위한 연구과정은 대상지 및 대표경관 선정, 경관형용사
대표경관 선정 ← 현장조사
↓
경관형용사 추출 ← 문헌/선행연구
↓
최종 경관형용사 선정 ← 신뢰성 분석
↓
대표 경관형용사 선정 ← 요인분석
↓ 설문지 작성/평가
↓ 경관 이미지, 걷고 싶은 정도,
경관선호도 분석 ← 평균분석
상관관계분석 회귀분석
↓
경관선호와 이용만족도의
상관성 분석 ← 상관관계분석
그림 1. 연구방법
추출 및 선정, 경관평가, 결과분석의 순서이다(그림 1 참조).
2. 대상지 및 대표경관 선정
걷고 싶은 길의 경관이미지 및 경관선호를 평가하기 위하여 북한산둘레길 13개
2)구간을 대상으로 하였으며, 2011년 10월 22~26일 사이에 총 3일간 현장조사를 실시하였다. 각 구간의 대표경관 사진은 조우현 등(2011)의 연구에서 조사한 노선의 공간적 특성, 노선 주변요소, 노면에 따른 구간별 특성 및 유형 에 따라 각 구간의 특성을 대표할 수 있는 사진으로 3장씩 선 정하여, 총 39장의 경관사진을 선정하였다(그림 2, 3 참조).
3. 경관형용사 선정
경관형용사는 Feimer가 작성한 형용사 목록(임승빈, 1993) 및 선행연구 중에서 걷고 싶은 길의 이미지 특성을 나타내는데 적합한 형용사를 선정하고, 반대 개념의 형용사와 조합하여 36 쌍을 1차로 선정하였다. 36쌍의 경관형용사를 이용하여 걷고 싶은 길의 대표 경관형용사를 찾기 위하여 2011년 11월 28일 부터 12월 1일 사이에 조경설계사무소에 근무하는 조경전공 자 38명을 대상으로 7단계 어의구별척도를 사용하여 예비조사 를 실시하였다. 예비조사한 결과에 대하여 신뢰성 분석을 실 시하여 신뢰도가 높은 27쌍의 형용사를 선정하였으며, 크론바 하 알파(Cronbach’s Alpha)는 0.893으로 나타났다.
27쌍의 형용사를 대상으로 대표형용사를 선정하기 위하여
요인분석을 실시하였다. 요인분석 결과, KMO와 Barlett 검증
에서 유의확률이 0.000으로 변수들간의 상관관계는 유의적이며
요인분석을 실시하는데 문제가 없는 것으로 나타났으며, 27개
변수의 공통성도 0.5보다 크므로 분석에 문제가 없는 것으로
A. 소나무숲길
a: 슬라이드1-1 b: 슬라이드1-2 c: 슬라이드1-3 B. 순례길
a: 슬라이드2-1 b: 슬라이드2-2 c: 슬라이드2-3 C. 흰구름길
a: 슬라이드3-1 b: 슬라이드3-2 c: 슬라이드3-3 D. 솔샘길
a: 슬라이드4-1 b: 슬라이드4-2 c: 슬라이드4-3 E. 명상길
a: 슬라이드5-1 b: 슬라이드5-2 c: 슬라이드5-3 F. 평창마을길
a: 슬라이드6-1 b: 슬라이드6-2 c: 슬라이드6-3 G. 옛성길
a: 슬라이드7-1 b: 슬라이드7-2 c: 슬라이드7-3 그림 2. 1~7 구간 대표경관
나타났다. 전체 27개의 형용사는 표 1과 같이 8개 요인으로 분류되었다. 요인별 고유치는 각각 7.773, 2.770, 2.263, 1.943, 1.622, 1.350, 1.209, 1.142로 요인 추출의 기준인 고유치 1 이상 으로 나타났다.
H. 구름정원길
a: 슬라이드8-1 b: 슬라이드8-2 c: 슬라이드8-3 I. 마실길
a: 슬라이드9-1 b: 슬라이드9-2 c: 슬라이드9-3 J. 내시묘역길
a: 슬라이드10-1 b: 슬라이드10-2 c: 슬라이드10-3 K. 효자길
a: 슬라이드11-1 b: 슬라이드11-2 c: 슬라이드11-3 L. 충의길
a: 슬라이드12-1 b: 슬라이드12-2 c: 슬라이드12-3 M. 우이령길
a: 슬라이드13-1 b: 슬라이드13-1 c: 슬라이드13-1 그림 3. 8~13 구간 대표경관
요인1은 인상적인-평범한 , 동적인-정적인 , 신선한-식상 한 , 장엄한-소소한 , 생기있는-생기없는 과 같은 항목을 포 함하고 있으며, 이러한 이미지 항목들은 걷고 싶은 길에서 느 껴지는 인상 및 매력, 신선함, 생동감에 기인하는 요인으로 보 이므로, 요인1을 ‘매력성’으로 명명하고, 대표이미지 형용사로
인상적인-평범한 을 선정하였다.
요인2는 낭만적인-현실적인 , 한적한-번잡한 , 상쾌한-불
쾌한 , 깨끗한-더러운 과 같은 항목을 포함하고 있으며, 이러
한 이미지 항목들은 길의 심리적, 물리적 청결성 및 복잡성에
기인하는 요인으로 보이므로, 요인2를 ‘쾌적성’으로 명명하고
대표이미지 형용사로 상쾌한-불쾌한 을 선정하였다.
요인3은 곡선적인-직선적인 , 다채로운-단조로운 , 꼬불 꼬불한-곧은 과 같은 항목을 포함하고 있으며, 이러한 이미지 항목들은 걷고 싶은 길의 형태적 특성 및 주변 요소의 다양성 에 기인하는 것으로 보이므로, 요인3을 ‘형태특이성’이라 명명하 고, 대표이미지 형용사로 곡선적인-직선적인 을 선정하였다.
요인4는 친밀한-어색한 , 편안한-불편한 , 즐거운-괴로운 과 같은 항목을 포함하고 있으며, 이러한 이미지 항목들은 길 을 걸으면서 느껴지는 친밀함, 편안함, 즐거움을 나타내고 있으 므로, 요인4를 ‘평온성’이라 명명하고, 대표이미지 형용사로 편안한-불편한 을 선정하였다.
요인5는 미끄러운-미끄럽지 않은 , 가벼운-무거운 , 시원 한-답답한 , 복잡한-단순한 과 같은 항목을 포함하고 있으며, 이러한 이미지 항목들은 걷고 싶은 길에서 느껴지는 심리적 특
인자
변수 요인1 요인2 요인3 요인4 요인5 요인6 요인7 요인8 공통성
인상적인 - 평범한 0.829 0.154 0.005 0.108 0.053 0.126 0.119 －0.043 0.757
동적인 - 정적인 0.716 －0.120 0.154 0.156 0.153 0.136 -0.322 0.105 0.732
신선한 - 식상한 0.715 0.189 0.405 0.212 0.029 0.075 0.194 0.136 0.818
장엄한 - 소소한 0.706 －0.082 0.150 －0.058 0.216 0.282 0.261 －0.363 0.857
생기 있는 – 생기 없는 0.513 0.340 0.132 0.369 0.120 0.153 0.134 0.449 0.789
낭만적인 - 현실적인 0.129 0.865 0.128 －0.134 0.031 0.231 －0.049 0.125 0.872
한적한 - 번잡한 0.014 0.736 0.002 0.114 0.100 －0.242 0.245 0.299 0.773
상쾌한 - 불쾌한 0.055 0.691 0.093 0.288 0.264 －0.145 0.171 －0.065 0.696
깨끗한 - 더러운 0.021 0.553 0.252 0.357 －0.263 0.340 －0.011 －0.091 0.690
곡선적인 - 직선적인 0.084 0.052 0.878 0.186 0.016 0.118 －0.006 －0.050 0.833
다채로운 - 단조로운 0.287 0.173 0.749 0.132 0.106 0.146 0.182 －0.073 0.761
꼬불꼬불한 - 곧은 0.016 0.171 0.719 －0.155 0.132 0.124 0.377 0.126 0.760
친밀한 - 어색한 0.015 0.018 －0.009 0.796 0.180 －0.100 0.061 －0.009 0.681
편안한 - 불편한 0.169 0.197 0.100 0.775 0.205 0.066 0.229 0.032 0.778
즐거운 - 괴로운 0.415 0.383 0.163 0.463 －0.105 0.018 0.027 0.365 0.706
미끄러운 - 미끄럽지 않은 0.100 0.013 －0.042 0.222 0.727 0.044 0.093 －0.068 0.605
가벼운 - 무거운 0.005 0.005 0.444 －0.047 0.645 0.015 －0.043 0.288 0.700
시원한 - 답답한 0.118 0.141 0.188 0.275 0.613 0.103 －0.092 0.125 0.556
복잡한 - 단순한 0.518 0.076 －0.251 －0.162 0.528 0.037 0.096 0.065 0.657
넓은 - 좁은 0.209 0.075 －0.010 －0.061 0.168 0.847 0.214 －0.015 0.845
광활한 - 협소한 0.105 －0.077 0.293 －0.039 0.021 0.744 0.104 －0.035 0.670
풍부한 - 빈약한 0.239 0.112 0.120 0.459 －0.128 0.545 －0.243 0.128 0.683
따뜻한 - 차가운 0.026 0.077 0.223 0.164 －0.042 0.303 0.789 0.128 0.817
마음을 끄는 - 마음을 끌지 않는 0.243 0.439 0.192 0.362 0.041 0.078 0.617 0.201 0.849
신비한 - 신비하지 않은 0.342 0.205 0.170 －0.010 0.423 －0.226 0.451 0.174 0.652
전원적인 - 도시적인 －0.045 0.151 －0.072 －0.007 0.160 －0.031 0.169 0.843 0.796
변하는 - 변하지 않는 0.173 －0.011 0.297 0.442 0.098 0.060 0.449 0.457 0.737
고유치 7.773 2.770 2.263 1.943 1.622 1.350 1.209 1.142 -
공통분산(%) 28.788 10.261 8.382 7.195 6.006 5.000 4.476 4.231 -
누적비율(%) 28.788 39.049 47.432 54.627 60.632 65.633 70.109 74.340 -
표 1. 경관형용사 요인분석 결과
성을 나타내고 있으므로, 요인5를 ‘심미성’이라 명명하고, 대표 이미지 형용사로 시원한-답답한 을 선정하였다.
요인6은 넓은-좁은 , 광활한-협소한 , 풍부한-빈약한 과 같 은 항목을 포함하고 있으며, 이러한 이미지 항목들은 걷고 싶은 길의 노폭, 길에서 보여지는 열린 또는 닫힌 경관, 주변 경관요소 의 다양성을 나타내고 있는 것으로 보이므로, 요인6을 ‘규모성’이 라 명명하고, 대표이미지 형용사로 넓은-좁은 을 선정하였다.
요인7은 따뜻한-차가운 , 마음을 끄는-마음을 끌지 않는 , 신비한-신비하지 않은 과 같은 항목을 포함하고 있으며, 이러 한 이미지 항목들은 걷고 싶은 길에서 느껴지는 신비감, 길에 대한 호감을 나타내는 것으로 보이므로, 요인7을 ‘신비성’이라 명명하고, 대표이미지 형용사로 신비한-신비하지 않은 을 선 정하였다.
요인8은 전원적인-도시적인 , 변하는-변하지 않는 과 같
요인 대표 형용사
제1요인 인상적인 - 평범한
제2요인 상쾌한 - 불쾌한
제3요인 곡선적인 - 직선적인
제4요인 편안한 - 불편한
제5요인 시원한 - 답답한
제6요인 넓은 - 좁은
제7요인 신비한 - 신비하지 않은
제8요인 전원적인 - 도시적인
선호도 걷고 싶은 - 걷고 싶지 않은
경관이 아름다운 - 경관이 아름답지 않은 표 2. 대표형용사 선정
은 항목을 포함하고 있으며, 이러한 이미지 항목들은 길에서 느껴지는 시간의 흐름에 따른 변화를 나타내는 것으로 보이므 로, 요인8을 ‘전통성’으로 명명하고, 대표이미지 형용사로 전 원적인-도시적인 을 선정하였다.
이상에서 선정된 대표이미지 형용사 8쌍과 선호도를 판단하 기 위한 형용사로 걷고 싶은-걷고 싶지 않은 , 경관이 아름 다운-경관이 아름답지 않은 을 포함하여 총 10개의 형용사쌍 을 선정하였다(표 2 참조).
선정된 10개 대표 형용사 척도를 통계분석에 사용할 때는 인상적인(7)-평범한(1) 과 같이 표 2에서 왼편에 있는 형용 사를 7로 하고, 오른쪽에 있는 형용사를 1로 하였다.
4. 경관평가
북한산 둘레길 13개 구간에 대하여 경관이미지와 선호도를 조사하기 위한 본 조사는 각 구간별 경관특성을 대표하는 경관 사진 3장씩, 총 39장의 사진에 대하여 10개의 형용사 척도를 이 용하였다. 조사대상은 서울대학교 조경학 전공 대학원생 및 조 경학석사 이상의 조경업무 종사자 31명에 대하여 2012년 2월 1~8일 사이에 실시하였으며, 서울대학교 지역시스템공학 전 공 대학원생 30명을 대상으로 2012년 2월 21~24일 사이에 실 시하였다. 형용사 척도는 7단계 리커드 척도를 이용하여 조사 하였다.
평가에 앞서 평가목적 및 진행방법을 설명하였다. 사진의 배 열은 난수표를 이용하여 난수를 생성하여 배열하였으며, 사진 과 사진 사이에는 흰색 이미지를 넣어서 다음 사진의 평가에 영향을 미치는 것을 최소화하였다. 한 장의 사진에 대하여 25 초 정도의 시간을 주고 경관평가를 하도록 하였으며, 수거된 61부 전체가 분석에 사용되었다.
5. 경관분석
경관평가 결과는 SPSS 20.0을 사용하여 분석하였다. 각 구
구간 만족도
평균 표준편차 표본수
소나무숲길 5.03 1.581 31
순례길 5.62 1.155 34
흰구름길 5.97 0.954 35
솔샘길 5.47 1.164 32
명상길 5.25 1.646 32
평창마을길 4.60 1.499 30
옛성길 5.28 1.326 32
구름정원길 5.07 1.507 30
마실길 5.06 1.526 31
내시묘역길 5.23 1.591 30
효자길 4.77 1.736 30
충의길 1.77 0.935 30
우이령길 4.80 1.157 30
자료: 조우현 등, 2011: 68 표 3. 대상지 구간별 만족도
간별 경관이미지 특성을 파악하기 위해서 평균분석을 실시하 였으며, 경관이미지가 선호도 및 걷고 싶음에 미치는 영향을 분석하기 위하여 상관관계분석 및 회귀분석을 실시하였다.
6. 이용만족도와의 상관성 분석
경관선호도와 이용만족도의 상관성을 분석하기 위하여 SPSS 20.0을 사용하여 상관관계분석을 실시하였다. 구간별 이용만족 도는 조우현 등(2011)의 연구에서 조사한 북한산 둘레길 13개 구간별 만족도를 사용하여(표 3 참조), 본 연구에서 조사한 구 간별 경관선호도와 상관관계분석을 실시하였다.
Ⅳ. 결과 및 고찰
1. 경관이미지 분석
북한산 둘레길 13개 구간에 대한 경관이미지는 구간별 3장 의 사진에 대한 평가결과를 평균하여 분석하였다. 구간별 경관 이미지 분석 결과, 대부분의 구간에서 경관이미지 척도는 중앙 치(4)를 중심으로 구성되어 있지만, 소나무숲길, 흰구름길에서 는 ‘상쾌한’, ‘전원적인’ 이미지가 높게 나타났으며, 명상길에서 는 ‘좁은’ 이미지가 강하게 나타났다. 평창마을길과 충의길에서는
‘신비하지 않은’, ‘도시적인’ 이미지가 높게 나타났으며, 마실길과 효자길에서도 ‘신비하지 않은’ 이미지가 높게 나타났다. 옛성길 에서는 ‘인상적인’, ‘상쾌한’, ‘시원한’ 이미지가 높게 나타났으며, 내시묘역길은 ‘전원적인’ 이미지가 높게 나타났다(표 4 참조).
소나무숲길과 같이 길 주변으로 수목이 많고 인공적인 요소
가 덜 지각되는 길에서 ‘상쾌한’, ‘전원적인’ 이미지가 높게 나
타나고 있으며, 평창마을길과 같이 아스팔트 등 인공적인 요소
인상적인*
평범한-
상쾌한- 불쾌한
곡선적인- 직선적인
편안한- 불편한
시원한- 답답한
넓은- 좁은
신비한- 신비하지않은
전원적인- 도시적인
걷고 싶은 걷고 싶지- 않은
아름다운경관이 경관이- 아름답지 않은
소나무숲길
평균 4.80 5.20 4.22 4.95 4.73 3.80 4.36 5.19 5.25 5.19
표본수 183 183 183 183 183 183 183 183 183 183
표준편차 1.161 1.003 1.362 1.159 1.395 1.340 1.418 1.159 1.091 1.199
순례길
평균 4.36 4.87 4.02 4.36 4.43 3.52 3.88 4.92 4.80 4.83
표본수 183 183 183 183 183 183 183 183 183 183
표준편차 1.176 1.013 1.373 1.222 1.381 1.292 1.341 1.094 1.136 1.204
흰구름길
평균 4.63 5.07 4.42 4.44 4.69 3.32 4.33 5.28 4.93 5.13
표본수 183 183 183 183 183 183 183 183 183 183
표준편차 1.538 1.158 1.792 1.369 1.315 1.177 1.635 1.207 1.453 1.301
솔샘길
평균 4.05 4.89 4.62 4.71 4.78 4.01 3.49 4.24 4.83 4.54
표본수 183 183 183 183 183 183 183 183 183 183
표준편차 1.496 .949 1.136 1.231 1.256 1.247 1.544 1.243 1.250 1.317
명상길
평균 4.50 4.45 3.90 3.34 3.72 2.97 3.89 4.98 4.04 4.36
표본수 183 183 183 183 183 183 183 183 183 183
표준편차 1.508 1.333 1.761 1.385 1.601 1.165 1.598 1.294 1.526 1.411
마을길평창
평균 3.64 4.14 3.51 3.52 3.87 3.91 2.80 2.81 3.57 4.15
표본수 183 183 183 183 183 183 183 183 183 183
표준편차 1.603 1.253 1.627 1.300 1.400 1.404 1.532 1.434 1.506 1.444
옛성길
평균 5.12 5.31 4.20 4.72 5.01 3.97 4.31 4.91 5.22 5.40
표본수 183 183 183 183 183 183 183 183 183 183
표준편차 1.212 .998 1.579 1.234 1.373 1.482 1.477 1.228 1.288 1.143
구름 정원길
평균 4.35 4.93 4.40 4.20 4.57 3.61 4.02 4.58 4.77 4.67
표본수 183 183 183 183 183 183 183 183 183 183
표준편차 1.325 1.069 1.593 1.248 1.364 1.287 1.435 1.457 1.136 1.233
마실길
평균 3.64 4.31 4.13 4.25 4.75 4.75 2.92 3.97 4.02 4.08
표본수 183 183 183 183 183 183 183 183 183 183
표준편차 1.565 1.247 1.737 1.392 1.306 1.438 1.558 1.528 1.667 1.567
내시 묘역길
평균 4.17 4.77 3.63 4.52 4.68 4.35 3.70 5.11 4.72 4.68
표본수 183 183 183 183 183 183 183 183 183 183
표준편차 1.376 1.205 1.311 1.157 1.239 1.244 1.434 1.048 1.365 1.313
효자길
평균 3.68 4.33 3.20 4.18 4.37 4.21 2.91 4.43 3.87 4.14
표본수 183 183 183 183 183 183 183 183 183 183
표준편차 1.414 1.210 1.540 1.295 1.331 1.371 1.366 1.435 1.418 1.355
충의길
평균 3.20 3.79 3.79 3.59 3.90 4.07 2.41 2.78 3.26 3.29
표본수 183 183 183 183 183 183 183 183 183 183
표준편차 1.458 1.183 1.509 1.223 1.303 1.333 1.163 1.248 1.304 1.296
우이령길
평균 4.23 4.84 4.76 4.43 4.73 4.70 3.74 4.90 4.69 4.94
표본수 183 183 183 183 183 183 183 183 183 183
표준편차 1.584 1.087 1.308 1.202 1.266 1.395 1.636 1.280 1.373 1.411
*: 인상적인(7)-평범한(1)로 형용사 값 계산 표 4. 구간별 형용사 값
가 많이 지각되는 길에서 ‘신비하지 않은’, ‘도시적인’ 이미지가 높게 나타나고 있다. 옛성길은 능선을 따라 길이 형성됨에 따 라 주변으로 시야가 개방되고, 원경의 조망이 가능하여 ‘인상적 인’ 이미지를 느끼고, ‘상쾌한’, ‘시원한’ 이미지가 높게 나타나 고 있는 것으로 해석된다.
‘걷고 싶은’ 정도는 소나무숲길(5.25)과 옛성길(5.22)에서 상대
적으로 높게 나타나고 있으며, 평창마을길(3.57), 효자길(3.87),
충의길(3.26)에서 낮게 나타나고 있다. ‘상쾌한’, ‘전원적인’ 이
미지가 높은 길에서 ‘걷고 싶은’ 정도도 높은 것으로 해석할 수
있으며, ‘도시적인’ 이미지가 높은 길은 ‘걷고 싶은’ 정도도 낮
은 것으로 해석할 수 있다.
길 경관의 아름다움에 대한 분석 결과, 소나무숲길(5.19), 흰 구름길(5.13), 옛성길(5.40)에서 높게 나타났으며, 충의길(3.29) 에서 낮게 나타나고 있어, ‘상쾌한’, ‘전원적인’ 이미지의 자연적 인 길에서 경관에 대한 선호도 높게 나타나고, ‘도시적인’ 이미지 의 인공적인 길에서 경관 선호도가 낮은 것으로 해석할 수 있다.
인상적인
평범한-
상쾌한- 불쾌한
곡선적인- 직선적인
편안한- 불편한
시원한- 답답한
넓은- 좁은
신비한- 신비하지 않은
전원적인- 도시적인
소나무숲길
상관관계 .461** .507** .361** .636** .421** .222** .342** .366**
유의확률 .000 .000 .000 .000 .000 .003 .000 .000
표본수 183 183 183 183 183 183 183 183
순례길
상관관계 .357** .565** .435** .636** .464** .161* .392** .469**
유의확률 .000 .000 .000 .000 .000 .030 .000 .000
표본수 183 183 183 183 183 183 183 183
흰구름길
상관관계 .625** .640** .201** .563** .521** .210** .537** .297**
유의확률 .000 .000 .006 .000 .000 .004 .000 .000
표본수 183 183 183 183 183 183 183 183
솔샘길
상관관계 .619** .665** .166* .492** .444** .145* .591** .324**
유의확률 .000 .000 .025 .000 .000 .050 .000 .000
표본수 183 183 183 183 183 183 183 183
명상길
상관관계 .284** .568** .310** .666** .603** .362** .442** .345**
유의확률 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000
표본수 183 183 183 183 183 183 183 183
마을길평창
상관관계 .203** .456** .109 .589** .442** .325** .392** .262**
유의확률 .006 .000 .142 .000 .000 .000 .000 .000
표본수 183 183 183 183 183 183 183 183
옛성길
상관관계 .518** .544** .148* .542** .546** .251** .431** .391**
유의확률 .000 .000 .046 .000 .000 .001 .000 .000
표본수 183 183 183 183 183 183 183 183
구름 정원길
상관관계 .398** .533** .377** .491** .463** .193** .346** .329**
유의확률 .000 .000 .000 .000 .000 .009 .000 .000
표본수 183 183 183 183 183 183 183 183
마실길
상관관계 .740** .734** .587** .765** .444** .250** .669** .654**
유의확률 .000 .000 .000 .000 .000 .001 .000 .000
표본수 183 183 183 183 183 183 183 183
내시 묘역길
상관관계 .603** .628** .106 .699** .619** .489** .458** .421**
유의확률 .000 .000 .151 .000 .000 .000 .000 .000
표본수 183 183 183 183 183 183 183 183
효자길
상관관계 .681** .690** .439** .653** .499** .217** .536** .518**
유의확률 .000 .000 .000 .000 .000 .003 .000 .000
표본수 183 183 183 183 183 183 183 183
충의길
상관관계 .473** .571** .157* .640** .485** .230** .447** .400**
유의확률 .000 .000 .034 .000 .000 .002 .000 .000
표본수 183 183 183 183 183 183 183 183
우이령길
상관관계 .572** .720** .447** .578** .454** .307** .528** .539**
유의확률 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000
표본수 183 183 183 183 183 183 183 183
*: 5% 유의수준에서 양측검증 결과 유의성 있음
**: 1% 유의수준에서 양측검증 결과 유의성 있음 표 5. 경관이미지와 걷고 싶음의 상관관계 분석 결과
2. 경관이미지가 걷고 싶음에 미치는 영향
경관이미지가 ‘걷고 싶은’ 정도에 미치는 영향을 알아보기 위하여 상관관계분석 및 회귀분석을 실시하였다.
Pearson 상관관계 분석 결과, 모든 구간에서 대부분의 경관
이미지가 0.01 유의수준에서 유의한 상관관계를 보이는 것으로
모 형 비표준화 계수 표준화계수 t-값 유의 수준 R2 회귀값 표준오차베타(β)
(상수) －1.009 0.298 －3.384 0.002 0.930 상쾌한-불쾌한 0.940 0.111 0.702 8.501 0.000 인상적인-평범한 0.282 0.079 0.295 3.569 0.001 표 6. 경관이미지가 걷고 싶음에 미치는 영향 분석
인상적인
평범한-
상쾌한- 불쾌한
곡선적인- 직선적인
편안한- 불편한
시원한- 답답한
넓은- 좁은
신비한- 신비하지 않은
전원적인- 도시적인
소나무숲길
상관관계 .394** .660** .328** .520** .526** .262** .332** .326**
유의확률 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000
표본수 183 183 183 183 183 183 183 183
순례길
상관관계 .396** .567** .314** .527** .461** .121 .460** .507**
유의확률 .000 .000 .000 .000 .000 .103 .000 .000
표본수 183 183 183 183 183 183 183 183
흰구름길
상관관계 .657** .629** .234** .400** .507** .149* .561** .414**
유의확률 .000 .000 .001 .000 .000 .044 .000 .000
표본수 183 183 183 183 183 183 183 183
솔샘길
상관관계 .540** .672** .251** .447** .407** .139 .623** .417**
유의확률 .000 .000 .001 .000 .000 .061 .000 .000
표본수 183 183 183 183 183 183 183 183
명상길
상관관계 .387** .547** .275** .417** .519** .310** .413** .325**
유의확률 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000
표본수 183 183 183 183 183 183 183 183
마을길평창
상관관계 .491** .529** .369** .340** .526** .511** .421** .439**
유의확률 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000
표본수 183 183 183 183 183 183 183 183
옛성길
상관관계 .552** .584** .193** .509** .517** .254** .453** .518**
유의확률 .000 .000 .009 .000 .000 .001 .000 .000
표본수 183 183 183 183 183 183 183 183
정원길구름
상관관계 .445** .636** .370** .537** .552** .365** .503** .497**
유의확률 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000
표본수 183 183 183 183 183 183 183 183
마실길
상관관계 .670** .626** .479** .707** .450** .208** .630** .497**
유의확률 .000 .000 .000 .000 .000 .005 .000 .000
표본수 183 183 183 183 183 183 183 183
묘역길내시
상관관계 .548** .586** .059 .608** .600** .489** .486** .449**
유의확률 .000 .000 .428 .000 .000 .000 .000 .000
표본수 183 183 183 183 183 183 183 183
효자길
상관관계 .523** .662** .273** .593** .474** .303** .432** .539**
유의확률 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000
표본수 183 183 183 183 183 183 183 183
충의길
상관관계 .563** .575** －.081 .481** .460** .193** .573** .604**
유의확률 .000 .000 .278 .000 .000 .009 .000 .000
표본수 183 183 183 183 183 183 183 183
우이령길
상관관계 .547** .653** .445** .378** .375** .144 .467** .596**
유의확률 .000 .000 .000 .000 .000 .051 .000 .000
표본수 183 183 183 183 183 183 183 183
*: 5% 유의수준에서 양측검증 결과 유의성 있음
**: 1% 유의수준에서 양측검증 결과 유의성 있음 표 7. 경관이미지와 경관선호도의 상관관계 분석 결과
나타났다. 넓은-좁은 이미지는 순례길과 솔샘길에서 0.05 유 의수준에서 유의한 상관관계가 있는 것으로 나타났으며, 곡선 적인-직선적인 이미지는 평창마을길과 내시묘역길에서 유의 하지 않은 것으로 나타났다(표 5 참조).
경관이미지가 걷고 싶음에 미치는 영향력을 분석하기 위하
여 회귀분석을 실시한 결과, 상쾌한-불쾌한 , 인상적인-평범
한 이미지이지만 0.05 유의수준에서 영향을 주는 이미지로 나
타났으며, 상쾌한-불쾌한 이 인상적인-평범한 보다 높은 긍 정적 요인으로 작용하고 있는 것으로 분석되었다. 경관이미지 의 걷고 싶음에 대한 설명력은 93.0%(R
2=0.930)로 높게 나타 났다(표 6 참조).
인상적인 길의 이미지와 함께 길을 걸으면서 느껴지는 상쾌 함이 길을 걷고자 하는 욕구를 높여준다고 할 수 있을 것이며, 이는 이용객을 대상으로 연구한 조우현 등(2011)의 선행연구 에서 쾌적성이 이용만족도에 높은 영향력을 보이는 것과 같은 결과라 할 수 있을 것이다.
3. 경관이미지가 경관선호도에 미치는 영향
경관이미지가 경관 선호도에 미치는 영향을 알아보기 위하 여 Pearson 상관관계 분석을 실시한 결과, 대부분의 구간에서 경관이미지가 0.01 유의수준에서 유의한 상관관계를 가지는 것 으로 나타났다. 곡선적인-직선적인 이미지는 내시묘역길과 충의길에서 유의하지 않은 것으로 나타났으며, 넓은-좁은 이 미지는 순례길, 솔샘길, 우이령길에서 유의하지 않은 것으로 나 타났다(표 7 참조).
경관이미지가 경관선호도에 미치는 영향력을 분석하기 위하 여 회귀분석을 실시한 결과, 상쾌한-불쾌한 , 편안한-불편한 이미지가 0.05 유의수준에서 영향력을 미치는 것으로 분석되었 으며, 상쾌한-불쾌한 이미지가 편안한-불편한 이미지보다 높은 긍정적 요인으로 작용하고 있는 것으로 나타났다. 경관이 미지의 경관선호도에 대한 설명력은 94.4%(R
2=0.944)로 높게 나타났다(표 8 참조).
길의 상쾌한 이미지는 걷고 싶음과 함께 걷고 싶은 길 경관 에 대한 선호도를 높이는 요인으로 작용하고 있음을 알 수 있 다. 걷고 싶은 길은 보행중심의 공간으로 사람이 직접 걸어야 한다는 이용적 측면이 잠재되어 있기 때문에, 길의 경관적 측 면에서도 상쾌한 이미지가 다른 요인보다 선호도에 높은 영향 력을 미치고 있는 것으로 여겨진다.
4. 경관선호도와 이용만족도의 상관성 분석
북한산 둘레길 이용 만족도에 관한 선행연구(조우현 등, 2011) 에서 조사된 이용객의 만족도와 경관선호의 상관성을 알아보 기 위하여 13개 구간에 대하여 Pearson 상관관계분석을 실시하
모 형 비표준화 계수 표준화
계수 t-값 유의
수준 R2 회귀값 표준오차 베타(β)
(상수) －0.903 0.334 －2.701 0.011 0.944 상쾌한-불쾌한 0.544 0.190 0.387 2.869 0.007 편안한-불편한 0.332 0.096 0.336 3.454 0.001 표 8. 경관이미지가 경관선호에 미치는 영향 분석
경관선호
이용만족도
상관관계 .753**
유의확률 .003
표본수 13
**: 1% 유의수준에서 양측검증 결과 유의성 있음
표 9. 이용만족도와 걷고 싶음/경관선호 상관관계 분석 결과
였다. 상관관계분석 결과, 경관선호도는 0.01 유의수준에서 이 용 만족도와 관련성이 높은 것으로 나타났다(표 9 참조).
이 결과는 걷고 싶은 길의 경관 선호가 높을수록 실제 걷고 싶은 길을 이용하는 이용객의 만족도도 높다는 것을 보여주는 것으로, 걷고 싶은 길을 조성하거나 노선을 지정할 때 경관적 측면에서 시각적 아름다움을 고려하여 선정하거나 미적 경관 요소를 도입한다면 이용객의 만족도도 높일 수 있을 것으로 기 대할 수 있다.
Ⅴ. 결론 및 제언
