†: 이 논문은 2013학년도 경북대학교 전임교원 연구년 교수 연구비에 의하여 연구되었음.
Corresponding author: Dong-Hyun Kang, Dept. of Landscape Architecture, Graduate School of Kyungpook National University,
Daegu 702-701, Korea, Tel.: +82-53-950-5783, Fax: +82-53-950-6779, E-mail: [email protected]도보권 근린공원의 내․외부 환경을 고려한 이용행태 및 만족도에 관한 연구 †
- 대구광역시 화랑공원과 관음공원을 대상으로 -
정성관*․이슬기**․강동현**
*
경북대학교 조경학과․
**경북대학교 대학원 조경학과
A Study on User Behavior and Satisfaction with Neighborhood Parks within Walking Distance with Consideration for Interior and Exterior Environments
- Focusing on the Case Study Hwarang and Gwanum Park, Daegu -
Jung, Sung-Gwan*․Lee, Seul-Gi**․Kang, Dong-Hyun**
*
Dept. of Landscape Architecture, Kyungpook National University
**
Dept. of Landscape Architecture, Graduate School of Kyungpook National University
ABSTRACT
Recently, having neighborhood parks within walking distance has grown in importance. The purpose of this study is to analyze the effect of user satisfaction with neighborhood parks within walking distance considering interior and exterior environments. To do so, a field survey and GIS were conducted to construct data which were then compared with result of the analysed environment. Finally, amultiple regression analysis was conducted to confirm impact on user satisfaction of environment. By summarizing the study results, it was found that users of Hwarang Park exhibited a high level of satisfaction with ‘park facilities’ and ‘safety of park use’. In the case of Gwanum Park, users exhibited a high level of satisfaction with ‘green space' and ‘amount of shade'. On the contrary, two park users exhibited low levels of satisfaction with ‘facilities for children' and ‘various attractions' within the parks. The pedestrian environment of Hwarang Park was rated higher than Gwanum Park within the park service area. User satisfaction was also rated higher than for Gwanum Park. However, two park users exhibited low levels of satisfaction with ‘various attractions’ within the pedestrian environment. From the result regression analysis of the total satisfaction factors, ‘environment of access route’, ‘park facilities’ and ‘space for walking’
positively influenced park use satisfaction. It was found that improvement of the pedestrian environment would be more effective than the improvement of the internal environment on Hwarang Park. This study investigated correlation with the access road environment as well as the interior environment of the parks. The results of this research will be used to improve accessibility and availability for neighborhood parks within walking distance.
Key Words: Access Environment, Accessibility, GIS, Park Facility
국문초록
최근 지역주민들의 일상생활 속에서 편리하게 이용 가능한 도보권 근린공원의 중요성이 커지고 있다. 이에 본 연구는 도보권 근린공원을 대상으로 공원 내부 및 접근환경이 공원이용만족도에 미치는 영향을 규명하고자 하였다. 이를 위하여 현장조사와 GIS를 활용하여 공원 내․외부 환경을 자료를 구축하였고, 설문조사를 통해 분석된 환경들과 비교를 통해 개선방안을 제시하였으며, 최종적으로 요인분석을 통해 도출된 환경들이 공원이용만족도에 미치는 영향을 다중회귀분석 을 통해 확인하였다. 연구결과를 요약하면, 화랑공원 이용자들은 공원시설과 안전성에 대한 만족도가 높았으며, 관음공원 은 녹지 공간과 그늘 양 등 자연적인 요소에 대해 만족하고 있는 것으로 나타났다. 반면, 관음공원은 시설의 노후화로 시설적인 측면의 만족도가 낮았고, 두 공원 모두 어린이들을 위한 시설과 볼거리 측면의 개선이 필요할 것으로 나타났다.
공원까지의 접근 환경을 평가한 결과, 보행과 관련된 쾌적성 및 접근성과 관련된 환경은 화랑공원이 관음공원에 비해 양호한 것으로 나타났으며, 이용자들이 만족도 또한 전반적으로 화랑공원이 높게 평가되었다. 공원까지의 접근에 있어 두 공원 이용자 모두 볼거리 측면의 만족도가 낮아 개선이 필요할 것으로 나타났다. 다음으로 다중회귀분석을 통해 이용만 족도 영향 요인을 분석한 결과, ‘접근로의 환경’, ‘공원시설’, ‘산책공간’이 도보권 근린공원 이용만족도에 공통적으로 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 화랑공원의 경우 내부적 환경보다 접근로의 환경개선이 이용만족도를 높이는데 더 유리한 것으로 나타났다. 본 연구의 결과는 도보권 근린공원의 개선에 있어 내부환경뿐만 아니라, 접근환경 측면을 고려함 으로써 이용만족도를 향상시키는데 도움이 될 것이다.
주제어: 접근환경, 접근성, 지리정보시스템, 공원시설
Ⅰ. 서론
1. 연구배경 및 목적
1960년대 이후부터 지금까지 우리나라는 급속한 경제 성장 을 거듭하여 왔다. 이와 같은 괄목할 만한 경제성장은 개인소 득의 증가와 생활의 여유를 가져다 주었고, 주 5일제의 확산으 로 도시민들은 휴식을 취할 수 있는 여가 활동의 공간을 모색 하게 되었다. 초기에는 대부분의 여가 및 휴식 활동이 거주지 에서 멀리 떨어져 있는 자연공원 및 도심지 부근의 유원지 등 에서 이루어져 일부 시설 또는 자원에 활동이 집중되었으며, 높은 이용 빈도에 따른 큰 혼잡과 자연환경이 훼손되는 결과를 초래하였다(Kim, 2011). 이와 같은 문제를 해결하고 복잡한 도 시를 살아가는 시민들을 위한 휴식과 재충전 등의 요구를 충족 시킬 수 있는 장소로서 일상 생활권에서 이용이 가능한 공원의 필요성이 대두되기 시작했다.
한편, 미국과 같은 해외 선진국에서는 예전부터 도보권 내에 서 이용가능한 공원의 중요성을 인식하여 도시민들이 실생활 에서 편리하게 이용할 수 있는 위치에 접근성(accessibility)을 고려하여 공원을 배치하고 있으며(Kim, 2011), 도시민들의 다 양한 요구를 반영하여 공원 이용률을 높이기 위한 노력을 시도 하고 있다. 이와 같은 노력으로 뉴욕시민들 96%가 걸어서 10분 정도의 거리 내에서 공원이용 혜택을 누리고 있는데(https://
www.tpl.org), 이는 뉴욕시가 세계적으로 도시화가 상당히 진
행되었음에도 불구하고, 살기 좋은 도시로 평가
1)되는 이유라
할 수 있다. 이에 우리나라에서도 도시민들의 삶의 질과 결부
된 도보권 근린공원의 중요성은 점차 높아지고 있다. 최근에
와서는 도보로 이용가능한 공원이 쾌적한 환경제공과 더불어
보행 활성화를 통한 주민들의 활동성을 높이고(Witten et al .,
2008; Hamik, 2000; Moon and Kim, 2009; Kim and Kang,
2011), 노인들의 걷기활동을 증진시켜 사회와의 지속적인 관계
를 유지하는 장소로서의 역할도 하고 있기 때문에(Lee, 2011),
고령화 사회에 진입한 우리나라에서 그 효용성은 갈수록 높아
지고 있다. 그러나 일상생활권 내에서 이용 가능한 근린공원이
도시민들에게 있어 유용함에도 불구하고, 비수익성이라는 이유
와 부지 매입의 어려움 등과 같은 경제적인 문제로 인해 신규
공원의 확충이 어려운 실정이며(Ha et al ., 1999), 현재 조성된
대부분의 도보권 근린공원이 초기 도시공원의 조성목적인 녹
색의 휴식처 제공을 위한 공간구성 및 시설배치로 이루어져 있
어, 활동적인 기능을 추구하는 현시대 도시민들의 실질적인 요
구를 반영하지 못하여 이용률이 떨어지고 있는 것이 현실이다
(Sung et al ., 2009). 사회 및 생활패턴의 변화에 함께 공원이
사회적으로 수행하는 기능 또한 달라지기 때문에, 지역주민들
의 이용을 목적으로 하는 도보권 근린공원에 개선에 있어 이용
자들의 현시대의 요구와 만족도를 평가하는 것은 공원이용 활
성화에 따른 삶의 질 향상 측면에서 매우 중요하다고 할 수 있
다. 또한, 도시지역 및 광역적 근린공원과는 다르게 도보권 근
린공원의 경우, 걸어서 이용을 목적으로 하는 도보권 근린시설
이라 볼 때 공원까지의 접근환경은 공원 이용률에 직접적인 영 향을 미칠 수 있으나, 대부분 계획이 공원 내부 환경 개선에 초 점을 두고 있어, 공원조성 이후 실질적인 도시민의 이용률이 떨어지는 문제를 초래하게 된다(Sung and Shin, 2004). 즉, 도 시민들이 도보권 근린공원의 이용 만족도를 높이기 위해서는 거주지에서 공원으로의 접근환경을 개선하여 일상생활권 시설 로 인식하게 하는 것 또한 중요하다고 할 수 있다. 이와 같이 지 역주민들이 편리하게 이용가능한 도보권 근린공원의 이용만족 도를 높이고, 이용률을 향상하기 위해서는 사회적인 변화에 따 라 달라지는 현시대 도시민들의 공원이용 패턴을 반영한 내부 환경 개선에 대한 방안과 공원으로의 접근을 용이하게 할 수 있 는 접근환경 개선에 대한 고려가 동시에 이루어져야 할 것이다.
이에 본 연구에서는 도보권 근린공원을 대상으로 생활 패턴 의 변화와 함께 달라지는 이용자들의 이용행태를 파악하고, 내 부환경과 접근환경을 동시에 고려하여 만족도를 분석하였으며, 최종적으로 이러한 공원 내․외부 환경이 이용만족도에 미치 는 영향을 통계적으로 규명함으로써, 향후 이용률을 향상시킬 수 있는 공원 조성 및 재정비를 위한 자료를 제공하는데 목적 이 있다.
2. 선행연구 고찰
그동안 공원 이용자들의 이용행태 및 만족도를 분석하여 공 원을 개선하기 위한 연구가 지속적으로 전개되어 왔다. Kim et al .(2006)은 전주, 군산, 익산에 위치한 근린생활권 공원을 대상 으로 조성형태와 설치시설물에 따라 유형별로 분류하여 각 유 형에 따른 개선 방향을 제시하였으며, Lee(2006)는 도시공원을 이용하는 사람들에게 편안한 휴식공간으로 효율성을 높여 주 기 위해서는 주민 친화적인 공원으로 조성되어야 한다고 주장 하였다. 또한 Kim(2007)은 광주광역시의 근린공원을 대상으로 도시형, 하천형, 자연공원형으로 분류하여 만족도를 분석한 결 과, 이용자들이 시설이나 환경여건보다는 편익을 우선적으로 생각함을 알 수 있었으며, Kim et al .(2007)은 공단지역과 인접 한 주거지역 주민들이 주거지 인근의 소규모 공원을 선호하기 때문에 자투리 땅을 활용한 쌈지공원 조성의 필요성을 언급하 였다. Ban et al .(2008)은 광역권 근린공원의 이용 만족도는 자 연 안에서의 심신안정과 건강증진을 통해 증가하기 때문에 공 원의 산책 및 등산 기능과 연계하여 공원 활성화를 도모해야함 을 제시하였으며, Kim and Jung(2013)은 한강시민공원의 뚝섬 지구 이용자를 대상으로 설문을 통해 시설이용도 및 만족도를 분석하여 이용시설 뿐만 아니라, 안내시설, 주차장 등의 편의시 설에도 많은 개선이 필요하다고 지적하였다. 그러나 일련의 연 구들은 근린생활권에 영향을 미칠 수 있는 도시공원 및 녹지 등에 관한 법률 시행규칙에서 설정한 도보권 근린공원에 초점
을 맞추기보다는 도시 내 오픈스페이스로서의 효과와 개선안 을 제시하는데 목적을 두고 있다. 이처럼 공원 방문객의 만족 도 및 문제점, 필요한 공간 등에 대하여는 많은 연구가 있었지 만, 공원 인근지역에 거주하는 지역주민을 대상으로 한 도보권 근린공원의 이용행태와 만족도, 필요한 시설 및 개선방향 등과 관련된 연구는 미비했음을 알 수 있다. 도보권 근린공원은 1,000m 이하의 유치거리와 3만m
2이상의 규모를 가지는데, 주 로 도보권 안에 거주하는 자의 이용에 제공할 것을 목적으로 한다. 즉, 근린생활권 내의 지역주민들이 시간적으로나 공간적 인 규모 측면에서도 큰 제약 없이 이용할 수 있는 장점을 가진 공원이라 할 수 있다. 이와 같은 공원의 이용에 있어 주거지에 서 공원까지 연결되는 접근환경이 미치는 영향이 상당함에도 불구하고(Lee et al ., 2013), 대부분의 공원 이용 만족도 평가 연구가 공원 내부 시설 및 물리적 환경에 대한 평가에 국한되 고 있어, 공원까지의 접근환경 개선을 통한 공원이용률 향상 측면은 고려되지 못하고 있다. 거주지에서 공원까지의 접근성 은 단순히 목적지로의 도달시간만이 고려되는 것이 아닌 보도 의 유무, 가로수의 그늘 제공, 보행 장애물 등 목적지까지의 특 성도 포함하게 되며, 특히 도보로 이용가능한 공원의 이용만족 도에 영향을 미칠 수 있는 중요한 변수라 할 수 있다(Talen, 2003; Baek and Park, 2014). 이러한 측면에서, 본 연구는 선행 연구에서 연구되지 않은 지역주민들이 편리하게 이용할 수 있 는 장점을 보유한 도보권 근린공원을 대상으로 연구하는데 그 목적이 있으며, 또한 그동안 다루지 못했던 접근환경 요소를 고려하여 만족도 분석을 실시하고, 내․외부 환경들 간의 영향 력 차이를 분석하여 만족도 향상에 대한 총체적인 고찰을 하고 자 하였다.
Ⅱ. 연구방법
1. 연구대상지
연구를 위한 공간적 범위는 연구의 목적에 부합하도록 다음
의 순서로 각 기준에 만족하는 공원을 Table 1과 같이 선정하
였다. 먼저, 2013년 대구광역시 공원․유원지 현황(Daegu Metro-
politan City, 2013)을 참조하여 공원시설로 결정된 82개의 근
린공원을 정리하였다. 다음으로 도보권 근린공원의 법적기준인
3만m
2이상의 면적과 도시지역권 근린공원의 최소 면적인 10
만m
2보다 작은 근린공원을 선별하였는데, 총 82개의 근린공원
중 11곳이 이에 부합하는 것으로 나타났다. 마지막으로 공원
이용률이 높을 것으로 예상되는 공원을 선정하기 위하여 공원
유치거리인 1,000m 직선거리 버퍼(buffer)를 공원 경계로부터
설정하였고, 산출된 buffer 내의 주거지역 면적률을 각 공원별
로 분석하였다. 그 결과, 화랑공원, 신암공원, 관음공원 순으로
높은 비율을 나타냈는데, 신암공원의 경우 애국지사를 위한 묘 지공원으로서 추모를 목적으로 하기 때문에 근린생활권 내의 지역주민들을 위한 일상적인 이용과는 거리가 있을 것으로 판 단되어 제외하였다. 화랑공원과 관음공원은 지형의 특성에 따 라 평지형과 산지형으로 구분되는데(Table 1 참조), 평지형은 경사가 없는 평지에 조성되어 있는 공원으로 시설물과 녹지가 조성된 공원을 말하며, 산지형은 경사가 있는 산지에 입지하여 교목림 등의 산림적 환경을 느낄 수 있는 공원이라 할 수 있다.
도보권 근린공원의 대표적 유형이라 할 수 있는 평지와 산지에 위치한 공원 이용자들의 이용행태 및 만족도 비교와 공통적인 요구 환경에 따른 도보권 근린공원의 개선방안 도출이 가능할 것으로 판단되어 최종적인 연구 대상지로 선정하였다.
첫 번째 대상지인 화랑공원은 대구광역시 수성구 만촌로 151 일원에 위치하며, 면적은 45,120m
2로 2004년 공원조성계획결정 과 함께 조성되었고, 2009년 4월 공원재정비 사업을 완료하였 다. 공원부지 북측에 수성도서관과 통일전시관 등의 시설이 위
Classification Hwarang park Gwanum park
Location 151, Manchon-ro, Suseong-gu, Daegu 47, Guam-ro, Buk-gu, Daegu
Size(m2) 45,120 68,892
Topographic type Plain type Mountainous type
Resource characteristic Relaxation, movement, culture Relaxation, movement, mountain
Accessibility Fence type of block inside Open type of block inside
Location map (radius 1,000m)
Planning map
Source: Parket al., 2003. Author edited.
Table 1. Current status of the site
치하고 있고, 평지형 근린공원으로 공원 중심부에 다양한 활동 이 가능한 잔디밭이 조성되어 있으며, 잔디밭 외곽으로 순환형 마사토 포장의 산책로가 조성되어 있다.
두 번째 대상지는 관음공원으로 대구광역시 북구 구암로 47 일원에 위치하며, 면적은 68,892m
2로 2001년 공원조성계획변경 결정과 함께 조성되었다. 녹지가 풍부한 산지형 공원의 형태를 띠고 있으며, 공원부지 내에 북구 문화예술회관이 위치하고 있 다. 공원 주변은 고층 아파트 및 단독주택지가 입지해 있고, 공 원 서측으로 축구 및 족구 등의 단체운동을 할 수 있는 토사 포장의 다목적 운동공간이 위치하며, 북동측에 기존 수림대와 산책로가 있다.
화랑공원과 관음공원은 공통적으로 고층 및 단독주택으로
이루어진 격자형 주거블록 내부에 위치하여 지역주민들의 접
근성이 높고, 운동과 산책 및 휴식이 이루어질 수 있는 공통적
인 입지적 특성을 가지고 있다(Park et al ., 2003). 또한 화랑공
원에는 시립수성도서관, 관음공원에는 북구 문화예술회관이 위
치하고 있어 이와 같은 시설을 이용하는 주민들의 방문이 잦고, 이에 따라 타 근린공원에 비해 이용률이 높아 개선방안을 규명 하는데 적합한 대상지라 판단된다.
2. 설문조사방법
설문조사는 객관적인 평가항목의 선정을 위해 사전설문과 본설문으로 나누어 실시하였다. 설문항목은 공원의 이용행태, 공원 내부 환경에 대한 만족도, 공원까지의 접근환경에 대한 만족도, 응답자의 개인적 특성으로 구성하였는데, 거주지에서 공원까지 접근환경에 관한 항목은 보행환경 관련 문헌(Lee and Moudon, 2006; Ji and Gu, 2008; Witten et al ., 2008; Park et al ., 2009; Park et al ., 2010)을 토대로 객관적 분석이 어려운 접근환경에 대한 주관적 인식을 알아보고자 하였다. 공원 내 환경의 만족도에 관한 항목은 선행연구(Kim, 2007; Sung, 2007;
Ban et al ., 2008; Joo, 2008; Kim et al ., 2010; Kim and Kim, 2011)를 참고하여 지표를 추출하여 정리하였으며, 최종적으로 도보권 근린공원의 이용특성에 부합하는 지표 선정을 위해 조 경학과 교수 및 실무에 종사하는 전문가들의 토의과정을 통해 총 26개의 중요변수를 선정하여 설문지를 구성하였다(Table 2 참조).
2013년 5월 4일 각각의 공원 이용자들을 대상으로 사전설문
Category Contents Assessment
Park use patterns
Number of use, time of use, season of use, purpose of use, means of transportation
Multiple-choice question Hours of use, access time by
walk Short-answer
question
User satisfaction
Satisfaction of park environment
① shade, ② green area, ③ park size, ④ width of trail, ⑤ length of trail, ⑥ bicycle rack, ⑦ lighting facilities, ⑧ rest facilities, ⑨ convenient facilities, facility for children, equipment exercising alone, equipment for group exercising, safety,
attraction, scenery
Likert scale*
Satisfaction of access environment
① gradient, ② safety, ③ scenery,
④ attraction, ⑤ shade, ⑥ connectivity of sidewalk, ⑦ separate sidewalk and road, ⑧ lighting facility, ⑨ vehicle speed,
unpleasant element, obstructions on the street
Likert scale*
Comprehensive satisfaction
Personal characteristic Gender, age, occupation, averagemonthly income Multiple-choice question
*Five-point scale(5: highly satisfactory, 1:highly unsatisfactory) Table 2. Contents of questionnaire
을 실시하여 이해도가 떨어지는 문항을 수정․보완하였으며, 2013년 5월 10일부터 16일까지 총 7일간 화랑공원과 관음공원 에서 오전 7시부터 오후 8시까지 동시간에 설문을 진행하였다.
설문은 조사결과의 신뢰성 확보 및 회수율을 높이기 위해 연구 목적을 잘 인지하고 있는 조경학과 대학원생들이 일대일 면대 면 조사(face to face survey) 방식으로 진행하였다. 회수된 설 문지 385부 중에서 응답내용이 불성실하다고 판단된 10부를 제 외한 관음공원 186부, 화랑공원 189부인 총 375부를 분석에 활 용하였다.
3. 분석방법
공원 이용과 관련된 물리적 환경에 대한 평가를 위하여 현장 조사를 통해 각 공원의 내부 환경을 각 시설별로 조사하였다.
공원이용과 관련된 공원 외부의 물리적 접근환경은 보행관련 선행연구(Witten et al ., 2008; Lee and Ahn, 2008; Park et al ., 2010; Lee et al ., 2013; Baek, 2014)를 참조하여 지표를 선 정하였고, ArcGIS 9.3을 활용하여 공원경계지역으로부터 직선 거리 1,000m 내의 접근환경에 대한 공간자료를 구축하였다. 분 석 자료는 대구광역시에서 제공받은 시설물 공간정보 DB를 활 용하여 보행과 관련된 보도, 보행자신호등, 가로수, 버스정류장, 교통안전표지판, 교차로에 대한 GIS 데이터를 구축하고, 공원 별 분석을 실시하였다.
다음으로 회수된 설문지는 통계프로그램인 SPSS statistics ver. 19.0(IBM Corps., 2010)를 사용하여 분석하였는데, 먼저 조사 대상자의 일반적인 특성과 만족도를 파악하고자 기술통 계 및 빈도분석을 실시하였다. 마지막으로 공원 만족도와 관련 되는 변수와 인자를 파악하기 위해 요인분석을 실시하였으며, 요인분석을 통해 추출된 물리적 환경요인들이 각 공원의 만족 도에 미치는 영향을 분석하기 위해 단계적(stepwise) 다중회귀 분석을 수행하였다.
Ⅲ. 결과 및 고찰
1. 물리적 환경 평가 1) 공원의 내부환경
현장조사를 통해 공원 내의 시설현황을 살펴본 결과, Table
3과 같이 조경, 휴게, 편익시설의 종류 및 개수는 두 공원이 유
사한 것으로 나타났다. 그러나 운동시설에서 차이가 나타났는
데, 화랑공원은 공원 중앙부에 트랙형 산책로가 조성되어 있어
걷기 및 조깅 등 간단한 신체활동을 하는 이용자가 많은 반면,
관음공원은 다목적 운동공간에 축구 및 족구가 가능한 시설이
설치되어 있어 이를 이용하는 주민이 많은 것을 확인할 수 있
Classification Hwarang park Gwanum park
Landscape facilities Lawn, flower bed Lawn
Rest facilities Bench 97 units, pergola 7 units, pavilion 2 units Bench 96 units, pergola 8 units, pavilion 2 units
Sports facilities Outdoor exercise equipment 38 units, tennis court 3 side, badminton court 4 side, gateball court 2 side, basketball court 1 side
Outdoor exercise equipment 25 units, multi-purpose exercise space 1 units (football field 1 side, basketball court 2 side, foot volleyball 3 side)
Convenience facilities Parking lot 1 unit, rest-room 1 unit, bicycle rack, drinking fountain,
clock tower Parking lot 2 units, rest-room 1 unit, bicycle rack, drinking
fountain, clock tower
Culture facilities City library, unity gallery, outdoor stage Culture and arts center, monument
Management facilities Direction board, administration center, trash can Direction board, administration center, trash can Condition of planting Quercus palustris Munchh, Pinus densiflora, Cedrus deodara,
etc. 860 trees. Acacia, Pinus rigida, Quercus, etc. 780 trees.
Table 3. Internal environment of the parks in the study area
었다. 또한 화랑공원의 경우, 2009년 테니스장 3면, 게이트볼장 2면과 다양한 종류의 야외 운동기구가 추가로 설치되는 등 지 속적인 관리가 이루어진 반면, 관음공원은 시설에 대한 확충 및 정비가 이루어지지 않아 노후화되어 있는 것으로 조사되었다.
2) 공원의 접근환경
접근환경 지표에 대한 공간자료는 공원 경계로부터 1,000m 직선거리 buffer를 수행하여 구축하였다. 이는 대부분의 공원 이용이 유치거리인 1,000m 내의 도시민들에 의해 이루어지며, 또한 유치거리내의 주민들이 거주지로부터 10분 정도 걸어서 공원 이용이 가능한 거리
2)라 할 수 있기 때문이다. 설정된 범 위 내의 접근환경 지표들에 대한 분석결과는 Table 4와 같이 나타났다.
보행네트워크 평가에 있어 보도는 주거지에서 공원까지 안 전하게 걸어가는데 영향을 미치게 되는 안전성과 관련되는데 (Park, 2012), 분석 결과 보도면적은 화랑공원이 155,128m
2, 관 음공원은 154,518m
2로 나타나, 두 공원이 유사한 것으로 나타 났다. 또한 보행자 신호등은 화랑공원 123개, 관음공원이 128개 로 나타났고, 교통안전표지판은 화랑공원 383개, 관음공원 414 개로 분석되어 공원 주변의 보행 안전을 위한 시설 역시 큰 차 이가 없는 것으로 확인되었다.
반면, 가로수의 본수와 교차로 개수는 두 공원의 유치권역
Items Data
type Unit Hwarang
park Gwanum
park Area of sidewalk Polygon m2 155,128 154,518 Number of traffic light Point Unit 123 128 Number of street trees Point Tree 4,764 3,932
Number of transit Point Unit 48 38
Number of traffic sign Point Unit 383 414 Number of Intersection Point Unit 1,719 627 Table 4. Pedestrian environment in park service area
내에서 차이가 있는 것으로 분석되었다. 가로수의 경우, 유치권 역 내 보도면적이 유사함에도 불구하고, 화랑공원이 관음공원 에 비해 832본 더 많은 것으로 나타났는데, 이는 수목에 의한 녹음 및 그늘 제공효과와 같은 쾌적성 측면에서 관음공원에 비 해 상대적으로 더 양호하다는 것을 의미한다. 교차로의 개수는 화랑공원이 1,717개로 관음공원보다 약 3배 더 높은 것으로 나 타났다. 근린생활권에 있어 교차로의 개수가 많은 경우, 가로에 서 다양한 보행경로의 선택이 가능하기 때문에 목적지까지 도 달하는 경로의 길이는 최단거리에 근접할 수 있으며, 다양한 가로망이 존재함은 보행 여부 및 공원이용에 긍정적인 영향을 주기 때문에(Frank et al ., 2005; Park et al ., 2007; Lee and Ahn, 2008; Lee et al ., 2013), 화랑공원을 이용하는 주민들이 관음공원과 비교했을 때 공원이용 및 접근에 있어 더 유리한 환경일 것으로 사료된다.
2. 이용행태 및 만족도 평가 1) 인구통계학적 특성
공원 이용자들의 인구통계학적 특성을 분석한 결과는 Table 5와 같이 나타났다. 성별 분포는 화랑공원의 여성 이용자의 비 율이 52.4%로 남성에 비해 높게 나타난 반면, 관음공원은 남성 이용자의 비율이 56.5%로 높게 분석되었다. 이용 연령대의 경 우, 화랑공원에서는 40대가 21.7%로 높았고, 관음공원에서는 20대가 28.5%로 높게 나타났다. 직업별로는 화랑공원에서는 주 부가 29.6%로 가장 많았으며, 관음공원에서는 학생이 34.4%로 가장 많았고, 다음으로 주부, 직장인, 자영업 순으로 나타났다.
2) 이용행태 분석
공원 이용자들의 이용행태를 분석한 결과, Table 6과 같이
화랑공원과 관음공원 이용자들의 이용행태는 대부분 유사한
것으로 나타났다. 먼저, 공원 이용자들의 평균 이용시간을 살펴
보면 화랑공원, 관음공원 모두 60분에서 90분 정도 이용한다고
Category Hwarang Gwanum
N % N %
Gender
Male 90 47.6 105 56.5
Female 99 52.4 81 43.5
Total 189 100.0 186 100.0
Age
10’s 14 7.4 15 8.1
20’s 18 9.5 53 28.5
30’s 29 15.3 33 17.7
40’s 41 21.7 44 23.7
50’s 30 15.9 18 9.7
60’s 34 18.0 14 7.5
≥70’s 23 12.2 9 4.8
Total 189 100.0 186 100.0
Occupation
Student 30 15.9 64 34.4
Housewife 56 29.6 55 29.6
Office worker 46 24.3 33 17.7
Own business 21 11.1 23 12.4
Others 36 19.1 11 5.9
Total 189 100.0 186 100.0
Average monthly income (won)
≤2 million 76 40.6 90 48.1
2~3 million 44 22.5 48 25.9
3~4 million 33 17.6 26 14.1
4~5 million 17 9.1 13 7.0
≥5 million 19 10.2 9 4.9
Total 189 100.0 186 100.0
Table 5. Demographic characteristics of respondent
응답한 비율이 각각 32.8%, 46.0%로 가장 높게 나타났는데, 이 는 지역주민들이 근린공원을 이용할 경우, 2시간 미만의 비교 적 짧은 체류시간을 갖는다고 나타난 연구(Kim, 2007)와 일치 하는 결과이다. 다음으로 거주지에서 공원까지의 이동수단을 분석한 결과, 두 공원 모두 도보의 비율이 높았으며, 도보로 걸 리는 시간은 10분 이상에서 20분 미만이라고 응답한 비율이 화 랑공원 37.6%, 관음공원 38.2%로 가장 높게 나타났다. 이는 도 보권 근린공원의 특성상 원거리 또는 타 지역주민들의 이용보 다는 공원 유치거리 내에 거주하는 주민들의 이용이 많다는 것 을 의미한다. 공원을 이용하는 주 목적은 화랑공원 이용자의 43.6%, 관음공원 이용자의 29.8%가 걷기 및 산책을 위해 공원 을 방문하는 것으로 나타났다.
3) 공원 물리적 환경 만족도 평가
(1) 공원 내부환경 만족도
공원 이용자들을 대상으로 공원 내부환경에 대한 만족도를 5점 리커트 척도로 분석한 결과는 Table 7과 같이 나타났다.
먼저, 화랑공원 이용자들의 평가결과를 살펴보면, 대부분의 항
Category Hwarang Gwanum
N % N %
Frequency of park use
(week)
1 times 38 20.1 72 38.7
2 times 28 14.8 30 16.1
3 times 39 20.6 18 9.7
4 times 19 10.1 12 6.5
≥5 times 51 27.0 33 17.7
Other 14 7.4 21 11.3
Total 189 100.0 186 100.0
Spending time in the park
(minutes)
≤30 11 5.8 4 2.2
30~60 43 22.8 29 15.6
60~90 87 46.0 68 36.5
90~120 19 10.1 10 5.4
120~180 24 12.7 24 12.9
≥180 5 2.6 51 27.4
Total 189 100.0 186 100.0
Time of utilizing park
Weekday morning 58 26.4 28 13.0
Weekday daytime 42 19.1 35 16.3
Weekday evening 41 18.6 36 16.7
Weekend morning 19 8.6 39 18.1
Weekend daytime 41 18.6 60 27.9
Weekend evening 18 8.2 14 6.5
Other 1 0.5 3 1.4
Total 220 100.0 215 100.0
Means of transport to
park
Walk 153 81.0 132 71.0
Bike 9 4.8 8 4.3
Own car 15 7.9 33 17.7
Public transportation 10 5.3 13 7.0
Other 2 1.0 0 0.0
Total 189 100.0 186 100.0
Travel time to the park (minutes)
≤10 57 30.2 52 28.0
10~20 71 37.6 71 38.2
20~30 35 18.5 30 16.1
30~40 15 7.9 17 9.1
40~50 3 1.6 5 2.7
50~60 4 2.1 3 1.6
≥60 4 2.1 8 4.3
Total 189 100.0 186 100.0
Purpose of park use
Walking/strolling 157 41.6 94 29.8
Ball game 39 10.3 63 20.0
Using sporting goods 45 11.9 30 9.5
Viewing nature 37 9.8 14 4.4
Communicating 31 8.2 19 6.0
Picnicking 18 4.8 23 7.3
Cycling 21 5.6 18 5.7
Jogging/running 10 2.7 20 6.3
Skipping rope 4 1.1 10 3.2
Acupressure trail 3 0.8 1 0.3
Other 12 3.2 23 7.3
Total 377 100.0 315 100.0
Table 6. Characteristics of park usage
목에 대한 만족도가 관음공원에 비해 높은 것으로 나타났다.
이 중 ‘공원이용의 안전함’ 항목은 평균값이 3.73점으로 가장 높게 나타나, 안전성에 대한 만족도가 비교적 높은 것으로 나 타났다. 화랑공원은 평지형 성격을 가진 공원으로 공원 내부가 잘 보이는 개방형의 특성을 가지고 있으며, 공원 중앙부에 위 치한 원형의 산책로 주변으로 다양한 시설이 배치되어 있어 자 연적 감시가 가능한 공간적 특성을 지니고 있기 때문에 이러한 결과가 나타난 것으로 판단된다. 다음으로 ‘산책로 폭’에 대한 만족도가 3.58점으로 비교적 높게 나타났는데, 화랑공원 내부 에 조성된 폭 5m 이상의 순환형 산책로는 이용자들의 걷기 운 동 및 조깅 등의 활동에 있어 원활한 환경을 제공하기 때문에 이에 대한 만족도가 높은 것으로 사료된다.
관음공원의 내부 환경에 대한 이용자들의 만족도를 살펴보 면, ‘녹지공간’에 대한 만족도의 평균값이 3.55점으로 가장 높게 나타났으며, 다음으로 ‘그늘의 양’이 3.54점, ‘공원 면적’이 3.48 점, ‘산책로 폭’ 3.42점, ‘산책로 길이’ 3.33점 순으로 비교적 높 은 만족도를 보이는 것으로 나타났다. 이는 관음공원이 녹지 공간 및 수목 등의 자연적 요소가 풍부하며, 산책로 또한 기존 수림대에 자연 발생적으로 조성되어 있어, 이용자들이 도시 생 활에서 체험하기 어려운 자연성을 느낄 수 있기 때문에, 녹지 및 그늘 등에 대한 만족도가 높게 나타난 것으로 판단된다. 반 면, 화장실, 주차장 등의 ‘편익시설’, ‘조명시설’, ‘자전거 보관대’
에 대한 만족도는 낮게 평가되었는데, 이는 공원 조성이후 공 원 개선 및 정비 사업이 거의 이루어지지 않아 공원 내 시설들 이 노후화되었기 때문에 나타난 결과로 판단된다. 또한 ‘다양한
Item Hwarang Gwanum Total
Mean S.D Mean S.D Mean S.D F
Amount of shade 3.51 0.867 3.54 0.877 3.53 0.871 0.009
Green spaces 3.54 0.821 3.55 0.750 3.55 0.786 2.043
Park size 3.49 0.835 3.48 0.793 3.49 0.814 0.480
Width of trail 3.58 0.758 3.42 0.817 3.50 0.791 0.920
Length of trail 3.48 0.816 3.33 0.854 3.41 0.838 0.119
Bicycle rack 3.16 0.816 2.70 0.886 2.93 0.881 3.961*
Lighting facility 3.48 0.873 2.91 0.852 3.20 0.907 3.090
Rest facilities 3.34 0.963 2.98 0.970 3.16 0.982 1.897
Convenient facilities 3.35 0.896 2.61 1.032 2.98 1.033 6.164*
Facility for children 2.69 0.882 2.42 0.868 2.56 0.884 0.006
Equipment exercising alone 3.49 0.796 2.97 0.866 3.23 0.870 1.702
Equipment for group exercising 3.22 0.865 2.96 0.923 3.09 0.903 0.681
Safety of park use 3.73 0.783 3.26 0.741 3.50 0.797 0.555
Various attraction 2.91 0.843 2.69 0.838 2.80 0.847 1.968
Beautiful scenery 3.41 0.880 3.22 0.903 3.32 0.895 0.316
*p<0.05
Table 7. Satisfaction of internal environment on park
볼거리’와 ‘어린이를 위한 시설’에 대한 만족도는 2.69점, 2.42점 으로 낮게 평가되었다. 이 두 항목은 화랑공원 이용자들 역시 낮게 평가한 항목으로 최근 주 5일제의 확산과 함께 집 근처의 가까운 공원에서 아이를 동반한 가족단위의 여가활동이 증가 하고 있음에도 불구하고(Shin, 2005), 이러한 시설의 부족으로 인해 나타난 결과로 판단된다. 이는 일상생활에서 쉽게 이용 가능한 공원을 찾는 시민들의 수요 증가와 함께 다양한 활동 및 시설에 대한 욕구도 커지고 있기 때문에, 가족단위 이용자 들의 방문욕구를 높일 수 있는 ‘어린이를 위한 시설’ 및 ‘다양한 볼거리’와 같은 요소를 공원 시설 개선 시 반영해야 한다는 것 을 시사한다.
(2) 공원 접근환경 만족도
거주지에서 공원까지의 접근환경과 관련된 항목에 대한 공 원별 이용자들의 만족도를 분석한 결과는 Table 8과 같이 나타 났다. 만족도 평가결과를 살펴보면, 화랑공원 이용자들이 관음 공원에 비해 접근환경에 대한 만족도가 전반적으로 높은 것으 로 나타났다. 이는 앞서 공원 유치권역 내의 보행과 관련된 환 경들에 대해 분석해 본 결과, 쾌적성, 접근성과 관련된 가로수 의 식재 본수 및 교차로 수에서 화랑공원이 관음공원에 비해 더 양호했던 것에서 나타난 결과로 유추할 수 있다.
반면, ‘다양한 볼거리’에 대한 이용자들의 만족도는 화랑공원
3.05점, 관음공원 2.73점으로 공원접근 환경 중 가장 낮은 것으
로 평가되었다. 이는 두 공원이 공통적으로 고층 및 단독주택
으로 이루어진 격자형 주거블록 내부에 위치한 입지적 특성에
Item Hwarang Gwanum Total
Mean S.D Mean S.D Mean S.D F
Gentle slope 3.93 0.934 3.65 0.820 3.79 0.889 0.154
Safe from crime and injury 3.90 0.872 3.55 0.870 3.73 0.887 5.868*
Beautiful scenery 3.74 0.858 3.34 0.894 3.54 0.897 0.392
Various attraction 3.05 0.859 2.73 0.846 2.89 0.866 1.401
Amount of shade 3.47 0.914 3.44 0.958 3.45 0.935 0.357
Continuity of sidewalk 3.67 0.818 3.52 0.846 3.60 0.834 0.740
Separate roadway and sidewalk 3.77 0.891 3.51 0.827 3.64 0.869 0.152
Lighting facility 3.49 0.932 3.15 0.912 3.32 0.936 2.003
Vehicle speed 3.47 0.809 3.19 0.815 3.33 0.822 1.752
No unpleasant element on sidewalk 3.66 0.871 3.50 0.800 3.58 0.839 0.699
No obstructions on sidewalk 3.62 0.946 3.25 0.950 3.44 0.965 0.000
*p<0.05
Table 8. Satisfaction of access environment to park
서 기인한 것으로, 그동안 도시계획에 있어 지역의 개성과 문 화를 살릴 수 있는 가로환경조성에 대한 고려가 부족하여 지역 별 특색있는 가로경관이 형성되지 않았기 때문에 나타난 결과 로 판단된다. 따라서 향후 가로환경개선사업 시 지역의 특성을 고려한 화목류 식재 및 가로수 식재패턴 변화 등을 통해 경관에 변화감을 제공하고, 건물 및 옥외광고물에 대한 매력적인 환경 색채 계획으로 보행환경에 흥미와 볼거리를 제공함으로써 공원 접근로에 대한 만족도를 향상시킬 수 있을 것으로 판단된다.
3. 도보권 근린공원 이용만족도 영향요인 분석 1) 물리적 환경변수의 유형화
(1) 화랑공원
공원이용 만족도와 관련된 26개의 환경변수들에 대한 상호 관련성의 규명 및 내재요인을 도출해 보기 위하여 요인 분석을 실시하였다. 각 변수와 요인간의 상관관계가 낮을 경우, 분석의 신뢰도가 떨어질 수 있기 때문에, 주성분분석(principle componet analysis)과 Varimax 회전 방법에 의한 요인분석을 실시한 뒤, 요인 적재량(factor loadings)을 통해 유의하지 않은 변수는 제 외하도록 하였다. 그 결과, 총 26개 변수 모두 요인적재량이 0.5 이상으로 나타났으며, KMO값은 0.913으로 높게 나타났고, Bartlett 구형성 검정치는 유의수준 1% 이내로 적합성에는 문 제가 없는 것으로 분석되었다. 추출된 요인은 총 5개로 누적설 명력은 약 64.2%로 나타났다(Table 9 참조).
제 1요인은 접근로의 안전함, 완만한 경사, 혐오요소, 조명시 설, 장애물, 차량속도, 주변경관과 관련된 변수들이 포함되었으 며, 이는 공원 접근로의 전반적인 환경과 관련되어 ‘접근로의 환경’으로 명명하였다. 제 2요인은 공원의 면적과 산책로의 길
이 및 폭, 아름다운 경관 등으로 대부분의 변수가 산책을 위한 공간과 관련된 개념을 의미하고 있어 ‘산책 공간’으로 명명하였 으며, 제 3 요인은 공원의 휴게시설, 조명시설, 편의시설, 개인 운동시설 등 공원 내부 시설과 관련되어 ‘공원시설’로 명명하였 다. 제 4요인은 인도의 연속성, 차도와 인도의 구분, 공원 내의 녹지공간과 공원 내․외부 그늘의 양과 관련된 변수들을 포함 하고 있었으며, 이는 공원의 접근에 있어서의 편리성과 공원 내․외부의 환경 중 녹음에 의한 쾌적성을 포괄하는 개념으로
‘공원이용의 편리성 및 쾌적성’이라 명명하였다. 제 5요인은 공 원 내의 어린이 시설 및 단체운동 시설과 공원 내․외부의 볼 거리 등의 변수가 포함되었으며, 이는 이용자들의 다양한 볼거 리 및 활동에 대한 요구를 의미하기 때문에 ‘볼거리 및 활동의 다양성’ 요인으로 명명하였다.
(2) 관음공원
관음공원에 대한 분석을 실시한 결과, ‘접근로의 다양한 볼 거리’ 항목의 요인적재량이 0.5이하로 나타나, 이를 제외한 총 25개의 지표에 대해 요인분석을 실시하였다. 분석 결과, 요인의 적절성을 나타내는 표본적합도인 KMO(Kaiser-Meyer-Olkin) 값은 0.886으로 높게 나타났고, Bartlett 구형성 검정치는 유의 수준 0.01을 만족하여 요인분석 결과는 통계적으로 유의한 것 으로 분석되었다. 추출된 요인은 총 5개로 각 요인의 고유값이 1.0 이상이었으며, 누적설명력은 약 63.1%로 나타났다(Table 10 참조).
제 1요인은 공원 내의 어린이 시설, 개인운동시설, 단체운동
시설, 볼거리, 조명시설, 자전거 보관대, 편의시설, 휴게시설 등
을 포함하는 것으로 분석되어 ‘공원시설’로 명명하였으며, 제 2
요인은 거주지에서 공원까지의 조명시설, 차도와 인도의 구분,
차량속도, 인도의 연속성, 장애물, 혐오요소로 공원 접근로의
Factor
Variable Factor 1 Factor 2 Factor 3 Factor 4 Factor 5
Safe from crime and injury of sidewalk 0.789 0.207 0.105 0.110 0.193
Gentle slope of sidewalk 0.757 0.218 0.047 0.185 0.175
No unpleasant element on sidewalk 0.710 0.129 0.307 0.284 0.090
Lighting facility of access route 0.669 －0.022 0.382 0.284 0.077
No obstructions on sidewalk 0.629 0.124 0.292 0.150 -0.012
Vehicle speed of access route 0.613 0.094 0.313 0.382 0.078
Beautiful scenery of access route 0.522 0.360 －0.121 0.222 0.345
Park size 0.129 0.819 0.180 0.116 0.077
Length of trail 0.284 0.748 0.280 0.088 0.032
Width of trail 0.106 0.741 0.045 0.381 0.089
Bicycle rack 0.093 0.596 0.335 0.006 0.223
Beautiful scenery in park 0.173 0.546 0.216 0.383 0.356
Convenient facilities 0.083 0.183 0.689 0.298 0.164
Lighting facility in park 0.317 0.224 0.676 0.184 －0.023
Convenient facilities 0.171 0.332 0.617 0.023 0.266
Equipment exercising alone 0.215 0.237 0.564 0.092 0.347
Safety of park use 0.344 0.183 0.556 0.294 0.200
Continuity of sidewalk 0.309 0.122 0.103 0.682 0.210
Green spaces in park 0.136 0.382 0.206 0.678 0.000
Amount of shade on sidewalk 0.350 0.081 0.133 0.666 0.243
Amount of shade in park 0.261 0.349 0.338 0.658 0.014
Separate roadway and sidewalk 0.487 0.057 0.129 0.577 0.211
Equipment exercising alone 0.045 0.325 0.187 0.061 0.686
Equipment for group exercising 0.219 0.068 0.503 0.075 0.609
Various attraction of access route 0.255 －0.069 0.080 0.346 0.587
Various attraction in park 0.115 0.457 0.323 0.202 0.522
Eigenvalue 4.310 3.592 3.263 3.260 2.263
Percentage of variance(%) 16.575 13.815 12.549 12.539 8.705
Cumulative variance(%) 16.575 30.390 42.939 55.478 64.183
KMO measure of sampling adequacy 0.913
Bartlett's test of sphericity p=0.000
Table 9. Results of factor analysis for Hwarang park satisfaction
전반적인 환경과 관련되어 ‘접근로의 환경’으로 명명하였다. 제 3요인은 공원의 면적과 공원 산책로의 길이 및 폭으로 산책을 위한 공간과 관련되어 ‘산책 공간’으로 명명하였고, 제 4요인은 공원 내부와 접근로의 그늘의 양 및 아름다운 경관 등의 항목 이 포함되었으며, 이는 녹음에 의한 그늘 제공 및 경관 창출과 관련되기 때문에 ‘녹지경관’으로 명명하였다. 제 5요인은 접근 로의 안전함, 접근로 경사의 완만함이 포함되어 거주지에서 공 원까지의 안정성과 관련되어 있기 때문에 ‘접근로의 안전성’으 로 명명하였다.
2) 이용만족도 영향 요인 분석
(1) 화랑공원
공원이용과 관련된 물리적 환경과 만족도 간의 관계성을 알 아보기 위해 요인분석에 의해 추출된 요인들을 독립변수로, 공 원이용 만족도를 종속변수로 하여 단계적 선택법에 의한 다중 회귀분석을 실시하였다. 모든 변수의 공차한계(tolerance) 값은 0.1 이상으로 나타났으며, F =99.566( p < 0.01)로 나타나, 회귀모 형은 적합한 것으로 나타났다. 입력된 5개의 요인은 1%의 유 의수준에서 화랑공원의 이용 만족도에 영향을 미치는 나타났 으며, 기여율은 0.724로 전체 변량의 72.4%를 설명하고 있는 것으로 분석되었다(Table 11 참조).
표준화된 회귀계수 값을 살펴본 결과, ‘접근로의 환경’, ‘산책
Factor
Variable Factor 1 Factor 2 Factor 3 Factor 4 Factor 5
Facility for children 0.819 －0.079 0.072 0.041 0.053
Equipment exercising alone 0.700 0.131 0.074 0.308 －0.178
Equipment for group exercising 0.673 －0.002 0.206 0.215 0.034
Various attraction in park 0.651 0.087 0.124 0.215 0.029
Lighting facility in park 0.635 0.298 0.118 0.096 0.112
Bicycle rack 0.565 0.135 0.330 －0.265 0.138
Convenient facilities 0.559 0.044 0.205 0.176 0.400
Rest facilities 0.528 0.119 0.453 0.135 0.235
Safety of park use 0.510 0.094 0.303 0.175 0.355
Lighting facility of access route 0.223 0.808 0.042 0.078 0.086
Separate roadway and sidewalk －0.079 0.754 0.272 0.266 0.079
Vehicle speed of access route 0.126 0.699 0.096 0.095 0.281
Continuity of sidewalk 0.043 0.599 0.190 0.433 0.043
No obstructions on sidewalk 0.081 0.533 0.356 -0.053 0.453
No unpleasant element on sidewalk 0.054 0.511 0.325 0.125 0.454
Park size 0.250 0.162 0.797 0.204 0.094
Length of trail 0.268 0.218 0.766 0.164 0.016
Width of trail 0.297 0.262 0.758 0.215 0.039
Amount of shade on sidewalk 0.183 0.293 0.054 0.724 0.194
Amount of shade in park 0.206 0.103 0.347 0.632 0.305
Green spaces in park 0.201 0.070 0.397 0.626 0.298
Beautiful scenery in park 0.426 0.115 0.245 0.605 0.005
Beautiful scenery of access route 0.243 0.380 0.077 0.536 0.293
Safe from crime and injury of sidewalk 0.120 0.255 0.082 0.210 0.713
Gentle slope of sidewalk 0.010 0.247 －0.098 0.425 0.669
Eigenvalue 4.288 3.303 3.044 2.951 2.188
Percentage of variance(%) 17.152 13.212 12.175 11.802 8.751
Cumulative variance(%) 17.152 30.364 42.539 54.341 63.092
KMO measure of sampling adequacy 0.886
Bartlett's test of sphericity p=0.000
Table 10. Results of factor analysis for Gwanum park satisfaction
Variable Unstandardized coefficients Standardized
coefficients t R2 F
B Std. error Beta
(Constant) 3.704 0.024 154.541**
0.724 99.566**
Factor 1
(Environment of access route) 0.344 0.024 0.549 14.318**
Factor 2
(Space for stroll) 0.224 0.024 0.357 9.309**
Factor 3
(Park facilities) 0.222 0.024 0.355 9.252**
Factor 4
(Convenience and amenity) 0.215 0.024 0.342 8.928**
Factor 5
(Diversity of attraction and activity) 0.154 0.024 0.245 6.392**
**p<0.01
Table 11. Result of multiple regression analysis about satisfaction of Hwarang park
공간’, ‘공원시설’, ‘편리성 및 쾌적성’, ‘볼거리 및 활동의 다양 성’ 순으로 나타나, ‘접근로의 환경’이 화랑공원의 이용만족도 에 가장 큰 영향을 미치는 것으로 분석되었는데, 다른 요인과 상대적인 중요도를 비교해 보면 ‘접근로의 환경’ 요인이 약 1.5 배 이상 더 높은 것은 것으로 나타났다. 이는 화랑공원과 같이 내부 환경에 대한 만족도가 높을 경우에는 이용만족도 향상을 위해 접근환경에 대한 고려가 이루어져야 한다는 것을 의미하 는 결과라 할 수 있다. 따라서 요인분석 결과, 접근로의 환경 인자에 포함된 접근로의 안전성, 완만한 경사, 조명시설, 혐오 요소 및 보행 장애물의 제거, 차량속도 등을 개선하고 보완함 으로써, 공원 내부 환경 개선보다 이용만족도 향상에 많은 기 여를 할 수 있을 것으로 판단된다.
다음으로 ‘산책공간’, ‘공원시설’, ‘편리성 및 쾌적성’ 순으로 공원이용에 있어 중요한 환경인자로 분석되었는데, 이와 관련 된 요소들에 대한 화랑공원 이용자들의 만족도가 비교적 높았 기 때문에 유지․관리가 필요할 것으로 판단된다. 또한 ‘볼거리 및 활동의 다양성’ 측면에서는 이용자들의 요구를 반영하여 어 린이들을 위한 시설의 설치와 간이무대를 활용한 다양한 이벤 트 및 행사를 통한 볼거리 제공으로 이용자들의 만족도를 향상 시킬 수 있을 것으로 판단된다.
(2) 관음공원
관음공원의 각 요인들을 독립변수로 하여 다중회귀분석을 실 시한 결과, 다중공선성의 문제는 없는 것으로 나타났으며, F = 61.942로 회귀모형은 적합한 것으로 분석되었다. 또한 모든 요 인들의 기여율은 0.627로 나타나, 전체 변량의 62.7%를 설명하 고 있었다(Table 12 참조).
표준화된 회귀계수 값을 살펴본 결과, ‘산책공간’, ‘녹지경관’,
‘접근로의 환경’, ‘공원 시설’, ‘접근로의 안전성’ 순으로 만족도
Variable Unstandardized coefficients Standardized
coefficients t R2 F
B Std. error Beta
(Constant) 3.418 0.027 125.779**
0.627 61.942**
Factor 3
(Space for stroll) 0.249 0.027 0.414 9.123**
Factor 4
(Green landscape) 0.227 0.027 0.378 8.338**
Factor 2
(Environment of access route) 0.223 0.027 0.371 8.167**
Factor 1
(Park facilities) 0.211 0.027 0.351 7.738**
Factor 5
(Safety of access route) 0.150 0.027 0.250 5.511**
**p<0.01
Table 12. Result of multiple regression analysis about satisfaction of Gwanum park
