www.djdi.re.kr
청소년 환경정책 아이디어 모음집
제 회 청소년 환경대상
- 3 -
· · · ·
연 구 원
• 이재근 도시기반연구실 책임연구위원 /
연 구 원
• 이소라 도시기반연구실 연구위원 /
연 구 원
• 이은재 도시기반연구실 연구위원 /
연 구 원
• 양흥모 대전충남녹색연합 사무처장 /
청소년환경대상 개요 . Ⅰ
프로그램 개요
사업추진내용
심사결과
청소년환경대상이란
1. ?
◦ : 3
◦
, .
,
.
2
, .
◦ 2013 9 02 ( ) ~ 11 23 ( ) / 3
◦ : ( 13 ~ 18 ) 2 1
◦ : · · ·
◦
1 , 2 , 3
‘ ’
◦ : , ,
◦ :
◦ : , ( ) ,
가. 사전 접수
◦ : 2013 9 2 ( ) ~ 2013 9 6 ( )
◦ :
◦
/ /
◦ : 74
나. 설명회 개최
◦ : 2013 9 7 ( ) 14~16
◦ :
◦ :
◦ : / 2 /
PT /
다. 아이디어 서류 접수
◦ : 2013 9 16 ( ) ~ 10 07 ( )
◦ : / / /
,
라. 아이디어 서류 결과 발표
◦ : 2013 10 18 ( )
◦ : 24
마. 예선 준비 모임
◦ : 2013 10 25 ( ) 19
◦ :
◦ : / ( , ,
) / / /
바. 예선
◦ : 2013 11 2 ( )
◦ : 2
◦ : 5 , , ,
◦ : ,
◦
: 3 + (48 ) + (72 )
: 50% / + 50%
※
: ARS +
:
심사기준 점 수 창의성 아이디어가 참신하고 기발한가?
점 만점 중 20
각 점5 현실성 아이디어를 현실에 반영할 수 있는가?
준비성 아이디어에 치열한 고민의 흔적이 있는가?
발전가능성 제도화 과정을 거친 후 더 발전할 가능성이 있는 아이디어인가?
◦ : 12 (24 )
사. 아이디어 모의실행
◦ : 2013 11 04 ( ) ~ 2013 11 20 ( )
◦ : ,
,
아. 결선 준비 모임
◦ : 2013 11 11 ( )
◦ :
◦ :
,
◦ :
자. 결선 발표
◦ : 2013 11 23 ( ) 14 ~18
◦ : 2
◦ : 12 (24 )
◦
: 8 + [ 24 + 12 ] +
60
: (40%)+ (20%)+ (40%)
※
5
※
※
: ARS +
◦
심사내용 점 수
준비와
진행 준비 과정에서 치열한 고민과 조사실험 등 열정적인 활동을 · 했는가 또 참가자의 협업이 잘 이루어 졌는가? , ?
점 만점 중 9
각 점3 내용과
충실도 문제인식 해결방안 실행계획 기대효과가 적절하게 연결되어 구- - - 현되었는가?
실현가능성 행정과 정책에 반영되어 활용될 수 있는가?
수상내역 팀 명 프로젝트 팀 원
대상 TTT
버려지는 물로 에너지를 시민들의
< ,
실천으로 절약을>
하수처리장에서 버려지는 물을 활용한 소수력발전
한태희 서일고등학교 ( 2)
차희수 서일고등학교 ( 2)
최우수상
Green Tea <지하철 에너지 지킴이>
빨간불이 없는 신호등과 회전교차로
고영욱 서일고등학교 ( 2) 이태한 서일고등학교 ( 2)
레오폴드 <버스 탑승 알림 장치>
버스 승차 알림 장치
이동원 대전고등학교 ( 2) 송민섭 대전고등학교 ( 2)
우수상
갈매빛 <흙 사랑 환경교육>
교내 나무 재배를 통한 환경교육
정유경 우송고등학교 ( 2) 박인경 우송고등학교 ( 2)
호연지기 <수도 요금 정액제>
수도요금을 핸드폰 요금처럼 정액제로
김기준 대전고등학교 ( 2) 허준범 대전고등학교 ( 2)
에코수첩 <가정통신앱>
가정통신물 대신 가정통신앱
이경민 구봉고등학교 ( 2) 조은빈 구봉고등학교 ( 2)
핵심 추천 아이디어 .
Ⅱ
하수처리장의 방류수를 통한 소수력 발전
회전교차로의 도입과 신호기 개선
전봇대 가로수 밑 쓰레기 없애기 ,
핵심 추천 아이디어
2. 1)
가. 문제제기
1) 편집자 주1) 핵심추천아이디어는 심사위원 및 전문가들이 논의를 거쳐 활용가치가 높은 아이디어를 따 로이 선별한 것.
편집자 주 수록된 학생들의 원고는 제출자의 의도를 손상시키지 않기 위하여 내용을 가능한 원형대 2)
로 수용하였음 다만 독자의 이해를 돕기 위하여 오탈자를 교정하거나 그림이나 표를 첨. , 가하였음.
나. 해결방안
다. 실행계획
실행계획 일시
흑석하수처리장 방문
1. 11월 일 오후 시13 5 ~
대전발전연구원 방문
2. 11월 일 오후 시15 5 ~
흑석하수처리장 차 방문
3. 2 11월 일 오후 시17 5 ~
대전하수처리장 주변 환경조사
4. 11월 일 오후 시18 7 ~
설문조사
5. 11월 일 오후 시19 4 ~
결선발표 6.
라. 활동내용
1) 대전흑석하수처리장 견학 모의실험 – , 11 월 일 오후 시 13 5
2) 대전발전연구원 견학 자문 – , 11 월 일 오후 시 15 5
3) 대전흑석하수처리장 차 견학 두 번째 모의실험 2 – , 11 월 일 오후 시 17 5
11 17 5 2
.
.
1 .
20 mA .
4) 대전하수처리장 주변환경 조사 – 11 월 일 18
.
.
. .
.
마. 후기
1) 서일고등학교 한태희
3 .
,
. 4
.
‘
. .’
. ‘
.’ .
.
.
. ,
‘ ’ .
. . ‘
?’
.
,
, 2
.
.
‘
.’ ,
.
. ,
‘
.’ .
.
“ .”
. ,
‘
.’ .
‘ , ’ ,
. , “
TTT .” “
” .
1 3
. 1 , ‘
’ ,
, .
, .
2) 서일고등학교 차의수
.
, 2
, 4
,
‘ ?’
.
.
. ,
, ,
, .
.
바. 전문가 검토 및 정책제언 1) 전문가 평가
◦
. ,
, .
,
◦
:
. 2,286 MWh
. ,
: ,
: cone
Y
:
,
2) 시책으로서 시행방안
◦
1 ( ~2015) :
2 ( ~2017) :
◦
( )
3) 소요예산 ( ~2020 년까지 )
목 별 세부사항별 금 액 산 출 내 역
소수력발전 추가 입지선정
1) 기술학술용역 수립, 20,000 20,000만원 × 1회
계 20,000
소수력발전 적정 입지선정에 의한 설치비용은 후속작업으로 재추진하여야 할 것임.
※
4) 기대효과
◦
◦
가. 문제 제기
나. 빨간불을 없애고 초록불과 숫자만 남겨두자
구분 대전 울산
면적 539.78㎢ 1,057.4㎢
인구 150만명 120만명
신호등 갯 수 1,080개소 820개소
다. 대전시에 회전교차로 설치
총계 서울 부산 대구 인천 광주 대전 울산 경기
12 2 0 3 1 0 3 16
100 강원 충북 충남 전북 전남 경북 경남 제주
8 4 12 13 7 5 10 4
구분 설계요소 초소형 도시지역
소형 도시지역
차로
1 도시지역
차로 2
일 반 사 항
차로수 1 1 1 2
최대일교통량 대 일( / ) 12,000 45,000 20,000 40,000
분통섬리교 돌출 돌출 돌출 돌출
설계기준 자동차 소형화물차 소형화물차/
버스 대형차 대형차
회 전 부
설계속도(km/h) 16~19 16~20 20~25 23~30 내접원직경(m) 13~25 25~30 30~40 45~55 중앙교통섬 직경 (m) 2~17 13~22 18~32 25~37
회전교차로 폭(m) 4~6 4~6 4~6 9~10
라. 전문가 검토 및 정책제언
1) 과제에 대한 전반적인 평가 및 의의
◦
. ,
.
◦ (Roundabout)
. (Rotary)
, .
◦ ,
.
◦ ,
, , 3 ,
20 , 15 /hr ㎞
.
2) 시책으로서 시행방안
◦
.
, .
, ,
.
.
, ,
.
, ,
right-of-way , ,
.
,
.
, , ,
.
구분 회전교차로 일반교차로
속도 낮음 높음
교통정온화(Traffic Calming) 좋음 나쁨
보행자 대피공간 있음 없음
보행거리 더 많음 더 작음
보행자 자동차 상충지점수- 8 16
통행권 자동차 보행자
횡단판단 쉬움 저속( ) 어려움
John R. Stone(2002), The Effects of Roundabout on Pedestrian Safety, p.5.
,
,
.
3) 기대 효과
◦ 2012 10 120 7
, 5 . ,
62 50% 2).
2) 도로교통공단(2013), 교통사고분석 자료집 2013-3 참조
발생 건수
사망 자수
사고건수당 사망률
사망자 건
( /1,000 )
노인사망자 보행중
노인사망자 보행사망자
인 비율
(%) 인 비율
(%) 인 비율
(%) 서울 40829 424 10.38 144 34.0% 108 75.0% 242 57.1%
부산 14773 229 15.50 66 28.8% 49 74.2% 114 49.8%
대구 14422 208 14.42 65 31.3% 35 53.8% 79 38.0%
인천 9757 201 20.60 57 28.4% 36 63.2% 88 43.8%
광주 8600 114 13.26 34 29.8% 26 76.5% 60 52.6%
대전 5631 123 21.84 58 47.2% 41 70.7% 62 50.4%
울산 4950 111 22.42 30 27.0% 20 66.7% 44 39.6%
자료 도로교통공단) (2013), 2012년 지역별 교통사고 통계(2013년판)
, , .
, ,
, .
구분 효과
네덜란드 181개 회전교차로에서 평균 51%의 사고 감소 프랑스 83개 교차로에서 평균 78%의 사고 감소
미국 8개 회전교차로에서 51% 사고 감소 호주 73개 교차로에서 평균 41% 사고 감소
가. 문제 인식
나. 제안내용
봄 여름 가을 겨울 월
3 동백꽃 6월 꽃창포 9월 달리아 12월 심비디움
월
4 백합 7월 나팔꽃 10월 코스모스 1월 매화
월
5 카네이션 8월 글라디올러스 11월 국화 2월 수선화
강사섭외비 대부분 자원봉사
꽃마련비
지역수목원 육묘장에서 지원,
가로수 한 그루당 개의 꽃 12 (12개에 천원7 ) 신성동 내 가로수 개수 420개
개 천원 만원
420 × 7 = 294 대전시 전체 예상 예산 7억 2100만원
다. 기대효과
라. 전문가 검토 및 정책제언 1) 전문가 평가
◦
,
◦ ,
◦ ,
◦
2) 시책으로서 시행방안
◦
,
( 300 )
,
,
,
◦
,
,
3) 소요예산
◦ : 5,000 (100 × 50 , )
◦ :
4) 기대효과
◦
◦
,
교통부문 아이디어 .
Ⅲ
버스 탑승 알림 장치
둔산동을 자전거도시로 만들자
타슈로 만드는 녹색대전
교통부문 아이디어 3.
가. 문제제기
나. 제안 내용
다. 기대효과
라. 전문가 검토 및 정책제언
1) 과제에 대한 전반적인 평가 및 의의
◦ .
.
◦
.
◦
.
◦ ,
‘120 ’ 34 ,
. .
월 무정차 횟수
1 1
2 3
3 7
4 2
5 5
6 1
7 2
8 2
9 2
10 4
11 3
12 2
합계 34
◦ , . .
. (2011, )
, ,
( 18%, 35%, 13.6%,
30%). , , ,
([ 3-1] ).
30.8%
13.8%
54.8%
31.1%
40.9%
53.5%
13.6%
29.6%
22.3%
28.8%
23.7%
31.8%
6.1% 3.9%
7.9% 7.6%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
남자 여자 남자 여자
서울 대전
승용차 버스전철 보행자전거 기타
◦ ,
. ,
.
◦ 14.8
15 .
구 분
시내버스 차량 비교지표 천인당
운행대수 대 천인 ( / )
당
㎢ 운행대수
대 ( / )㎢
배차간격 분 보유대수 ( )
대 ( )
운행대수 대 ( )
인구 인 ( )
면적 ( )㎢
대 전 965 914 1,515,603 539.85 0.60 1.69 14.8 부 산 2,511 2,371 3,550,963 765.94 0.67 3.10 11.3 대 구 1,658 1,561 2,507,271 884.10 0.62 1.77 13.8 인 천 2,312 2,296 2,801,274 388.89 0.82 5.90 12.0 광 주 972 930 1,463,464 501.20 0.64 1.86 17.4 자료 대전광역시: (2012), 대중교통기본계획
2) 시책으로서 시행방안
◦
, .
◦ ,
.
3) 소요예산 ( ~2020 년까지 )
단위 천원 ( : )
목 별 세부사항별 금 액 산 출 내 역
신소송출용 버튼 장착
1) 100천원*200개소 20,000
4) 기대효과
◦
가. 문제제기
나. 제안내용
다. 기대효과
라. 전문가 검토 및 정책제언 1) 전문가 평가
◦
.
,
.
2) 시책으로서 시행방안
◦
, ,
.
.
, ,
.
,
.
.
, .
, ,
.
.
종류 유형
자전거도 로
자전거 전용도로 차( )
지방지역 자전거전용차도 자전거 공용차로, 버퍼형 자전거 전용차로 노상주차구간의 ,
버퍼적차로 융기형 자전거도로, 자전거보행자
겸용도로
분리형 자전거보행자겸용도로 비분리형 자전거보행자겸용도로 교차로 평면교차로 이면도로 교차점 입체교차로 , , 안전시절 진입방지시설 조명시설 시선유도시설, ,
교통안전 표시
주의표시 자전거표지
규제표시 자전거통행금지표지
최고속도 제한표지
지시표시
자전거전용도로표지 자전거 및 , 보행자겸용도로표지
자전거 전용차로표지 자전거주차장 표지, , 자전거횡단도표지
노면표시 자전거전용도로표시 자전거횡단도표시,
신호기 종형이색등 종형삼색등,
자전거 도로 안내표시
경계표지 이정표지 방향표지, ,
노선표시 노선표지 분기점표시,
기타표시
교량표지 터널표지 비상주차표지, , , 정류장표지,
양보차로표지 유도표지 보행인표지, , , 주차장표지 오르막경사표지 긴급신고표지, , , 자전거도로표지 관광지표지 시 종점표시, , · ,
예고표지 지점표지,
주차시설
거치식 자전거주차장 보관함식 자전거주차장 대규모 실내 자주식 자전거주차장
노외 자주식 주차장
기계식자전거 주차장 지상 기계식 주차장 지하 기계식 주차장 혼합식자전거주차장 자주식 기계식 주차장+
+
공공자전거
교통운영
가. 문제제기
나. 해결 방안
다. 기대 효과
라. 후기
마. 전문가 검토 및 정책제언 1) 전문가 평가
◦
.
200
, ‘
’, ‘ ’, ‘
’ .
◦ ,
. .
2) 시책으로서 시행방안
◦ ,
. .
◦ , . ,
.
◦ , / / / ,
.
◦ , .
.
.
◦ , ,
. ,
,
.
◦ 300m (500m
) ,
10-20 / , 20-30 /
.
3) 소요예산
단위 천원 ( : )
목 별 세부사항별 금 액 산 출 내 역
홍보 및 실행체계 수립 30,000
에너지부문 아이디어 .
Ⅳ
에너지 절약 캠페인 걷기 대회
학교에서 발생하는 가정통신문을 줄이는 가정통신앱 개발
물 정액제
건물 옥상에 빗물 저장탱크 설치
브레커피 프로젝트
에너지부문 아이디어 4.
가. 문제제기
.
, .
.
165 . 3
,
. ,
?
나. 제안내용
.
. . .
.
. ( )
.
다. 실행계획
‘4+4= ’ ,
6,7 .
1) 은하수길 퍼레이드 홍보
◦ ,
.( )
◦
◦ SNS
◦
◦
◦
2) 은하수길 퍼레이드 운영
◦
◦ 20 , 40
◦ , . , ,
.
3) 청소년 자원봉사 활용
◦ ( , )
◦ ( )
◦
라. 기대효과
◦
◦
: 3 4 Earth Hour : 6 4
: 7 4 : 8 22
◦
마. 전문가 검토 및 정책제언 1) 전문가 평가
◦
,
, , ,
◦
: LED show ,
2) 시책으로서 시행방안
◦
1 ( ~2015 ) :
. NGO
2 ( ~2020 ) :
◦
,
,
3) 소요예산 ( ~2020 년까지 )
단위 만원 ( : )
목 별 세부사항별 금 액 산 출 내 역
행사지원
1) 기획 및 진행 24,000 4,000만원 × 6년
스카이로드 지원
2) 상영 소프트웨어 개발 30,000 5,000만원 × 6편
계 54,000
4) 기대효과
◦
가. 문제제기
나. 해결방안
, .
. , .
1) 가정통신앱
.
.
.
.
, .
2) 대전행사 & 봉사활동 스케쥴러
3) 대전과 소통해요
‘ ’
.
, .
‘ , ’ .
4) 모의실험
다. 기대효과
: 145( )×40( )×110( )×10( )×6( ) = 38,280,000
: 84( )×40( )×110( )×10( )×3( ) = 1,108,000
: 66( )×40( )×110( )×10( )×3( ) = 8,712,000
라. 전문가 검토 및 정책제언 1) 전문가 평가
◦
,
, ,
,
, ‘ ’
,
,
◦
: ,
, , ,
. 2012 4
1 1500 ‧ ‧ .
, ,
2) 시책으로서 시행방안
◦
1 ( ~2014) :
2 ( ~2016) :
◦
, , T/F
,
, ,
3) 소요예산 ( ~2016 년까지 )
단위 만원 ( : )
목 별 세부사항별 금 액 산 출 내 역
가정통신 앱 개발
1) 대전특화 100,000 10,000만원 × 1회
계 100,000
가정통신 앱 개발 은 기존 앱의 사용가능성 등을 고려하여 차별이 필요할 경우 진행
‘ ’ ,
※
4) 기대효과
’
,
가. 문제제기
나. 정의 및 해결방안 1) 착안과정
2) 수도요금과 사용량의 관계
도시 1인당 하루 물 사용량 수돗물 가격
울산 294 L 763 /㎥원
부산 287 L 635 /㎥원
대전 320 L 497 /㎥원
3) 물 정액제의 과정
자신의 물 사용량 분석 1.
물 정액제를 사용하기 위해서는 사람들은 자신이 평소에 물을 얼마나 사용하는 지에 대해 알아야 하고 이 과정에 서 자신의 평소 물 사용량에 대해 관심을 갖고 분석한다.
아껴 쓸 수 있다는 가능성 2.
인식
물 정액제를 시행하면서 사람들은 자신이 목표한 사용량 을 넘기지 않기 위해 스스로 물을 아끼게 될 것이고 이 러한 행동이 자신도 평소에 물을 아껴 쓸 수 있다는 가 능성을 인식하게 한다.
아낄 수 있는 방안에 대한 3.
정보 제공
사람들이 자신도 물을 아낄 수 있다는 가능성을 인식할 때 사용량 고지서등을 이용하여 샤워기 분사용 시 물 ‘ 1 사용 혹은 설거지 분에 사용 등과 같이 물을
7.5L 1 6L ’
사용했을 때 나오는 객관적인 수치를 제공하여 구체적으 로 아낄 수 있는 방안에 대한 정보를 제공한다.
실질적인 물 사용량 감소
4. 아껴 쓸 수 있다는 가능성도 인식하고 아낄 수 있는 구 체적인 방안도 알게 된 사람들은 물을 적게 사용함으로 써 실질적인 물 사용량이 감소한다.
4) 물 정액제 현실화 전략
.
5) 요금제 방식
◦ :
.
◦ :
.
◦ : .
25~30㎥ 30~35㎥
.
◦ :
.
◦ :
.
6) 물 정액제의 사회적 의의
2013 11 7
.
.
다. 문제점 극복방안
1) 마일리지 제도
2) 실시간 확인제도
라. 모의실행
1) 사전 설문조사
◦ :
2 , 12 .
◦ :
‘ 5 ’ 37.5 L
2 22.5 L .
2) 모의실험
◦
20 L .
① ② 20 L
③ ④
⑤ ⑥
⑦ ⑧ . 7.5
L, 5 L
3) 실험 후 설문조사
◦ :
13 , 1 .
◦ :
11 , 3 .
◦ :
11 , 3 .
◦ :
3 , 6 ,
2 , 2 ,
1 .
마. 기대효과
◦ :
.
◦ :
.
◦ :
.
바. 전문가 검토 및 정책제언 1) 전문가 평가
◦
,‘ ’
◦
,
2) 시책으로서 시행방안
◦
1 ( ~2015) :
2 (2016~ ) :
◦
3) 소요예산 ( ~2015 년까지 )
단위 만원 ( : )
목 별 세부사항별 금 액 산 출 내 역
요금체계 개선방안
1) 0 이해당사자들간 업무협의
계 0
상수도사업본부를 비롯한 요금징수 해당자들간의 협의를 통한 요금체계 변경 가능성 검토 및 물절
※
약 방안 도출
4) 기대효과
◦
가. 문제제기
나. 제안내용
.
. (
.
.)
, ,
.
.
다. 기대효과
◦ .
◦ .
◦ .
◦ .
◦ .
.
◦ .
라. 전문가 검토 및 정책제언 1) 전문가 평가
◦
,
, ‘
’ ‘ ’
,
◦
, ,
,
2) 시책으로서 시행방안
◦
1 ( ~2015) :
2 ( ~2020) :
◦
3) 소요예산 ( ~2020 년까지 )
‘ ’
5) 기대효과
( )
(CSOs)
가. 문제제기
나. 제안내용
Braker ? ,
, !
1
!
1) 프로젝트 No. 1. 에코솔리브 사용
2) 프로젝트 No. 2. 컵 쿠폰제도 활용
3) 프로젝트 No. 3. 테이크아웃 잔 사용 금지의 날 정하기
다. 기대효과
1) 프로젝트 No. 1. 에코솔리브의 기대효과
2) 프로젝트 No. 2. 컵 쿠폰제도의 기대효과
3) 프로젝트 No. 3. 테이크아웃 잔 사용 금지의 날의 기대효과
라. 전문가 검토 및 정책제언 1) 전문가 평가
◦
,
,
◦
: 2002 ,
‘1 ’ 2003 .
2008
, :
1
2) 시책으로서 시행방안
◦
1 ( ~2014) : 1
2 (2015~ ) : 1
3) 기대효과
◦ 1
.
Ⅴ 환경정책부문 아이디어
절약 실천 UCC 공모대회
녹색커튼 만들기
재활용 쓰레기를 가져다주면 재래시장
이용 쿠폰을 제공
환경정책부문 아이디어 5.
가. 문제 인식
나. 제안내용
다. 기대효과
라. 전문가 검토 및 정책제언 1) 전문가 평가
◦ UCC (User Created Contents)
◦ UCC
, ,
◦ UCC , ,
◦ ·
, UCC
◦ SNS Social Network Service
2) 시책으로서 시행방안
◦ UCC
UCC , 1
, , TV
,
SNS
3) 소요예산
◦ : 500 ( )
4) 기대효과
◦ UCC ,
UCC
가. 문제 인식
나. 제안내용
◦
◦
다. 기대효과
◦
◦
◦
라. 전문가 검토 및 정책제언 1) 전문가 평가
, ,
80% ,
,
지지봉형 타입 차양형 타입 이동 타입 고정 타입
옥외 정원‧ 발코니 베란다‧
출처 : www.challenge25.go.jp
2) 시책으로서 시행방안
◦
, , ,
,
,
◦
, , ,
3) 소요예산
◦ , : 1,000
◦ : 500 ( )
4) 기대효과
◦
◦
가. 문제 인식
나. 제안내용
다. 기대효과
라. 전문가 검토 및 정책제언 1) 전문가 평가
◦
◦ ,
,
◦ ,
2) 시책으로서 시행방안
◦
,
( )
, ( )
◦
( ) (
)
3) 소요예산
◦ :
4) 기대효과
◦ ,
◦
.
Ⅵ 환경보호부문 아이디어
흙사랑 환경교육
게임어플을 통한 쉽고 빠른 에너지 교육
발간물의 e-book 화
무분별한 빛 공해를 해결하기
위해 가로등에 갓을 씌우는
갓로등 정책
환경보호부문 아이디어 6.
가. 문제 제기
구분 예 아니요 잘 모르겠다
환경교육 수료 여부 18 22 -
배운 내용의 실천 계획 17 5 18
10
,
.
나. 해결방안
다. 실행계획 1) 토지문제
.
2) 묘목 재배시 발생할 수 있는 문제점
◦
. 1 4
, 2 5 , 3 6
.
◦
.
.
◦
.
.
.
◦
1 10 .
40 14
.
,
‘ ’ ‘ ’
.
.
라. 기대효과
마. 전문가 검토 및 정책제언
1) 과제에 대한 전반적인 평가 및 의의
◦ ,
◦ ,
◦ , 199
,
,
2) 선행연구 현황
◦ , ,
◦ 2012 50 5
연도 개소 대상기관 사업비
계 국비 시비 구비
2003 1 서구청사 300 - 210 90
2004 1 용운동 사회복지관 100 - 70 30
2005 1 갈마도서관 200 - 140 60
2006 1 가수원도서관 100 - 70 30
2007 - - - -
2008 1 유성도서관 251 - 176 75
2009 1 시청사 동편 옥상 150 - 105 45
2010 - - - -
2011 2 중구 보건지소 서구 국민체육센터, 550 275 275 -
2012 1 유성구청사 300 150 105 45
2013 2 동구청사 유성구 보건소, 500 250 175 75
계 11 1,951 425 1,151 375
자료 대전광역시 내부자료:
◦ 1,100 ,
(2013 ), (2011 )
◦ , ‘2014
’,
6000 , 2 2 6000
◦ 2013
, 1 2000 120 540 , 2950
, ,
◦
3) 시책으로서 시행방안
◦ ,
◦ :
◦ 1 , , ,
4) 소요 예산
◦ : 3,000
, 1
◦ 1 × 5 × 6,000 = 3
◦ : (
)
◦ : 1 , 100 ( ,
, )
5) 기대 효과
◦
◦ ,
◦
가. 문제 제기
나. 해결방안
다. 기대효과
◦ .
◦ .
◦ .
◦
.
라. 전문가 검토 및 정책제언
1) 과제에 대한 전반적인 평가 및 의의
◦
,
◦
2) 선행연구 현황
◦
, , ,
2012WCC, , ,
, , ,
3) 시책으로서 시행방안
◦
◦ ( , , )
4) 소요 예산
◦ : 3,000 ~ 5,000
◦ :
(1,000 ~ 10,000 )
◦ : 500
5) 기대 효과
◦
◦
◦
가. 문제 제기
나. 해결방안
1) 에너지 발간물의 E-BOOK 화
2) 각계각층의 참여를 바탕으로 한 아이디어 피드백 기능
◦
IDEA-FIELD .
.
.
: ,
◦
.
. .
다. 기대효과
라. 전문가 검토 및 정책제언
1) 과제에 대한 전반적인 평가 및 의의
◦
◦
,
◦ ,
,
◦
2) 선행연구 현황
◦
, , ,
2012WCC, , ,
, , ,
, , ,
3) 시책으로서 시행방안
◦
◦ ( , , )
4) 소요 예산
◦ : 3,000 ~ 5,000
◦ :
(1,000 ~ 10,000 )
◦ : 500
5) 기대 효과
◦
◦
◦
가. 문제 제기
나. 해결방안
다. 기대효과 1) 생태계 회복
2) 낭비전력 절약
3) 별이 보이는 밤하늘
4) 소음공해로부터의 탈피 및 생태계 교란 방지
라. 전문가 검토 및 정책제언
1) 과제에 대한 전반적인 평가 및 의의
◦
.
◦ , ,
◦ ( ,
)
2) 선행연구 및 현황 조사
(1) ㆍ
◦ 100
◦
(CIE)
◦ 1998 ,
4 ,
◦ Lombardy Law
, 15 2/3
◦ 1991 ‘ ’ ,
93 ‘ ’ ,
, ,
◦ ,
2012 2 1 ‘ ’
‘ ’ ‘
’
, 6 1 (
)
(2)
◦
CIE
. Non-Cutoff
.
Cutoff
◦
Cutoff
CIE 3 . Non-Cutoff
조명구분 Full-Cutoff Cutoff Semi-Cutoff Non-Cutoff 형태
정의
빛이 오직 조명기구 아래 지면으로 향하게
함
좀 더 제어된 조명기구. 90도
이상으로 방사되게 허가된
양은 2.5%미만
빛이 도 혹은 90 도 이상에서 90
초과하는 것 5%
허가
빛이 사방으로 방사되는 것을 허가. 90도 혹은
도 이상의 90
범위에서 제한 없음
상향광속비 0% 0%~5% 0%~15% 0%~20%
◦ ( , , )
: , ,
,
: , ,
:
, , ,
◦
80,871 , 51,497 ,
26,374
, ‘
’
3) 시책으로서 시행방안
◦ ‘ ’
◦ ‘ ’
4) 소요 예산
: 5,000~10,000
5) 기대 효과
ㆍ
, , (2009), ,
, 9(6) : 45~50.
, (2009), , ,
10(1) : 53~60.
, , , (2004), ,
: 6 : 157~164.
결론 및 제언 .
Ⅶ
결론
정책제언
결론 및 제언
7.
청소년 환경정책 아이디어 모음집
이 보고서의 내용은 연구책임자의 견해로서 대전광역시의 정책적 입장과는 다를 수 있습니다.
출처를 밝히는 한 자유로이 인용할 수 있으나 무단 전재나 복제는 금합니다.
ISBN : 978-89-98154-91-2 93300
