중년기 기혼남성의 심리적 위기감이
심리적 안녕감에 미치는 영향에서 자기성찰의 매개효과와 부부간 정서적 상호작용의 조절효과
*강 은 옥 전 혜 성* (단국대학교 행정법무대학원 가족상담학과)
본 연구는 중년기 기혼남성을 대상으로 심리적 위기감이 심리적 안녕감에 미치는 영향과 두 변인 의 관계에서 자기성찰의 매개효과와 부부간 정서적 상호작용의 조절효과를 탐색하기 위해 수행되었 다. 자료수집은 2020년 3월 25일부터 4월 30일까지였으며 연구대상은 40세-59세에 해당되는 유배우자 기혼남성으로 서울, 경기, 충청도, 강원도 지역에서 수행되었다. 응답이 불성실한 18부의 설문지를 제 외하여 최종 332부의 설문을 분석에 사용하였다. Baron과 Kenny의 3단계 매개 회귀분석을 활용하여 검증을 실시한 본 연구의 결과는 다음과 같다. 첫째, 중년기 기혼남성의 심리적 위기감이 심리적 안녕 감에 미치는 영향에서 자기성찰의 부분매개효과를 확인하였다. 심리적 위기감은 심리적 안녕감에 직 접적으로 영향을 미치기도 하고, 자기성찰을 매개로 하여 간접적으로 부의 영향을 미치는 것으로 알 수 있다. 둘째, 중년기 기혼남성의 심리적 위기감이 심리적 안녕감에 미치는 영향에서, 부부간 긍정적 상호작용은 통계적으로 유의한 조절효과를 나타내지 않았다. 셋째, 중년기 기혼남성의 심리적 위기감 이 심리적 안녕감에 미치는 영향에서 부부간 부정적 상호작용은 통계적으로 유의미한 조절효과를 나 타냈다. 즉, 심리적 위기감이 심리적 안녕감에 미치는 부(-)의 영향을 부정적 상호작용이 더 높여주는 것으로 나타났다. 이러한 결과를 기반으로, 심리적 위기감을 경험하는 중년기 기혼남성의 심리적 안녕 감을 높이기 위해서는 개인의 자기성찰의 수준을 높이고, 부부간 부정적 상호작용을 낮출 수 있는 부 부상담적 접근이 필요함을 알 수 있다.
주제어 : 중년기 기혼남성, 심리적 위기감, 심리적 안녕감, 자기성찰, 부부간 정서적 상호작용(긍정적, 부정적)
* 교신저자 : 전혜성 / 단국대학교 행정법무대학원 가족상담학과 교수 / (16890) 경기 용인시 수지구 죽전 로 152 / Tel : 031-8005-3862 / E-mail : [email protected]
Ⅰ. 서 론
한국사회가 초고령 사회로 이행하는 현 시 점에서, 중년기는 전체 인구 중 비중이 가장 높은 연령대이자 사회경제적 지위 등 모든 분 야의 주요한 위치에서 중추적 역할을 하는 시 기이다. 중년기 남성은 전체 남성 인구의 1/3 에 해당하고, 전체 경제 활동 인구의 1/2을 차 지할 만큼 우리 사회의 큰 축을 담당한다(통 계청, 2019). 그러나 중년기 남성의 인생을 개 인적 차원에서 조망하면, 이들은 인생의 절정 기와 인생의 후반전을 시작하는 전환기를 함 께 겪으면서 시간이 흐를수록 노화와 상실이 주도하는 현실에 당면하게 된다. 이들이 겪는 현실은 직업의 상실, 은퇴불안, 신체적 노화, 신체적 기능의 저하 등으로 중년기 남성의 심 리적 안녕감을 현저히 저해할 가능성이 높다.
심리적 안녕감이란 삶의 질(quality of life)과 자 기실현으로 인한 주관적 행복감을 의미하는데 (Campbell, 1976; Ryff, 1989) 심리적 안녕감이 확보되어야 행복하고 성공적인 노화를 준비할 수 있다. 심리적 안녕감은 중년기 남성들이 사회적 일원으로서 역할을 수행하고 정신건강 의 삶을 유지하면서 분명한 목적을 가진 삶을 살아갈 수 있게 돕기에 이들의 현재와 노년의 삶에 있어서 매우 중요한 요소로 작용한다(김 연숙, 2015). 초고령화 사회로 접어들수록 중 년기 성인들의 노년에 대한 불안이 더 높아져 서(전혜성, 이희연, 2014) 이들의 심리적 안녕 감은 더욱 중요한 이슈로 대두되고 있다.
선행연구에서는 중년기 남성의 심리적 안녕 감을 위협하는 주요 선행요인으로 심리적 위 기감을 제시하고 있다(정성훈, 2013). 심리적 위기감은 초조, 불안, 우울 등의 정서적 증상 을 동반하는데 이러한 정서적 요인 또한 심리
적 안녕감을 낮추는데 영향을 미친다(김연숙, 2015). 심리적 위기감이란 지금까지 살아온 생 활방식에 회의를 갖게 되고 그동안 자신이 추 구해왔던 삶의 가치와 의미를 잃어버리는 경 험을 뜻하며(이인혜, 1999) 중년기에 경험하는 혼동, 갈등, 침체, 의문, 절망, 무기력, 정체감 의 혼란 등과 같은 불안정한 심리상태를 의미 한다(고기숙, 2003). 이는 인생의 유한성과의 대결이라는 ‘실존적 부분’, 은퇴와 새로운 기 회의 상실이라는 ‘사회적 부분’, 건강과 체력 저하의 ‘생물학적 부분’, 노부모와의 관계변화 와 자녀독립에 따른 역할 변화라는 ‘가족 관 계적 부분’ 등이 복합되어 나타나는 혼돈감을 심리적 위기감으로 볼 수 있다(김명자, 1989).
이 때 동반되는 불안, 우울, 집중력 감소, 피 로, 수면장애, 초조, 흥미와 자신감 상실 등은 심리적 위기감의 증상으로 볼 수 있다(이인정, 최혜경, 2002). 이러한 증상들이 지속되면 개 인의 정신건강이 위협받게 되고 심지어 자살 과 같은 되돌릴 수 없는 위기로 귀결될 수도 있다. 실제로 전체 자살사망자 중 40세에서 64 세 중년기 성인의 자살사망자가 차지하는 비 율이 47.5%로 높은 수치를 보였고, 그 중 중 년기 남성의 자살률은 같은 시기의 여성 자살 률의 3배 가까이에 이른다(통계청, 2018). 이 처럼 중년기 남성의 심리적 위기감은 삶의 의미와 목적의 상실, 혼란감을 가중시켜 개 인의 심리적 안녕감을 현저하게 저하시킨다 (Levinson, 2011). 이와 같은 연구결과들에 따라 서 중년기 남성이 심리적 위기에 적절히 대처 하지 못하면 그들의 심리적 안녕감이 위협을 받을 수 있다는 잠정적 가설이 성립된다. 이 에 중년기 남성의 심리적 위기감이 심리적 안 녕감에 미치는 부정적인 영향을 낮추거나 완 충시킬 수 있는 심리적 기제에 대한 탐색의
필요성이 제기된다.
선행연구에서는 자기성찰이 심리적 안녕감 을 증진시키는데 유용하다는 연구결과를 비중 있게 제시하고 있다. 개인 내적인 심리적 기 제인 자기성찰은 개인의 성장과 적응을 돕 는 선행요인으로 작용할 수 있는데(Csank &
Conway, 2004), 특히 최근 들어 중년기의 심리 적 안녕감을 돕는 긍정적 자원으로서 자기성 찰(self-reflecion)에 대한 관심이 높아지고 있다.
자기성찰이란 자신의 내면을 보살피고 자세히 돌아본다는 의미이며, 열정적으로 알고자 하 는 자세를 가지고 자기를 점검하는 태도이다 (황주연, 2011). 자기성찰은 자신의 잘못된 생 각이나 행동에 대한 뉘우침뿐만 아니라 마음 의 상태나 움직임을 진지하게 들여다보는 것 이고(이재용, 이종연, 2015), 자기완성, 타인과 의 조화로움, 지식의 증가를 통해 심리적 적 응에 도움을 주는 요인이라고 할 수 있다(황 주연, 2011; 조긍호, 2007; Trapnell & Campbell, 1999). 자기성찰이 객관적으로 자신을 바라보 며 점검하고 변화하려는 노력의 과정이라고 보았을 때 심리적 위기감을 극복하고 보다 나 은 삶을 위한 심리적 안녕감에 기여하는 긍정 적 변인이 될 수 있다.
그러나 심리적 위기감을 겪는 중년기 남성 들은 불안, 우울, 집중력 감소, 피로, 수면장애, 초조, 흥미와 자신감 상실 등의 심리적 문제 를 갖는 경우가 많아서, 자신의 내면 상태와 움직임을 사려 깊게 자각하고 자신의 잘못된 생각이나 행동에 대해 진지하게 돌이켜 보는 자기성찰을 하기가 어렵다. 이에 높은 수준의 심리적 위기감은 자기성찰 기능을 낮출 수 있 다. 사람들이 부정적 경험 및 부적응적 상황 의 위기를 경험하게 되면 객관적인 거리두기 (self-distancing)의 자기성찰이 쉽지 않기 때문이
다(김기정, 김해란, 2016). 중년기 위기감과 자 기성찰과의 관계를 설명하는 황미옥(2016)의 연구에서도 심리적 위기감이 높을수록 자기성 찰이 낮아진다고 하였다.
한편, 자기성찰은 심리적 안녕감을 증진시 킬 수 있다고 보고되어 있다(정성훈, 2013). 중 년기는 자신에 대한 이해와 타인에 대한 이해 를 촉진시키는 자기성찰 과정을 통해서 자기 영역과 관계영역 두 영역의 성찰이 이루어졌 을 때 안녕감이 높아진다는 것이다(황주연, 2011). 이는 자신에 대해 생각해 보는 것, 자 신에 대해 아는 것을 의미하는 자기성찰이 개 인의 적응과 안녕감에 도움을 준다는 것이다 (Hixon & Swann, 1993; Trapnell & Campbell, 1999). 이상과 같은 선행연구들을 통해, 심리 적 위기감, 자기성찰, 심리적 안녕감 간의 관 계를 종합해보면, 중년기 남성의 심리적 위기 감은 자기성찰을 낮추지만, 중년기 남성들의 자기성찰 수준을 높이는 것은 위기감으로 인 해 낮아진 심리적 안녕감을 궁극적으로 회복 시키는 매개효과를 기대할 수 있다.
이와 더불어, 선행연구 검토를 통해 심리적 위기감이 심리적 안녕감에 미치는 영향에서 부부간 정서적 상호작용이 갖는 완충효과를 고려해 볼 수 있다. 사실상, 중년기 기혼 남성 의 심리적 안녕감을 향상시키는데 있어서 배 우자와의 안정되고 친밀한 정서적 관계는 더 할 나위 없이 중요하다(고기숙, 2003; Campbell, 1976; Ryff, 1989). 특히 현대에 이를수록 부부 간 만족스러운 정서적 상호작용의 중요성은 더 부각되고 있다(이서영, 2014). 그런데 지금 까지 부부간 정서적 상호작용이 중년기 기혼 남성의 심리적 안녕감에 미치는 영향에 대해 경험적 연구가 시도된 바가 거의 없다. 반면 에, 여러 선행연구들에서 부부간 정서적 관계,
애정 및 정서적 표현, 친밀감 등이 중요하고 그러한 부부 상호작용적인 요소가 중년기 남 성의 심리적 안녕감 및 정신건강에 중요하다 는 관련성 높은 연구들은 상당수 있다(김유진, 2017). 이에 이러한 선행연구들을 준거로 하여 중년기 기혼남성의 심리적 안녕감에 미치는 부부의 정서적 상호작용을 경험적으로 확인하 는 것은 의미가 있다.
지금까지 진행된 부부간 정서적 교류 및 심 리적 안녕감과의 관계를 제시한 선행연구를 살펴보면, 배우자와의 정서적 소통은 개인적 인 심리적 안녕감에 영향을 미치고(이행옥, 2001), 부부 간의 긍정감정이 심리적 회복력과 정서적 안녕감을 높인다(서미아, 2014). 또한 상대배우자와 주고받는 애정표현은 개인이 겪는 심리적 고통을 완화시켜주고(Karney &
Bradbury, 1995), 중년기 부부관계와 성인의 심 리적 건강 간에 밀접한 관련이 있다(Wickrama, Lorenz, Conger & Elder, 1997). 행복하고 만족스 러운 결혼생활은 개인의 심리적 안녕감을 증 가시키는 반면, 불행한 결혼 혹은 별거나 이 혼은 주로 심리적‧신체적 건강에 대한 위험을 증가시키고 있다(Ware, Kosinski & Keller, 1996).
또한 부부 간의 친밀감은 개인의 정서적 및 심리적 복지에 중요한 영향을 미친다(Antonucci, Fuhrer, & Jackson, 1990).
한편, Gottman(1994)도 부부간 긍정적 상호 작용은 개인의 안녕감, 행복, 결혼만족을 높여 주는 중요한 요인이라고 하였다. 즉, 중년기 기혼 남성에게 부부간 정서적 상호작용을 통 한 친밀감 형성 및 공감의 증진은 가정생활에 서 안정감을 느끼게 하고, 가정 내에서 느낀 안정감은 사회생활 및 직장생활에서의 성취감 을 높이는 선순환 관계를 만들 수 있는 것이 다. 이러한 선순환 관계는 개인의 행복 수준
이 높아지도록 촉진하며 심리적 안녕감에 이 르게 한다.
부부간 정서적 상호작용이란 한 배우자의 정서가 다른 배우자에게 미치는 정서적 영향 을 의미하며 이 과정을 ‘정서의 상호성(affect reciprocity)’으로 표현된다(Gottman & Rogers, 2001). 이러한 중년기 부부의 정서적 상호작용 에는 긍정적인 측면과 부정적인 측면이 함께 존재한다. 긍정적 상호작용은 “유머, 애정, 관 심, 흥미, 호기심, 즐거움, 예감, 흥분, 기쁨”
등을 포함하고, 부정적 상호작용은 “분노, 싫 증, 경멸, 모욕, 우는 소리, 푸념하는 것, 슬픔, 두려움, 긴장, 스트레스, 걱정”으로 구성되어 있다(Gottman, 1994).
부부 간의 이해와 배려를 기반으로 한 적절 한 감정적 교류와 상호작용은 개인의 심리적 안녕감에 긍정적 영향을 주게 된다(이경은, 2012; 김연숙, 2015). 그러나 다른 한편으로는 중년기 부부의 이인적 관계(dyadic relationship) 에는 다양한 부부갈등과 불일치, 부정적 상호 작용도 존재하여(이명신, 부수현, 2019) 개인의 심리적 안녕감을 낮출 수 있다. 또한 중년기 의 부부는 발달상의 특성으로 인해 상호 간 서로의 바람과 욕구가 상충되기 쉽고 이러한 관계적 위기는 개인의 심리적 안녕감을 저해 할 수 있다(강덕진, 2011; 정성훈, 2013).
이상과 같이, 중년기를 대상으로 심리적 위 기감과 심리적 안녕감에 영향을 주는 변인에 대한 연구는 꾸준히 시도되어 왔다. 그러나 중년기 기혼남성을 대상으로 그들의 심리적 위기감이 심리적 안녕감에 미치는 부정적인 영향력을 낮추는 개인의 심리적 기제 및 부부 상호작용 변인을 균형적으로 고려하여 검증한 실증적 연구는 부족한 실정이다. 특히, 중년기 여성을 대상으로 한 연구는 많지만 상대적으
로 중년기 기혼남성들의 심리적 안녕감을 다 룬 연구는 미흡하기에, 중년기 기혼남성의 심 리적 안녕감 증진을 위해 부부간 정서적 상호 작용의 완충효과를 실험적으로 탐색할 필요가 있다.
이에 본 연구에서는 선행연구를 기반으로 하여, 중년기 기혼남성의 심리적 위기감과 심 리적 안녕감 간의 관계에서 자기성찰의 매개 효과 모형과 부부간 정서적 상호작용의 조절 효과 모형을 각각 설정하고 이를 경험적으로 검증하고자 한다. 본 연구결과를 통하여 중년 기 기혼남성의 심리적 안녕감을 높이는 심리 적․관계적 기제를 발견하고 구체적인 상담전 략을 모색할 수 있을 것이다. 본 연구의 연구 문제는 다음과 같다.
연구문제 1. 중년기 기혼남성의 심리적 위 기감이 심리적 안녕감에 미치는 영향에서 자 기성찰은 매개 효과를 나타내는가?
연구문제 2. 중년기 기혼남성의 심리적 위 기감이 심리적 안녕감에 미치는 영향에서 부 부간 긍정적인 정서적 상호작용은 조절효과를 나타내는가?
연구문제 3. 중년기 기혼남성의 심리적 위 기감이 심리적 안녕감에 미치는 영향에서 부 부간 부정적인 정서적 상호작용은 조절효과를 나타내는가?
Ⅱ. 연구방법
1. 연구대상 자료수집방법
연구 대상자는 서울시, 경기도, 강원도, 충 청도 등 4개 주요 도시에 거주하는 중년 기혼
남성으로 나이는 만 40세 이상에서 만 59세 미만을 대상을 편의표집하여 설문조사를 실시 하였다. 설문 기간은 2020년 3월 25일 ~ 4월 30일까지였고 총 350명이 설문에 참여하였다.
중복 응답이 있거나 불성실하게 기술한 18명 을 제외한 총 332명의 자료를 분석하였다. 설 문은 온라인 설문으로 실시하였고, 설문지에 는 연구주제, 익명성 및 비밀보장에 대한 설 명이 포함되었다. 본 연구의 설문지 작성시간 은 약 20분 정도 소요되었다.
2. 연구도구
1) 심리적 위기감 척도
본 연구에서는 심리적 위기감을 측정하기 위해서 김수현(2019)의 척도를 사용하였다. 이 척도에서 정서적 위기감1은 자신의 정서상태 에 대한 지각(불안, 우울, 두려움 등의 정서)을 포함하고, 정서적 위기감2는 타인과 대인관계 및 사회적 환경으로 인하여 경험하는 정서상 태의 통찰을 포함하고 있다. 총 32개 문항으 로 측정되었고 각 문항에 대하여 “전혀 그렇 지 않다”의 1점에서 “매우 그렇다”에 5점까지 5점 Likert 척도로 되어 있으며 점수가 높을수 록 심리적 위기감이 높은 것을 의미한다. 김 수현(2019)의 연구에서 항목의 전체 신뢰도 계 수(Cronbach's Alpha)는 .95로 나타났다. 본 연구 에서는 심리적 위기 척도의 신뢰도 지수가 .97 로 나타났다.
2) 심리적 안녕감
본 연구에서는 중년 남성의 심리 안녕감을 측정하기 위해 Ryff(1989)가 개발한 심리 안녕 감 척도를 김명소, 김혜원, 차경호(2001)가 번 안하고 타당화한 척도를 사용하였다. 이 척도
는 6개의 하위차원, 즉 자아수용, 긍정적 대인 관계, 자율성, 환경에 대한 통제력, 삶의 목적, 개인적 성장 등에 대하여 총 46문항으로 구성 되었다. Likert 5점 척도로 되어 있고 점수가 높을수록 심리적 안녕감이 높은 것으로 평가 한다. 김명소 등(2001)의 연구에서 신뢰도는 Cronbach's α는 .91이었다. 본 연구에서는 심리 적 안녕감 척도의 신뢰도 지수가 .93으로 높 게 나타났다.
3) 자기성찰
중년기 남성의 자기성찰을 알아보기 위해 본 연구에서는 황주연(2011)이 개발한 자기성 찰 척도를 사용하였다. 이 척도는 자기탐색, 타인이해, 타인탐색, 자기이해로 4가지 요인으 로 구성되었고, 각 문항수는 5문항으로 총 20 문항으로 구성되었고 Likert 5점 척도(1: 전혀 그렇지 않다, 3: 보통이다, 5: 매우 그렇다)이 다. 황주연(2011)의 연구에서 자기성찰척도의 내적 합치도는 자기탐색 .87, 타인이해 .71, 타 인탐색 .80, 자기이해 .82로 나타났다. 본 연구 에서는 자기성찰 척도의 신뢰도 지수가 .93으 로 나타났고, 하위영역별로 보면 자기탐색은 .83, 자기이해가 .82, 타인탐색이 .85, 타인이해 가 .81로 나타나 신뢰도가 양호한 것으로 판 단된다.
4) 부부간 정서적 상호작용
본 연구에서는 부부간 정서 상호작용의 측 정 도구는 Gottman의 부부의 정서적 상호작용 척도(SPAFF: The Specific affect Coding System)을 김정희와 오영희(2012)가 부부의 긍정․부정 상호작용 척도를 각각 15문항씩, 총 30문항을 개발한 척도를 사용하였다. 김정희와 오영희 (2012)의 연구에서 긍정적 상호작용의 신뢰도
는 .86, 부정 상호작용의 신뢰도는 .76으로 나 타났다. 본 연구에서의 신뢰도는 긍정적 상호 작용 .89, 부정적 상호작용이 .87이었다.
3. 자료 분석 방법
본 연구의 자료분석 방법은 다음과 같다.
첫째, 연구대상의 일반적 특성을 파악하기 위해 빈도분석을 실시하였다.
둘째, 측정도구의 신뢰도를 검증하기 위해 Cronbach’s α 계수를 산출하였고, 기준치를 상 회하는지 확인하였다.
셋째, 중년남성의 심리적 위기감, 자기성 찰, 심리적 안녕감, 부부 정서적 상호작용의 수준을 파악하기 위해 기술통계 분석을 실시 하였다.
넷째, 중년남성의 심리적 위기감, 자기성찰, 심리적 안녕감, 부부 정서적 상호작용 간 상 관성을 확인하기 위해 Pearson의 상관분석을 실시하였다.
다섯째, 중년기 남성의 심리적 위기감이 심 리적 안녕감에 영향을 미치는데 있어 자기성 찰의 매개효과와 부부 정서적 상호작용의 조 절효과를 검증하기 위해 위계적 회귀분석을 실시하였고, SPSS Process macro를 활용한 부트 스트랩 검증을 통해 자기성찰의 매개효과와 부부 정서적 상호작용의 조절효과 유의성을 검증하였다.
Ⅲ. 연구 결과
1. 연구 대상자의 인구 통계학적 특성
본 연구대상자의 인구사회학적 특성은 다음
변수 구분 빈도 퍼센트
연령
40-44세 117 35.2
45-49세 118 35.5
50-54세 46 13.9
55-59세 51 15.4
학력
초등 졸업 이하 1 0.3
고졸 32 9.6
전문대졸 44 13.3
대졸 171 51.5
대학원 졸업 이상 84 25.3
결혼상태 초혼 319 96.1
재혼 13 3.9
자녀 수
없다 22 6.6
1명 86 25.9
2명 197 59.3
3명 23 6.9
4명 이상 4 1.2
결혼기간
10년 미만 77 23.2
10-15년 미만 102 30.7
15-20년 미만 60 18.1
20-25년 미만 40 12.0
25년 이상 53 16.0
월소득
200만원 미만 7 2.1
200만원-400만원 미만 53 16.0
400만원-600만원 미만 107 32.2
600만원-800만원 미만 77 23.2
800만원 이상 88 26.5
전체 332 100.0
<표 1> 연구대상의 인구통계학적 특성 과 같다. 연령은 40-44세는 117명(35.2%), 45-49
세는 118명(35.5%), 50-54세는 46명(13.9%), 55- 59세는 51명(15.4%)으로 40대가 70.7%, 50대가 29.3%로 조사 되었다. 학력은 초등 졸업 이하
1명(0.3%), 고졸 32명(9.6%), 전문대졸 44명 (13.3%), 대졸 171명(51.5%), 대학원 졸업 이상 84명(25.3%)으로 나타났다.
결혼상태는 초혼 319명(96.1%), 재혼 13명
변인 가능한 점수범위
평균 (Mean)
표준편차 (SD)
왜도 (Skewness)
첨도 (Kurtosis)
심리적 위기감 1-5 2.38 0.81 0.31 -0.82
심리적 안녕감 1-5 3.47 0.48 0.13 -0.32
자기성찰 1-5 3.75 0.55 -0.11 0.61
긍정적인 정서적 상호작용 1-5 3.60 0.65 -0.26 -0.04
부정적인 정서적 상호작용 1-5 2.47 0.61 -0.34 -0.47
<표 2> 주요 변인의 기술통계 분석 결과 (3.9%)이었다. 자녀수는 없는 대상자가 22명
(6.6%), 1명(8.6%), 2명 197명(59.3%), 3명 23명 (6.9%), 4명(1.2%)이었다. 결혼기간은 10년 미만 이 77명(23.2%), 10년 이상에서 15년 미만이 102명(30.7%), 15년 이상에서 20년 미만이 60 명(18.1%), 20년 이상에서 25년 미만이 40명 (12.0%), 25년 이상이 53명(16.0%)으로 나타 났다.
월소득은 200만원 미만 7명(2.1%), 200만원 이상-400만원 미만 53명(16.0%), 400만원 이상 -600만원 미만 107명(32.2%), 600만원 이상-800 만원 미만 77명(23.2%), 800만원 이상 88명 (26.5%)이었다.
2. 변인에 대한 기술 통계
1) 주요 변인의 기술통계
본 연구 대상자의 심리적 위기감, 심리적 안녕감, 자기성찰, 부부 정서적 상호작용의 수 준을 파악하기 위해 기술통계 분석을 실시하 였다. 모든 변인은 1점에서 5점 범위의 도구 로 측정되었는데, 부정적 개념인 심리적 위기 감이나 부정적인 정서적 상호작용은 보통 수 준인 3점 미만으로 나타났고, 나머지 긍정적 인 변인인 심리적 안녕감, 자기성찰, 긍정적인
정서적 상호작용은 보통 수준인 3점 이상으로 나타나, 전반적으로 부정적인 응답보다는 긍 정적인 응답이 많은 것으로 판단할 수 있다.
한편 자료의 정규성 가정 충족 여부를 판단 하기 위해 왜도 및 첨도를 산출하였는데, 일 반적으로 왜도는 절대값이 2 미만이고 척도는 절대값이 7 미만이면 자료가 정규분포를 만족 하는 것으로 본다. 본 연구의 주요 변인들은 왜도와 첨도가 모두 정규성을 만족하므로 정 규분포 가정을 충족하는 것으로 볼 수 있고, 결과적으로 회귀분석을 진행하는데 자료의 분 포는 문제가 없는 것으로 판단할 수 있다.
3. 주요 변인 간 상관관계
본 연구대상자의 심리적 안녕감, 자기성찰, 심리적 위기감, 부부 정서적 상호작용 간 상 관관계를 파악하기 위해 Pearson의 상관분석을 실시하였다.
그 결과 부정적인 개념의 변인인 심리적 위기감, 부부 부정적 상호작용과 긍정적인 개 념의 심리적 안녕감, 자기성찰, 부부 긍정적 상호작용 간에는 유의한 부(-)의 상관관계를 보였고, 부정적인 개념끼리나 긍정적인 개념 끼리 상관관계는 유의한 정(+)의 상관관계를
변인 심리적 위기감
심리적
안녕감 자기성찰 부부 긍정적
상호작용
부부 부정적 상호작용
심리적 위기감 1
심리적 안녕감 -.72*** 1
자기성찰 -.22*** .53*** 1
부부 긍정적 상호작용 -.54*** .51*** .32*** 1
부부 부정적 상호작용 .70*** -.54*** -.22*** -.58*** 1
*** p<.001
<표 3> 주요 변인 간 상관관계
보였다.
4. 변인 간 영향 관계 검증
1) 심리적 위기감과 심리적 안녕감 간의 관 계에서 자기성찰의 매개효과 검증
심리적 위기감과 심리적 안녕감 간 관계 에서 자기성찰의 매개효과를 검증하기 위해 Baron과 Kenny가 제안한 위계적 회귀분석을 실시하였다. Baron과 Kenny가 제안한 위계적 회귀분석은 다음과 같은 단계로 진행하였다 (Baron & Kenny, 1986).
1단계: 독립변인이 매개변인에 미치는 영향 2단계: 독립변인이 종속변인에 미치는 영향 3단계: 독립변인과 매개변인이 종속변인에 미치는 영향
위계적 회귀분석 단계에 맞춰서 1단계에서 는 독립변인인 심리적 위기감이 자기성찰에 미치는 영향을 파악하였고, 2단계에서는 독립 변인인 심리적 위기감이 심리적 안녕감에 미 치는 영향을 파악하였으며, 3단계에서는 심리 적 위기감과 자기성찰이 심리적 안녕감에 미
치는 영향을 검증하였다.
위계적 회귀분석 결과 1단계에서 심리적 위 기감은 자기성찰을 약 5% 설명을 하며, 통계 적으로 유의한 부(-)의 영향을 미치는 것으로 나타났다(β=-.22, p<.001). 2단계에서 심리적 위기감은 심리적 안녕감을 약 52% 설명하며 통계적으로 유의한 부(-)의 영향을 미치는 것 으로 나타났다(β=-.72, p<.001). 3단계에서는 자기성찰이 심리적 안녕감에 유의한 정(+)의 영향을 미치고(β=.39, p<.001), 심리적 위기감 도 심리적 안녕감에 직접적으로 부(-)의 영향 을 미치는 것으로 검증되었다(β=-.63, p<.001).
여기서 3단계의 심리적 위기감이 심리적 안 녕감에 미치는 영향은 2단계에서보다 감소하 였기 때문에(β=-.72→β=-.63), 심리적 위기감 과 심리적 안녕감 사이에서 자기성찰은 매개 역할을 하는 것으로 판단할 수 있다. 그리고 3 단계에서 심리적 위기감이 심리적 안녕감에 직접적으로 유의한 영향을 미치는 것으로 나 타났기 때문에, 심리적 위기감과 심리적 안녕 감 사이에서 자기성찰은 부분매개역할을 하는 것으로 판단되었다.
한편 심리적 위기감과 심리적 안녕감 사이 에서 자기성찰의 매개효과 유의성을 확인하기
단계 경로 B S.E. β t R2 adj R2 F 1 심리적 위기감 → 자기성찰 -.15 .04 -.22 -4.15*** .05 .05 17.23***
2 심리적 위기감 → 심리적 안녕감 -.43 .02 -.72 -18.75*** .52 .51 351.44***
3 심리적 위기감 → 심리적 안녕감 -.38 .02 -.63 -19.17***
.66 .66 321.40***
자기성찰 → 심리적 안녕감 .34 .03 .39 11.90***
*** p<.001
<표 4> 심리적 위기감과 심리적 안녕감 사이에서 자기성찰의 매개효과
경로 B S.E. 95% LLCI 95% ULCI
심리적 위기감 → 자기성찰 → 심리적 안녕감 -.05 .02 -.08 -.02
<표 5> 심리적 위기감과 심리적 안녕감 사이에서 자기성찰의 매개효과에 대한 부트스트랩 검증 결과
[그림 1] 심리적 위기감과 심리적 안녕감 사이에서 자기성찰의 매개효과
위해 Hayes & Scharkow(2013)가 제안한 부트스 트랩 검증을 실시하였다. 그 결과 간접효과 크기는 -.05로 나타났고, 이의 95% 신뢰구간은 -.08~-.02로 나타났다. 신뢰구간 범위 안에는 0 을 포함하지 않기 때문에, 간접효과는 부(-)적 으로 유의한 것으로 검증되었고, 결과적으로 심리적 위기감은 자기성찰을 매개하여 심리적 안녕감에 간접적인 부(-)의 영향을 미치는 것 으로 볼 수 있다. 즉 심리적 위기감이 높을수 록 자기성찰 수준이 낮아지고, 자기성찰 수준 이 낮아짐으로써 심리적 안녕감도 낮아지는 것으로 판단할 수 있다.
2) 심리적 위기감이 심리적 안녕감에 미치 는 영향에서 부부간 긍정적인 정서적 상호작 용의 조절효과
심리적 위기감과 심리적 안녕감 간 관계에 서 부부 정서적 상호작용의 하위영역인 긍정 적 상호작용과 부정적 상호작용의 조절효과를 검증하기 위해 위계적 회귀분석을 실시하였다.
조절효과 검증을 위한 위계적 회귀분석은 1단 계에서 독립변인이 종속변인에 미치는 영향을 확인하고, 2단계에서는 조절변인을 추가로 투 입하며, 3단계에서는 독립변인과 조절변인을 곱한 상호작용항 변인을 추가로 투입하였고, 상호작용항이 투입됨으로써 독립변인 간 다중 공선성 문제가 발생할 가능성이 높은데, 이를 해결하기 위해 평균중심화 작업을 진행하고 분석을 하였다.
먼저 긍정적 상호작용의 조절효과 검증 결 과, 1단계에서는 심리적 위기감이 심리적 안 녕감에 유의한 부(-)의 영향을 미치는 것으로 확인되었고(β=-.72, p<.001), 2단계에서는 긍정 적 상호작용을 모형에 추가 투입한 결과 긍정
단계 경로 B S.E. β t R2 adj R2 F 1 심리적 위기감 → 심리적 안녕감 -.43 .02 -.72 -18.75*** .52 .51 351.44***
2 심리적 위기감 → 심리적 안녕감 -.37 .03 -.63 -14.10***
.54 .53 190.43***
긍정적 상호작용 → 심리적 안녕감 .13 .03 .17 3.84***
3
심리적 위기감(A) → 심리적 안녕감 -.37 .03 -.63 -14.10***
.54 .53 126.94***
긍정적 상호작용(B) →심리적 안녕감 .13 .03 .17 3.86***
A×B → 심리적 안녕감 -.02 .03 -.03 -0.72
*** p<.001
<표 6> 심리적 위기감과 심리적 안녕감 사이에서 부부간 긍정적인 정서적 상호작용의 조절효과
[그림 2] 부부간 긍정적 정서적 상호작용의 조절효과
단계 경로 B S.E. β t R2 adj R2 F
1 심리적 위기감 → 심리적 안녕감 -.43 .02 -.72 -18.75*** .52 .51 351.44***
2 심리적 위기감 → 심리적 안녕감 -.40 .03 -.67 -12.43***
.52 .52 177.09***
부정적 상호작용 → 심리적 안녕감 .06 .04 .07 1.36
3
심리적 위기감(A) → 심리적 안녕감 -.41 .03 -.68 -12.67***
.53 .52 120.81***
부정적 상호작용(B) → 심리적 안녕감 .07 .04 .09 1.65 A×B → 심리적 안녕감 -.08 .04 -.09 -2.12*
* p<.05, *** p<.001
<표 7> 심리적 위기감과 심리적 안녕감 사이에서 부부간 부정적인 정서적 상호작용의 조절효과 적 상호작용은 심리적 안녕감에 유의한 정(+) 의 영향을 미치는 것으로 나타났다(β=.17, p<
.001). 3단계에서는 심리적 위기감과 긍정적 상호작용의 상호작용항을 투입한 결과 모형의 설명력은 2단계와 3단계 모두 .54로 증가하지 못 하였고, 통계적으로 설명력이 유의하게 증 가하지 않았다.
3) 심리적 위기감이 심리적 안녕감에 미치 는 영향에서 부부간 부정적인 정서적 상호작 용의 조절효과
다음으로 부정적 상호작용의 조절효과 검증 결과, 1단계에서는 심리적 위기감이 심리적
[그림 3] 부부간 부정적 정서적 상호작용의 조절효과
안녕감에 유의한 부(-)의 영향을 미치는 것으 로 확인되었고(β=-.72, p<.001), 2단계에서는 부정적 상호작용을 모형에 추가 투입한 결과 부정적 상호작용은 심리적 안녕감에 유의한 영향을 미치지 못 하였다. 3단계에서는 심리 적 위기감과 부정적 상호작용의 상호작용항을 투입한 결과 모형의 설명력은 .52에서 .53으로 2단계보다 1% 증가하였고, 이는 통계적으로 유의한 증가로 나타났다(⊿R2=.01, p<.05). 심 리적 위기감과 부정적 상호작용의 상호작용항 은 부(-)적으로 유의하게 나타나(β=-.09, p<
.05), 부정적 상호작용은 심리적 위기감과 심 리적 안녕감 간 관계에서 조절적인 역할을 하 며, 심리적 위기감이 심리적 안녕감에 미치는 부(-)의 영향을 부정적 상호작용이 더 높여주 는 것으로 볼 수 있다.
Ⅳ. 논의 및 제언
본 연구에서는 중년기 기혼남성의 심리적 위기감과 심리적 안녕감 간의 관계에서 자기 성찰의 매개효과 모형과 부부간 정서적 상호 작용의 조절효과 모형을 검증하였다.
주요 연구결과에 따른 논의는 다음과 같다.
첫째, 중년기 기혼남성의 심리적 위기감이 심리적 안녕감에 미치는 영향에서 자기성찰이 부분매개효과를 갖는 것으로 나타났다. 즉, 심 리적 위기감은 심리적 안녕감에 직접적으로 영향을 미치기도 하고, 자기성찰을 매개로 하 여 간접적으로 부의 영향을 미치는 것으로 볼 수 있다. 심리적 위기감이 심리적 안녕감에 미치는 직접적인 영향에 대한 본 연구결과는 심리적 위기감이 높을수록 심리적 안녕감이 낮아진다는 정성훈(2013)의 연구결과와 일치하 고, 심리적 위기감의 특성인 초조감, 불안감, 우울감 등이 심리적 안녕감에 부적 영향을 준 다고 규명한 김연숙(2015)의 연구와도 유사한 결과이다.
한편, 본 연구결과에서의 자기성찰의 부분 매개효과와 관련해서는 선행연구에서도 그 근 거를 제시하고 있다. 일반적으로 중년기 기혼 남성이 심리적 위기감을 겪을 때 자신의 불안 과 두려움을 객관적으로 바라보고 자기 내면 에 대한 알아차림의 자기성찰 과정을 경험하 는 것은 쉽지 않아서, 심리적 위기감이 자기 성찰의 수준을 낮출 수 있다. 김수한(2010)의 연구에서도 중년기 남성이 위기를 겪을 때 자 기성찰이나 자신의 내적 자원을 활용하여 진 정한 자신을 찾아가는 개별화 과정에 에너지 를 쏟기보다 직장과 사회에서 생존하는데 치 중하게 되므로 심리적 위기감이 자기성찰에 부적 영향을 미칠 수 있다고 제시하였다. 반 면에, 자신과 타인에 대한 인식과 이해의 자 기성찰은 심리적 안녕감을 높인다고 보고되고 있다(황주연, 2011). 이는 사람이 지닌 고유성 과 독특성을 나타내는 깊이 있는 숙고 과정인 자기성찰적 태도는 개인의 안녕감을 향상시키 며 변화 및 성장을 위한 필수적인 요소이다
(김기정, 김해란, 2016).
본 연구를 통해, 심리적 위기감을 경험하는 중년기 기혼남성은 긍정적 내적자원인 자기성 찰을 활용하여 심리적 안녕감을 높일 수 있음 을 알 수 있다. 갈등과 위기 혹은 스트레스 및 문제상황에 직면했을 때, 자기성찰적 태도 가 도움이 될 것이라는 것을 의미한다(김기정, 김해란, 2016). 즉, 심리적 위기감을 경험하더 라도 위기에 처한 자신을 객관적으로 통찰하 며 수용하는 과정을 통해 어려움을 회복의 기 회로 삼는 자기성찰이 이루어진다면, 안녕감 을 저해하는 위기감으로부터 벗어나 심리적 안녕감에 이를 수 있다는 결과로 볼 수 있다.
둘째, 중년기 기혼남성의 심리적 위기감이 심리적 안녕감에 미치는 영향에서 부부간의 긍정적인 정서적 상호작용은 위기감과 안녕감 간 관계에서 유의미한 조절효과를 갖지 못하 는 것으로 나타났다. 부부간 긍정적인 정서적 상호작용은 심리적 안녕감에 유의한 정적 영 향을 미치는 것으로 나타났지만, 부부간 긍정 적인 정서적 상호작용 변인의 조절효과는 통 계적으로 유의하지 않은 것으로 나타났다. 중 년기의 발달적 위기에는 부정적 정서가 높게 수반되므로(이민아, 2020), 중년의 기혼남성이 심리적 위기감을 지각할 때 부부간의 긍정적 상호작용이 이루어져도 저하된 심리적 안녕감 을 향상시키는 조절효과를 통계적으로는 유의 미하게 설명할 수 없다고 볼 수 있다. 이처럼 기혼 남성들이 배우자와의 긍정적 상호작용을 통해 받는 영향력이 상대적으로 낮다는 것은 Holley, Haase, & Levenson, 2013)의 연구에서도 유사한 근거를 발견할 수 있다. 그의 연구에 서도 남편은 아내와의 상호작용에서 긍정적인 상호작용에 의해서는 유의한 심리적 영향을 받지 않았지만, 부정적 상호작용에 의해서는
더 큰 영향을 유의하게 받는 것으로 제시하였 다(Holley et al., 2013).
셋째, 중년기 기혼남성의 심리적 위기감이 심리적 안녕감에 미치는 영향에서 부부간의 부정적인 정서적 상호작용이 심리적 위기감과 심리적 안녕감 간 관계에서 부적 조절효과를 갖는 것으로 확인되었다. 이는 중년기 남성의 심리적 위기감이 심리적 안녕감에 미치는 부 (-)의 영향에 대해 부부간 부정적 상호작용이 부적 영향력을 더 악화시키는 것으로 이해할 수 있다. 즉, 중년기 남성이 심리적 위기감을 경험할 때, 부부간에 발생하는 ‘언쟁, 강요, 푸 념, 불평, 비난’ 등의 부정적인 정서적인 상호 작용이 심리적 안정감을 더 저해하는 결과를 가져온다고 설명될 수 있다. 중년기 기혼남성 의 심리적 안녕감을 증진시키기 위해서는, 부 부간에 발생하는 부정적인 정서적 상호작용 패턴을 파악하고 교정할 수 있는 부부상담 및 개입이 필요하다는 점을 시사한다. 부정적인 정서적 상호작용은 부부 간에 의사소통이 원 활하지 못 할 때 발생가능성이 높으므로, 특 히 부부갈등 시 건강한 의사소통으로 회복하 고 친밀감과 이해도를 높이는 것은 심리적 안 녕감에 유의미한 영향을 미칠 것이다(정유수, 이영순, 2018). 의사소통의 역량 중에서도 부 부간 정서적인 표현을 주고받는 것이 행복감 을 증가시키며(정영숙, 김선미, 2016) 부부의 정서적 친밀감이 중년기 남성의 행복에 높 은 설명력을 가진 요인으로 밝혀졌다(김민희, 2018).
한편, 본 연구가 갖는 한계점은 다음과 같 다. 첫째, 편의표집에 따른 대표성의 문제이다.
본 연구대상을 서울 및 경기도, 강원도, 충청 도에 거주하는 기혼남성을 대상으로 편의표집 을 하였고 이에 본 연구의 결과를 중년기 기
혼남성에 일반화시키는 데에는 한계가 있다.
학력 및 경제수준에 있어서도 대체적으로 높 은 수준의 대상자들로 구성된 점은 연구의 결 과를 중년기 기혼남성 전체로 일반화시키는 것에 제한점이 있다. 둘째, 본 연구에서는 조 절효과를 확인하기 위하여 부부간 정서적 상 호작용의 변인을 적용하였지만 조사대상자를 부부 중 한 명의 배우자인 남성에게만 자료를 수집하고 분석하여 나타난 결과이므로 부부관 계가 지닌 상호역동적 측면을 반영하지 못한 한계를 가진다. 배우자의 정서적 표현에 대한 지각과 실제 배우자가 표현하는 의도 및 감정 은 일치하지 않을 수 있고, 배우자의 감정 표 현과 그것을 인지하는 자신의 지각은 왜곡될 수 있으며 과소평가 혹은 과대평가 될 가능성 을 배제할 수 없기 때문이다(노은미, 이민규, 2013). 셋째, 본 연구에서 심리적 위기감과 심 리적 안녕감 간에 0.7 이상의 높은 상관을 나 타내는데 이는 두 개념이 반대되는 방향성을 가졌으나, 그 근간에는 유사한 개념을 공유하 고 있기 때문으로 추정되어 본 연구가 갖는 한계점이라 볼 수 있다. 마지막으로, 본 연구 는 연구 모형과 연구모형 검증 방법에 있어서 한계를 갖는다. 즉, 본 연구는 중년기 기혼남 성의 심리적 위기감과 심리적 안녕감 간의 관 계에서 자기성찰의 매개효과 모형과 부부간 정서적 상호작용의 조절효과 모형을 각각 설 정하고 이를 검증한 것으로, 매개효과와 조절 효과를 하나의 모형으로 검증하지 못한 한계 를 갖는다.
후속연구를 위한 제언은 다음과 같다. 첫째, 연구대상자의 지역적 안배를 고려한 확률표집 을 실시하여 연구결과의 일반화 가능성을 높 여야 할 것이다. 둘째, 향후 중년기 기혼남성 이 지각하는 부부간 정서적 상호작용에 관한
연구에서는 부부를 함께 조사하여 부부간의 정서적 상호작용 영향관계도 고찰할 수 있는 연구가 필요하다. 셋째, 본 연구에서는 다양한 학자들의 의견과 선행연구를 참조하여 중년기 를 40세에서 59세로 한정지었다. 그러나 최근 초고령화 시대를 살아가며 기대수명의 증가로 중년기의 시기에 대하여 조금 더 폭넓게 설정 해야 한다는 다양한 의견들을 반영하여 후속 연구에서는 중년기의 연령을 보다 넓게 설정 하여 연구를 수행할 필요가 있다. 넷째, 본 연 구는 중년기 남성이 경험하는 부부간 정서적 상호작용의 영향력을 확인하기 위하여 현재 유배우자인 기혼남성으로 대상자를 한정 지었 다. 그 점으로 인해 이혼 및 사별을 경험한 무배우자 중년남성이 경험하는 심리적 위기 감과 심리적 안녕감에 대하여 포괄적으로 다 루지 못하였다. 추후 연구에서는 이혼 및 사 별이나 여러 가족 형태 등의 다양한 상황에 처해있는 중년기 남성들에 대한 연구가 필요 하다.
참고문헌
강덕진 (2011). 중년기 남성위기와 심리적 요 인과의 관계성 연구. 총신대학교 대학원 박사학위논문.
고기숙 (2003). 중년기 남성의 심리적 위기에 관한 연구. 성균관대학교 대학원 박사학 위논문.
김기정, 김해란 (2016). 자기성찰과 안녕감의 관계에서 의미추구 및 의미발견의 매개효 과. 청소년학연구, 23(12), 159-185.
김명소, 김혜원, 차경호 (2001). 심리적 안녕감 의 구성개념 분석. 한국 심리학회지: 사회 및 성격, 15(2), 19-39.
김명자 (1989). 중년기 위기감 및 그 관련변인
에 관한 연구: 서울시 남성과 여성을 중 심으로. 이화여자학교 대학원 박사학위논 문.
김민희 (2018). 중년기 남성의 직무만족, 부부 만족, 여가만족이 행복에 미치는 영향. 영 남대학교 대학원 석사학위논문.
김수한 (2010). 중년기 남성의 심리적 위기감 과 성역할 및 무조건적 자기수용의 관계.
이화여자대학교 대학원 석사학위논문.
김수현 (2019). 중년남성의 직업스트레스와 심 리적위기감의 관계에서 갱년기증후군과 노후준비도의 매개효과. 영남대학교 대학 원 석사학위논문.
김연숙 (2015). 중년 남성의 심리적 위기감이 심리적 안녕감에 미치는 영향: 의사소통 능력의 매개효과. 서울불교대학원 석사학 위논문.
김유진 (2017). 중년기의 노화불안, 가족건강성, 대인관계가 중년기 위기감에 미치는 영향.
동아대학교 대학원 박사학위논문.
김정희, 오영희 (2012). 원부모양육태도가 부 부간 정서적 상호작용과 인지적 삶의 만 족에 미치는 영향. 어린이문학교육연구, 13(1), 289-314.
노은미, 이민규 (2013). 기혼남녀의 긍정적 감 정 유발과 결혼만족도와의 관계. 한국심리 학회지 : 여성, 18(3), 387-405.
서미아 (2014). 중년기 부부갈등이 부부적응에 미치는 영향. 한국콘텐츠학회논문지, 14(2), 343-354.
이경은 (2012). 중년기 스트레스와 탄력성이 심리적 안녕감에 미치는 영향. 성신여자 대학교 대학원 석사학위논문.
이명신, 부수현 (2019). 중년부부의 갈등인식정 도, 갈등해결전략, 책임분담에 따른 군집 유형 비교: 부부권력, 결혼만족과 스트레 스의 차이. 사회복지 실천과 연구, 16(2), 43-80.
이민아 (2020). 한국 중년남성의 성역할갈등과 중년 위기감의 관계에서 자아정체감과 정 서표현양가성의 매개효과 및 연령대의 조 절효과 검증. 숙명여자대학교 대학원 박 사학위논문.
이서영 (2014). 중년기 기혼여성의 노후준비와 위기감이 결혼생활만족에 미치는 영향.
한국가족자원경영학회지, 18(1), 29-46.
이인정, 최혜경 (2002). 인간행동과 사회환경.
서울: 나남출사.
이인혜 (1999). 현대인의 정신건강. 서울: 대왕 사.
이재용, 이종연 (2015). 초등교사의 자기성찰에 대한 체험분석. 敎員敎育, 31(2), 219-241.
이행옥 (2001). 노년기 부부의 가족주의 가치 관과 정서적 상호작용, 사랑과의 관계. 이 화여자대학교 대학원 박사학위논문.
전혜성, 이희연 (2014). 디지털 대학 중년기 재 학생의 노화 불안과 우울에 관한 연구.
디지털융복합연구, 12(9), 417-422.
정성훈 (2013). 중년 남성의 심리적 위기감과 자기성찰이 심리적 안녕감에 미치는 영향.
경성대학교 교육대학원 석사학위논문.
정영숙, 김선미 (2016). 감사성향, 배우자에 대 한 감사표현과 중년기 부부의 결혼만족 도, 행복감의 관계. 한국심리학회지: 여성, 21(3), 511-536.
정유수, 이영순 (2018). 중년남성의 자아정체감 과 심리적 안녕감과의 관계: 공감능력과 부부의사소통 능력의 매개효과. 재활심리 연구, 25(2), 327-341.
조긍호 (2007). 동아시아 집단주의의 유학사상 적 배경. 오늘의 동양사상, 18(1), 178-190.
통계청 (2019). 장래인구추계: 2017~2067년, http://kostat.go.kr
통계청 (2018). 2018년 사망원인통계 결과.
http://kostat.go.kr
황미옥 (2016). 중년기 기혼여성이 지각하는 위기감과 삶의 만족도의 관계에서 자기성 찰의 조절효과. 동신대학교 대학원 석사 학위논문.
황주연 (2011). 자기성찰 척도개발 및 자기관 과 자기성찰. 안녕감 간의 경로모형 검증 연구. 가톨릭대학교 대학원 석사학위논문.
Antonucci, T. C., Fuhrer, R., & Jackson, J. S.
(1990). Social support and reciprocity: A cross-ethnic and cross-national perspective.
Journal of Social and Personal Relationships, 7(4),
519-530.
Baron, R. M., & Kenny, D. A. (1986). The moderator–mediator variable distinction in social psychological research: Conceptual, strategic, and statistical considerations. Journal of Personality and Social Psychology, 51(6), 1173.
Campbell, A. (1976). Subjective measures of well-being. American Psychologist, 31(2), 117.
Csank, P. A., & Conway, M. (2004). Engaging in self-reflection changes Self-concept clarity: On differences between woman and men, and low-and high-clarity individuals. Sex Roles, 50(1), 469-480.
Gottman, J. M. (1994). Why marriages succeed or fail. New York: Simon & Schuster.
Gottman, J. M., & Rogers, G. M. (2001). The marriage clinic. A Scientifically based Marital Therapy, 15(3), 279
Hayes, A. F., & Scharkow, I, M. (2013). The relative trustworthiness of inferential tests of the indirect effect in statistical mediation analysis: does method really matter?. Psychol Sci, 24(10), 1918-27.
Hixon, J. G., & Swann, W. B. (1993). When does introspection bear fruit? Self-reflection, self-insight, and interpersonal choices. Journal of Personality and Social Psychology, 64(1), 35-50.
Holley, S. R., Haase, C. M. & Levenson, R. W.
(2013). Age‐related changes in demand withdraw communication behaviors. Journal of Marriage and Family, 75(4), 822-836.
Karney, B. R., & Bradbury, T. N. (1995). The longitudinal course of marital quality and stability: A review of theory, methods, and research. Psychological Bulletin, 118(1), 3-34.
Levinson, D. J. (2011). The season's of a woman's life: A fascinating exploration of the events, Thoughts, and life expreriences that all woman share. New York: Ballantine Book.
Ryff, C. D. (1989). Happiness is everything, or is it? Explorations on the meaning of psychological well-being. Journal of Personality and Social Psychology, 57(6), 1069.
Trapnell, P. D., & Campbell, J. D. (1999). Private self conciousness and the five factor model of personality: Distinguishing rumination from reflection. Journal of Personality and Social Psychology, 76(2), 284-304.
Ware, J. E., Kosinski, M., & Keller, S. D. (1996).
A 12-item short-form health survey:
Construction of scales and preliminary tests of reliability and validity. Medical Care, 43(3), 220-233.
Wickrama, K. A. S., Lorenz, F. O., Conger, R.
D., & Elder, G. H. (1997). Marital quality and physical illness: A latent growth curve analysis. Journal of Marriage and the Family, 59(1), 143-155.
□ 논문접수일 : 2021년 05월 01일
□ 심사시작일 : 2021년 05월 20일
□ 게재확정일 : 2021년 06월 16일
A Mediating Effect of Self-Reflection and a Moderating Effect of Marital Emotional Interaction in the Influence of Psychological Crisis in Married Middle-Aged Men Upon Psychological Well-Being
Eunok Kang Hyeseong Jeon
(Department of Family Counseling, Graduate School of Legal Studies and Public-Administration, Dankook University)
Objectives: This study was conducted in order to explore the influence of psychological crisis upon psychological well-being targeting married middle-aged men, and a mediating effect of self-reflection and a moderating effect of marital emotional interaction in a relationship between two variables.
Methods: The research was carried out in Seoul, Gyeonggi Province, Chungcheong Province, and Gangwon Province, and 332 copies of the questionnaire were finally used in the analysis. Results:
First, in the influence of psychological crisis in married middle-aged men upon psychological well-being, it was confirmed that there existed a partial mediating effect of self-reflection. Second, a negative (-) impact that the psychological crisis has on the psychological well-being can be considered to be increased more by negative interaction of marital emotional interactions, but the positive interaction of marital emotional interactions did not yield a statistically significant moderating effect. Conclusions: Implications of this study’s results stem from the mediating effect of self-reflection and the moderating effect of marital emotional negative interaction found in the influence of psychological crisis upon the psychological well-being of married middle-aged men.
Keywords: Married middle-aged men, Psychological Crisis, Psychological well-being, Self-Reflection, Marital Emotional Interaction (Positive, Negative)
![[그림 1] 심리적 위기감과 심리적 안녕감 사이에서 자기성찰의 매개효과](https://thumb-ap.123doks.com/thumbv2/123dokinfo/4741190.268724/10.892.150.746.234.366/그림-심리적-위기감과-심리적-안녕감-사이에서-자기성찰의-매개효과.webp)
