A Study on the Structure of Forest Community of Picea jezoensis Stands at Cheonwangbong Area, Jirisan(Mt.)

590

J

O

K

F

S

지리산국립공원 천왕봉지역 가문비나무림의 산림군집구조

안현철

·김갑태

·추갑철

*·엄태원

·박삼봉

·박은희

1

진주산업대학교 산림자원학과,

상지대학교 산림과학과,

국립공원관리공단

A Study on the Structure of Forest Community of Picea jezoensis

Stands at Cheonwangbong Area, Jirisan(Mt.)

Hyun-Cheul An

, Gab-Tae Kim

, Gab-Cheul Choo

^* , Tae_Won Um

, Sam-Bong Park

and Eun-Hee Park

1

Department of Forest Resource, Jinju National University Jinju 660-758, Korea

2

Department of Forest Sciences, College of Life Science & Resources Sangji University, Wonju, 220-702, Korea

3

Jirisan National Park

요 약: 지리산국립공원 천왕봉지역을 중심으로 분포하고 있는 가문비나무의 생육현황과 가문비나무림의 구조를 정 확하게 파악하고자 , 가문비나무가 주로 생육하고 있는 지역에 33 개의 방형구 (20×20 m) 를 설치하여 식생을 조사하였 다 . 고사한 가문비나무는 주로 상층수관의 나무에서 발견되었으며 , 개체수의 비율로는 15.6% 이었고 , 유묘의 개체수 도 매우 적게 나타났다 . Cluster ^{분석한 결과 두개의 집단으로 분류되었다} . ^{개회나무와 당단풍} , ^{미역줄나무} , ^졸참나무 ;

좀고채목과 괴불나무 ; 나래회나무와 시닥나무 ; 당단풍과 미역줄나무 등의 수종들 간에는 높은 정의상관이 인정되었 고 , 가문비나무와 구상나무 ; 좀고채목과 시닥나무 ; 미역줄나무와 시닥나무 등의 수종들 간에는 약한 부의상관이 인 정되었다 . 조사지의 군락별 종다양성지수는 1.0000~1.3010 범위로 나타났다 .

Abstract: To investigate and to compare the structure of Picea jezoensis forests at Chunwangbong area in the Jirisan National Park, 33 plots(400) were set up by a random sampling method. Dead individuals of Picea jezoensis trees were 15.6%, these were observed mainly in the upper-layer trees. A few seedlings of Picea jezoensis were found in this investigation area. This result indicates that Picea jezoensis might be gradually decreased in the future. Picea jezoensis stands were classified into two major groups by cluster analysis. There were strong positive correlations between Syringa reticulata and Acer pseudosieboldianum, Tripterygium regelii, Quercus serrata ; Betula ermani and Lonicera maackii ; Euonymus macropterus and Acer ukurunduense ; Acer pseudosieboldianum and Tripterygium regelii, and relatively weak negative correlations were showed between Picea jezoensis and Abies koreana ; Betula ermani and Acer ukurunduense; Acer pseudosieboldianum and Tripterygium regelii. Species diversity index(H') of investigated groups ranged from 1.0000 to 1.3010.

Key words : conservation, correlations, species diversity index(H'), Picea jezoensis 서 론

1967 ^{년 우리나라 최초로 국립공원으로 지정된 지리산}

국립공원 ( 국립공원관리공단 , 1998) 은 소백산맥의 남단에 위치하며 남한에서는 제주도의 한라산을 제외하고는 가

장 높은 해발 1,915 m 의 천왕봉이 우뚝 솟아 있다 . 또한

영호남의 명산으로 예로부터 금강산 , 한라산과 더불어 해

동삼신산의 하나로 일컬어져 왔다 .

지리산국립공원 지역의 산림식생군락구조에 관한 연구 는 비교적 많이 수행된 편이다 . ^{몇 몇 연구결과를 살펴보}

면 , 장윤석과 임양재 (1985) 는 지리산 피아골의 식생을 식

물사회학적 방법을 이용하여 분석한 결과 6 개 군락 ( 개서 어나무군락 , 서어나무군락 , 신갈나무군락 , 졸참나무군락 ,

들메나무군락 , 철쭉 - 진달래군락 ) 으로 분류하였으며 , 개서 어나무군락과 , ^{서어나무군락} , ^{신갈나무군락은 숲의 천이}

단계에서 안정화된 극상림 상태를 이루고 있다고 보고하

였다 . 이경재 등 (1991a) 은 지리산 대원사 계곡의 삼림군집

구조에 대하여 보고하였는데 , 해발이 낮은 지역과 건조지

이 논문은 2009 ^{년도 진주산업대학교 기성회 연구비 지원에}

의하여 연구되었음 .

*Corresponding author

E-mail: [email protected]

에는 소나무군락 , 굴참나무군락 , 졸참나무 - 굴참나무군락 ,

습윤지에는 서어나무군락 등으로 구분하였다 . 지리산 아 고산대 지대의 대표수종인 신갈나무 - ^{분비나무림 식물군}

락구조분석 ( 이경재 등 , 1991b) 에서 분비나무가 우점중인 식물군락은 산림이 성숙단계인 안정 상태를 이루고 있다 고 보고하였다 . 지리산 반야봉 ( 김갑태 등 , 1991) 및 천왕

봉 - 덕평봉 지역 ( 김갑태 등 , 1997) 의 구상나무림에 대한 조

사에 의하면 구상나무림은 세 개의 집단으로 분류되고 , ^구

상나무 전체의 약 12% 가 고사목이고 전체적으로 구상나 무의 활력이 상당히 저조함을 보고하였다 . 지리산국립공

원 종석대 아고산 지대의 식물분포 ( 추갑철과 김갑태 , 2003),

칠선계곡의 산림군락 연구 ( 추갑철 등 , 2009) 등이 보고되 어 있다 .

지리산국립공원은 다른 국립공원에 비하여 Cable car ( 索道 ) 설치 등 높은 강도의 산림개발과 이용자 증가로 인 한 지속적인 교란이 발생하고 있다 . 또한 최근의 기상이 변 등으로 인해 천왕봉주변이 크게 훼손되었으며 이로 인 하여 이들 지역에 주로 분포하고 있는 가문비나무 , ^분비

나무 , ^{구상나무 등이 고사하고 있다} . ^{이와 같이 가문비나}

무는 특정지역의 고산에만 분포하고 최근 들어 고사하는 개체가 눈에 띄게 나타나며 점차 군락이 줄어들고 있어 ,

그에 대한 조사와 대책수립 ( 김태욱 외 , 1988; 김갑태 외 ,

1991) ^{이 절실히 요청된다} . ^{따라서 본 연구는 지리산국립}

공원 내의 천왕봉을 중심으로 분포하고 있는 가문비나무 의 생육현황을 파악하기 위하여 수행하였다 .

재료 및 방법

1. 조사구 설정

조사구의 설정은 조사지의 입지환경과 현존식생을 감 안하여 33 개의 방형구 (20×20 m) 를 설치하고 , 조사지의 주 요 환경인자 ( 해발고 , 방위 , 경사도 ), 토양특성 ( 낙엽퇴 , 토 심 ) 및 식생을 조사하였다 .

2. 식생조사 및 방법

식생조사는 2009 년 5 월에 답사 및 예비조사를 실시하 고 , 2009 년 8 월 21 일부터 8 월 26 일까지 6 일 동안 실시하 였으며 , 각 조사구에 대하여 수관의 위치에 따라 상·중·

하층으로 구분하여 상층과 중층은 수종 , ^개체수 , ^흉고직경

(DBH) 을 측정하였고 , 하층은 수종 , 피도를 측정하여 식생

조사표에 기록하였다 . 수목의 생장과 환경요인들과의 관 련성을 알아보고자 표고 , 방위 , 경사 , 수목의 평균수고 , 평 균울폐도 , 낙엽퇴 , 토심 등을 조사하였다 .

3. Cluster분석 및 종의 상관관계

각 조사구 내에서 집계된 수종별 개체의 수 자료를 이

용하여 조사구 분류를 시도하였으며 상·중·하층을 구 성하는 총 36 종을 대상으로 Ludwig 와 Reynolds(1988)

의 방법으로 계산하였다 . ^{조사구들간의 거리는} Percent dissimilarity(P.D.) 를 적용하였다 . 각 수종의 상관성을 33

개의 조사구에서 집계된 수종별 개체수 자료를 토대로

SPSS 를 이용하여 종간 및 환경인자와의 상관관계를 구 하였다 .

4. 산림 군집구조 분석방법

Cluster 분석의 결과로 분류된 각 집단별 산림구조를 비

교하기 위하여 식생조사 결과로 얻어진 자료에 의하여 각

수종의 상대적인 중요도를 나타내기 위한 척도로써 Curtis

와 McIntosh(1951) ^{의 상대우점치} (Importance percentage, I.P.) 를 구하였으며 , 이의 계산식은 ( 상대밀도 + 상대피도 + 상 대빈도 )/3 으로 구하였으며 , 상·중·하층에 생육하고 있 는 수종들의 개체 크기를 고려하여 ( 상층 I.P.×3+ 중층 I.P.×2+

하층 I.P.)/6 으로 평균상대우점치 (M.I.P.) 를 계산하였다 .

종구성의 다양한 정도를 나타내는 척도로 이용되는 종 다양성은 종다양도 (Species diversity, H'), ^균재도 (Evenness, J'), 우점도 (Dominance, D') 에 의하여 종합적으로 비교하였 으며 , 일반적으로 이용되는 Shannon 의 수식 (Pielou, 1975)

을 적용하였다 .

결과 및 고찰

1. 입지환경 및 종구성 특성

각 조사구의 주요 환경인자 및 출현 종수를 Table 1 에

나타내었다 . 조사구들은 천왕봉주변과 가문비나무의 현존 식생을 감안하여 배치되었으며 , ^해발고 1,660~1,880 m ^사

이에 위치하였고 평균 1,788.5 m 이었다 . 경사도는 25~50

로서 평균 36.75

이고 조사구에 따라 급사지 11 곳 (3, 11,

Figure 1. Location map of the plots surveyed in around

Cheonwangbong of Jirisan National Park.

17, 18, 22, 27, 28, 29, 30, 31, 32), ^험조지 16 ^곳 (1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 19, 20, 21, 23, 24, 25, 26), 절험 지 6 곳 (4, 12, 14, 15, 16, 33) 등으로 나타나 비교적 사면

이 급한 편이었다 . 상층의 수고는 6~11 m 로 고산지대이

기 때문에 비교적 높지 않은 편이고 , 평균 8.62 m 이었으

며 , ^{상층수관의 울폐도는} 15~40%( ^평균 27.27%) ^{로 조사구}

마다 차이는 심하지 않았다 . 낙엽퇴는 1~5 cm( 평균 2.69

cm) 로 나타났으며 , 토심은 5~10 cm( 평균 7.45 cm) 로 나타 나 조사구마다 차이를 보였다 . 조사구 당 목본식물의 출 현 수종은 5~15 종 ( 평균 8.15 종류 ) 이고 조사구마다 차이가 있었고 , ^{수종은 고산지대이어서 대체로 단순한 편이었다} .

산세가 험준하고 암석지가 많은 편이며 , 비교적 토심이 깊 지 않아 수목이 서식하기에는 비교적 좋은 환경은 아닌 것으로 판단된다 .

2. 가문비나무 직경급 분포 및 고목 비율

조사대상 전 지역에 적절히 배치된 33 개의 방형구에서

조사된 직경급과 고사한 개체수를 Table 2 와 같이 나타내

었다 . 흉고직경이 1 cm 이상의 가문비나무는 총 1,041 개체 가 출현하였는데 , 이중 최대흉고직경을 가진 가문비나무 는 84 cm ^다음이 72 cm, 70 cm ^{로 나타났다} . ^{일반적으로}

건전하게 생육중인 임분에서 흉고직경이 작아질수록 개 체수는 급격히 증가하는 경향을 보인다 . 하지만 지리산 천 왕봉 지역의 가문비나무에 있어서는 흉고직경이 5~10 cm,

15~20 cm 에서 개체수가 상대적으로 많고 치수는 적은 편

이었다 .

고사한 개체는 직경이 20~25 cm 에서 19.5%, 5~10 cm

가 18.9% 로 나타났으며 , 평균 고사율은 15.6% 로 나타났

다 . 이와 같이 고사율이 높은 것은 지구온난화와 관련된 Table 1. Description of physical features, soil and vegetation for each plot.

Plot number 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Altitude(m) 1880 1840 1840 1840 1790 1840 1800 1800 1830 1810 1800

Aspect NW NE NW NE NW NE NE NW NW NW SW

Slope(°) 37 38 32 48 43 40 40 42 36 35 33

Tree height(m) 8 10 8 10 8 7.5 7.5 10 6 11 8

Tree cover(%) 20 20 20 30 25 30 25 35 30 40 30

Litter depth(cm) 1 1 2 2 2 2 1 4 1 1 1

Soil depth(cm) 6 7 8 7 6 6 6 5 5 5 5

No. of species 8 7 7 6 7 6 6 7 7 9 5

Plot number 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

Altitude(m) 1850 1790 1780 1790 1750 1800 1800 1780 1790 1760 1770

Aspect NW SW SW SW NW NW SW NW NW NW SW

Slope(°) 45 35 46 46 46 32 30 35 35 35 30

Tree height(m) 8 7 7.5 7.5 10 10 10 7 9 10 10

Tree cover(%) 25 30 35 35 20 15 30 25 25 25 20

Litter depth(cm) 2 4 3 3 4 4 4 4 4 4 1

Soil depth(cm) 5 6 6 7 10 6 6 5 10 10 10

No. of species 6 8 6 5 8 10 12 11 7 12 6

Plot number 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33

Altitude(m) 1760 1740 1730 1810 1790 1740 1690 1670 1660 1860 1840

Aspect NW SW NW NW SW NW NW NW NW SE NW

Slope(°) 35 40 40 35 30 25 34 25 25 35 50

Tree height(m) 10 11 11 7 7.5 6.5 7.5 8 7 9 10

Tree cover(%) 20 20 20 30 30 30 35 35 30 30 30

Litter depth(cm) 4 1 4 4 4 4 3 3 4 1 2

Soil depth(cm) 5 10 5 10 9 10 10 10 10 5 5

No. of species 10 12 11 7 6 11 8 6 15 9 8

Table 2. Frequency distribution by DBH of all Picea jezoensis trees measured ^.

DBH <1 1 ≤ 5 ≤ 10 ≤ 15 ≤ 20 ≤ 25 ≤ 30 ≤ 35 ≤ 40 ≤ 45 ≤ 50 ≤ Total

(cm) <5 <10 <15 <20 <25 <30 <35 <40 <45 <50 <90

No. 173 126 168 137 161 148 79 23 15 3 5 3 1,041

% 016.6 012.1 016.1 013.1 015.5 014.2 07.6 02.2 01.4 0.3 0.5 0.3 100

Dead No. 019 019 031 013 017 032 13 17 03 0 0 0 164

% 011.6 011.6 018.9 007.9 010.4 019.5 07.9 10.4 01.8 0 0 0 100

여러 가지 이유가 있겠지만 그중에서도 2008 년 지리산지

역의 강수량 (785 mm) 이 평년에 비하여 절대적으로 적게

내린 것이 원인중의 하나일 것이다 .

3. 산림군집구조

1) 산림군집구조 분석

지리산국립공원 천왕봉지역의 조사구에서 조사된 수종

들의 개체 수 자료를 이용하여 Cluster ^{분석한 결과를}

Figure 2 에 보였다 . 조사구들은 해발고의 차가 비교적 크

게 나타나고 , 다양한 지형적 특성 및 방위 , 경사도 , 해발고 에 의하여 , 토심 및 토양산도 , 낙엽의 두께 등을 비롯한 입 지인자의 차에 의한 수종분포의 차이로 크게 2 개의 집단 으로 나누어졌다 .

Figure 2. Dendrogram of stand classification of thirty three plots surveyed in Cheonwangbong area.

Table 3. Importance percentage(I.P.) and mean importance percentage (M.I.P.) of major wood species for each plant community .

Species name Group A Group B

U.* M.* L* M.I.V. U* M* L* M.I.V.

Picea jezoensis 51.12 8.27 2.46 28.73 82.48 48.00 7.68 58.52

Syringa reticulata 0.84 0.14

Lonicera maackii 3.34 0.56

Abies koreana 24.74 12.14 1.73 16.71

Euonymus macropterus 2.46 0.41

Acer pseudosieboldianum 2.87 0.63 1.06

Sambucus williamsii 1.05 0.18

Oplopanax elatus 3.96 0.66 17.98 3.00

Sorbus commixta 0.98 24.88 3.60 9.38 6.55 2.18

Alnus hirsuta 0.75 0.38

Tripterygium regelii 3.57 0.60

Weigela subsessilis 3.28 0.55 2.16 0.36

Acer ukurunduense 8.21 2.82 3.21

Weigela florida 3.66 0.61

Eurya japonica 0.94 3.31 0.42 1.64

Magnolia sieboldii 0.42 0.07 2.16 0.36

Vaccinium hirtum 2.52 0.42

Pinus densiflora . 0.65 0.33

Acer komarovii 12.44 6.47 5.23 5.57 23.80 7.68 12.00

Quercus mongolica 1.61 0.54

Malus baccata 1.35 0.68

Salix chaenomeloides 0.42 0.07

Pinus koraiensis 13.21 7.55 4.08 9.80 11.96 4.78 2.16 7.93

Quercus serrata 0.42 0.07

Betula ermanii 3.65 11.69 5.72 16.87 5.62

Taxus cuspidata 2.61 1.31

R. mucronulatum 18.75 3.13 28.09 4.68

Rhododendron weyrichii 0.42 0.07

Spiraea fritschiana 1.56 0.26

Euonymus oxyphyllus 1.26 0.21

R.schippenbachii 4.79 25.96 5.92 28.09 4.68

Acer barbinerve 1.68 0.56

Salix caprea 0.57 0.42 0.26

Rhododendron tschonoskii 3.08 0.51 3.98 0.66

U: Upper layer, M: Middle layer, L: Lower layer, M.I.P.: Mean importance percentage

28 개의 조사구가 포함된 군집 A 는 가문비나무가 우점 하는 가운데 구상나무와 잣나무 등이 상층임관을 이루고 ,

중층은 마가목과 시닥나무 , ^구상나무 , ^{좀고채목 등이 주류}

를 이루며 , 하층은 철쭉 , 진달래 등이 중·상층에 피압되 어 있는 군집이었다 . 5 개의 조사구 (11, 13, 14, 15, 27) 가 포함된 군집 B 는 남서사면으로 비교적 건조한 편이며 해

발고가 1,780~1,800 m 이고 , 경사가 급한 지역으로 상층은

가문비나무이고 , ^{잣나무와 시닥나무가 수반종으로 상층임}

관을 형성하고 , 중층은 가문비나무 , 시닥나무 , 좀고채목이 주로 분포하며 , 하층은 진달래 , 철쭉 , 땃두릅나무가 비교 적 넓게 분포하는 것으로 나타났다 .

2) ^{군집별 상대우점치}

각 조사구들을 Cluster 분석한 결과에 따라 2 개의 군집 으로 나누어 주요수종에 대한 수종별 우점치를 정리한 것

을 Table 3 에 보였다 . 상·중·하층의 개체 크기를 고려

하여 계산된 평균 상대우점치 (M.I.P.) 의 경우 군집 A 에서 가문비나무가 28.73% ^{로 가장 높고} , ^{다음이 구상나무} 16.71%, ^잣나무 9.80%, ^마가목 9.38% ^{등의 순으로 나타났}

다 . 군집 B 에서도 가문비나무가 58.52% 로 가장 높고 , 다

음이 시닥나무 12.00%, 잣나무 7.93% 등의 순으로 나타

났다 .

상대치는 군집 A ^{의 경우 상층에서는 가문비나무가}

51.12% ^{로 가장 높고} , ^{다음이 구상나무} 24.74%, ^잣나무

13.21% 등의 순이었다 . 중층에서는 마가목의 I.P. 가 24.88%

로 제일 높았으며 , 다음으로 시닥나무 12.44%, 구상나무

12.14%, 고채목 11.69%, 가문비나무 8.27%, 부게꽃나무

8.21%, 잣나무 7.55% 등의 순으로 나타났다 . 하층에서는

철쭉의 I.P. ^가 25.96% ^{로 가장 높았고} , ^{다음으로 진달래}

18.75%, 시닥나무 6.47% 등의 순으로 높게 나타났다 .

상층에서는 가문비나무가 타 수종에 비해 세력이 아주 우세하여 당분간 가문비나무의 우세가 유지될 것으로 예 상되고 , 중층에서는 마가목이 우세한 가운데 시닥나무 , 구 상나무 , ^{좀고채목 등의 수종 간에 치열한 지위경쟁이 예}

상되며 , 하층에서는 철쭉이 우세한 가운데 진달래의 약진 이 예상된다 .

군집 B 의 경우 상층에서는 가문비나무의 I.P. 가 82.48%

로 가장 높고 , 다음이 잣나무 11.96%, 시닥나무 5.57% 의 순으로 높았다 . ^{중층에서는 가문비나무의} I.P. ^가 48.00% ^로

가장 높았고 , 다음으로 시닥나무 23.80%, 좀고채목 16.80%

의 순으로 높았다 , 하층에서는 진달래와 철쭉의 I.P. 가

28.09% 로 가장 높고 , 다음으로는 땃두릅나무 17.98%, 시 닥나무와 가문비나무가 7.68% 의 순이었다 .

상층에서는 가문비나무의 세력이 당분간 우세할 것으 로 예상되고 , ^{중층에서는 가문비나무가 우세한 가운데}

시닥나무와 좀고채목의 치열한 지위경쟁이 예상된다 . 하

층에서는 진달래와 철쭉의 경쟁도 치열할 것으로 예상 된다 .

3) 종간의 상관관계

Table 4 는 33 개의 조사구별 개체 수 자료에 의하여 주요

수종들의 분포간에 종간 상관관계 분석을 나타낸 것이다 .

위쪽은 Pearson 의 방법으로 계산한 상관계수이며 , 아래쪽

은 Spearman ^{의 순위상관계수이다} . ^{수종간의 상관관계에}

서는 개회나무와 당단풍 , 미역줄나무 , 졸참나무 ; 좀고채목 과 괴불나무 ; 나래회나무와 시닥나무 ; 당단풍과 미역줄나 무 ; 땃두릅과 흰참꽃나무 ; 마가목과 졸참나무 ; 미역줄나무 와 신갈나무 ; 부게꽃나무와 졸참나무 ; 소나무와 왕버들 ;

야광나무와 주목 등의 수종들 간에는 높은 정의 상관관계

를 보여 동질적인 지위 (niche) 를 갖는 것으로 보인다 . 한

편 , 가문비나무와 구상나무 ; 좀고채목과 시닥나무 ; 미역줄 나무와 시닥나무 등의 수종들 간에는 부의 상관관계를 보 여 이질적인 지위를 갖는 것으로 나타났다 . 이러한 결과 는 각 수종들이 선호하는 생육환경이 비슷한 종들끼리는 정의 상관이 인정되고 , ^{선호하는 환경이 서로 다른 종들}

끼리는 부의 상관을 보이는 것이라 판단된다 .

순위상관에서는 괴불나무와 좀고채목 ; 당단풍과 개회나 무 ; 미역줄나무와 개회나무 , 당단풍 ; 시닥나무와 나래회나 무 ; ^{신갈나무와 미역줄나무} ; ^{왕버들과 소나무} ; ^{졸참나무와}

개회나무 , ^마가목 , ^{부게꽃나무} ; ^{주목과 야광나무} ; ^흰참꽃

과 땃두릅나무 등의 수종들 간에는 높은 정의 상관관계가 인정되었고 , 구상나무와 가문비나무 ; 시닥나무와 좀고채 목 , 미역줄나무 등의 종들끼리는 부의 상관관계가 인정되 었다 .

4) 종다양성

Table 5 는 33 개의 조사구를 군집별로 분류된 목본식물

의 종다양성을 나타낸 것이다 . 군집별 방형구의 수는 군 집 A 는 28 개 , 군집 B 는 5 개로 나타났다 . 출현종수는 군집

A ^가 12 ^종 , ^군집 B ^가 11 ^{종으로 나타나 비교적 종의 수가}

적은 편이었다 . 종의 수가 적은 것은 조사지역이 아고산 지역으로 해발고가 높고 , 경사가 비교적 급해서 일반적인 수목이 분포하기에는 환경이 부적당한 것이기 때문인 것 으로 판단된다 .

종다양도 (H) ^{는 군집} A, B ^{에서 각각} 1.3010, 1.0000 ^로

나타났으며 , 상용로그로 계산된 종 다양도 (H') 는 군집 A, B 에서 각각 1.0764, 0.7189 로 나타났다 . 종다양성을 최대 종다양성으로 나눈 균재도 (J') 에서는 군집 A 가 0.8273 로 나타났고 , 군집 B 는 0.7189 로 나타났다 . 조사구의 크기가 서로 다른 집단간의 종다양성을 비교하기 위하여 동일한

표본의 크기에서 기대되는 종수는 군집 A, B ^{에서 각각} 34,

5 종으로 나타났다 .

Table 4. Pearson's pr oduct -moment corr elations(upp er) and Spearman's rank co rrelations(low er) betw een all pair -w ise combination of ma jor w ood y s pecies. sp.2 sp. 3 sp. 4 sp. 5 sp. 6 sp. 7 sp .8 sp .9 sp.10 sp. 11 sp. 12 sp.13 sp. 14 sp.15 sp. 16 sp. 17 sp.18 sp. 19 sp.20 sp.21 sp. 22 sp.23 sp.1 -0 .183 -0 .21 1 0. 03 2 -0. 522(**) -0. 192 -0 .313 0.330 -0. 092 -0 .341 0.109 -0. 225 -0 .200 0. 013 -0. 286 -0. 230 -0 .200 -0 .004 -0. 083 -0 .162 0. 19 1 0. 101 0. 129 sp.2 -0 .149 -0 .088 0. 052 0. 100 0. 710( **) -0 .078 0. 258 0.613( **) 0.247 0. 420(*) -0 .045 -0. 188 0. 275 -0. 045 -0 .045 0.103 0. 696( ** )- 0. 057 -0 .063 -0 .050 -0 .099 sp.3 .7 49 (**) -0 .202 -0. 137 -0 .003 -0 .064 0. 007 -0 .026 -0 .179 0. 143 0.039 -.379( *) -0. 140 -0. 103 0.039 0.071 -0. 103 -0 .132 -0 .131 -0 .0610. 0. 130 sp.4 -0 .217 -0. 101 -0 .1 15 -0 .014 0. 013 -0 .187 -0 .147 -0. 105 -0 .062 -0. 186 -0. 084 -0. 062 -0 .062 0.214 -0. 062 -0 .079 -0 .136 -0 .120 -0 .067 sp.5 0. 130 0. 14 8 -0.189 -0. 087 0.339 -0 .188 -0. 212 0.367( *) -0. 019 0. 231 0. 193 0.367( *) 0.188 -0. 120 0. 147 -0 .120 0. 052 -0 .082 sp.6 0. 09 8 -0.090 0. 108 0.089 -0 .123 0. 035 -0 .051 0. 443( ** ) 0. 040 -0. 051 -0 .051 -0 .024 -0. 051 -0 .066 -0 .038 -0 .079 -0 .1 13 sp.7 -0 .102 -0. 020 0.660( **) -0 .008 0. 086 -0 .059 -0. 197 0. 296 0. 218 -0 .059 0.122 0. 218 0. 190 -0 .054 -0 .010 -0 .129 sp.8 -0. 121 -0 .166 -0 .105 -0. 152 -0 .055 -0. 022 -0. 074 -0. 055 -0 .055 -0 .065 -0. 055 -0 .070 0. 25 6 -0 .030 2. 535 (**) sp.9 0.096 0.206 0. 374(*) -0 .153 0. 179 -0. 118 -0. 087 -0 .153 -0 .061 0. 446( ** )- 0. 068 -0 .091 -0 .105 0. 012 sp.10 -0 .060 0. 390(*) -0 .095 -.397( *) 0. 501(**) -0. 095 -0 .095 0.108 0. 253 -0 .121 0. 10 1 0. 053 -0 .150 sp. 11 0. 236 -0 .075 -0. 022 -0. 101 -0. 075 -0 .075 -0 .205 0. 418( *) -0 .095 -0 .135 0. 160 -0 .164 sp.12 -0 .087 -0. 295 -0. 003 -0. 087 -0 .087 -0 .149 0. 588( ** )- 0. 11 1 -0 .050 -0 .029 -0 .048 sp.13 -0. 131 -0. 042 -0. 031 1.000( **) -0 .160 -0. 031 -0 .040 -0 .065 -0 .091 0. 280 sp.14 -0. 178 0. 052 -0 .131 0.002 -0. 131 0. 008 0. 15 5 -0 .127 -0 .195 sp.15 -0. 042 -0 .042 -0 .050 -0. 042 -0 .054 0. 350( *) -0 .056 -0 .093 sp.16 -0 .031 -0 .160 -0. 031 0. 948(**) -0 .107 0. 022 -0 .069 sp.17 -0 .160 -0. 031 -0 .040 -0 .065 -0 .091 0. 280 sp.18 -0. 067 -0 .1 15 -0 .257 0. 212 -0 .242 sp.19 -0 .040 -0 .065 -0 .054 -0 .069 sp.20 -0 .137 -0 .020 -0 .088 sp.21 -0 .150 -0 .058 sp.22 -0 .1 10 sp.23

Pi ce a je zoensis,

Syring a r eti cula ta,

Be tula ermanii ,

Loni ce ra maack ii,

Abies kor eana,

Euon ymus mac ropte rus ,

Ac er p se udosie boldi anum,

Opl opanax elatus,

Sorbus commix ta,

Tript ery gium r egel ii,

We igel a s ubs es silis,

Ac er ukurundue nse,

Pinus den siflora,

Ac er komar ov ii,

Quer cus mongoli ca,

M alus bac - cata,

Salix ch aenome loid es,

Pinus korai ensis,

Que rcu s se rrata ,

Ta xus cuspi data,

Rhodode ndr on m ucr on ulatu m,

Rhodo dendr on schip penbac hii ,

Rh ododen - dr on t sc honosk ii

본 조사지의 종 다양도는 1.0000~1.3010으로 북한산지 역 1.085~1.242(박인협 등, 1987), 가야산지역 계곡부 1.0098~1.3402(박인협 등, 1989), 반야봉지역 1.9796~2.7509 (김갑태 등, 1991), 오대산 국립공원 상원사, 비로봉, 호령 봉지역 1.2973~1.4633(김갑태 등, 1996a), 계룡산 국립공 원 자연보전지역 1.2917~1.4592(추갑철 등, 2001)보다는 낮게 나타났다.

지리산 국립공원 명선봉, 덕평봉지역 1.0572~1.0931 (김갑태 등, 2000), 월출산국립공원 월각산-도갑재지역 1.2430~1.2892(김갑태 등, 2006), 깃대봉-청옥산 지역 0.5981~0.8150(추갑철 등, 2002), 속리산국립공원지역 0.7805~1.2292(이경재 등, 1990), 오대산 국립공원 동대산, 두노봉, 상왕봉지역 0.9586~1.1814(김갑태 등, 1996b), 설 악산국립공원 대청봉-한계령지역 0.9273~1.2167(김갑태와 백길전, 1998)보다는 높거나 비슷하게 나타났다.

인용문헌

1. 국립공원관리공단 . 1998. 국립공원 30 년사 . 국립공원관리 공단 홍보실 . 310pp.

2. 김갑태 , 김준선 , 추갑철 . 1991. 반야봉지역 삼림군집구조 에 관한 연구 - 구상나무림 -. 환경생태학회지 5(1): 25-31.

3. ^김갑태 , ^추갑철 , ^엄태원 . 1996a. ^{오대산 국립공원 상원사} ,

비로봉 , 호령봉 지역의 산림군집구조에 관한 연구 . 한국 환경생태학회지 10(1): 151-159.

4. 김갑태 , 추갑철 , 엄태원 . 1996b. 오대산 국립공원 동대산 ,

두노봉 , 상왕봉 지역의 삼림군집구조에 관한 연구 . 한국 환경생태학회지 9(2): 147-155.

5. 김갑태 , 추갑철 , 엄태원 . 1997. 지리산 천왕봉 - 덕평봉지 역의 삼림군집구조에 관한연구 - 구상나무림 -. 한국임학회 지 86(2): 146-157.

6. 김갑태 , 백길전 . 1998. 설악산국립공원 대청봉 - 한계령 지 역의 산림군집구조에 관한 연구 . ^{한국환경생태학회지} 11(4): 397-406.

7. 김갑태 , 추갑철 , 백길전 . 2000. 지리산 국립공원 명선봉 ,

덕평봉지역의 산림군집구조에 관한 연구 - 구상나무군집 -.

환경생태학회지 13(4): 299-308.

8. ^김갑태 , ^추갑철 , ^김정오 . 2006. ^{월출산국립공원 월각산} -

도갑재 지역의 산림 능선부 식생구조 . 환경생태학회지

20(2): 122-129.

9. 김태욱 . 1988. 지리산 자연생태계 조사보고서 . 환경청용 역연구보고서 298pp.

10. ^박인협 , ^이경재 , ^조재창 . 1987. ^{북한산 지역의 삼림군집}

구조에 관한연구 . 응용생태연구 1(1): 1-23.

11. 박인협 , 조재창 , 오충현 . 1989. 가야산 지역 계곡부와 능 선부 해발고와 사면부위에 따른 삼림구조 . 응용생태연구

3(1): 42-50.

12. ^이경재 , ^구관효 , ^최재식 , ^조현서 . 1991a. Classification ^및

Ordination 방법에 의한 지리산 대원계곡의 삼림군집구

조 분석 . 응용생태연구 5(1): 54-67.

13. 이경재 , 류창희 , 최송현 . 1991b. 지리산 아고산대 신갈나 무 - ^{분비나무림 식물군집 구조분석} . ^{응용생태연구} 5(1):

32-41.

14. 이경재 , 임경빈 , 조재창 , 류창희 . 1990. 속리산 산림군집 구조 에 관한 연구 - 소나무림 보존 계획 -. 응용생태연구

4(1): 23-31.

15. 장윤석 , 임양재 . 1985. 지리산 피아골의 식생형과 그 구 조 . ^{식물학회지} 28(2): 165-175.

16. 추갑철 , 김갑태 . 2003. 지리산국립공원 종석대 아고산지 대의 식물분포 . 한국환경생태학회지 17(3): 181-186.

17. 추갑철 , 김갑태 , 김정오 . 2001. 계룡산국립공원 자연보전 지역의 산림군집구조에 관한연구 . 한국환경생태학회지

14(4): 287-295.

18. 추갑철 , 김갑태 , 김정오 . 2002. 깃대봉 - 청옥산지역 능선 부의 산림군집구조에 관한 연구 . 환경생태학회지 15(4): 354- 19. 360. 추갑철 , 안현철 , 조현 , 김임규 , 박은희 , 박삼봉 . 2009. 지 리산국립공원 칠선계곡지역의 식생구조 . ^{한국환경생태학}

회지 23(1): 22-29.

20. Curtis, J. T. and R. R. McIntosh. 1951. An upland forest continuum in the praitie-forest border region of Wiscon- sin, Journal of Ecology 32: 476-496.

21. Ludwig, J.A. and Reynolds, J.F. 1988. Statistical Ecol- ogy. John Wiley and Sons, N.Y. pp. 377.

22. Pielou, E.C. 1975. Ecological diversity. John Wiley &

Sons. New York. pp. 168.

(2010년 5월 19일 접수; 2010년 6월 30일 채택)

Table 5. Species diversity indices of two plant groups in Cheonwangbong.

Group No. of plots

(20 × 20 m) No. of species

(ea) Expected No.of

species (Sn) Species diversity

(H') Evenness

(J') Dominance

A 28 12 34 1.3010(1.0764) 0.8273 0.1727 (D)

B 5 11 5 1.0000(0.7189) 0.7189 0.2811

Shannon's diversity index(H') in ( )* uses logarithms to base 10