Seasonal Distribution of Water Masses and Spatio-temporal Characteristics of Nutrients in the Coastal Areas of Gangwon Province of the Korean East Sea in 2009

76

Province of the Korean East Sea in 2009

Mi Yeon Choi, Deok Soo Moon^†, Dong Ho Jungand Hyeon Ju Kim

Deep Ocean Water Application Research Center, Korea Ocean Research and Development Institute, Oho-ri, Jugwang-myeon, Goseong, Gangwon-do 219-822, Korea

요 약

우리나라 동해 강원 연안에서의 계절 변화에 따른 수괴의 분포와 화학적 특성을 규명하기 위하여 2009년 2월, 5월, 8 월 그리고 11월에 고성, 속초, 양양, 강릉, 동해 연안의 5개 지점에서 CTD 관측과 동시에 영양염의 분포 특성을 조 사하였다. 수온과 염분 분포를 통하여 연구해역에서의 수괴는 대마난류표층수, 대마난류중층수, 북한한류수, 동해고 유수와 각 수괴들이 혼합된 혼합수로 구분되었다. 계절 변화에 따른 수괴의 분포를 보면 2월은 수직혼합이 활발하 였으며 표층수의 대부분이 대마난류중층수에 기인하였고, 5월에 대마난류표층수는 강원 해역까지 진출하지 못하여 관측되지 않았다. 8월은 표층에 대마난류표층수가 유입되었으며, 11월에는 대마난류의 영향이 서서히 줄어들고 북 한한류가 다시 강화되어 나타났다. 영양염 농도의 수직적 분포는 계절변화에 관계없이 표층에서 가장 낮은 농도를 보이다가 수온약층 부근에서 급격히 증가하였고, 이후 수심 200 m 이하에서 질산염과 인산염은 수심이 증가함에 따 라 대체로 일정한 값을 보였으나 규산염은 증가하는 경향을 보였다. 이는 규산염의 재생산 속도가 다른 영양염의 재 생산 속도에 비해 느리기 때문에 나타나는 현상이다. 연구해역에서의 수괴별 영양염의 농도 분포는 4계절 모두 동 해고유수에서 가장 높았고, 그 다음으로 북한한류수, 대마난류중층수, 대마난류표층수의 순이었다. 연구해역에서의 수괴별 N/P ratio는 2월, 5월 그리고 11월은 대부분의 수괴에서 Redfield ratio보다 높거나 비슷한 수치를 나타내고 있어 대체로 이 기간 동안의 표층에서 질산염이 식물플랑크톤 성장의 제한인자로 작용하고 있지 않음을 지시한다.

반면에 8월은 대마난류표층수에서의 N/P ratio가 Redfield ratio보다 크게 낮게 나타났으며 표층에서 질산염 평균 농 도가 0.86 µM을 나타내어, 본 연구해역에서는 8월의 표층에서 질산염이 식물플랑크톤 성장의 제한인자로 작용하고 있음을 보여주고 있다.

Abstract − In order to investigate the distribution of water masses and spatio-temporal variation of nutrients in the coastal areas of Gangwon province of the Korean East Sea, a survey of the physico-chemical parameters (temperature and salinity) and nutrients (NO₂-N, NO₃-N, NH₄-N, PO₄-P, and SiO₂-Si) was carried out at 5 loca- tions (Goseong, Sokcho, Yangyang, Gangneung, and Donghae) in February, May, August, and November 2009.

The water masses included in the study area were divided into 4 groups; 1) Tsushima Surface Water (TSW), 2) Tsushima Middle Water (TMW), 3) North Korean Cold Water (NKCW), and 4) East Sea Proper Water (ESPW). The distribution of water masses was affected by the change of season. In February, surface water was derived from the TMW. The TSW was not observed in May, but only observed in August. In November, as the influence of the TSW weakened, that of the NKCW strengthened. Considering the vertical profiles of nutri- ents, the concentrations in all the seasons were very low within the surface water, but increased rapidly near the thermocline. Most of nutrient concentrations, except for dissolved silicate, remained constant below the

†

Corresponding author: [email protected]

depth of 200 m. However, the dissolved silicate concentration increased with depth, suggesting that silicate has a delayed regenerative pattern. The ESPW had the highest nutrient concentration, followed by the NKCW, TMW, and TSW. In February, May, and November, the N/P ratio in most of the water masses was similar to or larger than the Redfield ratio, indicating that nitrogenous nutrients did not act as a limiting factor for phy- toplankton growth. However, in August, the N/P ratio in the TSW was less than the Redfield ratio, and the con- centration of NO₂-N + NO₃-N was 0.86 µM, indicating that nitrogenous nutrients did act as a limiting factor for phytoplankton growth in the study area.

Keywords: Water mass(수괴), Nutrients(영양염류), N/P ratio(질산염과 인산염의 비), Redfield ratio (Redfield 비), Gangwon Province(강원도), The Korean East Sea(동해)

1. 서 론

동해는 북서태평양의 연해로서 한반도, 일본열도, 시베리아 대륙 으로 둘러싸인 반폐쇄성 해양이다. 평균 수심이 약 1,500 m(최대 수심 약 3700 m)에 달하면서도 외해와 연결하는 4개 해협, 즉 소 야해협, 타타르해협, 쓰가루해협, 대한해협의 수심이 얕아 심층수 가 인접 바다와 교환되는 양이 작다. 동해는 공간적인 크기가 대양 에 비해 작으나 대양과 유사한 이중 대순환(double gyre) 형태의 상 층순환이 존재하며, 해양 현상들이 일어나 축소판 해양(Miniature Ocean) 으로 불리어지고 있다(Ichiye[1984]). 대양에서 심층수가 형 성되어 순환하듯이, 동해에서도 겨울철 북부해역에서 심층수의 형 성과 순환이 일어난다(Seung and Yoon[1995]; Choi et al.[1995];

Wakatsuchi[1996]). 동해의 주된 해류는 대한해협을 통하여 유입하 는 대마난류수이고 동해안을 따라 북상하면서 중·저층의 동해 고유 냉수나 북한한류수와 접촉하여 수직적으로 약층을 이루고 수평적 으로는 극전선을 이룬다(Yang et al.[1991]). 이러한 극전선의 구조 나 위치는 년도별, 계절별로 변화한다고 알려져 있다(Uda[1938];

An and Chung[1982]). 이러한 현상들로 볼 때 동해는 연해이면서 도 동시에 대양의 특성을 나타내어 해양학적 연구의 장으로서 매 우 중요하다고 할 수 있다.

동해에 관한 연구들에는, 물리적 특성에 관한 연구로 Kim and Kim[1983] 은 해수의 물리적 특성으로부터 동해에 출현하는 냉수 괴에 관한 연구, Kim and Chung[1984]는 동해 서남해역에서 동해 중층수의 염분과 용존산소에 관한 연구를 하였으며, Yang et al.[1994]은 동해남부 연안 해역에서 Ra동위체를 이용하여 냉수괴 의 기원에 관해 연구하였다. 해수의 화학적 특성에 관한 연구로는 Park[1978] 이 인산염과 용존산소의 관계로부터 냉수괴의 기원에 관 한 연구를 하였고, Shim and Park[1986]은 동해 남부해역에서 기 초생산과 질소계 영양염류의 변화 및 물리적 환경과의 관계에 대 한 연구를 하였다. 그리고 Chung et al.[1989]는 동해에서 추계의 기초생산력과 질소계 영양염의 동적 관계에 대해 보고한 바 있으 며, Yang et al.[1991]이 동해 중부해역의 극전선역에서 동계와 하 계에 출현하는 수괴의 수직적 분포양상과 이들 수괴의 화학적 특 성을 밝히고자 하였다. 또한 Moon et al.[1996]과 Cho et al.[1997]

은 동해 중부와 북부 해역에서의 추계 수괴와 영양염 분포와의 관 계에 대해 연구하였고, Yang et al.[1997]은 동계에 극전선의 입자

태 유기탄소 및 유기질소의 분포로 영양염류 순환과정을 연구하였 다. 그러나 이러한 국내의 연구들은 모두 동해의 서남해역 또는 중 부해역의 극전선역에 국한되어 있다. 또한 이들 연구들은 조사해역 에서 한 두 차례 또는 한 두 계절에만 실시된 것이 대부분으로 동 해에서 4계절에 걸친 수괴와 영양염의 시공간적 특성을 규명하는 데는 미흡한 편이다.

따라서 본 연구에서는 우리나라 동해의 강원 연안에서 2009년의 4 계절 동안 측정된 수온과 염분으로부터 계절 변화에 따른 수괴의 분포를 분석하고, 무기 영양염류의 수괴별, 계절별 농도분포와 영 양염 원소의 상호관계로부터 강원 연안에서의 계절 변화에 따른 영 양염류의 시공간적 특성을 규명하고자 한다.

2. 재료 및 방법 2.1 해역 조사 및 시료 채취

연구 해역은 우리나라 동해의 강원 연안이며, 고성, 속초, 양양, 강릉, 동해의 5개 지점을 대상으로 하였다(Fig. 1). 시료 채취 수심 은 각 지점에서의 최저층 수심을 고려하여 선정하였다. 고성은 0, 100, 200, 300, 400, 500 m, 속초는 0, 100, 200, 300, 500, 600 m, 양 양은 0, 200, 400, 600, 800, 1000 m, 강릉은 0, 50, 100, 200, 250, 300 m 그리고 동해는 0, 50, 100, 150, 200, 250 m에서 각각 채수하였다. 해 양조사는 강원도립대학 연안해양조사선인 ‘해송호’를 사용하여 동 계, 춘계, 하계, 추계로 나누어 2009년 2월, 5월, 8월, 11월의 총 4 차례에 걸쳐 시행되었다.

영양염 측정을 위한 시료는 각 조사정점에서 윈치에 장착된 5 l 의 Niskin 채수기를 이용하여 채수하였다. 시료는 미리 산세척한 125 ml 의 고밀도폴리에틸렌(HDPE) 병에 담아 즉시 냉동한 후 실 험실로 옮겨서 구경 0.45 µm (직경 47 mm)의 Nuclepore 막여과지 로 여과하였다. 여과 후 분석 시까지 냉동하여 보관하였다.

2.2 분석 방법

연구 해역의 수질특성을 파악하기 위한 수온, 염분은 현장에서

바로 이루어졌으며, CTD(염분수온수심기록계, Idronaut)을 이용하

여 측정하였다. 채수된 시료의 영양염 농도는 해양환경공정시험법

에 의거하여 영양염 자동 분석기(Bran+Lubbe, QuAAtro)를 이용

하여 아질산염(nitrite), 질산염(nitrate), 인산염(phosphate), 규산염

(silicate) 을 분석하였다(해양수산부[2005]).

영양염 분석 결과의 정확성을 검증하기 위하여 NRC(National Research Council Canada) 에서 제공한 표준물질인 MOOS-1을 함 께 분석하였다. MOOS-1을 반복 분석 한 결과, 각 영양염 분석농 도의 보증농도에 대한 상대표준편차는 SiO

가 0.5%로 가장 낮았 고, NO

+NO

가 6.1%로 가장 높은 편차를 보였다. 또한 보증농도 에 대한 평균 회수율은 NO

+NO

의 98.4%에서 SiO

의 100.4%의 범위였다. 따라서 시료에 대한 분석 결과는 신뢰할 수 있는 것으로 평가된다(Table 1).

3. 결과 및 고찰 3.1 물리적 특성

강원 연안의 계절별 물리적 특성을 알아보기 위하여, 고성, 속초, 양양, 강릉, 동해의 5개 지점들이 남북방향으로 일직선상에 놓여있 다고 가정한 후 수온과 염분의 수직 단면도를 Fig. 2와 Fig. 3에 도 시하였다.

2 월은 표층수온이 10.16~10.83

C 의 범위로 수온의 차이가 크지 않았으며, 수온약층은 동해~양양의 수심 30~80 m 사이, 속초~고성의 수심 10~40 m 사이에 약 3~10

C 의 범위로 나타났다. 수온약층 아 래에서 수온이 수심에 따라 서서히 감소하여 수심 약 200 m 이하에 서 1

C 이하로 떨어졌다. 5월의 경우 표층수온은 고성 12.48

C 에 서 동해 15.78

C 의 범위이고, 수온약층은 동해~강릉은 수심 4~50 m 사이에 수온 약 4~15

C 의 범위로 나타났고, 양양~고성은 수심 5~80 m 사이에 수온 약 2.5~13

C 의 범위로 나타났다. 그리고 수심 약 200 m 이하에서 수온 1

C 이하로 균일하게 낮은 수온을 나타내었다. 8월 은 표층수온이 19.66~21.86

C 의 범위로 4계절 중 가장 높게 나타

났다. 수온약층은 다른 계절에 비해 강하게 형성되었는데, 동해의 수심 약 1~180 m 사이에 약 3~22

C, 강릉~고성의 수심 약 1~100 m 사이에 약 4~20

C 의 수온범위로 큰 수온차를 보이고 있었다. 수온 약층 아래에서 수온이 수심에 따라 서서히 감소하여 수심 약 200 m 이하에서 수온이 1

C 이하로 떨어졌다. 11월의 경우 표층수온은 고성 14.25

C 에서 동해 16.52

C 의 범위이고, 수온약층은 동해에 서는 수심 40~70 m 사이에 약 5~15

C, 강릉은 수심 20~90 m 사 이에 약 5~16

C, 양양~고성은 수심 10~80 m 사이에 3~14

C 의 범위로 나타났다. 그리고 수심 200 m 이하에서 수온 1

C 이하로 균일한 분포를 보였다.

염분 분포를 살펴보면(Fig. 3), 2월은 수심 0~50 m까지 34.2~34.4 psu 의 고염수가 존재하였고, 동해~양양의 수심 약 100 m에는 34.02 psu 로 가장 낮은 염분을 나타내었다. 수심 약 200 m 이하에서 동 해~양양은 34.03~34.04 psu의 범위를 보였고, 속초~고성은 34.08~

34.14 psu 의 범위로 동해~양양보다 높은 염분을 나타내었다. 5월 의 경우 양양과 속초의 수심 0~15 m에는 34.13~34.43 psu의 고염 수가 존재하였고, 강릉, 양양과 속초의 수심 20~30 m와 고성의 수 심 20 m에는 33.5 psu의 저염수가 존재하였다. 그리고 수심 약 200 m 이하에서 34.07~34.10 psu로 균일한 분포를 나타내었다. 8월은 표 층에 염분 32.44~33.19 psu의 저염수가 존재하였고, 동해의 수심 약 20 m에는 34.12~34.28 psu의 고염수가 존재하였다. 수심 약 200 m 이하에서는 약 34.08 psu로 일정하였다. 11월의 경우 양양의 표층 에 33.08 psu의 저염수가 존재하였고, 그 외 지역들은 수심 0~50 m까 지 33.32~33.95 psu의 범위였다. 또한 양양의 수심 약 30 m에는 평균염분 34.21 psu의 고염수가 존재하였다. 그리고 수심 약 200 m 이하에서는 34.08 psu로 일정하였다.

Table 1. Analytical results of nutrient concentration in the MOOS-1(Seawater certified reference material for nutrients)

Nutrient Certified values (µM) Measured value (Average ± STDV) Relative Standard Deviation (%) Recovery (%) Number

NO

3.06 ± 0.15 3.035 ± 0.059 1.9 98.9 7

NO

+NO

23.7 ± 0.9 23.327 ± 1.433 6.1 98.4 8

SiO

26.0 ± 1.0 26.015 ± 0.121 0.5 100.4 8

PO

1.56 ± 0.07 1.548 ± 0.022 1.4 99.9 8

Fig. 1. Maps showing the study area and the locations of sampling stations.

3.2 수괴 분석

강원 연안에서의 수괴를 분석하기 위하여 수온, 염분 데이터를 이용하여 이제까지 동해 해역에 보고된 각 수괴의 물리적 특성치 (Table 2) 와 비교해 본 결과, 본 조사해역에 존재하는 수괴는 대마

난류표층수(TSW: Tsushima Surface Water), 대마난류중층수

(TMW: Tsushima Middle Water), 북한한류수(NKCW: North

Korean Cold Water), 동해고유수(ESPW: East Sea Proper Water)

의 4개의 수괴와 각 수괴들이 혼합된 혼합수(MW: Mixed water)

Fig. 2. Spatio-temporal profiles of temperature along the N-S transect in the study area in February, May, August and November, 2009. Sam-

pling stations are denoted as abbreviations: DH(Donghae), GR(Gangneung), YY(Yangyang), SC(Sokcho), GS(Goseong).

MW1, MW2, MW3 등 7개로 구분되었다. 이들 각 수괴의 물리적 특성치는 Table 3에 나타내었다. 주수괴의 경우 수온은 대마난류표 층수의 수온 평균값이 17.63

C 의 범위로 가장 높았고, 대마난류중 층수(11.87

C), 북한한류수(1.92

C), 동해고유수(0.68

C) 의 순으

로 낮아졌다. 반면에 염분은 대마난류표층수의 염분 평균값이 33.20

psu 의 범위로 가장 낮았고, 대마난류중층수의 평균값이 34.24 psu

의 범위로 가장 높았으며, 북한한류수는 34.06 psu, 그리고 동해고

유수는 34.09 psu이었다. 각 혼합수괴의 기원을 추측해 보면, MW1

Fig. 3. Spatio-temporal profiles of salinity along the N-S transect in the study area in February, May, August and November, 2009. Sampling

stations are denoted as abbreviations: DH(Donghae), GR(Gangneung), YY(Yangyang), SC(Sokcho), GS(Goseong).

은 평균수온 13.58

C, 평균염분 33.84 psu로 대마난류표층수와 대 마난류중층수의 중간값을 나타내고 있어 이들 두 수괴의 혼합수로 생각되며, MW2는 평균수온 10.36

C, 평균염분 33.69 psu로 대마 난류표층수와 북한한류수의 혼합수로 생각된다. 그리고 MW3은 평 균수온 7.02

C, 평균염분 34.01 psu로 대마난류중층수와 북한한류 수의 혼합수로 생각된다.

강원 연안에서의 수괴 분포의 계절적 특성을 살펴보면(Fig. 4), 먼저 2월은 수직혼합이 활발하여 모든 수괴들이 수직적으로 일직 선상에 존재하였고, 대마난류표층수는 관측되지 않았다. 5월에도 대마난류표층수가 강원 해역까지 진출하지 못하여 관측되지 않았 고, 대마난류중층수의 특성을 가진 수괴가 강화되어 나타났다. 8월

은 대마난류의 영향으로 표층에 고온, 저염의 대마난류표층수가 유 입되었고, 4개의 수괴가 모두 나타났다. 11월에는 대마난류의 영향 이 서서히 줄어들고, 북한한류가 점차 강화되어 나타나는 것을 알 수 있었다.

각 수괴의 계절에 따른 공간적 분포와 수심별 변화를 알아보기 위해 본 연구 해역에 출현한 수괴들의 수직 단면도를 Fig. 5에 도 시하였다. 2월의 경우, 동해~양양의 수심 0~30 m까지 평균수온 10.31

C, 평균염분 34.29 psu로 Moon et al.[1996]이 정의한 대마 난류중층수의 특성치와 유사하였으나 그 외의 특성치들에 비하여 수온이 다소 낮았다(Table 3). 이렇게 기존 수괴들 보다 수온이 낮 게 나타나는 것은 본 조사가 다른 지역에 비해 표층수온이 낮은 강 원 연안 지역에서 실시되었기 때문인 것으로 사료된다. 동계에는 표층수온의 감소로 인하여 수괴의 수직혼합이 강하게 일어나 기존 수괴와 명확히 일치하지 않는 것이다(Yang et al.[1997]). 수심 50~200 m 사이에는 평균수온 1.98

C, 평균염분 34.10 psu로 Yang et al.[1991], Cho et al.[1997]과 윤 등[2006]이 제시한 북한한류수의 특성치와 잘 일치하였다. 대마난류중층수와 북한한류수 사이에는 혼합수(MW3)가 존재하였고, 수심 200 m 이하에 수온 1

C 이하, 염분 34.09 psu의 동해고유수(Park[1978]; Yang et al.[1991]; 윤 등 [2006]) 가 존재하였다.

5 월은 표층을 차지하고 있는 수괴가 지역마다 조금씩 차이를 보 였는데, 동해~강릉의 수심 0~20 m는 대마난류표층수와 대마난류 중층수의 혼합수(MW1)의 수질특성을 나타내었고, 양양~속초의 수 Table 2. Distinctive values of temperature and salinity reported previously

for water masses in the East Sea

Water Mass type Temperature (

C) Salinity (psu) Reference

TSW (Tsushima Surface Water)

>20 <33.80 Park[1978]

>20 <33.80 Yang et al.[1991]

17.60~20.30 33.39~33.86 Moon et al.[1996]

19.47~21.51 32.39~33.71 Cho et al.[1997]

18.4~26 33.45~34.3 윤 등 [2006]

TMW (Tsushima Middle Water)

14~17 34.30~34.60 Park[1978]

13~17 34.20~34.40 Kim and Kim[1983]

12~17 34.30~34.50 Yang et al.[1991]

10.40~17.40 34.01~34.40 Moon et al.[1996]

11.01~16.63 34.28~34.50 Cho et al.[1997]

12.2~17.6 34.25~34.62 윤 등 [2006]

NKCW (North Korean

Cold Water)

0.2~4 34.00~34.05 Park[1978]

1~6 <34.00 Kim and Kim[1983]

1~7 34.06~34.20 Yang et al.[1991]

1.00~7.42 33.98~34.18 Cho et al.[1997]

1.95~7.22 33.90~34.1 윤 등 [2006]

ESPW (East Sea Proper

Water)

0~1 33.96~34.10 Park[1978]

0~1 34.00~34.05 Kim and Kim[1983]

<1 34.02~34.16 Yang et al.[1991]

0.20~1.00 34.06~34.06 Moon et al.[1996]

0~1.05 33.90~34.1 윤 등 [2006]

Fig. 4. Temperature-salinity diagrams for all the stations at each sampling seasons, showing distribution of water masses observed in the coastal areas of Gangwon Province of the Korean East Sea in February, May, August and November, 2009. Water masses are denoted as abbreviations: TSW(Tsushima Surface Water), TMW (Tsushima Middle Water), NKCW(North Korea Cold Water), ESPW (East Surface Proper Water).

Table 3. Mean values of Temparature and salinity at the each water mass type in the coastal areas of Gangwon Province of the Korean East Sea in February, May, August and November, 2009. Water masses are denoted as abbreviations: TSW(Tsushima Surface Water), TMW(Tsushima Middle Water), NKCW(North Korea Cold Water), ESPW(East Surface Proper Water) and 3 Mixed Water Masses(MW1

=TSW+TMW, MW2=TSW+NKCW, and MW3=TMW+NKCW). Values in parenthesis are range

Water mass type Temparature (

C) Salinity (psu)

TSW 17.63(14.80~21.86) 33.20(32.44~33.69)

TMW 11.87(8.83~15.97) 34.24(34.09~34.43)

NKCW 1.92(1.00~7.01) 34.06(33.63~34.29)

ESPW 0.68(0.29~1.1) 34.09(34.03~34.18)

MW1 13.58(5.91~16.60) 33.84(33.38~34.20)

MW2 10.36(3.12~17.82) 33.69(32.96~34.01)

MW3 7.02(3.63~13.23) 34.01(33.47~34.28)

심 0~15 m에는 평균수온 14.11

C, 평균염분 34.22 psu로 고온, 고 염의 대마난류중층수가 존재하였다(Kim and Kim[1983]; Moon et al.[1996]; Cho et al.[1997]; 윤 등[2006]). 2월과는 다르게 대마난 류중층수가 고성 이남까지 북상한 것을 알 수 있었다. 그리고 고성

의 수심 0~20 m에는 상대적으로 저염분(평균염분 33.84 psu)인 대

마난류표층수와 북한한류수의 혼합수(MW2)가 존재하였다. 그리

고 양양~속초의 수심 15~50 m에 대마난류중층수와 북한한류수의

혼합수(MW3)가 존재하였다. 이후 수심 50~200 m에는 북한한류수

Fig. 5. A schematic diagram of water mass distribution along the N-S transect in the study area in February, May, August and November,

2009. Sampling stations are denoted as abbreviations: DH(Donghae), GR(Kangneung), YY(Yangyang), SC(Sokcho), GS(Goseong). Water masses are

denoted as abbreviations: TSW(Tsushima Surface Water), TMW(Tsushima Middle Water), NKCW(North Korea Cold Water), ESPW(East Surface

Proper Water) and 3 Mixed Water Masses(MW1=TSW+TMW, MW2=TSW+NKCW, and MW3=TMW+NKCW).

(Yang et al.[1991]; Cho et al.[1997]; 윤 등[2006]), 수심 200m 이 하에 동해고유수(Park[1978]; Yang et al.[1991]; 윤 등[2006])가 존 재하였다.

8 월의 경우, 수심 0~5 m은 평균수온 19.12

C, 평균염분 32.94 psu 로 대마난류표층수의 특성치들에 비하여 수온이 다소 낮았다 (Table 3). 이는 앞에서 언급한 바와 같이 본 연구 지역이 강원 연 안 지역이므로 하계에도 표층수온이 다른 지역에 비해 낮기 때문 인 것으로 생각된다. 동해~강릉 이남까지는 수괴가 다소 복잡하게

나타났는데, 수심 약 22 m 부근에는 고온, 고염의 대마난류중층수 (Kim and Kim[1983]; Moon et al.[1996])가 존재하였으며 대마난 류중층수의 위와 아래에 각각 MW1, MW3의 혼합수가 존재하였 다. 그 외 지역들의 수심 5~100 m에는 혼합수인 MW2가 차지하 고 있었고, 이후 수심 100~220 m에 북한한류수(Park[1978]; Cho et al.[1997]), 수심 220 m 이하에 동해고유수(Park[1978]; Yang et al.[1991]; 윤 등[2006])가 존재하였다.

11 월은 대마난류의 영향이 서서히 줄어들어 그 범위가 양양 이

Fig. 6. Vertical distribution of NO

- N+NO

-N, SiO

-Si, PO

-P concentra- tions in the coastal areas of Gangwon Province of the Korean East Sea in Feb- ruary, May, August and November, 2009. Sampling stations are denoted as abbreviations: DH(Donghae),

GR(Gangneung), YY(Yangyang),

SC(Sokcho), GS(Goseong).

심 220 m 이하에는 동해고유수(Park[1978]; Yang et al.[1991]; 윤 등[2006])가 존재하였다.

3.3 영양염류의 분포 특성

본 연구 해역에서 측정된 질산염, 규산염과 인산염 농도의 수직 분포를 Fig. 6에 나타내었다. 2월은 질산염 5.82~23.50 µM, 규산 염 9.67~54.40 µM, 인산염 0.23~1.46 µM의 농도범위를 나타내었 고, 5월은 질산염 1.14~21.52 µM, 규산염 6.51~56.73 µM, 인산염 0.13~1.60 µM 의 농도범위를 나타내었다. 그리고 8월은 질산염 0.23~41.99 µM, 규산염은 2.15~96.78 µM, 인산염은 0.09~3.06 µM 의 농도범위를 나타내었고, 11월은 질산염 3.12~20.96 µM, 규 산염 5.74~50.03 µM, 인산염 0.06~1.55 µM의 농도범위를 나타내 었다. 질산염, 규산염, 인산염 농도의 수직 분포 양상은 계절 변화 에 관계없이 모두 비슷한 경향을 보였는데, 표층에서 가장 낮은 농 도를 보이다가 수온약층 부근에서 급격히 증가하였고, 이후 심층 ( 수심 200 m 이하)에서 질산염과 인산염은 수심이 증가함에 따라 대체로 일정한 값을 보였으나 규산염은 증가하는 경향을 보였다.

또한 Fig. 6에서 영양염 농도의 수직 분포를 계절별로 살펴보면, 2 월은 활발한 수직혼합으로 인해 표층의 낮은 농도의 영양염류와 심 층의 높은 농도의 영양염류가 혼합되어 다른 계절에 비해 수심에 따른 농도 증가폭이 가장 작았다. 5월과 8월은 다른 계절에 비해 표층에서 낮은 농도를 나타내었다. 일반적으로 온대 연안 해역 춘 계와 추계에 식물플랑크톤 대량 번식이 일어나며(Harvey[1955]), 동해 연안에서도 해역에 따라 차이는 있으나 춘계와 추계에 식물 플랑크톤의 대량 증식 양상이 발생한다(김 등[2003]; Yamada et al.[2004]). 따라서 5월과 8월에 호전된 광조건으로 인해 식물플랑 크톤의 증식이 발생하여 표층수의 영양염을 빠르게 소비하였기 때 문에 표층에서 낮은 농도를 보인 것으로 생각되며(Stowe[1979]), 특히 8월은 강한 수온약층 형성으로 인하여 심층으로부터 영양염 공급이 차단되어 표층에서의 영양염 농도가 가장 낮았다. 또한 8월 의 심층에서는 표층에서 증식했던 식물플랑크톤의 사체들이 침강 하여 다시 용출되어 영양염의 농도가 가장 높게 나타나는 것을 알 수 있었다. 그리고 11월에는 점차 수직혼합이 활발해져 영양염의 수직분포가 2월과 유사해짐을 알 수 있었다.

Fig. 7. NO

-N+NO

-N, SiO

-Si, PO

-P concentrations at the each water mass type in the coastal areas of Gangwon Province of the Korean East Sea in February, May, August and November, 2009. Water masses are denoted as abbreviations: TSW(Tsushima Surface Water), TMW (Tsushima Middle Water), NKCW(North Korea Cold Water), ESPW(East Surface Proper Water) and 3 Mixed Water Masses(MW1

=TSW+TMW, MW2=TSW+NKCW, and MW3=TMW+NKCW).

Fig. 7 에서는 본 연구 해역에 출현한 각 수괴의 영양염 평균농도를 계절별로 도시하였으며, 인산염은 다른 두 영양염과 비교하기 쉽게 10 배를 한 값으로 도시하였다. 또한 각 수괴의 영양염의 평균농도 와 범위는 Table 4에 계절별로 나타내었다. 4계절 모두 동해고유수 에서 질산염 평균 12.61~33.96 µM, 규산염 29.37~54.47 µM, 인산 염 0.97~2.34 µM으로 영양염 농도가 가장 높았고, 그 다음으로 북 한한류수가 질산염 평균 8.41~20.22 µM, 규산염 18.81~23.79 µM, 인산염 0.62~1.42 µM으로 높았다. 그리고 대마난류중층수가 질산 염 평균 0.98~7.00 µM, 규산염 5.40~12.47 µM, 인산염 0.16~0.35 µM 이었고, 대마난류표층수가 질산염 평균 0.86~3.77 µM, 규산염 3.07~10.05 µM, 인산염 0.10~0.32 µM으로 가장 낮았다.

수괴들의 계절별 농도분포를 살펴보면, 2월은 활발한 수직혼합 으로 인해 표층수괴인 대마난류중층수의 질산염, 인산염, 규산염의 농도가 각각 6.27, 12.47, 0.35 µM으로 다른 계절의 표층수괴들 보 다 높게 나타났으며, 출현한 수괴들 간의 영양염 농도의 차이가 4 계절 중 가장 작았다. 8월은 표층수괴의 영양염 농도가 4계절 중 가장 낮았고 동해고유수에서는 질산염 33.96 µM, 규산염 54.47 µM, 인산염 2.34 µM으로 가장 높은 영양염 농도를 보였다. 또한 4 계절 모두 동해고유수에서 규산염 농도의 증가폭이 가장 큰 것으 로 보아, 규산염의 재생산 속도가 느리기 때문에 질산염이나 인산 염이 재생산되는 수심보다 깊은 심층에서 높은 농도를 나타내는 것 을 확인 할 수 있었다.

Table 4. Mean values of Nutrients, N/P ratio and Si/P ratio at the each water mass type in the coastal areas of Gangwon Province of the Korean East Sea in February, May, August and November, 2009. Sampling stations are denoted as abbreviations: DH(Donghae), GR (Gangneung), YY(Yangyang), SC(Sokcho), GS(Goseong). Water masses are denoted as abbreviations: TSW(Tsushima Surface Water), TMW(Tsushima Middle Water), NKCW(North Korea Cold Water), ESPW(East Surface Proper Water) and 3 Mixed Water Masses (MW1=

TSW+TMW, MW2=TSW+NKCW, and MW3=TMW+NKCW). Values in parenthesis are range February

Water mass type Depth(m) NO

-N+NO

-N(µM) SiO

-Si(µM) PO

-P(µM) N/P Si/P TMW 0~30(DH~YY) 6.27(6.10~6.47) 12.47(10.66~14.66) 0.35(0.24~0.43) 19.04(14.17~25.60) 36.70(32.36~43.69) MW3 0~50(SC~GS)

30~50(DH~YY) 8.68(5.82~13.15) 13.72(9.67~18.70) 0.53(0.23~0.90) 20.29(11.44~42.10) 29.35(20.69~42.13) NKCW 50~200 15.77(9.24~19.59) 21.66(17.18~27.62) 0.82(0.52~1.12) 20.66(10.73~33.45) 27.53(17.08~37.03) ESPW 200~Bottom 18.06(10.81~23.50) 29.37(17.18~54.40) 0.98(0.59~1.46) 20.34(12.15~36.38) 31.42(15.35~51.87)

May

Water mass type Depth(m) NO

-N+NO

-N(µM) SiO

-Si(µM) PO

-P(µM) N/P Si/P MW1 0~20(DH~GR) 2.11(1.32~2.90) 8.40(6.53~10.26) 0.18(0.13~0.22) 11.51(10.03~13.00) 47.84(45.97~49.71)

MW2 0~20(GS) 1.98 7.19 0.35 5.57 20.27

TMW 0~15(YY~SC) 3.19(1.14~5.24) 9.37(6.51~12.23) 0.24(0.16~0.33) 18.35(3.46~33.23) 48.72(19.83~77.60) MW3 15~50 10.37(9.76~10.98) 16.30(14.94~17.65) 0.63(0.56~0.70) 16.53(15.78~17.27) 25.91(25.36~26.46) NKCW 50~200 14.66(8.95~17.51) 23.79(15.55~29.39) 1.07(0.87~1.34) 13.67(10.32~16.66) 22.21(17.94~27.97) ESPW 200~Bottom 17.37(10.00~21.52) 34.66(16.15~56.73) 1.38(0.96~1.60) 12.56(9.54~14.11) 24.76(16.84~35.40)

August

Water mass type Depth(m) NO

-N+NO

-N(µM) SiO

-Si(µM) PO

-P(µM) N/P Si/P TSW 0~5 0.86(0.23~1.55) 3.07(2.15~5.22) 0.10(0.09~0.10) 8.81(2.30~15.53) 31.38(22.52~52.20) MW1 8-20(DH) 0.83(0.70~0.95) 3.9(2.8~5.00) 0.12(0.09~0.15) 7.06(6.33~7.78) 32.22(31.11~33.33) TMW 20~25(DH) 0.98(0.95~1.00) 5.4(5.00~5.80) 0.16(0.15~0.17) 6.11(5.88~6.33) 33.73(33.33~34.12) MW2 5~80(GR~GS) 9.52(4.66~15.07) 13.84(5.83~22.37) 0.73(0.22~1.12) 14.66(10.41~21.64) 20.46(15.94~27.08) MW3 25~150(DH) 2.79(1.61~3.97) 9.31(8.80~9.83) 0.30(0.19~0.41) 9.01(8.31~9.70) 34.72(24.04~45.41) NKCW 100~220 20.22(5.23~28.24) 27.94(10.79~34.48) 1.42(0.60~1.77) 13.59(8.68~16.25) 19.50(17.89~22.11) ESPW 220~Bottom 33.96(22.72~41.99) 54.47(33.47~96.78) 2.34(1.70~3.06) 14.61(11.11~17.35) 22.92(19.68~31.66)

November

Water mass type Depth(m) NO

-N+NO

-N(µM) SiO

-Si(µM) PO

-P(µM) N/P Si/P TSW 0~40(DH~GR),

0~20(YY) 3.77(3.18~4.85) 10.05(9.77~10.53) 0.32(0.15~0.57) 17.08(5.62~32.55) 41.10(18.64~65.55) MW1 40~70(DH),

20~30(YY) 5.39(3.37~6.60) 10.42(8.17~11.90) 0.41(0.22~0.76) 20.04(4.45~28.18) 37.09(10.77~50.91) MW2 40~70(GR),

0~70(SC~GS) 4.89(3.12~8.20) 7.34(5.74~9.90) 0.24(0.06~0.45) 26.17(13.33~52.33) 32.77(16.44~55.97)

TMW 30~40(YY) 7.00(6.60~7.40) 12.30(11.90~12.70) 0.26(0.24~0.28) 26.96(26.43~27.50) 47.47(45.36~49.58)

MW3 40~70(YY) 8.60(7.40~9.80) 13.95(12.70~15.20) 0.34(0.28~0.40) 25.46(24.50~26.43) 41.68(38.00~45.36)

NKCW 70~220 8.41(5.63~17.51) 18.81(8.44~28.72) 0.62(0.39~0.85) 13.74(9.23~20.61) 30.28(15.29~45.85)

ESPW 220~Bottom 12.61(6.80~20.96) 35.16(14.08~50.03) 0.97(0.60~1.55) 13.23(9.94~17.62) 39.57(17.51~71.88)

에 각각 8.49, 12.63, 14.75, 11.54를 나타내었다. 2월을 제외하고 대부분이 Redfield ratio(N:P=16:1)에 가까운 수치를 보였으며, 지 금까지 동해에서 보고된 12.1~13.6(Kido and Nishimura[1973];

Shim et al.[1989]; Yang et al.[1991])과도 유사한 수치였다. 반면 에 2월의 N/P가 8.49로 다른 계절에 비해 낮은 값을 보였는데, 이

는 2월의 활발한 수직혼합으로 인해 표층의 질산염뿐만 아니라 인 산염의 농도도 높기 때문이다. Yang et al.[1991]은 동계와 하계의 N/P 가 다소 차이가 있는 것에 대해 수직혼합에 따른 차이라고 보 고 한 바 있으며, Yang et al.[1991]이 2월의 동해에서 제시한 9.8 과도 유사한 값이다. 전 수괴에 대한 Si/P는 2월, 5월, 8월 그리고 11 월에 각각 21.21, 24.02, 24.06, 26.13으로 모두 Redfield ratio (Si:P=15:1) 보다 높게 나타났다.

수괴별로 영양염의 성분비를 알아보기 위하여 Fig. 10에 각 수 괴의 N/P ratio, Si/P ratio를 계절별로 도시하였고, 그 범위를 Table 4 에 나타내었다. 먼저 N/P ratio를 살펴보면, 2월은 수직혼합이 활 발하여 전 수괴에서의 N/P ratio의 평균값이 19.04~20.66로 유사한 값을 나타내었고, 모두 Redfield ratio인 16보다 높은 값을 보였다.

또한 5월과 11월도 대부분의 수괴에서 Redfield ratio보다 높거나 가까운 수치를 보였다. 5월의 표층수괴인 MW2, T대마난류중층수 와 11월의 표층수괴인 대마난류표층수의 일부 지점에서 N/P ratio 가 약 6으로 Redfield ratio보다 낮은 수치를 보여 이 지점에서는 질산염이 제한인자로 작용하고 있는 것으로 생각할 수 있으나, 이 들 표층에서의 질산염 평균농도가 5월은 1.98~3.19 µM, 11월은 3.77 µM 이므로 대체로 5월과 11월의 표층에서 질산염이 식물플랑 크톤 성장의 제한인자는 아닌 것으로 판단된다. 또한 2월 표층수괴 의 N/P ratio는 19.04, 5월 표층수괴의 N/P ratio는 각각 11.51(동 해~강릉), 18.35(양양~속초) 그리고 11월의 표층수괴에서의 N/P ratio 는 17.08로 지금까지 동해의 표층에서 보고된 10.07(Yang et al.[1997])과 18.56(Moon et al.[1996])과 유사한 수치이다. 반면에 8 월은 대마난류표층수에서의 N/P ratio가 8.81로서 Redfield ratio 보다 매우 낮게 나타났으며 식물플랑크톤의 증식으로 인해 표층에 서 질산염 평균 농도가 0.86 µM을 나타내고 있어 8월의 표층에서 질산염이 식물플랑크톤 성장의 제한인자로 작용하고 있음을 알 수 있다.

Fig. 8. Relationship between NO

-N+NO

-N and PO

-P in the coastal areas of Gangwon Province of the Korean East Sea in Feb- ruary, May, August and November, 2009.

Fig. 9. Relationship between SiO

-Si and PO

-P in the coastal areas of Gangwon Province of the Korean East Sea in February, May, August and November, 2009.

Fig. 10. N/P and Si/P ratio at the each water mass type in the coastal

areas of Gangwon Province of the Korean East Sea in February, May,

August and November, 2009. Water masses are denoted as abbre-

viations: TSW(Tsushima Surface Water), TMW(Tsushima Middle Water),

NKCW(North Korea Cold Water), ESPW(East Surface Proper Water) and

3 Mixed Water Masses(MW1=TSW+TMW, MW2=TSW+NKCW,

and MW3=TMW+NKCW).

Si/P ratio 는 출현 수괴 중 가장 연령이 적은 북한한류수에서 2월 27.53, 5 월 22.21, 8월 19.50, 11월 30.28로 가장 낮게 나타났다. 가장 연령이 많은 동해고유수에서는 2월 31.42, 5월 24.76, 8월 22.92, 11 월 39.57로 이제까지 동해고유수에서 측정된 Moon et al.[1996]

의 25.16과 Kim et al.[2007]의 19.84~33.00과 유사하게 나타났으 며, Kido and Nishimura[1973]는 동해심층수에서 Si/P ratio가 최 고 80, 그리고 Tsunogai[1972]는 태평양심층수에서 120이라고도 보고한 바 있다.

4. 결 론

동해 강원 연안에서의 계절별 수괴 분포와 화학적 특성을 규명 하기 위하여 2009년 2월, 5월, 8월 그리고 11월의 4계절에 걸쳐 고 성, 속초, 양양, 강릉, 동해 연안의 5개 지점에서 CTD 관측과 동시 에 영양염의 분포 특성을 조사하였다.

수온, 염분을 이용한 T-S diagram으로부터 본 연구 해역에서 수 괴는 대마난류표층수(TSW), 대마난류중층수(TMW), 북한한류수 (NKCW), 동해고유수(ESPW)와 각 수괴들이 혼합된 혼합수(MW1, MW2, MW3) 로 구분되었다. 계절 변화에 따른 수괴의 분포를 분 석한 결과, 2월은 수직혼합이 활발하여 모든 수괴들이 수직적으로 일직선상에 존재하였으며 표층수의 대부분이 대마난류중층수에 기 인하였고, 5월에도 대마난류표층수는 강원 연안에서 관측되지 않 았고, 대마난류중층수의 특성을 가진 수괴가 강화되어 나타났다. 8 월은 대마난류표층수가 강원 연안의 표층에 유입되었고 4개의 수 괴가 모두 나타났으며, 11월에는 대마난류의 영향이 서서히 줄어 들고 북한한류가 다시 강화되어 나타났다. 또한 대마난류표층수, 대마난류중층수 그리고 북한한류수는 계절에 따라 수직분포 및 수 온, 염분의 차이를 보였지만, 동해고유수는 4계절 모두 수심 약 200 m 이하에 존재하였으며, 수온과 염분도 일정한 값을 나타내었다.

각 수괴의 영양염의 평균농도는 동해고유수에서 가장 높았고, 그 다음으로 북한한류수, 대마난류중층수, 대마난류표층수의 순이었 다. 수괴들의 계절별 농도분포는 2월에 활발한 수직혼합으로 인해 표층수괴의 모든 영양염의 농도가 높게 나타났으며, 출현한 수괴들 간의 영양염 농도의 차이도 4계절 중 가장 작게 나타났다. 5월에는 호전된 광조건으로 인해 식물플랑크톤의 증식이 발생하여 표층수 괴의 영양염 농도가 낮았다. 8월에는 강한 수온약층 형성으로 인하 여 심층으로부터 영양염 공급이 차단되어 표층수괴의 영양염 농도 가 4계절 중 가장 낮았고, 동해고유수의 영양염 농도는 가장 높았 다. 또한 4계절 모두 동해고유수에서의 규산염 농도의 증가폭이 가 장 크게 나타난 것으로 보아, 규산염의 느린 재생산 속도로 인해 질 산염이나 인산염이 재생산되는 수심보다 깊은 심층에서 규산염의 재생산이 이루어지고 있었다. 11월에는 다시 표층수괴의 영양염 농 도가 높아졌고, 점점 수직혼합이 활발해지므로 수괴들 간의 영양염 농도의 차이도 서서히 줄어들었다.

Si/P ratio 는 출현 수괴 중 가장 연령이 적은 북한한류수에서 19.50~30.28 로 가장 낮게 나타났고, 가장 연령이 많은 동해고유수

에서는 22.92~39.57로 이제까지 동해고유수에서 측정된 값들과 유 사한 수치였다. N/P ratio는 2월, 5월 그리고 11월은 대부분의 수괴 에서 Redfield ratio보다 높거나 가까운 수치를 나타낸 반면, 8월은 대마난류표층수에서의 N/P ratio가 Redfield ratio보다 매우 낮게 나타났다. 따라서 본 연구해역에서는 4계절 중 8월의 표층에서 질 산염이 식물플랑크톤 성장의 제한인자로 작용하고 있음을 알 수 있 었고, 계절 변화에 따라 영양염의 분포 특성이 다르게 나타남을 확 인 할 수 있었다.

후 기

본 연구는 국토해양부의 지원으로 수행된 “해양심층수 산업지원 기술 개발” 과제의 연구결과 중의 일부임을 밝히며, 연구비 지원에 감사드립니다.

참고문헌

[1] 김상우, 기전풍, 동옥지범, 2003, “ 표준혼합층 생태계모델을 이용한 동해 식물플랑크톤의 계절변화. 한국수산학회지”, Vol.

36, No. 2, 178-186.

[2] 윤이용, 정소정, 윤상철, 2006, “ 동해연안 해수의 물리·화학적 특성 변화”, 한국해양공학회 2006년도 추계학술대회 논문집, 249-256.

[3] 해양수산부, 2005, 해양환경공정시험방법, 43-268.

[4] An, H.S. and Chung, J.Y., 1982, “The fluctuation of the thermal front in the southeastern area of Korea”, J. Oceanol. Soc. Korea, Vol. 18, No. 1, 33-40.

[5] Cho, H.J., Moon C.H., Yang, H.S., Kang W.B. and Lee K.W., 1997, “Regeneration processes of nutrients in the polar front area of the East Sea, III. Distribution patterns of water masses and nutrients in the middle-northern East Sea of Korea in Octo- ber, 1995”, J. Korean Fish. Soc., Vol. 30, No. 3, 393-407.

[6] Choi, Y.K., Cho, K.D. and Yang S.K., 1995, “Chimney occur- rence in the Japan Sea”, 8th PAMS & JECSS Workshop Abstracts, 102-103.

[7] Chung, C.S., Shim, J.H., Park, Y.C. and Park, S.G., 1989, “Pri- mary productivity and nitrogenous nutrient dynamics in the East Sea of Korea”, J. OceanoL. soc. Korea, Vol. 24, 52-61.

[8] Ichiye, T., 1984, Some problem of circulation and hydrography of the Japan Sea and Tsushima Current. In: Ocean Hydrography of the Japan Sea and China Seas, edited by Ichiye, T., Elsevier Science Publishers, Amsterdam, 15-54.

[9] Kido, K. and Nishimura, M., 1973, “Regeneration of silicacate in the ocean. I. The Japan Sea as a model of a closed system”, J. Oceanogr. Soc. Japan, Vol. 29, 185-192.

[10] Kim, C.H. and Kim, K., 1983, “Characteristics and origin of the cold water mass along the East coast of Korea”, J. Oceanorg.

Soc. Korea, Vol. 18, No. 1, 73-83.

[11] Kim, K. ans Chung, J.Y., 1984, On the salinity minimum and

tern in Autumn”, J. Korean Fish. Soc., Vol. 29, No. 4, 503-526.

[14] Park, C.K., 1978, “Chemical oceanographic aspect of the cold water mass in offshore of the east coast of Korea”, Bull. Korean Fish. Soc., Vol. 11, No. 2, 49-54.

[15] Redfield, A.C., Ketchum, B.H. and Richards, F.A., 1963, The influence of organisms on the composition of sea water. In: The Sea. Vol. 2. Ed. by M.N. Hill, 26-77.

[16] Seung, Y.H. and Yoon, J.H., 1995, “Some features of winter convection in the Japan Sea”, J. Oceanogr., Vol. 15, 61-73.

[17] Shim, J.H. and Park, Y.C., 1986, “Primary productivity mea- surements using carbon-14 and nitrogenous nutrient dynamics in the southeastern sea of Korea”, J. Oceanogr., Vol. 21, 13-24.

[18] Shim, J.H., Yang, S.R. and Lee, W.H., 1989, “Phytoplankton and the vertical pattern of nitracline in the southern waters of the Korean East Sea in early spring”, J. Oceanogr. Soc. Korea, Vol.

24, No. 1, 15-28.

[19] Stowe, K.S., 1979, Ocean science. John Wiley & Sons, New York, 610.

a concentration in the Japan/East Sea (JES)”, Progress in ocean- ography, Vol. 61, No. 2/4, 193-211.

[24] Yang, H.S., Kim, S.S., Kang C.C. and Cho K.D., 1991, “A study on sea water and ocean current in the sea adjacent Korea Peninsula”, Bull. Korean Fish. Soc., Vol. 24, No. 3, 185-192.

[25] Yang, H.S., Kim, P.J., Lee, J.C. and Moon, C.H., 1994, “Origin of cold water below 10 occurring in the Southern coastal region of the Korean East Sea in summer by Ra isotope distribution”, Bull. Korean Fish. Soc., Vol. 27, No. 4, 404-412.

[26] Yang, H.S., Moon, C.H., Oh, S.J. and Lee, H.P., 1997, “Regen- eration processes of nutrients in the polar front area of the East Sea.II. Distribution of Particulate organic carbon and nitrogen in winter, 1995”, J. Korean Fish. Soc., Vol. 30, No. 3, 442-450.

2011년 12월 1일 원고접수

2012년 2월 27일 심사수정일자

2012년 3월 23일 게재확정일자