• 검색 결과가 없습니다.

Rooting and Seedling Growth of Hot Pepper (Capsicum annuum L.) Cuttings as Affected by Rootone Treatment and Pinching

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Rooting and Seedling Growth of Hot Pepper (Capsicum annuum L.) Cuttings as Affected by Rootone Treatment and Pinching"

Copied!
8
0
0

로드 중.... (전체 텍스트 보기)

전체 글

(1)

적심 여부와 발근촉진제 처리가 고추묘의 발근 및 생장에 미치는 영향

이희주1*·이상규2·이정명3

1농촌진흥청국립원예특작과학원채소과

,

2사과시험장

,

3경희대학교생명과학부원예생명공학과

Rooting and Seedling Growth of Hot Pepper ( Capsicum annuum L.) Cuttings as Affected by Rootone Treatment and Pinching

Hee-Ju Lee1*, Sang-Gyu Lee2, and Jung-Myung Lee3

1Vegetable Research Division, National Institute of Horticultural and Herbal Science, RDA, Suwon 440-706, Korea

2Apple Research Station, NIHHS, RDA, Gunwi 716-812, Korea

3Deprtment of Horticulture, Kyung Hee University, Yongin 446-71, Korea

Abstract.

In order to find out the feasibility of producing grafted red pepper (

Capsicum annuum

L.) seed- lings with root-removed rootstocks, rooting response and subsequent seedling growth was also evaluated.

Pinching the top of pepper seedlings for cutting significantly reduced the rooting of cuttings in 10 commer- cial hot pepper cultivars. Normal rooting was obtained from all commercial cultivars even though the root- ing response varied considerably among cultivars. Poor rooting was observed in ‘Gukbo’ and ‘Chungyang’.

Rootone treatment significantly promoted rooting in all tested cultivars and the decrease of rooting response caused by pinching could be fully recovered by rootone treatment. Among the ten commercial rootstocks developed for hot pepper grafting, ‘Tantan’ showed the best rooting response followed by ‘Konesian Hot’

and ‘Wonkwang 1’. Most of these rootstocks, however, showed higher rooting response as compared to the popular commercial cultivars, ‘Manita’, ‘Chungyang’, and ‘Nokkwang’. Pasting of IBA at cut surface pro- moted the rooting of pepper cuttings, but the effect was not quite pronounced as compared to rootone treat- ment.

Key words :

grafting, rooting, rootstock

서 론

대부분의채소작물은노지보다시설재배면적이증가 하고있는데특히고추는최근

10

년간노지재배면적은 감소한반면풋고추용시설재배면적은

2

이상증가 하였다

.

시설재배는재배기간연장에따라수량이증가

하고 수익성이 높아지지만

,

연작으로 인한 염류집적

,

토양물리성악화토양전염성병균의증가로안정 적인생산이위협받고있다

.

이를막기위해토양소독

,

객토

,

윤작접목재배를실시하는데

,

토양소독은

용이많이들고

,

윤작은대부분소규모집약재배를 우리나라에서는 적합하지않으며

,

객토는지속

효과가

2~3

정도 밖에 되지 않으므로 접목재배가 가장손쉬운수단으로이용되고있다

.

접목재배는각종토양전염성병으로인한피해를 이고

,

내서성

,

내한성

,

내냉성

,

내염성등을증대시키며

,

간접효과로 생육조절 촉진

,

수량증대품질향상 등의 이점이있어 수박

,

참외

,

오이 등의 박과작물에 주로이용되고있다

.

한편고추접목재배는역병과

고병저항성대목을이용한병해예방목적으로시작 되어최근에육묘산업의발전과함께면적이급증 하였다

.

최근 박과류에는 접목 직전에 대목의 뿌리를잘라

*Corresponding author: [email protected]

*Received November 12, 2009; Revised November 23, 2009;

*Accepted December 9, 2009

(2)

접목한무병상토에대목줄기를꽂아서새로운부정 근을 발생시키는 방법인삽접과합접을하고 있는데

,

이는취급이용이하고부정근발생이많아져생육 수확량이증가하는장점이있어향후고추에도 용할필요성이있다고판단된다

.

Choi

Chung(2000)

오이의 단근 삽목시

rootone

분의처리와

NAA 20mg

·

L

−1

12

시간처리함으로 근에는효과가있었으나

,

삽수의절단면이높은농도의 처리약제에노출되어식물체내의전해질용출로수분

stress

발생하고활착률이낮다고하였다

.

Nam

(1999)

착색 단고추의 삽목묘 발근에는

모래상토가 가장 적합하며

rootone

분의나 옥시베른

1,000

배액에

20

초간침지하면발근을각각

94%, 93%

정도로촉진할있다고하였다

.

접목 대목의 뿌리를절단 접목하는 것이 수확량 증가 등의 장점이있어 향후 고추에도 적용할필요성이있다고판단된다

.

그러나고추의단근

접목가능성은검토된없으며발근력이배축의 단위치

,

상토의염류량등에따라차이가있고

,

상토가 병에 오염되어 있을 경우 상처부위로 감염의 우려가 있어 반드시소독된상토를이용하여야하는 종합 적인 연구가필요한것으로판단되어연구를수행 하였다

.

재료 및 방법

고추의발근력을알아보기위한실험은원예연구소 이목동단동온실에서

'04

9

월부터

10

월까지수행하 였다

.

공시품종은

‘Dabotap’, ‘Gukbo’, ‘Nokkwang’,

‘Johyang’, ‘Bugang’(

이상 흥농종묘

), ‘Chungyang’(

앙종묘

), ‘Geumsang’, ‘Buza’, ‘Buheung’(

이상 동부 한농

), ‘Manita’(

농우바이오

)

10

품종이었다

.

바로커 상토를이용하여품종별로

72

플러그트레이에

2~3

파종솎음작업을 하였다

.

고추뿌리 제거이후 발근력검정을위해 접목 적정시기인파종

30

일경 본엽

2

매가 완전히 전개되었을 단근하였다

.

처리는단근

,

단근생장점을포함한본엽

2

위쪽

제거

,

단근발근제처리

,

단근생장점을포함한 본엽

2

위쪽 제거발근제처리

4

처리

3

반복 하였으며

,

반복

5

개체씩처리하였다

.

이때단근 최대한근부에근접하여제거하였고

,

오염방지를

지하부와지상부절단은다른면도칼을사용하였다

.

발근제는

napthylacetamide(rootone,

동부한농

)

분제

4,000mg

·

L

−1 근부 절단면에 발라 주었다

.

이렇게 처리한식물체들은 충분히관수한

72

플러그트레이

3cm

깊이로 일정하게 삽목 하였으며 위조방지를

위해적외선차단필름으로피복된소형터널활착실에 넣었다

.

실험 결과는 파종

40

(

처리

10

)

발근

,

발근위치

,

발근양상

,

뿌리생체중

,

생체

등을 조사하였고발근

,

발근 위치에대한기준

Table 1

같다

.

고추단근합접가능성을검토하기위해여주육묘장 연동형유리온실에서

'05

2

월부터

3

월까지수행하였

.

대목용

10

품종과접수용

3

품종을

72

플러그트레 이에파종질석으로복토하고발아상에서최아시켜

3

후에육묘온실로옮겨관리하였다

.

고추묘의발근

력을확인하고단근합접가능성을검토하기위해실제 대목으로사용되고있는품종과대목가능성품종

,

품종의발근력을검정하였다

.

파종

39

일에

3

단근

+

적심

,

단근

+

적심

+ IBA 250mg

·

L

−1

,

단근

+

적심

+ IBA 1,000mg

·

L

−1

3

반복

,

반복당

10

개체씩 처리하였다

.

파종

46

(

처리

7

)

하배축장

,

자엽장

,

자엽폭

,

발근

,

근장

,

뿌리를포함 생체중을조사하였다

.

결과 및 고찰

적심 발근촉진제 처리가 단근한고추묘의 발근

활력에 미치는영향을조사한 결과는

Table 2

같다

.

초장은

‘Manita’, ‘Buza’

품종에서는무처리에 비해

rootone

처리가 짧았으나

‘Gukbo’, ‘Geumsang’,

‘Dabotap’

품종에서는처리간에유의차가인정되지

았다

(Fig. 1

2). rootone

처리에서 초장이 짧은

Choi

Chung(2000)

오이 단근 삽목시 발근

촉진을위한

rootone

처리에서 초장이관행에비하여

상당히짧다는보고와일치하였고이는하배축절단면 Table 1. Grading standard for hot pepper cuttings.

Grading No. of roots Rooting position 12

34

6~101~5 11~20 21~above

Only from cut surface Mostly from cut surface Uniformly over the stem base Mostly from the upper part

(3)

Table 2. Rooting and growth of hot pepper cuttings as affected by pinching and rootone treatment.

Cultivar Treatment Seedling

height (cm) Rooting

gradey Rooting

positionx Fresh weight (g) FW/

Seedling height Top FW/

RZ FW

Top RZw

Gukbo

Control Pinching (P) Rootone (R) P + R

8.548.55 8.418.67

az aa a

1.870.67 1.931.07

ab ba

1.530.53 1.873.40

bcc ba

1.401.05 1.211.12 ac bbc

0.180.16 0.170.22

bb ba

0.190.14 0.160.16 ac bbc

7.846.85 7.385.09

ab abc

Geumsang

Control Pinching (P) Rootone (R) P + R

10.17 10.13 9.659.61 aa aa

3.402.67 3.602.60

abb ba

1.201.00 3.003.27

bb aa

1.401.18 1.272.68 aa aa

0.220.19 0.200.31

bb ba

0.160.14 0.150.16

ab aa

6.376.49 6.414.13

aa ab

Nokkwang

Control Pinching (P) Rootone (R) P + R

9.499.99 9.868.68

aa ab

3.933.73 3.873.80 aa aa

1.871.27 3.203.13

bc aa

1.431.29 1.431.25

ab ab

0.300.26 0.360.32

bcc aab

0.180.16 0.180.18

ab aa

4.875.05 4.163.96

aa bb

Dabotap

Control Pinching (P) Rootone (R) P + R

10.77 10.59 11.06 10.89

aa aa

4.002.07 3.202.93 ac bb

1.530.80 2.002.27

bc aba

1.831.43 1.601.49 ac bbc

0.370.20 0.260.27

ab bb

0.210.15 0.170.16

ab bb

5.267.40 6.525.66

ca bbc

Chungyang

Control Pinching (P) Rootone (R) P + R

9.869.15 9.058.82

aa aa

3.273.07 3.202.73 aa aa

1.401.73 4.003.60

bb aa

1.391.13 0.991.01

ab cbc

0.200.18 0.160.20

aab ba

0.160.19 0.130.14 aa aa

7.186.47 6.285.10

aab bc

Manita

Control Pinching (P) Rootone (R) P + R

10.17 10.56 9.158.77 aa bb

3.133.27 3.533.73

bb aab

1.001.07 2.532.53

bb aa

1.501.38 1.491.18 aa ab

0.260.28 0.340.28

bb ab

0.170.16 0.200.17

bb ab

6.034.96 4.494.41

ab bb

Bugang

Control Pinching (P) Rootone (R) P + R

10.129.86 10.00 10.33 aa aa

3.873.27 3.934.00

ab aa

1.401.00 3.202.00 cc ab

1.421.15 1.501.33

abc ab

0.250.25 0.420.40

bb aa

0.170.14 0.190.17

bc ab

5.874.62 3.673.45

ab cc

Buza

Control Pinching (P) Rootone (R) P + R

10.21 10.51 9.429.15 aa bb

4.003.47 3.803.87

ab aa

1.671.13 3.333.60

bc aa

1.491.32 1.321.30

ab bb

0.350.28 0.330.39

abc ba

0.180.15 0.170.19

ab aa

4.274.83 4.013.43

ba bc

Buheung

Control Pinching (P) Rootone (R) P + R

10.259.93 9.268.98 aa bb

3.073.27 3.873.67

cbc aba

1.201.13 2.331.93

bb aa

1.341.24 1.411.33 aa aa

0.200.23 0.410.47

cc ba

0.150.14 0.200.20

bb aa

6.995.53 3.502.90

ab cd

Johyang

Control Pinching (P) Rootone (R) P + R

11.50 10.85 10.31 10.25

ab bb

3.933.40 3.873.73

ab aba

2.071.27 4.004.00

bc aa

2.051.45 1.551.34

abc bc

0.370.23 0.280.28

ac bb

0.210.15 0.180.16 ac bc

5.676.23 5.714.88

aa ab

Mean

Control Pinching (P) Rootone (R) P + R

10.05 10.07 9.629.41 aa bb

3.452.89 3.483.21 ac ba

1.491.09 2.952.97

bc aa

1.531.26 1.381.26 ac bc

0.270.23 0.290.31

bc aa

0.180.15 0.170.17 ac abb

6.045.84 5.214.30

aa bc

zMean separation within a column by Duncan’s multiple range test at 5% level.

yRooting grade was evaluated based on 1~4 where 0 is no rooting and 4 is perfect rooting.

xRooting position: 1 = only from the cut surface and 4 = evenly from the stem base inserted into substrate.

wRooting zone fresh weight includes the fresh weight of stem base of 3cm long and the adventitious roots.

(4)

분제에노출됨에기인한것으로판단되었다

.

발근 수는 적심과단근 처리 발근시킨 것이 발근시킨것보다감소하는경향을보였으나 모든품종에서발근제처리에의해발근 억제효과 상쇄되었고

,

단근과적심발근의 경우발근 수에서

유의차가 있었으나단근과적심

rootone

처리에서

발근 수에 유의차가 없었다

. Nam

(1999)

색단고추삽목묘에발근촉진제를처리한

,

고추는 작목보다발근소요일수가길어서도장하거나

약하게자라기쉬우므로건묘육성제 처리가필요하다 지적하였다

.

박과의단근접목은대목의뿌리를제거한생장점 부위를제거하여 접수와접목한다

.

이와 같은 조건인

적심과단근처리

,

적심단근

rootone

처리한것의

발근수를비교한결과

,

품종간에유의차가인정되었

.

특히

‘Nokkwang’, ‘Manita’, ‘Bugang’, ‘Buza’,

‘Johyang’

적심 처리한 것의 발근 수가 많았고

,

rootone

처리에의해 발근 수가 다른 처리

Fig. 1. Rooting and seedling growth of ‘Manita’ and ‘Geumsang’ hot pepper cuttings as affected by pinching and rootone treatment. control: seedling cutting, 2: seedling cutting + pinching, 3: seedling cutting + rootone 4,000mg·L−1, 4: seedling cutting + pinching + rootone mg·L−1.

Fig. 2. Rooting and seedling growth of ‘Gukbo’ and ‘Chungyang’ hot pepper cuttings as affected by pinching and rootone treatment. control: seedling cutting, 2: seedling cutting + pinching, 3: seedling cutting + rootone 4,000mg·L−1, 4: seedling cutting + pinching + rootone mg·L−1.

(5)

준으로회복되거나많았으므로향후발근제처리로 단근접목의실용가능성을보여주었다

.

발근 위치는

rootone

처리 유무에 따라 차이를

였다

.

,

처리한묘는 뿌리의절단면과 절단면위쪽

2cm

부위까지발근되거나주로부분에서발근하였

,

무처리묘에서는뿌리절단면에서만발근하거나

,

부분절단면에서이루어지면서윗부분에약간발근

였다

. rootone

처리에서절단면윗부분까지발근된

절단면에 처리된

rootone

처리부위에서상향

동한결과로판단된다

.

Table 3. Rooting and growth of hot pepper cuttings as affected by cultivars and IBA treatment.

Cultivar Treatment Hypocotyl

length (cm) Cotyledon (cm) Root (ea, cm) Seedling FW (g)

length width number length

Koregon Control IBA 250mgL−1 IBA 1,000mgL−1

3.723.76 3.88

az aa

5.285.62 5.55 ba ab

0.940.95 0.91 aa a

4.575.20 4.83 aa a

1.512.10 1.48 aa a

0.370.44 0.40 ca b Konesian-Hot Control

IBA 250mgL−1 IBA 1,000mgL−1

3.573.33 3.59 ab a

6.305.80 5.78 ab b

0.980.96 1.00

abb a

7.538.47 8.17 aa a

2.551.50 1.92 ab ab

0.430.38 0.42 ac b

RSafe Control

IBA 250mgL−1 IBA 1,000mgL−1

3.933.90 3.66 aa b

5.505.85 5.44 ba b

0.970.99 0.97 aa a

6.275.20 8.60 bb a

3.713.00 1.37 aa b

0.420.42 0.38 ab c

Tantan Control

IBA 250mgL−1 IBA 1,000mgL−1

3.153.28 3.28 aa a

6.145.92 6.10 ab ab

1.061.03 1.07

abb a

10.009.00 10.68 aa a

2.462.40 2.18 aa a

0.500.42 0.44 ac b Kataguruma Control

IBA 250mgL−1 IBA 1,000mgL−1

3.323.46 3.48 aa a

6.636.20 6.16 ab b

1.030.94 0.95 ab b

5.225.83 6.43 aa a

2.572.17 2.65 aa a

0.470.42 0.44 ac b PRPower Control

IBA 250mgL−1 IBA 1,000mgL−1

3.733.90 3.83 aa a

5.475.93 5.83 ba a

1.001.02 0.97 aa a

7.036.50 6.80 aa a

2.202.36 1.68 aa a

0.380.46 0.42 ca b PRGanza Control

IBA 250mgL−1 IBA 1,000mgL−1

3.413.28 3.28 aa a

5.615.73 5.86 aa a

0.990.94 0.99 aa a

5.003.80 4.43 aa a

1.831.59 1.49 aa a

0.450.41 0.45 ac b Wonkwang 1 Control

IBA 250mgL−1 IBA 1,000mgL−1

2.742.69 2.69 aa a

5.865.73 5.21 aa b

0.950.97 0.89 aa b

5.877.97 8.41 ba a

2.161.97 1.64

aab b

0.440.41 0.32 ab c Wonkwang 2 Control

IBA 250mgL−1 IBA 1,000mgL−1

2.953.02 2.71 aa b

6.176.28 5.98 aa a

0.940.95 0.91 aa a

7.106.83 7.57 aa a

2.402.02 1.51

aab b

0.470.49 0.40 ba c

Manita Control

IBA 250mgL−1 IBA 1,000mgL−1

3.493.50 3.55

az aa

5.376.15 5.70 ba b

0.871.00 0.95 ca b

1.673.17 3.23 ba a

0.462.83 1.10 ba b

0.320.43 0.39 ca b Nokkwang Control

IBA 250mgL−1 IBA 1,000mgL−1

3.594.65 3.72 aa a

6.156.26 6.45

bab a

1.101.13 1.13 aa a

5.235.80 6.07 aa a

1.511.85 1.54 aa a

0.450.46 0.50 cb a Chungyang Control

IBA 250mgL−1 IBA 1,000mgL−1

3.653.56 3.79

abb a

5.435.70 5.96

bab a

0.840.84 0.84 aa a

4.933.13 3.72 ab ab

0.880.95 1.11 aa a

0.330.36 0.38 cb a

Mean Control

IBA 250mgL−1 IBA 1,000mgL−1

3.473.55 3.48 aa a

5.795.88 5.80 ba ab

0.970.98 0.97 aa a

5.685.95 6.45 bb a

2.012.03 1.63 aa b

0.410.42 0.41

aba b

zMean separation within a column by Duncan’s multiple range test at 5% level.

(6)

발근부생체중은지하부절단면에서부터위로

3cm

부분을절단하여측정하였는데

,

적심한것은대조구

가벼웠고

rootone

처리한것은무처리보다증가하

경향이었다

. rootone

처리에서는 무적심과 적심한 것의발근부생체중이초장신장과반대경향을보였다

.

발근부생체중은 초장이 묘는 짧은묘보다 벼웠고

,

발근수가많을수록

,

발근이절단면부터위쪽 까지고르게분포되어있을수록무거웠다

.

조사항목에대한처리별평균을비교해보면초장은

무처리와적심한묘가

rootone

처리한것보다길었다

.

발근 수는 무처리와 적심

rootone

처리한 묘가

11~20

개로가장많았고

,

적심처리가가장적은것으로

나타났으며 발근 수가 많을수록 절단면에서 지상부

3cm

부위까지고르게분포되어있었다

.

초장에대한

체중비율은무처리가가장높았고적심이가장낮았

으며

T/R

율은 적심

rootone

처리가 가장 낮았고

무처리와무적심이가장높았다

.

Lou

Kato(1988)

과채류묘의 품질 평가지수로

지상부와지하부의비율을의미하는

T/R

율은작을수록

,

건물중과초장의비율인조직충실도가클수록우수한 것이라고하였는데실험에서는

T/R

,

생체중과

장의 비율

,

발근 등을 고려할적심

rootone

처리한묘가우수한것으로확인되었다

.

고추에대한단근합접의가능성을검토하기위하여 고추 대목묘의 발근력을 검정 결과

,

하배축장은

‘Konesian Hot’, ‘R-Safe’, ‘Wonkwang 2

품종의

경우

IBA

처리한것이 무처리에비해 작았고

,

다수의 품종에서는 무처리

, IBA 250mg

·

L

−1

, IBA 1,000mg

·

L

−1처리간에유의차를보이지않아

rootone

4000mg

·

L

−1처리가무처리보다초장이작았던결과

차이를보였다

.

이것은

IBA

처리농도가

rootone

처리농도보다낮았기때문으로추정된다

(Table 3).

발근수의경우대부분의품종내에서처리간에

의차가인정되지않았으나

IBA 1,000mg

·

L

−1처리에

서는하배축장과발근수에서유의차가인정되었다

.

하배축장은기존 대목중에서

‘Koregon’, ‘PR-Power’,

대목 가능성 품종 중에는

‘PR-Data’

길었고

‘PR-

Gangza’, ‘Tantan’, ‘Wonkwang 1

’, ‘Wonkwang 2

등은 짧았으며 발근 수는

‘Tantan’, ‘R-Safe’,

‘Wonkwang 1

’, ‘Konesian Hot’, ‘Wonkwang 2

순으로많았다

.

Kim

(2004)

대목의 하배축이적절히길어접수

접지부로부터충분히높아토양병원균에감염위험 적은것이좋다고하였는데

, ‘Tantan’

‘Wonkwang 1

’, ‘Wonkwang 2

등의 품종에서는 발근 수는 많으나하배축장이짧아단근합접용 대목으로이용하 위해서는하배축장신장이필요할것으로보인다

.

조사항목에대한처리간평균을비교해보면하배축 장은처리간에유의차가인정되지않았다

.

자엽

,

,

평균근장

,

생체중은

IBA 250mg

·

L

−1

,

발근수는

IBA 1000mg

·

L

−1가장효과적인것으로나타났다

.

단근합접의 경우대목에서가장 중요시되는특성은 발근수라고있는데선발된대목용

10

품종과 수용

3

품종을 단근

IBA

처리가발근 수에 미치는

효과를살펴본결과는

Table 4

같다

. ‘Chungyang’

‘PR-Power’, ‘PR-Gangza’

제외한 나머지 품종은

IBA

처리로발근이촉진되었는데

IBA 250mg

·

L

−1보다

1000mg

·

L

−1처리가효과적이었다

.

품종간발근

차이를살펴보면

‘Tantan’

가장높았고다음으로

‘Konesian Hot’, ‘Wonkwang 1

’, ‘Wonkwang 2

순이었다

(Fig. 3).

발근 수를 고려할

‘Wonkwang 1

’, ‘Wonkwang 2

단근합접 대목가능성에

대한추가검토가필요할것으로보인다

.

Dirr(1992)

auxin

상업적번식에일반적으로 용되고 있으며 중에서도

IBA

NAA

발근에 가장 효과적이라고 하였고

, John(2003)

IBA

Table 4. Comparison of root number of hot pepper seed- ling cuttings as affected by IBA treatment.

Rootstock No. of roots per cutting (ea) Control IBA Mean

250mg·L−1 IBA 1000mg·L−1 Kataguruma

Konesian Hot Koregon PRPower RSafe Tantan PRData PRGangza Wonkwang 1 Wonkwang 2

5.27.5 4.67.0 6.39.0 4.45.0 5.97.1

05.808.5 05.206.5 05.210.0 05.403.8 08.006.8

06.408.2 04.806.8 08.610.7 05.204.4 08.407.6

5.88.1 4.96.8 6.79.9 5.04.4 7.27.4 Chungyang

Manita Nokkwang

4.91.7 5.2

03.103.2 05.8

03.703.2 06.1

3.92.7 5.7

Mean 5.7 05.9 06.5 6.0

(7)

NAA

가장 우수한 발근제이며 절단면의 세포가

auxin

민감하게반응하도록하는법을강구할

요가 있다고하였다

.

또한많은 품종들이

auxin

처리

에도 불구하고발근이어려운데이것은

auxin

감지능

부족

, auxin

발근자극을 위한 신호전환경로

,

발근억제인자등을원인으로보았다

.

실험에서

IBA

처리농도가 낮아 처리 발근 수의 현저 차이를규명하는데애로사항이있었으나이에대한

보완과 더불어 절단면의

auxin

감지능력향상에 대한

연구가행해진다면향후고추의단근합접이더욱용이 것으로판단된다

.

적 요

적심

rootone

처리가 고추

10

품종의 발근력에

미치는영향을조사한결과

,

모두정상적으로발근되었

으나 품종간에 차이를 보였다

.

‘Gukbo’

‘Chungyang’

등은발근력이낮은 반면

,

대목이용

능성이높은

‘Geumsang’

등은매우높았다

.

발근촉진

rootone

처리는모든품종의발근을현저히증가시

높은실용성을보여주었다

.

또한적심에따른발근

지연현상은

rootone

처리로거의완벽하게보완될

있었다

.

선발된 대목

10

품종과 접수

3

품종을 적심과

IBA

단용 또는 병행처리 발근력을 검토한 결과

,

대목 중에서는

‘Tantan’

가장 높았고

, ‘Konesian Hot’

‘Wonkwang 1

높았다

.

또한공시된

10

대목은 대면적에 일반재배 되는 품종인

‘Manita’,

‘Chungyang’, ‘Nokkwang’

보다발근력이높았다

. IBA

처리는 발근력을 다소 향상시켰으나

rootone

처리에 비해효과가뚜렷하지않았다

.

주제어 : 고추

,

접목재배

,

발근력

,

발근제

,

단근합접

인 용 문 헌

1. Choi, K.B. and J.D. Chung. 2000. Study on stable pro- duction and high quality in vegetable crop. Res. Rpt.

GBA (Hort.). 209-213.

2. Dirr, M.A. 1992. Update on root-promoting chemicals

Fig. 3. Rooting and seedling growth of hot pepper cuttings as influenced by cultivars and IBA treatment.

(8)

and formulations. Comb. Proc. Intl. Plant Prop. Soc.

42: 361-365.

3. Han, E.J. and B.G. Shon. 2002. Effects of plant growth regulators on the growth of seedlings and grafted plants in hot pepper (Capsicum annuum L.). M.S.

Diss., Miryang National University.

4. Kim, E.H. 2003. The effect of resistance disease, growth and yield by grafting cultivation of hot pepper.

M.S. Diss., Sunchun National University.

5. Kim, S.E. and J.M. Lee. 1997. Analysis of the auxin- like activity in triazole chemicals. Kyung Hee Univer- sity. Memorial Thesis Collection 1029-1037.

6. Kim, S.E. and J.M. Lee. 1998. Effect of seed treat- ment with triazole chemicals on emergence, seedling growth, and adventitious rooting of gourd. J. Kor. Soc.

Hort. Sci. 39:140-144.

7. Kim, S.J. 1998. Effects of seed treatment with triazole

chemicals on seedling growth and adventitious root- ing of gourd. J. Kor. Soc. Hort. Sci. 38:103-106.

8. Lou, H. and T. Kato. 1988. The physiological study on the quality of seedlings in eggplant. Soc. Environ.

Control in Biol. 26:69-78.

9. Nam, S.S., Y.B. Oh, I.H. Choi, and Y.B. Choi. 1999.

Effect on rooting to different kinds of bed soil for paprika (Capsicum annuum L.) cutting propagation.

Kor. J. Hort. Sci. Technol. 17:628.

10. Nam, S.S., Y.B. Kim, I.H. Choi, B.C. Jeong, and W.Y.

Choi. 2000. Effect of paprika seedling quality to coty- ledon damages during the seedling. Kor. J. Hort. Sci.

Technol. 18:670.

11. Won, J.H. and J.M. Lee. 1997. Effects of triazole chemicals and other plant growth regulators on the growth of plug-grown seedlings of hot pepper (Capsi- cum annuum L.). M.S. Diss., Kyung Hee University.

수치

Table 2.  Rooting and growth of hot pepper cuttings as affected by pinching and rootone treatment.
Fig. 1.  Rooting and seedling growth of ‘Manita’ and ‘Geumsang’ hot pepper cuttings as affected by pinching and rootone treatment
Table 3.  Rooting and growth of hot pepper cuttings as affected by cultivars and IBA treatment.
Table 4.  Comparison of root number of hot pepper seed- seed-ling cuttings as affected by IBA treatment.
+2

참조

관련 문서

and Richmond, A., “Productivity and photosynthetic efficiency of spirulina platensis as affected by light intensity, algal density and rate of mixing in a

The main effects of rooting medium composition, growth regulators and node parts of shoot on rooting and growth of plug plantlets using stem cuttings of

Days to emergence and heading, duration of growth, leaf traits and stem diameter of sweet sorghum as affected by soils. Soil type Days

Chang Goo Kang, Ah Hyun Park, Jang Ho Ha, Young Soo Kim, Joon-Ho Oh, Jeong Min Park, Soo Mee Kim, Seung-Jae Lee, Seung Hee Lee, and Han Soo Kim(KAERI). Fabrication

Dong Won Lee, Young Dug Bae, Suk Kwon Kim, Hee Yun Shin, Bong Guen Hong, Hyun Kyu Jung, Yang Il Jung, Jeong Yong Park, Byung Kwon Choi, and Yong Hwan Jeong(KAERI). P07B04

Micro- and nano-sized pores were formed on the surface of the alloy using PEO and anodization methods, and the pore shape change according to the Zr

Anoxic

[r]