사상의학회지
J. of. Const. Med.
Vol. 4. No.1. 1992.
太陰A 寒多熱少陽과 加味寒多熱少훌훌의 能에 對한 實톨훌的 뽑究
,
I. 홉 훌훌
太陰A 흉多熱少陽은 A.D. 1894 年맺 李l‘)
의 훌홈홉世保元에 쳐음 紹介펀 홈方으로 太陰
A 太陽寒鷹훌훌에 應朋되 어 왔다 1,6,8, 웅1101 에 7) 李l‘)
는 太陰A病옆을 뽑院受寒表寒病과 Iff
受熱裡熱病으로 分類하였고, 宋’0) 은 다시 몹
g호풋흉表寒病을 太陽寒厭훌과 !U 훌寒m으로 兩
分하고 寒多熱少陽은 太陽흉훌훌 훌方이 라 하 였다.
本方의 빼成훌빼운 훌t:, 훌願子, 쫓門,
*홉便, 黃후, 홈仁, 鳳黃, 乾훌로 그 立方 目的
은 椰와 뽑院이 受흉함으로써 火홉가 不{ 빼하기 때문에 惡寒이 냐는 것을 外寒을 發散시키고
內熱올 없하여 治續하기 옳한 것 이 다17>
라 했다.
李 l‘
)
는 太陰A病의 寒陽때 日而無ff 者와 寒 厭五日而無암좁를 重 險짧이라하고 熊W톨散이나 或은 흉多熱少짧加빼뼈를 廳用하였고, 太陰/＼ 溫病 初期에 寒多熱少覆을 便用하였으며, 그 後 諸家들은 寒多熱少陽의 훌a훌훌￥을 寒g찢훌 18’, 훌
感寒 8,11), 흉鷹며표日而無ff 6,8,!H1>, 흉鷹四죠
日 而面部無 ff 16>, 太陰A 太陽효 寒多혔沙者8>
* 경희대학교 한의과대학 사상의학교실
性 휴1*
흉이 라 하였고, 元 좋8,8,10,16 ’은 흥多熱 p、陽훌
에 大便이 뿜한 홈는 빼뼈를 加하여 使用 합이 마땅하다 하였다 .
太陰A 寒多熱少짧이 太陰A 太陽흉훌짧을 治 癡하기 옳하여 立方된 以後 이에 협한 ..v„
t1f 究는 아직 없었다.
이에 훌훌는 흥多熱少짧과 本方에 훌血行짧 散結消R훌7) 하는 빼홉를 加味한 훌方It)
의 文
at 的 혔能을 월훌$的으로 .討하기 위하여 各훌 훌훌훌b4썽을 使用하여 ’￥熱, 훌痛, 消꽃, 훌훌훌 및 훌훌作用에 關한 ..Ç( 行한 바 有意한 홉果
를 얻었기에 報告하는 바이다.
표...ÖÌgP f4 뭘 方法
1. 材 料
1)111 物
It 重 180 - 2209 의 Sprague-Dawley
系 훤쥐와 옮훌 18 - 229 의 ICR 系 생쥐를
雄雄 앓別없이 使用하였으며 , 固形關料 ( 상양 유지, 小훨動빼用 ) 와 울올 充分히 供給히연서
2 週日間 實훌훌훌環활에 훌應시킨 後 .옳에 使用하였다. 實옳은 特別히 !!JJ 示하지 않는 限
24 ::t 2 .c 에서 實盧하였다 .
2) 훌 材
.옳에 使用한 윷材는 市中 乾材훌局에 서 뭘入 혐흉혈한 後 便m하였으며, 훌方은 東훌
I톨世保元 l‘’ 에 收짧펀 흉多熱少覆 및 寒多뺑 \:1-' 옳1111 빼
*홈( 以下 加味寒多熱少援 ) 로
.方
內 容과 I 貼分옳은 다음과 같다.
(1) 흉多熱少뚫
훌t: (Co;s;s Semen)
素願子 (Raphan; Semen) 쫓門多 (L;r;op;s Tuber)
*홉 훌 (Platycod; Rad;x) 賣 후 (Sc “t ellar;ae Rad;x) 홈 仁 (Ans “ Semen) 톨I 黃 (Ephedrae Herba) 乾 票 (Castaneae Semen)
Total amount
) 加味훌多熱少屬 훌r. 仁 (Co;s;s Semen)
,U 훌子 (Raphan; Semen) 훌門多 (Lir;op;s 1i“ber)
*흩 훌 (Plat ycod; Rad;x) 賣 후 (Scutellar;ae Rad;x)
홈 t: (Ansu SetMn)
. 훌 (Ephedrae Herba) 乾 훌 (Castaneae Semen) 빼 홈 (Holotr;chia)
Total amount
11.259 7.509 3.759 3.759 3.759 3.759 3.759 ( -t;f 명) 26.259
63.759
II. 엉g
7.fiJ 9 3. ’759 3.759 3.759 3.759 3.759
( 七뼈) 26.259
(-t; 뼈 ) 4.009
ffl.759
2. 를앓方훌
1) 액기스 調훌
10 貼 分훌 ( 흉多熱少옳 637.5-9, 加味 寒多熱少陽 677 .59)- 올 各各 5,00081 round
flask 에 넣고 3,000 at 의
*홉製水를 111} 하여 훔
웰짧를 附훌하고 2 時閒 加熱때陽한 後 빼過한
@훌훌을 rotary evaporator 로 減훌 훌훌한 後
40.C 減壓乾像옳에서 完全 乾像시켜 寒多熱少 陽 액기스 ( 以下 Sample A) 909 을 얻었고,
1111 味흉多熱少짧 엑기스 (j;A. 下 Sample B) 1009 을 얻었다.
2) Yeast 方홉에 依한 解熱作用
實옳은 뽕田 훌’
좋의 方홉에 依하여 빼J'jE 하였다.j( 훌훌훌b 인 흰쥐를 훨照옳 , SalT ψIe
A앓 및 Sample B 앓으로 앓分하여 II 童 I
- 2009 의 흰쥐를 性區別 없이 各 홈마다 10
마려씩 I 흙으로 하여 훌內溫度 22.C 의 .훌훌 훌에서 2 週間 훌廳시킨 후 Telethermometer
(model 46 Tuc YSI) 로 正常的인 直6옳溫度
를 뼈J5E 한 後 生理食뚫水에 쩡解된 15% Yeast
훔훌 1 rrdl 1009 을 各 향의 흰쥐에 皮下注射
하여 17 時間 經過한 다음 Te I ethermometer 로 直屬溫度를 빼定하여 g훌熱狀 .뺑를 S 훌짧한 後 협照활에는 훌物대신 同量의 물을 Sample A
흙에 는 Sampl e A 360 1fI91 2009 을. Sample
B 400 뺑12009 을 훌 口훌與하였다. 뾰溫빼定
은 Yeast 훌射 後 19,21,23 時間에 Tele-
thermometer 로 直뼈뼈度의 훌化를 뻐定 훌
흉하였다.
3) 홉嚴홉에 依한 鎭痛作用
Whittle ) 의 方홉에 準하여 , 생쥐 10
마려를 I 흙으로 하여 對照흙, Sample A짧 및
Sample B 앓으로 나누고. Sample A 群에 는
SalT φIe A 3689/209 을. Sample B 群에 는
Sample B 40 뼈'/209 을, 협It« 앓에는 훌 대
신 同量의 울올 口投홈한 다음 30 分網 0.8%
홉M. 을 생쥐 뽑훌 109 당 0.1 at 씩 &훌훌종it
M 하고 10 分 後에 10 分間의 Writhing syn-
drome 을 痛훌의 指훌로 하여 그 짧度를 뻐l
定하였다.
4) Carrageen i ne 浮睡에 미 치 는 消갖作用
홈木 31,32) 좋의 方法에 準하여, 흰쥐 10
마려 를 I 群으로 하여 對J!« 향, Sample A群 및
S;J.mpl e B 합으로 나누고, 各 흙마다 1% Car-
rageenine 을 흰해 l 마리당 0.1 ml 씩 右때後
鼓足願皮 下에 it: 射해 서 右OOJ 後鼓足훌훌浮睡을 Win-
ter ‘ 1) 等의 方法을 改g륭한 方홉으로 뼈tl定하였
다. Sample A 앓에는 Sample A 360 맹/2009
을, Sample B 옳에는 Sample B 400 째/2009
을, 對 J!« 향에는 同量의 물을 經口授與한 後 00.
120. 180 分에 Volume difference meter
(UGO BASILE. Italy) 를 使用하여 ! 훌
혐 1JQ率을 測定하였다.
浮睡협加率은 다음 식으로 산출하였다34)
E.-E.
體增加率(%) =
갇 X100
E. : 足際皮下홉射前의 正常足의 容웹 Er : 足廳皮下홉射後의
*좋睡足의 容홈
5) Rotor Rod 훌에 依한 鎭靜作用 3Ii 찌꺼9’
Rotor Rod 裝置 (Rota-rod treadmills
for rats. UGO BASILE. Italy) 를 使用
하여 4 r.p.m. 의 며빼棒上에 흰쥐 를 올려놓고
충분히 없/I훌시켜 1 分 以上 빼留할 수 있는 흰 쥐를 마리 훌別하여, 1 群을 10 마라로 하고
Sample A' B 群 및 Chloropromazine 합으로
나누었다. 훌物을 Sample A 짧에는 Sampl e
A 360 mg/ 2009. Samp Ie B 활에는 Sample
B 400 1fI9/ 2009. Chloropromazine 활에 는
Chloropromazine HCI 2 "9/2009 을 經口짧
與한 다음 60 分, 120 分 . 180 分 後에 回훌棒 上에 흰쥐를 올려놓고 1 分 以內에 짧下하는 경우 鎭靜作用 發짧으로 보고 짧下하는 훌b物 數로 짧下率을 算出하였다.
6) ECT unit 에 依한 鎭훨作用 ‘2)
생쥐 10 마려 를 I 흙으로 하여 對照앓,
Sample A 활 및 Sample B 群으로 나누고,
훌tit« 향에는 훌物대신 同꿇의 물을. Sample A 詳에는 Sample A 3689/209, Sample B 향
에는 Sample B 40119/209 을 훌口投與한 다
음 30 分後 各 생쥐의 양쪽 귀에 生理食훌훌水 로 깨끗이 닦은 다음 ECT(Electric Convul-
sion Test) unit 7801 (UGO BASILE) 의
電極을 接陽시켜 3 황동안 200 Frequency
25 mA 의 電流로 뼈軟을 주어 死 t 에 이 르는 時間을 빼定하였다 .
m. .. 훌 成
*훌
1. 解熱했果
Yeast 方法에 依하여 훌훌熱된흰쥐에 前述
한 方홉으로 훌훌율을行한 結果, 對照향에서는
持빼的으로 훌熱狀‘뺑를나타냈으나, Sampl'e A 활與향에서는 19 時間 後는 有意性이 훌징'.iE 되지 않았으며 21 時間과 23 時問 後에 는 各
各 38. I :t 0.2 'c ( P ( 0.05). 38. I 土0.1 'c
(P(0.05) 로 有意性있는 減少를 보였고. Sam-
pIe B 授與흙에서는 19. 21. 23 時間 後 모 두 對照향에 比하여 훌少하였으나 有意性이 훌정
'.iE 되지 않았다 (Table 1).
2. 짧痛效果
홉홉훌뻗j
했홉에 依한 鎭痛했果 뼈tl 定에서 對
It« 群은 10 分間에 Writhing syndrome 이 35.9
:t 3.1 回이었는데 比해 Sampl e A 授與향에
서는 26. I :t 3.0 回였으며 Sample B 授與활
은 25 .7 :t 3. 4 回(P(0.05) 로서 모두 對 It«
활에 比하여 減少하는 짧向을 보였으나 Sample
No. of Dose Rectal temperature CC) Group
(89/2009. P.O.) 23 (hrs)
animal s 19 21
Control 10 38.4 Z 0.3 31:S .7 Z 0.2 38.6z0.2
Sample A 10 360 38.1 z 0.2 38.1z0.2. 38.1 zO.l.
Sample B 10 400 38.2 z 0.3 38.3 z 0.3 38. 3 z O. 2
Table I. Antipyretic Effects of Handayolsot'ang and Gamihandayolsot'ang by Yeast
Method in Rats
a) : Mean z Standard Error.
Sample A : Solid extract of Handayolsot ’ang.
Sample B : Solid extract of Gamihandayolsot'ang.
Statistical significance . : P ( 0 .05
B 授與흙에서만 有意性이 짧定되었다(Table 표).
3. 消윷 果
Carrageenine 을 흰쥐 右後鼓足훌훌에皮下
홉射하여 훌起된 훌睡에 대한 옳홈의 作用을
(Table m) 에 經時的인
*￥
g풀뼈加率로 나타내
었다. 훌物 投與 60 分後에서는 對照群이 40.1
z 3.5 %. Sample A 授與옳 35.3 z 3.5 %.
Sample B 짧與활 32. 7 z 2.8 % 로서 모두 有
意性이 짧定되지 않았다. 120 分 後에서는 對
照群 50.3 z 4.5 % 인데 比해 Sampl e A 授
與흥￥ 42.7z3.2%. Sample B 授與홈 37.8
z3.8%(P(0.05) 로 Sample B 授與활에서
만 有意홉이 짧定되 었다. 180 分後에서 는 對照
群 57.3 z 5.1 % Sample A 활與群 43.8z
3.7%(P(0.05), Sample B 授與群 40.8 z
4.3 % (P( 0.05) 로서 모두 有意性이 짧定되
었고. Sarr φIe B 授與홈이 Sampl e A 投
群 보다 良好한 혔果를 보였다 (Table m).
vs. control group.
4. 鎭혔效果
을 쩔口授與한 後 짧時的으로 回뼈棒 에서 짧下하는 動物數를 빼定하였다. 比較훌物
Chloropromazine HCI 2ag/200fj 앓與흙
은 60 分 後 70 %. 120 分後 100 %. 180 分
後에는 80% 의 짧下率을 보였으나 . Sampl e
A 및 Sampl e B 흉與群 모두 反應이 나타나
지 않았다 (Table N).
5. 鎭훨혔果
ECT uni t 에 依한 電流刺軟이 생쥐의 死
亡時間에 이치는 影햄을 前述한 方法으로 實옳 을 行한 結果, 對照群이 27. 3 z 2. 1 용. Sam-
pie A 投與앓 34. 2 z 2. 5 移 (P(0.05).
Sample B 훨與흙 35 . 1 z 3. 0 용 (P(0.05)
로서 Sample A 및 Sample B 짧與짧 모두
有意性 있는 死t 時I범 延長 혔果를 나타내었다
(Table V).
Group No. of Dose
Route Writhing syndrome Inhibition
animals (Ѩ9/209 ) frequency percent
Control 10 P.O. 35.9:t3.la>
Sample A 10 36 P.O. 26. I :t 3. 0 27.3
Sample B 10 40 P.O. 25.7:t 3.4. 28.4
Group No. of Dose Rou te Paw edema (%)
animals (89/2009) 60 120 180 (mi ns)
Con tro I 10 P.O. 40.1W3.5 50.3 :t 4.5 57.3:t5.la>
Sampl e A 10 360 P.O. 35. 3 :t 3.5 42. 7 :t 3.2 43.8W3.7*
Sampl e B 10 400 P.O. 32.7:t2.8 37.8:t3.8* 40.8:t 4.3*
Table N. Effects of Handay6lsot'ang and Gamihanday6lsot'ang on Muscle Relaxation
in Rats by Rotor rod Method.
(8 rpm)
Group No. of Dose
Rou te Inhibition %
animals (11If//2009) 60 120 180 (min)
Sampl e A 10 360 P.O. 0 0 0
Sample B 10 400 P.O. 0 0 0
Chloro-
10 2 P.O. 70 100 80
promaz 1 ne
Table II. Anagesic Effects of Handay6lsot'ang and Gamihandayolsot'ang by Acetic
acid Method in mouse
a) : Mean :t Standard Error.
Sample A: Solid extract of Handay6Isot'ang.
Sample B : Sol id extract of Gamihanday61 sot 'ang.
Statistical significance
* : P(0.05 vs. control group.
Table m. Antiinflammatory Effect on Handayol sot ’ang and Gamihandayolsot ’ang on
the formation paw edema by carrageenin in Rats
a) : Mean :t Standard Error.
Sample A : Sol id extract of Handay61sot ’ang.
Sample B : Solid extract of Gamihanday6Isot'ang.
Statistical significance
* : P(0.05 vs. control group.
Sample A : Solid extracts of Handayolsot'ang.
Sample B : Solid extracts of Gamihanday6Isot'ang.
Table V. Anticonvulsive Effects of Han-
dayol sot' ang and Gami handayol-
so t 'ang by E C T un it i n Mice
TNo.of DoseDose Time
to'__Inn,.. --'__",,-L
NO. OJ
"Group --: (-g, 209, death.
mmals --
P .0:) (sec)
Control 10 - 37.3:!::2.1a)
",.
4.2:!: 2 니
60 34“
ω
e A 10 3
‘빼〔갱
f
:!:3 π
잃
‘ω400
e B
때앓
a) : Mean:!:: Standard Error.
Sample A : Solid extract of Handayol-
so t ' ang.
Sample B : Sol id extract of Gamihanda-
yolsot'ang.
Statistical significance
vs. control group.
. : P < O. 05
N. 考 훌
李 14) 는 땀大而師小者를 太陰A 이 라 하고 太
陰A病을 몹院受寒表寒病과 JJf 受熱裡熱病으로 分類하였으며, 太陰A은 本是 師小하므로 그의 뼈인 몹院에 l앓의 上升之力이 不足하여 뼈의 呼出Z 力이 不足하연 衛氣가 꿇해져서 些少한 寒%에라도 感觸하게 되연 뽑院풋寒表홍病이 되며 흉血이 不利하게 된다 17) 고 보았다.
太陰A病이 훌훌上과 眉훌間에서 땅이 나되 -
퓨하고 病이 풀려지 않고 훌次 훌퓨한 짱” 病 이 풀려는 것올 흉感病 If)
이 라 하였고 , 훌 18) 은 훌感病을 감기가 오래된 것으로 인플루엔자 같은 것이 라 했고, 或은 長훌寒올 티브스類2) ’
돌렵열병 ( 유행성감기 ) 으로 熱이 계속 나는것”
이라 했다.
〈 素問 윷꿇 ) 2&> 에서 훌없을 .
훌氣흉子下 則옳寒 )X, 陰氣훌子下 則 옳熱 ’ 이 라 하였 고,
張 等 16'30) 은 陰앓의 氣가 서로 願調릎게 接하
지 옷하여 鷹이 되며 g 싼l 란 手足이 l 읍한 것이라 하였으나 , 李l‘’는 단지 뿔、寒만 있고 훌훌熱이없는 것을 農이 라 하고 太陰A 흉鷹옆 의 原困을 勞心薦思 LA 용에 뽑院이 쫓옳해서 表 局이 tRi 륭한 틈을 $ 가 外被하여 正 $ 相爭 하는 形勢로 나타난 것이라 하였다.
太陰A 흉多熱少훌을 元 等&,60&-11 )
은 寒聊짧,
흉感寒, 寒봤四죠日而無if 훌에 廳用하였고 , 大 便이 염한 者는 本方에 뼈뼈를 加한 짧方 011 味寒多熱少陽 ) 을 使用하였으며 이를
*룹l협敗
홉훌散 &,8010 ,1&)
이라 名하기도 했다.
훌훌훌에 使用한 寒多熱少陽 및 加味寒多熱少 屬의 各 械成뿔빼의 였能을 考蔡하연 다음과
같다 . 훌따仁은 짧寒無꿇 味it 옳 12,27) 으로 淸熱
利뼈12,2&),
健牌止협, 排빼 7,13,22,2U 하며 主 % 急 j6J 행, 風훌 ￥‘’깅,28>,
除師훌 12,18,2&,27,29)
하고,
*$ 子는 無훨 味辛it 26,27-'29 ’으후 下쩌定뼈
消슐化찢 뻐 ,26,28), I!:IJR, 18,27-'29) , 除H훌28’, 利
大小便 18,28,29) 하고, 쫓門혼은 없寒無꿇 味it 微
품 12,2 ‘’로
淸心潤師 301202 ‘’ 27),
D.'J熱除煩12,27),
&옳陰益精 ‘’”’하며主虛勞客熱 ‘’18,27,28),
口乾煩
휩 ‘’18,28 ’, 빠‘훌만짧 12,18,27>
하고, 옮훌은 짧溫無
￡월味辛줍 12) 로 開提혔m 表散흉$ 27’하여 8뼈
g혀
*홈氣를 關하며 12,27), B웰陽痛‘ ,23,28), 뼈 P 훌痛 웰야힘 (.IE 12,26,27 ’을 治하고 , 黃흉은 흉無꿇 味
훌 7,12 ’”’ 27’로
협火解꿇 13,22,U ’ 止血쫓 IJfo 7,22) 하
며 淸中흙뤘火하고 除牌家뼈熱하여 ‘훌용에題痛,
寒熱往來 12,27) 를 治하며, 홈t 은 뼈有小홉 味
辛줌12>
로 협師R￥ !11 ‘ 除홈散寒 12,27 ’
止q젖平뼈7,
22. ’6)
뼈屬通便7,1.,D,U)
하고, 톰黃은 溫無毒
味후좋12,26) 로 發퓨解表 7,12,2 ‘,η)하여 쩔中흉%
를 去하고 12,27,28) 쭈빼 利水 7,13,22,2 ‘,2&>
하여 짧 흉痛 惡寒 無규을 治12) 하고, 乾票은 溫無훌 味
.흩‘’18, ’7-'28) 으로 益氣뭘服 몹 補뽑氣‘’ 18,27-'28)
하
Sample B 授與향에서 有意홉이 있는 後에,
180 分
ttl:>:
느」
서網는
*￥ 180 分 後에
120 分
Samp I e 良好한
依한 짧홉훌였果는Sample 활與향 모두 認定되
Rotor Rod 홉에
unit 에
Sample B
檢定하기 위 하여 死t 時間을 없tl定한 結果,
훨與융￥
對照훌￥
34.2:t 2.5 35.1:t3.0
太陰A
關한
Sample A
횡I(P(0.05), Sample B 授與활
f)(P(0.05) 로 모두 有意性이 있는 死t 時間
延長혔果가 認定되었마.
以上의 I훈톨훌結果를 훔合하여 볼 寒多熱少陽은 解熱 , 消 및 훌흉흉作用에
能이 짧定되었고 ]11'* 寒多熱少陽은 鎭痛, 뼈 및 훌짧作用에 빼한 效뾰이 훌징定되었으며,
加味寒多熱少陽이 寒多熱少陽에 比하여 훌훌훌및 消찢作用에서
睡볍加率 柳휩 果가 짧定되 었으며,
授與옳이 San ψIe A 활與향 보다 했果를 보였다.
B
여 反몹, 他젊 . H훌빼軟옳 25> 을 治하는
있으며, 빼홈는 微溫有꿇 味훌12,2 ’
)
으로 破血
行짧 7>
散結消睡7,211>
하고 좋Ut 을 下18.28 ’28’하
目 中훌 f홉좁훨를 主‘’18, 성’
Jjg 이
ECT
및 지 않았다 .
鎭훌 果를 依한 생쥐 의
혜 投與群
A
27.3 :t 2. 1 용,
血짧훌氣
安”’은 Hydrocortison acetate 로 血옳효에 活用할 수 있다고 하였다 . 따
上記處方은 짧퓨시켜 表寒z$ 를 풀어 주 潤뼈淸心시켜 뼈의 消陽을 升提시켜 주는 훌빼들로 佛成되 어 있음을 알 수 있마.
이에 著者는 太陰A 寒多熱少陽과 加味寒多 熱少陽에 對하여 韓方文없的 效能올 랐훌훌的으 로 檢討하기 위하여 훌뚫動物을 使用해서 解熱 鎭痛, 消갖, 짧靜 및 짧짧作用 흉을
바 다음과 같다. .
Yeast 方홉에 依한 解熱였果는
投與향이 21 時間 및 23 時間 後에 各各 38.1
:t 0.2 'c (P( 0.05), 38.1:t 0.1 'c (P (0.05)
로 有意性 있는 減少를 보였고. Sample B 授 與群에서는 減少하였으나 有意性이 짧定되지 않 며 惡血과
2&,28
’하며 흩흉훨된
라서 며
比훌考흉한
Sample A
높은 效能을 보였고. Yeast 法에 解熱作用은 그 혔能이 낮았음을 볼 수 있 依한
었다.
았다.
鎭痛效果를 檢定하기 위하여 홈顧홉을
하였는데 Collier 훌뼈
)
은 屬醒을 생해의 흩內 활與로 야기되는 特有의
Abdominal constraction response
使用
a흥
Writhing synd-
v. 월 훌읍
휩j
를 指훌로 훌훌&올 行
Wri thi ng syndrome 이 35.9
rome 을
라 하였고 이 反應의 하였다. 對.II« 함에서
比하여 太陰/＼ 寒多熱少陽과 加味寒多熱少援의 액 기
實훌훌動物에 짧與하여 스散을 생쥐 흰쥐 등의
解熱 , 鎭痛, 消￡ 훌훌홉횡및 鎭훌作用좋을
한 바 다음과 같은 結꿇올 얻었다.
(Sampl e A group: 寒 多熱少覆 fl 與짧,
Sample B group: 加味寒多熱少揚 授與群 )
Yeast 로 發熱펀 흰쥐에 대하여 Sample
있는 減少를 나타냈으며
Sample B group 에서는 減少하였으나 有意性
檢討 有意性
25.7 :t
顧출냐
柳制效果가 授與흥￥에서는
26. 1 :t 3.0 回로 頻度는 減少하였으나 이 없었고. Sample B 授與흙에서는
3.4 回 (P(0.05) 로 有意性이 있는 타내어 對照群에 比해 28.4% 의 認、定되 었 다.
消찢作用올
Sample A
:t 3.1 回인데
A group 은 有意性
훌훌훌的으로Car- 病願훌b 에
fl 與
對
Sampl e A
檢定하기 위하여
rageenine 으호 홈睡올 일으킨
한 檢條의 作用을 본 結果,
이 없었다.
2. 홉顧法에 依한 鎭痛作用에서 Wri thi ng
syndrome 의 a혔度를 Sample A group 에 서 는
tJjJ 힘j 하였으나 有意性이 없었고 Sampl e B
group 에서는 有意性 있는 tJjJ 없j 였果를 나타내
었다.
3. Carrageenine 浮睡홉에 依한 消 作用
에 서는 Samp I e A group 및 Samp I e B group
모우 有意性이 있었다.
4. Rotor Rod 홉에 依한 鎭훌훌作用은 Sam-
pie A group 및 Sample B group 모두 認
되지 않았다.
5. ECT unit 에 依한 鎭짧作用 .훌훌에서
Sample A group 및 Sample B group 모두
有意한 생쥐의 死Lif 풍間 延훌했果가 짧숲되었다 .
以上의 를훌훌結果로 보아 太陰A 寒多熱少陽 과 加味흉多熱少揚은 發熱똥 ,많에 有意한 했果 가 있을 것으로 思I 훌된다.
훌 考 文 빠
1. 科學百科홈典훔合出版社 : 재펀집 동의 학사 전, 서울, 도서출판 까치, p.876, 1I30,
1990.
2. 옳容術, 李相漸 : 훌훌學用語大事典, 서울,
南山堂, p.604, 1983.
3. 金훈홈 : 直色天然훌뺑大事典, 서 울, 南山堂,
上卷 p.90, 181, 436, 下卷 p. 26, 158,
217, 270, 289, 1984.
4. 盧重홉外 : 훌뺏集成方, 서 울, 홈林휩院, p.
605,606, 618, 627, 684, 696, 699,
710, 1946.
5. 朴奭彦 : 東햄四象大典, 서 울, 홈道韓國社,
p.294, 327, 399, 1977.
6. 朴寅商 : 東뽑때象要끓, 서 울, 쫓표文化社,
用훌 p.9, 빼方 p.9, 10, 1975.
7. 후民敎 : 厭色臨똥本草學, 서울, 永林出版社,
p.232, 308, 392, 420, 482, 516, 564,
579, 1989.
8. 짧훌훌 : 東훌훌方大典, 서울, 홈林뽑院, p.
538, 646, 1975.
9. 威泰훌 : 東홈四용盧方월, 서울, 옳剛出版社,
p.120, 1981.
10. 元持常 : 東홈四훌짧編編, 서울, 文友社, 外
篇 p.2, 홉j 方 pp.3-4,1929.
11. 尹솜榮 : 四훌뼈質團學꿇, 서울,00 홈出版n,
pp.86 - 88, 131, 160 -162, 414, 1986.
12. 李尙t:: 本草學, 서울, 훌휩院, p .121, 190,
280,330,339,358,471,505,1981.
13 . 李尙t 外 : 뺏뿔臨똥廳用, 서울, 成輔n, p.
36, 114, 161, 371, 472, 475, 491,
1986.
14 . 李 f1!f 馬 : 東鷹홉世保元, 서울, 행림출판,
pp.7, 107-111, 123,1986.
15. 李泰浩: 東홈四훌쓸癡홉典, 서 울, 홈林出版
社, p.67, 189, 1978.
16. 蔡 t 植 : 없뽕꿇譯뚫, 서울, 홉文社, p. 짧.
239, 1985.
17. 짧束짧 : 東홉露世保元註擇, 서울, 誠理會出
版社, p.271, 305, 306, 1967.
18. 許 浚 : 東뽑寶훌, 서울, 南山쏠, p.684, 705,710,713,715,717,721,727,
728, 1983.
19. ill< 뻗用 李Z浩 : 四象짧學原論, 서울, 행 립
출판 , p.317, 318, 320, 321, 323,
345, 1985.
20. 宋-炳 : 四象階쩔의 빼造的 짧明方홉의 考 察, 서울, 慶熙大學校 大學院, p.18,
1979.
