보건통계학1장

1001944 제 1장. 연구방법론 과목명 : 보건통계학 담당교수 : 손애리 교수

이 강의록은 저작권법에 의해 보호받는 저작물로써 저작권자의 허락 없이

저작재산권 일체⁽복제권^, 배포권^, 대여권^, 공연권^, 공중전송권^, 전시권^{, 2}차적저작물작성권⁾를 침 해시

저작권법에 의거 처벌받을 수 있습니다^.

1001944

강의평가

보건통계학 1장

연구 방법론

삼육대학교 보건관리학과 손 애 리

1. 연구의 의미

2. 과학적 방법 및 특징

3. 과학과 사회과학

4. 사회과학연구와 윤리문제 연구 방법론

목 차

1. 연구의 의미

1. 연구의 의미

• 실제적이든 학문적이든 의문점(question)이나 문제 (problem)에 대한 해답을 얻는 과정 및 절차를 의미

• 연구방법은 4 가지로 분류 : 권위적 방법, 신비적 방법, 논리적-합리적 방법, 과학적 방법

• 과학(science)이란 상식으로서 해결되지 못할 때 그 원인을 따지고 실험(experiment)이나 관찰

(observation)을 통해서 이해하고 해결하려고 하는 지성적이 노력의 과정이며, 그 과정에서 얻어진 결과가 지식

연구(research) 또는 탐구(inquiry)

2. 과학적 방법 및 특징

연역적인 (deductive) 방법과 귀납적인 (inductive)방법

귀납적인 방법

• 특정의 사실로부터 출발하여 일반원리를 도출해 내는 연구 방법

• 이론들로부터 추출된 가설차원의 일반원리를 특정의 사실 들에 적용하여 일반원리를 검증해 내는 연구방법

1. 과학적인 논리전개의 방법

연역적인 방법

일반성과 예측력이 있음

• 일반적 공리(axiom)에서 출발한 일반사항은 경험의 세계 에서 입증되기 이전까지는 가설적 상태에 있는 것

• 이 가설적 사실이 경험적 세계에서 타당성이 인정될 때 이 가설은 진리로 판명되어 이론이라고 부르게 되는 것

• 예측력은 설명력과 함께 이론의 중요한 기능

• 훌륭한 법칙은 새로운 사실을 예측할 수 있게 하여 주며 훌 륭한 이론은 새로운 법칙을 예측할 수 있음

2. 과학적 방법의 특징

일반성

예측력

• 일정한 절차, 방법을 되풀이 해도 누구나 같은 결론을 내릴

• 입증가능성 또는 타당성/ 신뢰성가능성

• 재생가능성은 또한 과학적 조사에서 조사방법 자체의 표준화 를 중시하도록 해 주는 것

• 경험성이란 연구대상이 궁극적으로 우리의 감각기관에 의하여 지각될 수 있는 것이어야 한다는 뜻

3. 과학적 방법에서 얻어진 지식의 세 가지 특성

• 객관성이란 여러 사람이 같은 대상을 인식하고 그로부터 얻은 인상이 일치하는 것

• 과학적 사실이 모든 정상인에 대하여 객관적으로 인식되어야 함 재생가능성

경험성

객관성

3. 과학과 사회과학

1. 사회과학

사회과학

경험과학 (empirical

science)

• 현실세계에서 발생하는 여러 가지 사실들을 탐구, 묘사, 설명, 예측하려는 경험과학

비경험과학 (non- empirical

science)

• 경험적 검증이 없이도 성립 가능한 윤리학이 나 순수수학과 같은 비경험과학

대체적으로 학문영역을 과학적 측면에서 대별한다면 자연 과학, 인문과학, 사회과학으로 분류하며, 이 학문의 인식 방법은 모두 과학적 방법에 기초를 두고 있음

1. 사회과학

경험과학

자연과학

• 인식대상이 자연 또는 자연현상

사회과학

• 인간의 행위를 다루고 있고 그 인간은 그가 속해 있는 사회의 생활조건으로부터 커다란 영향을 받기도 함

• 인식대상이 사회 또는 사회현상

현실세계에서 발생하는 여러 가지 사실들을 탐구, 묘

사, 설명, 예측하려는 경험과학

4. 사회과학연구와 윤리문제

1. 윤리문제

윤리문제

 연구가 과학적으로 적절한 절차를 밟는다고 하더라도 그 연구가 반드시 행정적․윤리적․정치적으로 항상 실행 가 능한 것은 아님

 윤리란 「집단의 행위표준과 일치하는 것」으로 도덕이나 윤리로 간주되는 것은 집단구성원의 합의문제

 집단이 다르면 행동강령도 다르며 사회과학연구에 있어 서는 그 사회가 무엇을 윤리적인 것으로 생각하는지에 대 하여 알고 있어야 함

 연구자는 하나 혹은 그 이상의 연구윤리기준을 참조하여 연구계획이 윤리원칙에 위배되지 않는지를 확인하고 난 후에 연구를 실행해야 함

1. 윤리문제

윤리문제

자발적 참여

• 사회연구는 개인의 생활에 개입되는 경 우가 많음

• 만일 실험대상이나 연구의 응답자가 이 런 일에 기꺼이 참여하는 사람만이라면 일반화 가능성이라는 과학적 목적은 위 협받게 됨

• 기술적 연구의 경우 과학적으로 선정된 표본의 상당 부분이 실제적으로 참여하 지 않는다면 표본조사의 결과를 전체 모 집단에 일반화하기가 어려울 것

1. 윤리문제

윤리문제

참여자에 대한 피해

• 사회연구는 참여자가 자발적․비자발적이 었느냐의 여부를 떠나서 참여자에게 해를 끼쳐서는 안됨

• 연구과정에서도 연구대상에게 심리적으 로 해를 미칠 수 있으므로 연구자는 미묘 한 위험과 그 보호에 신경을 써야 함

• 어떤 특정한 연구절차가 연구대상에게 불 쾌한 효과를 발생시킬 가능성이 있는 듯이 보이면 연구자는 그렇게 하는 것에 대한 확고한 과학적 토대를 갖고 있어야 함

1. 윤리문제

윤리문제

개인의 사생활에 대한 침해

• 사생활(privacy)의 권리란 태도, 의견, 행동 및 개인적 사실들을 다른 사람들과 어느 정도로 교류할 것인가에 대한 결정 권, 즉 개인의 권리

• 연구에서 간접적인 방법을 사용할 경우 연구자는 특별히 윤리적 배려에 민감해야

• 그 연구 설계가 개인의 프라이버시를 침함 해할 가능성이 있는 경우, 그 같은 연구를 실시하지 않아야 함

1. 윤리문제

윤리문제

익명성과 비밀보장성

• 사회연구에서 연구대상의 관심과 복지의 보호에 있어서 가장 명백한 관심인 그들의 신분을 보호하는 일은 중요

• 익명성의 측면에서 연구자가 응답자의 응 답을 확인할 수 없다면 응답자는 익명으로 생각될 수 있음

• 비밀보장성의 측면에서 연구자는 개인의 응답을 확인할 수는 있으나, 공개적으로 확인 하지 않을 것을 약속하여야 함

1. 윤리문제

비밀보장을 확실하게 하기 위한 기법

면접자 등에게 윤리적 책임을 갖도록 훈련시킴

가능한 한 빨리 이름과 주소를 설문지에서 제거시키고 확인번호로써 대체함

나중에 빠진 정보와 모순되는 정보를 수정할 수 있도록 이름과 번호를 연결하는 확인용 마스터 파일을 작성함

1. 윤리문제

윤리문제

연구자의 독자성

• 때때로 연구대상들에게 연구자로서의 신 분을 밝히는 것도 유용하고 필요

• 연구를 수행하고 있다는 것을 말하지 않고 연구대상들을 실험조사에 참여시킬 필요 도 있음

• 연구를 수행한다는 것은 인정하지만 왜, 누구를 위해서 연구를 하는가에 대하여는 비밀로 할 수도 있음

1. 윤리문제

윤리문제

윤리강령

• 연구를 실시하고 있는 본인의 윤리기준 에 비추어 그 문제를 검토해 보는 것

• 권위 있는 특정 연구위원회로 하여금 연구계획을 검토해 보도록 하는 것

• 기존의 연구윤리강령(codes of research ethics)을 참고하는 것