Comparison of Biological Characteristics of Pacific Cod Gadus microcephalus between the East and Yellow Seas, Korea

(1)

499 Copyright © 2016 The Korean Society of Fisheries and Aquatic Science pISSN:0374-8111, eISSN:2287-8815

서 론

대구

(Gadus microcephalus)

는대구목대구과에속하는우리 나라의대표적인상업적어종중하나로써우리나라황해와동 해를비롯한베링해및미국북서부해역을포함한북태평양해 역에광범위하게서식하며

,

^수온

5-12℃

^의^수심

10-550 m

^에^떼 를지어서식하는것으로알려져있다

(Cohen et al., 1990).

^우

리나라대구어획량은

1990

년대낮은어획량을나타내었으나

,

2000

^년대부터^증가하기^시작하여

2003

^년

1,826

^톤에서

2015

^년

7,820

^톤으로^증가하는^경향을^보였다

(MOF, 2016).

우리나라 대구는 동해와 황해

2

^개 ^계군으로 ^{구분해왔다}

(Zhang, 1984; Seo et al., 2007).

^황해^대구는^동해에^비해^크기 가작아보통

38 cm

내외이고동해대구는보통

68 cm

내외로

최소성숙전장은동해계가수컷

58 cm,

^암컷

62 cm

^이고^황해

계는수컷

32 cm,

^암컷

38 cm

^로^알려져^있다

(Chyung, 1977).

하지만최근연구된

Gwak and Nakayama (2011)

^과

Kim et al.

(2010), Seo et al. (2010)

의유전적분류연구에따르면우리나 라대구는동해

,

^황해

,

^동남해

3

^가지의^계군으로^나뉘며

,

^그^중 황해대구는남해대구와유전적으로가까우나동해대구와는 뚜렷이구분이된다고보고하였다

.

^또한

, Lee et al. (2015)

^의^표 지방류연구에따르면우리나라동해해역의대구는최소

2

^개 의계군이있는것으로추정되며다양한지역개체군이존재할 것으로보고하였다

.

그러나서로다른계군사이에서도유전자교류는꾸준히일 어나며

,

^{계군이라는}^것은^시간에^따라^고정된^단위가^아니며^언 제든지새로운환경에적응하여변화하는역동적인개체군단 위임을명심할필요가있다

.

개체군의표현형질은유전형질에 따라대부분결정되나

,

^같은^유전자^집단으로^판별되는

2

^개^개

동해와 황해 대구(Gadus macrocephalus)의 생물학적 특성 비교

이경환·차형기

¹

·김영혜

²

·이정용

³

·정석근*

제주대학교 해양생명과학과, ¹국립수산과학원 연근해자원과, ²국립수산과학원 남해수산연구소, ³국립수산과학원 양식관리과

Comparison of Biological Characteristics of Pacific Cod Gadus microcephalus between the East and Yellow Seas, Korea

Kyunghwan Lee, Hyung Kee Cha

¹

, Yeonghye Kim

²

, Jeong-Yong Lee

³

and Sukgeun Jung*

Department of Marin Life Science, Jeju National University, Jeju 63243, Korea

1

Coastal Water Fisheries Resources Research Division, National Institute of Fisheries Science, Busan 46083, Korea

2

Fisheries Resources and Environment Division, South Sea Fisheries Research Institute, National Institute of Fisheries Science, Yeosu 59780, Korea

3

Aquaculture Research Division, National Institute of Fisheries Science, Busan 46083, Korea

We investigated regional differences in the growth and maturation rate of Pacific cod in the East and Yellow Seas.

Significant regional differences were detected in the von Bertalanffy growth equation and mean length at maturity ( L

₅₀

). Cod in the East Sea grew at a faster rate than those in the Yellow Sea, with females growing faster than males in both populations. Cod of both sexes matured earlier in the Yellow Sea (age of maturity: 2.3 years for males, 2.6 years for females) than in the East Sea (age of maturity: 3.9 years for males, 4 years for females). These regional differences suggest that Pacific cod in the Yellow Sea, which is at the southwestern extremity of global cod distribution and thus likely to be an inhospitable habitat for this species, have adapted to their environment by developing earlier maturation and slower growth than cod in the East Sea or the Korea Strait. These regional differences must be taken into account when setting biological reference points for management of the Pacific cod fishery in Korean waters.

Key words: Pacific cod, Yellow Sea, East Sea, Growth, Maturation

This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Non-Commercial Licens (http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/) which permits unrestricted non-commercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.

http://dx.doi.org/10.5657/KFAS.2016.0499 Korean J Fish Aquat Sci 49(4) 499-508, August 2016

Received 14 June 2016; Revised 22 August 2016; Accepted 28 August 2016

*Corresponding author: Tel: +82. 64. 754. 3424 Fax: +82. 64. 756. 3493

E-mail address: [email protected]

(2)

으며

,

반대로서로다른유전자집단이라고판별된공간적으로 멀리떨어진

2

^개^개체군도^비슷한^{표현형질을}^보일^수도^있다

(McQuinn, 1997; Secor, 1999).

어류는산란기동안산란과자 어가성장하기에알맞은산란장을선택할수있으며

,

^서식하기 에알맞은수온이나 염분과같은환경조건이갖추어진 해역 으로이동할수있는능력을가지고있다

(Royce, 1996). Secor

(1999)

^에^따르면^어류들은^알려진^산란장^내에서도^해양환경

이나산란지역의개체밀도에따라산란장을다양하게선택하 며

,

^색이장과^월동장^선택에서^{개체들마다}^이상적인^환경을^찾 기 위해고정적이지 않고다양한 선택을한다고보고하였다

(Hutchings, 1996). McQuinn (1997)

은여러해역의개체들이 회유에의해외부에서의개체유입과유출

,

^생존

,

^사망에^의해 끊임없이변화하며

,

해역간개체들의이동에의한유전적구성 또한고정적이지않고지속적으로변화하는개체군으로계군

(stock)

^보다는^{메타개체군}

(Metapopulation)

^이라는^용어를^쓸 것을제안하였다

.

따라서수산자원관리를위한생물학적기준 점을정할때는지역개체군들의유전형질차이뿐만아니라생 태환경차이로나타나는성장과성숙과같은표현형질차이도 종합적으로고려할필요가있다

.

최근까지수산자원의평가와관리는환경은고려하지않고개 체군수준에서가입과성장

,

자연사망등네요소만을고려하는 개체군역학적분석결과에의존하여수행되어져왔다

(Zhang, 2006; Gulland, 1983).

이러한전통적인수산자원평가방법론 에서는환경요인은장기적으로일정하다고가정하지만

,

^최근 에는지구온난화와기후변화등에따라이런장기평형가정을 더이상가정하기힘들다고보고있다

(Haltuch et al., 2009).

더 욱이동해와황해는해양환경이크게다르기때문에이런해역 에따른환경차이를고려하지않은수산자원평가에따른생물 학적기준점을설정하여대구를관리한다면큰오류를범할수 있으므로환경차이와장기적변화를고려한평가와관리방안 이필요하다

(Cha and Jung, 2012).

최근까지우리나라대구의 생물학적연구는동해

(Seo et al., 2007; Lee et al., 2005; Cha et al., 2007),

황해

(Kim et al., 2013),

남해

(Choi and Gwak, 2011)

로나누어자치어를포함하는성숙과산란연구가진행했으며

, Park and Gwak (2009), Lee et al. (2015), Yoon et al. (2012), Baeck et al. (2007)

은대구의식성연구와

Kim et al. (2010), Seo et al. (2010), Gwak and Nakayama (2011)

^은^유전자^분석 연구

, Lee et al. (2015)

의표지방류를이용한회유방향연구가 진행되었다

.

우리나라대구연구는대부분동해와남해를중심으로했으 며

,

황해대구에대한연구는부족한상황이다

. Park and Gwak (2009)

^이^연구한^해역별^위^내용물^비교

, Seo et al. (2010)

^와

Kim et al. (2010)

의해역별유전적연구를통하여해역에따른 식성과유전자분포차이는일부평가되었지만성장과성숙비 교에대한연구는전무한상황이다

.

^따라서

,

^본^연구는^선행^연

구의성장과성숙을계량적으로비교하였으며

,

수산자원의해 역별성장과성숙비교연구를위한분석방법과해역별해양생 태계와대구의지역적특성을고려한대구수산자원관리방안을 마련하는데목적을두고있다

.

자료 및 방법

성장, 성숙 비교 자료

동해와황해대구의성장과성숙을평가하기위하여동해대 구성장평가자료는

Lee et al. (2005)

^가^추정하고^보고한^자료 를이용하였다

.

이자료는

Gwak and Nakayama (2011)

와

Lee

et al. (2015)

^의^연구에^의해^죽변을^기준으로^동해^북부^해역

의강원도주문진연안과양양군연안에서

2003

년

1

월부터

12

월까지매월어획된

261

^개의^개체의^이석

(otolith)

^길이와^전장

(TL),

^체장이^측정된^자료를^{이용하였다}

(Lee et al., 2005; Jung et al., 2009).

군성숙체장

(L

₅₀

)

평가에서는

Cha et al. (2007)

가 측정한

2006

^년

1

^월^부터

2007

^년

2

^월까지^우리나라^동해^북부 해역의강원도인근해역에서어선으로어획된

1960

개체자료 를활용하였다

.

^분석에^사용된^자료는^전장은

0.1 cm

^단위

,

^체 중

(BW)

^과^{생식소중량}

(GW)

^은

0.01 g

^까지^{구분하였으며}

,

^성숙 도는생식소크기

,

색조

,

난립의크기

,

난의투명상태를기준으 로하여

,

^미숙

(immature),

^중숙

(maturing),

^완숙

(mature),

^방후

(spent)

로구분된자료를이용하였다

(Cha et al., 2007).

황해대구개체군의성장과성숙은

Kim et al. (2013)

^가^측정 한

2007

^년

1

^월부터

2

^월을^제외한

12

^월까지^우리나라^황해안^중 부해역에서어획된

682

개체자료를이용하였다

.

이자료는이 석

(otolith)

^길이와^전장

(TL)

^은

0.1 cm

^단위

,

^체중

(BW)

^과^생식 소중량

(GW)

은

0.1 g

단위까지측정하였다

(Kim et al., 2013).

성장식

각개체의나이는이석연륜으로연령을추정하였으며

(NFR- DI, 2005),

동해와황해대구모두매년

1

월

1

일을부화일로가 정하여윤문수와어획된날까지일별연령으로계산하였다

.

^윤 문형성기간에는연령추정에

1

년의오차가날수있으므로이

석

Marginal index

^의^월별^분포^{변화로부터}^윤문^형성^시기를

추정하였고

,

^윤문형성^초기에^해당하는^시기의^자료는^제외하 고분석하였다

.

황해는

Kim et al. (2013)

이보고한윤문형성시

기인

12-3

^월^자료를^{제외하였으며}

,

^동해는^윤문^길이^분석을^통

하여추정한윤문이발생하기시작하는

11-3

월자료를제외하

였다

(Fig. 1).

^본^버틀란피

(von Berterlanffy)

^방정식을^이용하 여해역별대구개체의성장을비교하였으며그방정식은다 음과같다

.

L

_t

= L

_∞

×(1-e

^-K(t-t⁰⁾

) ··· (1)

(3)

여기서

L

_t^는^시간

t

^에서^체장

, L

_∞^는^해당^개체의^이론적^최대 체장

, K

는성장계수

, t

₀는길이가

0

일때의이론적인시간을의 미한다

.

^여기서는

Seo et al. (2007)

^이^보고한^부화^직후^길이

(L

₀

)

^를^이용하여

t

₀^를^{도출하였으며}^그^식은^다음과^같다

.

t

₀

= 1

×log(1- L

₀

)··· (2)

K L

_∞

도출된

t

₀^를^이용하여

2

^개의^파라미터

(L

_∞

, K)

^로^이루어진^방 정식으로변형후성장을비교하였다

.

L

_t

=L

_∞

×(1-e

^-K

⁽

^t-(

1×log(1-L₀ ))

)

)···(3)

K L_∞

성장식파라미터는

R

^통계^프로그램

(Crawley, 2012)

^에서^최 소자승법에기반한비선형회귀분석

(nls)

^를^통하여^{도출하였다}

. 성장식 비교

본버틀란피성장식을이용하여도출한해역별암컷과수컷

대구성장식은연령별평균체장을이용하는

Kimura’s likeli-

hood ratio

^검정과^일단위^체장^자료를^이용하는

Wald

^검정을 이용하여동해와황해대구성장차이를비교하였다

.

Kimura’s likelihood ratio 검정

두집단비교시각연령별평균의자료와최소자승법을통하

여집단의성장곡선이그려지며도출된성장곡선을카이제곱 검정을통하여비교하였다

.

카이제곱값을도출하는식은다음 과같다

.

χ

_κ²

= -N·ln [ RRS

_Ω

]···(4) RRS

_ω

여기서

K

는비교하고자하는성장식의총자유도이며

N

^은

총개체수

, RRS

_Ω^는^각^지역별^성장식에^따른^관측값과^기대

값차이

(

^집단내^잔차

,

^동

·

^황해^잔차의^합

)

^제곱의^합을^나타내 며

RRS

_ω^는^설정된^가설에^따른^전체^개체의^관측값과^기대값 차이

(

집단전체 잔차

)

제곱의 합을 나타낸다

. Kimura (1980)

에 따른 검정 가설은 다음과같다

. ①L

_∞,1

/K

₁

/t

_0,1

=L

_∞,2

/K

₂

/t

_0,2

②L

_∞,1

=L

_∞,2

③K

₁

=K

₂

④t

_0,1

=t

_0,2

⑤L

_∞,1

/K

₁

= L

_∞,2

/K

₂

⑥L

_∞,1

/t

_0,1

= L

_∞,2

/t

_0,2

⑦K

₁

/t

_0,1

= K

₂

/t

_0,2의귀무가설검정을통하여성장곡 선의차이여부가결정되며

, ①

^귀무가설^채택시^두^{성장곡선은} 동일하다고판정내릴수있다

.

만약

①

의귀무가설이기각이될 경우

②-⑦

^의^귀무가설^검정을^통하여^결과를^해석한다

.

^본^연 구에서는문헌조사에의해확인된

L

₀^값을^통하여^도출한

t

₀^값 을이용하였으므로

2

^개의^파라미터^비교^가설인

①L

_∞,1

/t

_0,1

= L

_∞,2

/t

_0,2

②L

_∞,1

=L

_∞,2

③K

₁

=K

₂^의^{귀무가설에}^대하여^동해와^황 해대구성장차이를검정하였다

(Haddon, 2001).

Wald 검정

각해역별성장식파라미터는통상최소자승법

(OLS)

^로^도출 되며도출된파라미터의값을카이제곱값에따라

SAS 9.3

^통 계프로그램을이용하여두성장곡선의동일성을검정하였다

(Stewart, 2009).

개체군 성숙

동해대구의산란기는동일한

Cha et al. (2007)

^의^자료를^이 용하여성숙을연구한

Jung et al. (2009)

^의^연구와^같은^산란 시기를적용하였으며

,

^황해는

12-1

^월

(Kim et al., 2013)

^로^추 정하였다

.

산란기에해당하는 동해대구에서생식소숙도지수

(gonadosomatic index, GSI)

^가

5

^보다^큰^개체들이^성숙을^이 루었으며

,

^황해^또한

Kim et al. (2013)

^이^연구한^월별^생식소숙 도지수분포에서산란기는생식소숙도지수가

5

^이상으로^나타 나동해와황해대구모두생식소숙도지수

5

^를^기준으로^성숙 과미숙을평가하였다

.

생식소숙도지수

(GSI)

^를^도출하는^식은^다음과^같다

. GSI= GW

× 10

³

··· (5) BW

체장에따른대구성숙확률을다음로지스틱방정식을이용 하여도출하였다

.

Fig. 1. Monthly changes in the marginal index of Gadus macrocephalus collected in the East Sea from January to December 2003.

(4)

P(X)= ··· (6) 1+e

^α+βx

여기서

P(X)

^는^체장이

X

^일^때^개체의^성숙^확률을^나타내며

α

와

β

는각각직선회귀식에서절편과기울기를나타낸다

.

각해 역별

,

^성별^개체의^{군성숙체장}

(L

₅₀

)

^은^도출된^파라미터

α

^와

β

^를 이용하여다음과같이계산한다

(Chen and Paloheimo, 1994).

L

₅₀

= - α

···(7) β

여기서 파라미터는

R

^통계 ^프로그램 ^{최소자승법을} ^기반한

일반화 선형 회귀분석

(glm)

^을 ^통하여 ^{도출하였다}

(Crawley,

2012).

군성숙체장(L

₅₀

) 비교

두 해역의성별군성숙체장

(L

₅₀

)

^의 ^차이를^검정하기 ^위하여

Loretta (1999)

^이^제안한^절차에^따라

L

₅₀의분산을추정한뒤 적절한

t

^검정을^선택하여^해역별

L

₅₀^차이를^{검정하였다}

.

해역별성별

L

₅₀^의^분산을^추정하기^위하여

Ashton (1972)

^의

연구방법에따라사용된각성별자료는

5 cm

^단위로^묶은^후

각그룹당실제성숙과미숙개체의수를이용하여다음의식을 통하여분산을추정하였다

(Fig. 2).

S

²

(y) = 1

[S

²

(a')+(y- -χ)

²

×S

²

(b)]··· (8) b

²

여기서

y

는군성숙체장

L

₅₀

, S

²

(y)

는각해역별

,

^성별로^예측된

L

₅₀^의^분산이며

, S

²

(b)

^는^각^각^{회귀분석을}^통해^도출된^파라미 터

b

의분산

, S

²

(a')

와

-χ

^는^아래의^식을^통하여^도출하며^각^식 에서

n

^과

P, Q, χ

^는^개체수와^그룹당^성숙률

,

^미성숙률

,

^그룹^대 표값

(

중앙값

)

을나타낸다

.

S

²

(a')=1/∑nPQ ··· (9)

Fig. 2. Length distribution of Gadus macrocephalus in the East (from January to February 2007) and the Yellow Sea (from January to De- cember 2007). (a) Female cod in the East Sea; (b) Male cod in the East Sea; (c) Female cod in the Yellow Sea; (d) Male cod in the Yellow Sea.

(5)

χ =∑nPQ/∑nPQ ···(10) -

성별 동해와 황해 군성숙체장 등분산 검정과 차이검정

추정된해역별성별

L

₅₀^의^분산은

F

^검정을^통하여^등분산^여 부를확인하였으며

,

분산이서로다른것으로판정되었을경우

,

그차이여부를

t

^검정으로^{판정하였으며}

, t

^값은^다음^식에^따라 도출하였다

(Seong, 2007).

t = L

_50,1

-L

_50,2

··· (11) σ

₁²

+ σ

₂²

n

₁

n

₂

여기서분자는각해역별개체의

L

₅₀차이를의미하는데

L

_50,1 은표본

1

^의^{군성숙체장}

, L

_50,2는표본

2

^의^{군성숙체장을}^말하며

, σ

₁²

, σ

₂²는각모집단

1

과

2

의

L

₅₀분산을나타내고

n

₁

, n

₂는표본

1

^과

2

^의^개체를^나타낸다

. t

^값의^유의성^여부를^판단하기^위한

자유도는다음공식의역수로도출하였다

(Seong, 2007).

1 = 1

×(1- w

₁

)

²

+ 1

×(1- w

₂

)

²

··· (12)

df df

₁

w df

₂

w

여기서

df

₁과

df

₂는각각해당그룹의자유도를나타내며각해 당그룹의자유도는

n

₁

-1, n

₂

-1

^로^구해진다

. w

₁

, w

₂^와

w

^는^아래 의공식으로유도된다

(Seong, 2007).

w

_i

= n

_i

/σ

_i²

···(13)

w=w

₁

+w

₂

···(14)

결 과

성장 성장식

나이를연단위로놓고

,

연령별로평균을낸체장자료로도출

한해역별암컷과수컷의대구성장식은다음과같다

(Fig. 3).

동해수컷

(n=78): L

_t

=127.56(1-e

(-0.17(t+0.019))

)

동해암컷

(n=87): L

_t

=106.25(1-e

(-0.22(t+0.018))

)

황해수컷

(n=235): L

_t

=94.13(1-e

(-0.23(t+0.019))

)

황해암컷

(n=238): L

_t

=103.91(1-e

(-0.21(t+0.019))

)

나이를일단위까지추정하여도출한해역별암컷과수컷대 구의성장식은다음과같다

(Fig. 4).

동해수컷

(n=78): L

_t

=108.78(1-e

(-0.00056(t+6.72))

)

동해암컷

(n=87): L

_t

=108(1-e

(-0.00059(t+6.45))

)

황해수컷

(n=235): L

_t

=74.27(1-e

(-0.0008(t+6.95))

)

황해암컷

(n=238): L

_t

=108.23(1-e

(-0.00049(t+7.81))

)

Fig. 3. von Bertalanffy growth curve of Gadus macrocephalus derived from the averaged lengths of wach age class in the East and the Yellow Sea. (a) Male; (b) Female.

(6)

Wald

^검정과

Kimura’s likelihood ratio

^검정에^따라^두^해역의 대구성장식을비교한결과두검정모두동해와황해수컷과암 컷대구의성장은유의한차이를나타내었으며

,

^황해^개체보다 동해개체가전연령에서체장이더크고두해역모두수컷보다 암컷이더큰특징을나타내었다

(Table 1-4, P<0.05).

성숙

로지스틱 회귀분석과 군성숙체장

로지스틱회귀분석으로도출한해역별대구수컷과암컷의성

동해수컷

: P(X)= e

-27.87+0.47x

1+e

-27.87+0.47x

동해암컷

: P(X)= e

-17.82+0.31x

1+e

-17.82+0.31x

황해수컷

: P(X)= e

-133.55+4.09x

1+e

-133.55+4.09x

황해암컷

: P(X)= e

-13.5+0.31x

1+e

-13.5+0.31x

해역별길이에따른군성숙체장

L

₅₀은동해수컷

58.82 cm,

^암 컷

58.27 cm,

^황해^수컷

32.66 cm,

^암컷

44.02 cm

^로^나타났다

(Fig. 5).

^도출된^성장식을^이용하여^해역별^연령^추정시^동해

수컷

3.9

^세

,

^동해^암컷

4

^세

,

^황해^암컷

2.6

^세로^나타나며

,

^동해 대구는

4

세부터성숙시기로추정된다른연구의보고

(NFRDI,

2010)

^와^비교하여^비슷한^결과를^{나타내었다}

.

^해역별^대구

L

₅₀

은수컷과암컷모두동해가황해보다크게나타났다

. 군성숙체장 분산 도출

Ashton (1972)

의분산추정방법과

R

통계프로그램을이용 하여추정한해역별성별

L

₅₀분산은

Table 5

^과^같다

.

^동해^암컷 의경우동해수컷과황해암컷에비교하여분산이더크게나타

났다

.

^하지만^표준편차

(

^동해암컷

: ±2.17)

^로^{확인한다면}^동해

수컷

(±1.31)

^과^황해^암컷

(±1.4)

^과^비교하여^차이가^크지^않았 다

.

황해수컷은자료부족으로분산을추정할수없어암컷에 국한하여해역별

L

₅₀차이를비교하였다

.

t 검정(L

₅₀

)

등분산검정결과동해와황해암컷

L

₅₀^의^분산은^해역별로 다른것으로판정내렸으며

,

^분산이^다른^경우를^가정한

t

^검정 을이용하여동해와황해대구암컷의

L

₅₀^차이를^{검정하였다}

.

그결과암컷의

L

₅₀은통계적으로유의한해역간차이를나타내 었으며

,

^동해가^황해보다^더^큰^체장에서^{성숙하였다}

(Table 6).

고 찰

우리나라 동해와 황해 대구의 성장과 성숙 비교

도출된각각의본버틀란피성장식을

Wald

^검정과

Kimura’s

likelihood ratio

검정을통하여유의한차이를확인하였다

.

추정 된성장식을통하여대구평균연령인

8

^세

(Jung et al., 2009)

^까 지의체장변화를예측해보면동해가황해보다체장이더크며 수컷보다암컷이더큰특징을나타내었다

(Fig. 4).

Fig. 4. von Bertalanffy growth curve of Gadus macrocephalus derived from daily lengths of the otoliths collected in the East and the Yellow Sea. (a) Male; (b) Female.

(7)

해역별성숙추정연령은동해수컷

3.9

^세

,

^동해^암컷

4

^세

,

^황해 암컷

2.6

세로황해대구가더빠른성적성숙을나타내었다

.

동 해대구는

4

^세부터^{성숙시기로}^추정된^다른^연구의^보고

(NFR-

DI, 2010)

^와^비교하여^비슷한^결과를^{나타내었다}

.

^동해와^황해

암컷의군성숙체장

(L

₅₀

)

은유의한차이를나타내며동해해역 의개체가더큰체장에서성숙이이루어지는것으로나타났다

.

Stark (2007)

의베링해와알래스카만개체군에대한성장과

성숙연구보고에따르면해역별암컷개체군으로한정하여추 정한최소성숙체장과나이는알래스카만

50.3 cm,

^베링해

58 cm

로추정연령은약

4.4

세와약

4.9

세로보고하였다

.

베링해 와알래스카만대구또한우리나라동해와황대대구성장과성 숙연구결과와마찬가지로해역에따른차이를나타내었으며

,

베링해해역의개체가더큰체장에서성숙이이루어지는것으 로나타났다

.

베링해와알래스카만대구개체군의성장과성숙을우리나라

동해와황해개체군과비교해볼때암컷에한정한해역별성숙 연령은우리나라대구가더빠른것으로

,

성숙체장은동해대 구와비슷하거나작은것으로나타났다

.

^또한

,

^두^해역의^암컷 과수컷개체군의성장을비교하면이론적최대체장은베링해 와알래스카만의개체군이크지만성장계수가낮은값의결과 를나타내어우리나라대구가연령에따른성장이더빠른것으 로나타났으며

,

황해와알래스카만대구는동해와베링해대구 보다작은체장에서더빠른성숙을하는공통된특징을나타내 었음을짐작할수있다

.

우리나라 동해와 황해 대구 먹이환경과 영향

우리나라동해와황해대구의

L

₅₀과성숙추정연령은황해대 구가작고빠른성숙을하는것으로나타났으며

,

이러한차이는 해역별먹이환경차이가우리나라동해와황해대구의성장과 성숙에영향을끼치는한가지의요인인것을보인다

.

Fig. 5. The derived logistic curves and the estimated mean maturity length for Gadus macrocephalus by sex in the East Sea and the Yellow Sea.

(8)

Yoon et al. (2012), Baeck et al. (2007)

그리고

Park and

Gwak (2009)

^의^식성^연구에^따르면^진해만을^제외한^우리나라

해역별대구의먹이중요도는새우류

,

^어류

,

^두족류^순서로^보 고했으며

, Yamamura et al. (1993)

^와

Yang (2004)

^이^보고한^일 본훗카이도와베링해대구의식성연구결과에따르면공통적 으로새우류를주요먹이생물로보고하였으며

,

이외에조개류

,

게류를주로먹는다고보고하였다

.

^또한

,

^우리나라^대구^위^내 용물과차이점으로어류중우리나라대구개체위내용물에서 발견되지않은명태를섭이하는것으로보고하였으며

,

^훗카이 도대구는체장

30 cm,

^베링해^대구는^체장

60 cm

^이상에서^명 태를섭이하는것으로보고하였다

.

이러한해역별먹이생물차

이는각해역의먹이생물환경에따라나타난차이로추측된다

. Yoon et al. (2012), Baeck et al. (2007), Park and Gwak (2009), Lee et al. (2015), Yamamura et al. (1993), Yang (2004)

에따르면해역별대구는체장이증가하면서각먹이생물비 율이 변화하는 공통적인 특징을나타내었으며

, Baeck et al.

(2007)

^과

Yoon et al. (2012)

^는^우리나라^대구는^계절별로^식성 차이가난다고보고하였다

.

body length of each group, K is von Bertalanffy growth coefficient of each group and t₀ is age of cod at 0 length Hypothesis Linear

constraints L_∞,1 L_∞,2 K₁ K₂ t_0,1 t_0,2 Residual sum of

squares(E) Residual sum of

squares(Y)

χ

² _P

H₀ None 127.56 94.13 0.17 0.23 -0.019 -0.019 - - - -

H₁ L_∞,1=L_∞,2 100.04 100.04 0.23 0.2 -0.019 -0.019 21.51 112.88 18.32 <0.001 H₂ K₁=K₂ 106.78 98.03 0.21 0.21 -0.019 -0.019 17.99 111.72 19.76 <0.001 H₃ L_∞,1=L_∞,2

K₁=K₂ 92.02 92.02 0.25 0.25 -0.019 -0.019 45.91 122.38 12.99 0.0015(<0.05) Table 2. Kimura’s likelihood ratio test of the growth equation between the East and the Yellow Sea cod (female). L_∞ is theoretical maximum body length of each group, K is von Bertalanffy growth coefficient of each group and t₀ is age of cod at 0 length

Hypothesis Linear

constraints L_∞,1 L_∞,2 K₁ K₂ t_0,1 t_0,2 Residual sum of

squares(E) Residual sum of

squares(Y)

χ

² _P

H₀ None 106.25 103.91 0.22 0.21 -0.018 -0.019 - - - -

H₁ L_∞,1=L_∞,2 104.05 104.05 0.23 0.21 -0.018 -0.019 1.86 93.13 47.2 <0.001

H₂ K₁=K₂ 110.12 103.49 0.21 0.21 -0.018 -0.019 1.98 93.15 46.46 <0.001

H₃ L_∞,1=L_∞,2

K₁=K₂ 99.62 99.62 0.23 0.23 -0.018 -0.019 14.25 102.68 25.25 <0.001

Table 3. Wald test of the growth equation between the East and the Yellow Sea cod (male)

East Sea Yellow Sea

χ

²

L_∞ 108.78 74.23

P <0.0001

K 0.21 0.29

Table 4. Wald test of the growth equation between the East and the Yellow Sea cod (female)

East Sea Yellow Sea

χ

²

L_∞ 108 108.22

P <0.0001

K 0.22 0.18

Table 5. Variance of mean maturity length (L₅₀) of male and female cod in the East and the Yellow Sea

East Sea Yellow Sea

Male Female Male Female

L₅₀ 58.82 cm 58.27 cm 32.66 cm 44.02 cm

Var (L₅₀) 1.73 4.69 - 1.97

Sample size 172 150 52 62

Table 6. Result of t test of mean maturity length between the East and the Yellow Sea female cod

Standard error (SE) 0.25

Degree of freedom (df) 171

t value 56.77

P value < 0.0001