244
단 보
우리나라 연안의 팬증발량 변화 양상 분석
Analysis on the Change in the Pan Evaporation Rate in the Coastal Zone
이길하*·오남선**·정신택***
Khil-ha Lee*, Nam-Sun Oh**, and Shin Taek Jeong***
요 지 :장기간에걸친증발량의변화는지표-대기간의수문반응을변화시키고, 농작물의경작에도영향을미치
며, 해안지방에서는하천유입량등의변화로생태계의변화를가져올수있다. 최근의기후상승에따라실제증
발량이증가할것으로판단되나, 외국의다양한연구는남반구와 북반구에걸쳐팬증발량이감소하는추세를보
여주었다. 이러한현상은기후변화와어느정도관련이있을가능성이충분히있으므로외국의연구결과에부
응하여우리나라에서도팬증발량이감소하는추세를보여왔는가를확인할필요가있다. 이연구에서는우리나라
14개지점에서의 1970년도부터 2000년도까지의증발량관측치를선정하여심도있게분석하였으며, 우리나라해안 지역과내륙지역의팬증발량변화를비교하였다. 증발량 1차추세선분석결과 14개의지점중청주, 여수, 진주 를제외한 11개지점이감소하는추세를보여주었다. 14개지점의총평균에서는연간 1.6 mm/yr 감소하는추세 를보여주었으며, 이는전체자료의기간인 30년동안연평균팬증발량약 50 mm의감소한것이다. 연평균증발
산량의값은내륙지역에비하여해안지역에서 10% 가량큰값을보이는것으로나타났으며, 증발산량의연변화
량은내륙지방의연간 -0.82 mm/yr에비하여해안지방에서연간 -2.46 mm/yr으로훨씬빠르게감소하는경향을보
였다. Mann-Kendall trend test 결과는 95% 유의수준내에서 4개지점이감소를보여주며 10개지점은 95% 유
의수준내에서변하지않는것으로나타났다. 그러나전지역에대한평균값은감소추세를보이는것으로나타 났다. 이결과는외국의기존연구결과와일치하는것으로앞으로우리나라기후변화에따른다양한연구에기 여할것으로 기대한다.
핵심용어 :증발량, 팬증발량, Mann-Kendall trend test, 기후변화
Abstract :
A long-term change in the evaporation rate have an influence on the hydrologic processes at the interface between the land surface-air and crop yield. Several previous studies have reported declines in pan evaporation rate, while actual evaporation rate is expected to increase due to anthropogenic global change in the future. The decreasing trend of pan evaporation rate might be involved with global warming and accordingly the trend of annual pan evaporation rate also needs to be checked here in Korea. In this study, 14 points of pan evaporation observation are intensively studied to investigate the trend of pan evaporation for the time period of 1970-2000. Annual pan evaporation is decreasing at the rate of 1.6mm/yr, which corresponds to approximately 50mm for 30 years. Annual pan evaporation rate is larger by ~10% at the coastal area and decreasing rate is faster as -2.46 mm/yr per year, while that is -0.82 mm/yr per year at the in-land area. The results of the Mann- Kendall trend test shows 4 points are decreasing and 10 points are unchanged with 95% confidence interval. But national annual average values show the decreasing trend of pan evaporation rate as a whole, which corresponds to general trend all over the world. This study will contribute to a variety of studies on water resources, hydrology, agricultural engineering, meteorology, and coastal engineering in association with future global climate change.
Keywords :
Evaporation rate, Pan Evaporation rate, Mann-Kendall trend test, Climate change
***
경원대학교 GIS 연구소연구원(GIS Research Institute, Kywongwon University, Seongnam, Korea. [email protected]***
목포해양대학교해양토목공학과부교수(Ocean Civil Engineering, Mokpo National Maritime University, Mokpo, 530-729, Korea.***원광대학교토목환경도시공학부(School of Civil, Environmental & Urban Engineering, Wonkwang University, 344-2, Shinyong- Dong, Iksan, 570-749, Korea. [email protected])
1.
연구배경 및 목적기후변화에따른장기간에걸친증발량의변화는지표
-
대기간의수문반응뿐만아니라농작물의경작에도영향을 미치므로이에따른다양한연구가전세계적으로있어왔 다.
특히해안지방에서의증발량변화는하천에서의유입 량에변화를초래하여해안생태계에변화를가져올수있 다.
화석연료의소모로야기된기온의상승은실제증발량 의증가를초래한다고알려져왔으며실제대기모형에의 한미래의기후모의에서도실제증발산량은증가하는경향 을보여주고있다.
이러한사실에도불구하고과거팬증발 량관측치는감소하는경향을보여주고있다.
팬증발량은 지역에따라부분적으로는증감을보여주고있으나총평 균의감소추세는전세계에걸쳐일반적인현상으로받아 들여지고있는데이미미국(Peterson et al., 1995),
구소련(Peterson et al., 1995; Golubev et al., 2001),
일부 아시아 지역(Chattopadhyay and Hulme, 1997; Liu et al., 2004;
Tebaraki et al., 2005)
을포함한북반구뿐만아니라호주(Rodeck and Farquhar, 2004)
와 뉴질랜드(Rodeck and Farquhar, 2005)
를포함한남반구에서도감소추세를보여 주었다(Peterson et al., 1995).
기후적인측면에서보면이 들지역은온대,
냉대및열대기후등다양한기후영역 에걸쳐있어온대기후에속하는우리나라도팬증발량이 감소하는추세를보여줄것으로예상된다.
팬증발산의감소는잠재증발산량의감소를의미하는데기 후변화에따른대기온도상승을고려할때실제증발산량 의증가와는서로상충하며모순에빠지는것처럼보인다
.
그 러나,
잘알려진대로기후변화에따른수문-
기상인자의변 화는온도에만국한된것이아니다.
기후변화에가장영향 을미치는것으로수문-
기상인자는강우의증가로서이는 토양수분의공급에변화를가져오며잇따른증발산과구 름형성에영향을미치며다시강우형성의변화로되돌아온 다.
과학자들에의하면기후변화에따라구름의형성이증 가하였으며이로인하여지구표면에도달하는복사열이감 소하는추세를보여왔다(Abakumova et al, 1996; Gilgen et al., 1998; Redeck and Farquhar, 2005).
이와같이실제 증발산을지배하는기상인자가온도만이아니라습도,
풍속,
복 사열의상호작용(Penman-Montheith
증발산량산정공식을 되새겨보면쉽게이해가된다.)
이복합적으로만들어내는물 리현상이므로팬증발산의감소와실제증발산량의증가가 동시에발생하는것이가능할수있다.
이에대한물리적 설명은아직명확히밝혀지지않았으나이론적인근거와외국의연구에대하여
2
장에서설명하기로한다.
이연구에서는전국에걸쳐분포한우리나라의팬증발 량자료의시간에따른변화경향을해안지방을중심으로 점검해보았다
.
기상청에서운영하고있는팬증발산측정 지점은약76
개인데,
이중신뢰성이상대적으로높다고판 단되며장기간에걸쳐관측된14
개지점(
이들은대부분대 도시에편중된다.)
에서1970
년에서2000
년까지의관측값을 선택하여시간에따른증감추세를살펴본결과청주,
여 수,
진주를제외한11
개지점이감소하는추세를보여주었 으며14
개지점의총평균에서는연간1.6 mm
감소하는추 세를보여주었다.
이결과는미국,
중국,
호주,
뉴질랜드,
구 소련등의기존연구결과와일치하는것이다.
이연구는 앞으로우리나라기후변화에따른수문-
기상학적인대처를 위한다양한기후변화와이에따른지속적수문-
수자원개 발및보존연구에기여할것으로기대되며,
해안지방에서 의증발산량변화에따른생태계의변화에대한연구의기 초자료가될것이다.
다음절에서는증발량모순이론에대한간략한설명이 있으며
, 3
절에서는이연구에사용된연구자료및대상지 점에대하여간단한설명을하였으며, 4
절에서는연구결 과를설명하였다.
이어지는절에서는결론및요약으로논 문을끝맺음하였다.
2.
증발량 모순(evaporation paradox)
팬증발은복잡한기상현상중에서가장간단한관측중의 하나이다
.
팬증발관측자체는광대한호수의증발현상이 나지표면과대기의상호작용으로인해서일어나는지표 면식생의증발산을완전히나타낼수없다할지라도최근 의기후변화에대한직감이나간접적인지식을전달해줄 수있어수자원분여나농업분야에중요한단서를제공할 수있다. Peterson and Golubev (1995)
는전지구를5
개의 광역(
미국746
개지점,
구소련190
개지점,
유럽,
중동,
시 베리아등)
으로나누어20
세기후반기의팬증발량변화추 세를연구하였는데전지역이감소추세를보이며중동을 제외하고는99%
의유의수준에서감소하는것으로나타났 다.
이연구에서팬증발량이감소하는원인의하나로구름 의양이증가함을들었는데해양까지를고려한다면구름의 양의증가가전지구적인추세인지단지국부적인추세인 지를확신할수없다고하였다. Table1
은Peterson and Golubev
(1995)
의연구에의한전지구적인팬증발량과실제증발산량의변화추세를보여준다
.
Table 1
에서보는것처럼기후변화에따라실제증발산량 이증가할것이라기대됨에도불구하고전세계적인추세 로팬증발량은감소하는추세를보이고있으며이는과학 자들에게물리적으로이해하기어려운난제를던져주었다. 1990
년대중반에제기된이러한의문에많은과학자들이해 답을내놓으려고노력을해오고있으나(Peterson et al., 1995;
Brutsaert and Parlange, 1998; Szilagyi, 2001; Rodeck and Farquhar, 2002),
아직일반적으로인정받는물리적설명이 나오지않고있다.
이러한실제증발산량이증가와팬증발량은감소를과학 자들은
“
증발량모순”(evaporation paradox)
이라부르는데이 를설명하기위한기초적이론적근거는1960
년대Bouchet
상호보완가정
(complimentary hypothesis, 1963)
이라할수 있으며다음과같다.
(1)
여기에서 E는실제증발산량이며 E
p
는잠재증발산량을나 타낸다. Bouchet
상호보완가정(1963)
은Morton(1965)
에 의하여 다시언급이 되었으나 이 가정은 상당히 경험 에 의존하고있는 편이다.
잠재증발산량은에너지와 대 기조건의변화가 없고 증발이발생하는 표면에 수분이 충분한상태에서일어날수있는증발산량을말한다.
이 러한잠재증발산량은실제증발산량이증가함에 따라감 소해야물리적으로 바람직 할 것 같다.
왜냐하면 실제 증발산량의증가로인하여대기중에수분의증가를초래하 고 지표면과대기 중의 수증기압의차이가 감소하므로 잠재적인 증발산량의 소모량이 감소한다는 설명이다. Brutsaert and Parlange(1998)
은잠재증발산량의 감소는 실제증발산량의 증가로 이어지며,
실제증발산량의 증가는 다시강수량의증가로이어지는데 전세계적으로관 찰되는 강수량의증가가이를 뒷받침해준다고주장하고 있다
.
그러나 실제로지역에 따라서 잠재증발산량은감 소하는 추세를 보이나 강수량은변화하지않는 현상을 보이는 곳도 있다(Tebaraki et al., 2005).
3.
연구 자료 및 대상 지점수문인자중에서관측이상대적으로가장쉬운것은유 량이며
,
가장어려운것은증발산량이라는것은대부분의 수문학자가공감하는바이다.
우리나라에서는지속적인실 제증발산량의관측은이루어지지않고있으나팬증발량은 부족하나마지속적으로이루어져오고있다.
이는미국이 나유럽같은선진국도마찬가지로실제증발산은특별히 관심있는지역이나이슈가있을때측정장비를설치하여 관측하는것이일반적이며지속적인증발량관측은선진국 이나후진국구별없이A
형(
지름120 cm)
팬증발접시를설 치하여관측한다.
Table 2
에서보듯이전국적으로보면약76
개지점에서 팬증발량관측이이루어지고있는데기간은각관측소에따 라서로다르며많은관측지점이70
년대이후부터관측을 시작하였다.
또많은관측소에서90
년대초반에관측을중 지한상태라실제로사용가능한관측지점은많지않은실정이다
. 2000
년현재76
개지점에서팬증발량이관측되는지점은
23
개지점이며이연구에서는관측기간이충분히길 고관측이꾸준히이루어져상대적으로신뢰도가높은14
개의관측지점을선택하였으며연구에사용된연평균팬 증발량값은부록
1
에보여준다. 14
개의지점중관측기간이가장긴것은목포와서울로
1900
년대초반으로거슬러E E
+p
=Const
Table 1.
Trends in pan evaporation and their interpretation of trend for actual evpotranspiration (Peterson and Golubev, 1995) Region Period Trend in pan evaporation (%/10 yrs) Interpretation of trend for actual evaporation
러시아북부
1951-1990 -5.8
감소~3-4%/10
년유럽남부
1951-1987 -8.9
증가~4-6%/10
년시베리아침엽지대
1951-1988 -3.0
감소~2%/10
년시베리아초원
1951-1988 -1.8
증가중앙아시아초원
-
사막1952-1989 0.2
불변미국북동부
1957-1998 0.8
확인안됨미국남동부
1957-1998 0.8
감소오대호지역
1957-1998 -2.1
확인안됨미국중서부
1957-1998 -3.4
증가~1-2 %/10
년미국중부대평원
1957-1998 -1.6
증가~0.8%/10
년미국서부
1961-1998 3.0
증가미국서부산악지역
1957-1998 -2.1
증가~1%/10
년올라가지만전
14
개지점에서공통으로관측된기간과결 측값을고려하여1970
년도에서2000
년도까지31
년간의자 료를선택하였다(www.kma.go.kr).
이기간중에결측자료의수는
Table 3
과같으며약간의결측값이있는지점은내삽으로처리하였으며수원지점은
1991-1994
년,
인천지점은
1991-1996
년의장기간결측값이있어연평균값으로대치하여분석하였다
.
14
개관측지점중9
개관측지점은해안지역에위치하며 나머지5
개관측지점은내륙지역에위치한다.
기상청에서는두가지의다른모형의팬을이용하여관 측하는데하나는소형팬
(
지름20 cm,
깊이10 cm)
이고또 다른하나는대형팬(
지름120 cm,
깊이25 cm)
이다.
소형 팬과대형팬이동시에설치되어있는관측지점은관측이 일정하거나지속적이지않으며많은지점에서소형팬만설 치되어있어(
앞서언급하였듯이전세계적으로대형팬이널 리이용되고있으나우리나라에서대형팬에대한관측을소 홀히하고있는이유를저자는알수없음)
이연구에서는 소형팬으로관측된팬증발량값을사용하였다.
Table 4
은이연구에사용된14
개의관측지점에대한제 원을보여준다.
대부분의지점이대도시에해당하며제주도의
2
개관측소와울릉도의관측소와같은섬에위치한관 측소또강릉,
인천,
부산,
여수와같은해안도시가다수 포함한다.
해발고도는진주지점이22.6 m
로가장낮으며 울릉도관측소가219.9 m
로가장고지대에위치한다.
관측 값중에서비현실적으로지나치게큰값(
예: >10 mm/day)
은결측값으로처리하여연구에서제외시켰으며이들값들 은앞서언급한듯이내삽으로처리하였다
.
이연구에서는 전체연구기간중일관측값을연평균값으로산정하였다.
4.
연구 결과1970
년도부터2000
년도까지시간의함수로이루어진14
개지점의팬증발량의증감추세는지점에따라달리나타 난다
. 14
개지점중11
개지점에서감소추세를보이는데 뚜렷한지역적분포는찾아볼수없으며또한고도에대한 분포도Fig. 1
에서보듯이일정한경향을보이지는않는다.
고 도가높으면일반적으로온도와기압이낮고일사량이높 으나증발산량은이들기상조건의조합으로인해영향을받 으므로지역적인지형과식생의분포및종류에의해서도 동역학적인영향을미치므로일정한패턴을가지리라고는 Table 2.The station No. and location of meteorological observation
Station No. Location Station No. Location Station No. Location Station No. Location
090
속초133
대전185
고산248
장수095
철원135
추풍령189
서귀포256
순천098
동두천136
안동192
진주261
해남099
문산137
상주201
강화262
고흥100
대관령138
포항202
양평265
성산포101
춘천140
군산203
이천271
춘양102
백령도143
대구211
인제272
영주105
강릉146
전주212
홍천273
문경106
동해152
울산216
태백277
영덕108
서울155
마산221
제천278
의성112
인천156
광주226
보은279
구미114
원주159
부산232
천안281
영천115
울릉도162
통영235
보령284
거창119
수원165
목포236
부여285
합천121
영월168
여수238
금산288
밀양127
충주169
흑산도243
부안289
산청129
서산170
완도244
임실294
거제130
울진175
진도245
정읍295
남해131
청주184
제주247
남원260
장흥Table 3.
No. of missing data for each station for the study period
춘천 서울 수원 청주 대전 울릉도 인천 강릉 목포 여수 제주 서귀포 부산 진주 결측수
0 78 1461 1 52 3 2192 0 0 3 12 27 9 3
기대되지않는다
.
Table 4
에서연평균증발산량값은여수에서1,346 mm
로가장크게나타나며춘천에서
1,059 mm
로가장작게나타난다
.
연변화율은1
차추세선에의하여결정된값으로목포지점이연간
-7.2 mm/yr
로가장크게감소하는것으로나타났으며여수지점에서연간
+3.7 mm/yr
로가장큰증 가량을보였다.
지역별로는여수,
청주,
진주에서는연간3.7, 2.9, 2.4 mm/yr
씩증가하는경향을보여주었으며나머 지지역은감소하는것으로나타났다.
연평균증발산량의값 은내륙지방에비하여해안지방에서10%
가량큰값을보 이는것으로나타났으며,
증발산량의연변화량은내륙지방의 연간-0.82mm/yr
에비하여해안지방에서연간-2.46mm/yr
로 훨씬빠르게감소하는경향을보였다. 2-
표본t
테스트는두 개의표본그룹으로이루어진독립변수의평균을비교할때 적합하여가장널리사용되는방법(Maidment, 1993)
으로서다음과같이
t-
통계량을구한다.
(2)
여기에서
, ,
sx ,
sy ,
n',
m'은 내륙지방의평균,
해안 지방의 평균,
내륙지방의표준편차,
해안지방의표준편 차,
내륙지방의 자료의크기,
해안지방의자료의 크기를 나타내며,
각각1085 mm, 1200 mm, 96.24 mm, 116.59 mm.
155
개, 27
개로 주어진다. 99%
의 유의수준에서 내륙지 방과 해안지방의 연평균 팬증발량값은서로 다른 것으 로 나타난다.
Fig. 2~4
는각각강릉,
인천,
목포지역에대한팬증발량 의시간에따른변화를보여준다. Table 4
와Fig. 2~4
에서 보듯이강릉,
인천,
목포는팬증발량이시간에따라뚜렷한 감소추세를보여주는지역으로서기울기가각각-4.8, -5.1, -7.2
이다.
t x y
–s x 2
n
′ ----s y 2
m
′ --- + ---=
x y
Table 4.
The characteristics of station and annual evaporation rate Station Latitude
( o E) Longitude
( o N) Altitude
(m) Annual Evaporation Rate
(mm/yr) Annual Evaporation Change
([mm/yr]/yr) Remarks
춘천
127.74 37.90 77.7 1059 -2.6
내륙지방평균1.
증발산량1,085(mm/yr)
2.
연변화량-0.82([mm/yr]/yr)
서울
126.97 37.57 86.2 1093 -0.9
수원
126.99 37.27 34.8 1103 -1.9
청주
127.44 36.64 59.2 1075 +2.9
대전
127.37 36.67 69.4 1095 -1.6
울릉도
130.90 37.48 219.9 1094 -3.2
해안지방평균
1.
증발산량1,200(mm/yr) 2.
연변화량-2.47([mm/yr]/yr)
인천
126.63 37.47 70.3 1176 -5.1
강릉
128.89 37.75 26.5 1228 -4.8
목포
126.38 34.81 39.0 1168 -7.2
여수
127.74 34.74 67.3 1346 +3.7
제주
126.53 33.5 22.6 1253 -1.8
서귀포
126.57 33.25 52.4 1230 -3.1
부산
129.03 35.10 69.9 1186 -3.1
진주
127.12 35.20 22.6 1121 +2.4
Fig. 1.
The pan evaporation rate versus altitude.
Fig. 2.
The pan evaporation rate change in Gang-Reung.
14
개지점에대한관측값은같은기간인1970
년도에서2000
년도까지를일정하게추출하였다.
그래서전체14
개의 지점에대한개략적인증감경향을보여주기위하여동시 에각지점에대한값을더하여평균을구한후1
차추세 선을구하였다.
그결과연변화율이-1.6 mm/yr
로이는전 세계적으로일반적인감소값인연간-2.0 mm/yr
와비슷한 값을보여주었다. Fig. 5
의전국평균값에대한1
차추세선 에서는기울기가-1.6
으로나타났다.
1
차추세선으로는팬증발량의증감추세를확인하기에는 충분하지가않으므로팬증발량의시간에따른증감을확인 하기위하여이연구에서는Mann-Kendall Trend Test(
이하MK
테스트라한다.)(Kendall, 1938; Hirsh et al., 1982; Hirsh and slack, 1984; Helsel and Hirsch, 1992)
를실시하였다.
MK
테스트는변화경향추세를위해서가장많이이용하는기법으로시계열강우
,
하천유량,
수질의변화추세를판단 하는데널리이용된다(Hamed and Rao, 1998). MK
테스트는 변화추세에따라단지-1, 0, 1(
예:
감소,
유지,
증가)
의부호 값으로만평가하므로이상값(outlier)
이존재한다하더라도정 상적인값과같이-1, 0, 1
만이부여되므로결과에영향을거 의미치지않는다는장점이있으며,
다음과같이실시되었다.
연구대상기간인
1970
년에서2000
년까지에서해당년 도의연평균팬증발량은일련의벡터형태로나타나며,
이 러한벡터형태의연평균팬증발량은연도순으로(
예: 1970
=1150mm, 1971=1231mm, 1972=1188mm,
…, 2000=1155mm)
정렬이된다
.
다음으로MK
의통계값S
는다음의식으로부 터계산된다.
(3)
여기에서
sign (
Pi -
Pj ) = (4)
또 i와 j는 해당연도를 나타내는 인자이다
.
S값이크다는것은팬증발량의증감을판단한결과가일 관성이크다는것을의미한다
.
또변수Var
를계산한후테 스트통계값(
Z)
을다음과같이계산할수있다.
팬증발량의 테스트는표준정규분포유의수준95%
에서실시되었으며,
각지점의테스트통계값과증감추세결과는
Table 5
에서보여준다
.
(5)
(6)
여기에서 n은자료측정기간을나타내며이 연구에서는
31
년이 사용되었다.
청주지역은
1
차추세선에의해서는약간의증가(
기울기+2.9)
를보여주고있으나MK
테스트에서는미미하게감소추세를보여준다
.
이것은청주지역의자료에서이상치의영향S
sign(P i
–P j
)j i 1 = + j n = i 1 = ∑
n 1 –
=
∑
1
if
P i
>P j
0
if
P i
=P j
1
–
if
P i
<P j
⎩⎪
⎨⎪
⎧
Var S
( )n n
( –1) 2(n
+5) ---18=
Z
S
–1Var s
( ) ---S
+1Var s
( ) ---⎩⎪
⎪⎨
⎪⎪
⎧
=
if
P i
<P j
if
S
=0 ifS
<0 Fig. 3.The pan evaporation rate change in In-cheon.
Fig. 4.
The pan evaporation rate change in Mokpo.
Fig. 5.
The national average of pan evaporation rate(Average
of 14 points) change.
으로
1
차추세선과MK
테스트의결과가서로다르게나타난 것으로추측되나전반적인경향분석에큰영향을미치지는 않는것으로판단된다.
나머지지역의분석결과는추세선분 석에의한결과와큰차이를보이지않는것으로나타났다.
5.
결론 및 요약최근의기후상승에따른실제증발량의증가기대에도 불구하고여러연구결과는전세계에걸쳐팬증발량이감 소하는추세를보여주었다
.
우리나라에서이러한현상을확 인하기위하여이연구에서는1970
년도에서2000
년도에걸 쳐신뢰성이상대적으로높은14
개관측지점의팬증발량을 선정하였으며이들지역의증발산량과그변화량을내륙지 역과해안지역으로구분하여비교하였다. 1
차추세선분석 을한결과청주,
여수,
진주를제외한11
개지점이감소하 는추세를보여주었으며14
개지점의총평균에서는연간1.6 mm/yr
감소하는추세를보여주었다.
연평균증발산량의값은내륙지방에비하여해안지방에서
10%
가량큰값을 보이는것으로나타났는데,
이는증발에미치는기상조건 이해안과내륙이서로다르기때문인것으로서미국이나 유럽의관측결과에서도같은결과를보여주고있으며증 발산량공식의검보정시에도해안과내륙을서로분리하여 다른매개변수를적용하는것이합리적이다.
증발산량의연 변화량은내륙지방의연간-0.62 mm/yr
에비하여해안지방 에서연간-2.46 mm/yr
로훨씬빠르게감소하는경향을보였다
. Mann-Kendall trend test
결과는95%
유의수준내에 서4
개지점이감소를보여주며10
개지점은변하지않는 것으로나타났다.
그러나전지역에대한평균값은감소추 세를보이는것으로나타났다.
이연구에서보여준결과는 외국에서이루어진다양한기존연구와일치하며우리나라 도팬증발량이적어도1970
년이후에는감소하는추세를보 이는것으로나타났다.
이연구는앞으로우리나라기후변화에따른다양한해 안지역의환경변화
,
수문-
수자원,
농업및기상변화연구 등에기여할것으로기대한다.
또한이와동시에여러기 상인자들을이용한실제증발산량의변화를산정하여물 의순환과정이어떻게변화하는가를규명하는데도움이될 것이며,
가까운미래에닥칠해양생태계의변화,
우리나라 수자원의재분배그리고온도변화에따른농작물의지역 적이동등에대한연구에도크게도움이될것이다.
감사의 글
이논문은
2005
년도원광대학교의교비지원에의해서수행되었습니다
.
연구비지원에감사드립니다.
참고문헌Abakumova, G.M., Feigelson, E.M., Russak, V and Stadnik, V.V. (1996). Evaluation of long-term change in radiation,
Table 5.
The Result of Mann-Kendall Trend Test(
유의수준95%
에서실시된각지점의테스트통계값과증감추세결과. “
감 소”
또는“
증가”
는유의수준95%
에서의감소또는증가를의미하며“
미미한감소또는미미한증가”
는95%
보다작은유 의수준에서의증감을의미한다.)
Station S (
식3) Var(S) (
식5) Z (
식6) Annual Evaporation Rate (mm/yr) Variation
춘천
89 3461 1.50 1059
미미한감소서울
67 3461 1.12 1093
미미한감소수원
95 3461 1.60 1103
미미한감소청주
35 3461 0.58 1075
미미한감소대전
47 3461 0.78 1095
미미한감소울릉도
101 3461 1.70 1094
미미한감소인천
161 3461 2.72 1176
감소강릉
173 3461 2.92 1228
감소목포
159 3461 2.69 1168
감소여수
-61 3461 -1.02 1346
미미한증가제주
43 3461 0.71 1253
미미한감소서귀포
113 3461 1.90 1230
미미한감소부산
119 3461 2.01 1186
감소진주
-65 3461 -1.09 1121
미미한증가평균값
