Journal of Sasang Constitutional Medicine

사상의학회지

J. of. Const. Med.

VoU O. No.I. t 998.

한국인 신체분절에 관한 사상의학적 연구

李훌훌柱 ..李載九...金貞혐 ^宋正模...

The Stu φ on the Biomechanical Body Segment Parameters

of Korean Adults with Reference to Sasang Constitutional Medicine

Lee Eui-ju ^‘, Lee Jae-koo “, KimJeo ^ηg-yun “‘, Song Jeong-m0 ^{>I- >I- >I-}

* Dept. of Sasang Constitutional Medicine, Colleage of Oriental Medicine, KyungHee U niv.

** Institute of Physical Fitness, Sungkyunkwan Univ.

*** Colleage of Oriental Medicine, Woosuck Univ.

PURPOSE

This studied the biomechanical body segment parameters of Korean ad 비ts with reference to Sasang

Constitutional Medicine(SCM). We anlyzed the characteristics of Sasang constitution through Body

Measurment, Immersion Method, and Reaction Board Method.

SUBJECf

Subjects were 72 persons. There were male 49 and Female 23. Mean age was 29.4:t8.54. And There

were Taeumin 30, Soya ηgin 17, and Soeumin 25.

METIIOD

The items of Body Measurement were 51. Limbs were measured right side.

Volume was gained with Immersion Method and Weight was calculated with the density equation

. 慶熙大學校 짧홈科大學 며象홉흉썩

.. _成均館

*- ^學校附設It 力科學흙究所

“ . X石大學俠 짧홈附大學

본 보고서는 한국한의학연구원에서 시행한 ^‘1997 년도 한의학발전연구지원사업’의 연구결과 보고서입니다 .

- 사상의학회지 저110' 검 저11 호 1998 -

for limbs from Drills and Contini. Center of Mass was gained with Reaction Board Method.

RESULT

1. In Body Measurement there were the significant differences with each constitution of man ^’s

circumference.

2. In Volume there were the sigmificant differences between Taeumin and Soeumin in mand. And

the volume rate of head and neck, hand, and foot was the lowest in Taeumin, but the highest in

Soeumin.

3. In center of mass Soya ^ηigi ^ηwas higher than others.

Key words: Sasang Constitutional Medicine, Morpholoy, Body segment, Body measurement,

Immersion Method, Reaction Board Method

...:x: ^를등,

연구목적

한국인 성인남녀를 대상으로한 신체분절에 관한 사상의학척 연구이다. 생체를 8-10 분절로 분획하고 인체 계측 및 챔수법 (Immersion Method) 및 명 형측정 판법 (Reaction Board Method) 을 이용하여 각 신체분 절의 생체역학척 특성을 사상체질별로 객관화한다.

연구대상

연구대상자는 한국인 성인으로 남자 49 명 여자 23 명로 총72 명이며, 명균연령은 29. 4:t8. 54 셰이고 태음 인 30 명, ^소양인 17 명, ^소음인 25 명이 었다.

연구방법

인체계측항목중 신체분절길이 및 둘레와 골폭 및 스킨폴드 두께는 Lohman 등 (1988) 의 인체계측 부위 및 방법에 따라 427» 항목파 사초부위의 9항목으로 총 51 개 항목올 측정하였다 . 사지의 측정은 우촉을 선 돼하였다.

청수법에 의하여 부피를 측정하고 밀도공식에 의하여 질량을 산출하였고, 평형측정판법에 의하여 무게중 심을 구하였다.

연구결과

1. 인체계측항목에서 살펴보연 남자의 경우 둘레에서 체질별로 유의한 차이가 있었다.

- 144 -

- 효댁인 신체분절에 관한 사상의학적 연구 -

2. 체적에서 살펴보면 남자의 경우 태음인과 소음인에서 유의한 차이가 있었고, 특히 두경부, 손, 발의 경우 태음인이 가장 작은 비율을 나타냈고 소음인이 가장 컸다.

3. 무게중심은 남자의 경우 소양인이 다른체질에 비하여 위에 있었다.

중심단어 : 사상의학, 형태학, 신체분절, ^인체계측, 침수법, 평형측정판법

1. ^{縮 를6.률빼}

四象醫學은 東武 李濟馬 (1837-1900) 에 의하여 제창된 우리의 독창적인 의학이다 . 東武는 『東뽑壽 世保元 四端論』에서

‘A훨廳理 有때不同 뼈大而府 小者 名 日 太陽A 맑大而師小者 名 日 太陰A 牌大 而뽑小者 名日 少陽A. 뽑大而R휩j 、者 名日 少陰 A^’

라고하여 購服의 大小에 의하여 며象A올 정의하였 다1. 2. 3)

또한 『東醫옳世保元 韓服論』에서 ^‘R힘部位 在뼈 下背上 몹脫部位 在짧 F뼈上故 背上뼈上以上 謂之

t 흙, 牌部位 在짝 몹部位 在隔故 홉隔之間 謂之中 上뚫, 밤部位 在體 小陽部位 在簡故 體簡之間 謂之 中下뚫, 뽑部位 在睡홉下 大腦部位 在簡臨下故 좁 簡下以下 謂之下뚫’라고하여 인체를 上下前後로 분 획하여 네부위로 나누는 며뚫개념을 설정하였다

그리하여 『東醫훔世保元 辦證論』에서 ‘太陽A

體形氣像 腦뼈之起勢 盛싼而 鷹圍之立勢 孤弱, ^少

陽A 體形氣像 8 떼際나Z包勢 盛JIt 而 8혔跳之坐勢 孤 弱, 太陰A 體形氣像 體圍之立勢 盛빠而 腦뼈之起 勢 孤弱, 少陰Am 形氣像 勝빠之坐勢 盛JIt 而 뼈標 之包勢 孤弱’라고하여 四뚫鷹念:을 기초한 며象體質 別 體形氣像을 셜명하고 있다1.2. ^씨. ^{이것으로 사상}

체질진단의 기초이론 및 사상인의 생채역학적 특징 을 관찰하여 임상에 적용하였다.

한편, 서양에서도 인간의 움직임에 대한 생체역 학적 연구가 진행되어 왔다.

이와같은 생체역학적으로 분석하는데는 각 신체분 절의 둘레나 길이 둥과 같은 형상치수의 자료가 있 어야 할 것이고, 이들 신체분절에 대한 역학적인 특 성 즉 질량, 부피, 질량중심, 관성모멘트 등의 자료 수집이 우선 이루어졌다. 일반적으로 신체분절의 역 학적 특성을 조사하기 위한 방법으로 1) 사체해부에 의한 실측법 2) 생체의 실측법 3) 수학적 모델을 이 용한 방법 등이 있다. 이러한 연구는 Harless

(1962)4), Dempster(1955) 5.6), Matsui (1958)7),

Contini (1966) ^{8), Clauser (1969) 9)} 등 많은 연구자

들이 사체를 대상으로 직접 분절의 무게를 달거나 침수법 (Immertion) 등으로 부피를 측정하였으며,

현가장치(Pendulum method) 등을 이용하여 관성

모멘트를 측정하는 방법을 이용하였다. 그러나 연구 의 대상이 사체였기 때문에 이를 생체의 통작연구에 직접 활용하는데 여러 문제점이 존재함으로 이러한 문제점들을 보완하기 위한 노력으로 생체를 대상으 로 연구가 시작되었고 수학적 모델을 추출하여 단순 화된 기하학적 모형을 만드는 연구가 진행되었다.

최근에는 수학적인 모델화가 지나치게 단순화된 모형이라는 지적이 있어 신체에 위해를 주지 않고 비교적 정확하게 신체분절의 질량, ^중심위치, 관성

모멘트 둥을 측정할 수 있는 MRI (Magnetic

Resonace Image) 를 이용한 연구가 보고되고 있

다. MRI 를 이용한 연구로는 Martin (1989) ^10.11)

- ^{사상의학회지 저110 권 저11호 1998} -

이 생체와 Baboon 올 대상으로 연구한바 있으며

국내에서도 정철정 (1993) 12)

은 생체측정법에 의한 결과와 비교하기 위해 MRI 를 이용한 연구를 한 바있다.

한국인을 대상으로 한 신체분절에 대한 질량, 무 게중심, 분절의 관성모땐트 둥과 관련된 연구의 업 적은 그리많지 않아 대부분의 연구자들은

Dempster (1955) 5.6\ Ma tsui (1958)7) , CIa user

et al. (1969)9), Chaffin and Schultz (1972) ¹³⁾

등의 연구 결과를 이용하거나 부분적인 결과들을 적용하여 왔다. 그러나 종족간에 나타나는 체격형 태의 차이, 연령 및 영양상태에 따른 신체조성비 및 각 분절의 체중에 대한 질량비의 차이, 사체와 생체와의 본질적인 차이 동으로 인한 생체역학적인 특성의 차이가 발생할 수 있으므로 이를 한국인에 게 직접 적용하는데는 다소 문제점을 갖고 있다.

그동안 한국인을 대상으로 연구된 연구자료를 보면 이영린(196 이14)

은 누웠을 때 신체중심의 이동에 관 해 연구한바 있으며, 박순영 (1978) 15)

은 성인 남 여 를 대상으로 표준체중치(Ideal body weight) 와 총체지방량올 중심으로한 체구성에 대한 연구 결과 를 발표하였다. 이후 체밀도에 관한 연구는 진세훈

(1989) ^16), 박정환(1992) ^17), 황재훈(1993) ¹⁸⁾ 등에

의해 침수법과 회귀식을 이용한 연구가 있었으며,

박춘배(1993) ^19), 최중명(1991)2 ^°) 둥에 의한 이중

X -ray 에 의한 체구성 연구가 있었다. ^또한, 이재

구(1993) ^{21), 이충근 (1994) 22) 은} MRI 를 이용한 신

체조성 연구를 하였으며, 남 여 중학생을 대상으로 신체분절의 질량을 추출한 안재홍 (1989)23) , 여대생 을 대상으로 체밀도 연구를 한 윤수철 (1989) ^μ),

침 수법과 평형측정판을 이용하여 남자 대학생을 대상 으로 신체분절의 관성특성을 연구한 임현균

(1994) ²⁵⁾ 등이 있다. 특히, 임현균25)

의 연구에서는 생체측정에 의한 특성치를 검증하기 위해 컴퓨터단

충촬영(CT) 에 의해 체구성 특성올 파악하였으며 ,

산출된 각 신체분절의 치수값과 질량값올 이용하여 분절질량을 예측할 수 있는 방정식올 추출하였다.

정철정(1993) ¹²⁾ 은 남자대학생을 대상으로 수중체중

측정법, 명형측정판법파 사진촬영법을 이용한 분절 의 질량과 무게중심위치 둥을 산출하였고 MRI 를 이용하여 실측된 자료와 비교분석하였다 . 박수찬

(1996) 26)

은 신체충실지수(Rohrer Index) 를 120

이하, 120-150 사이, 150 이상의 3개 그룹으로 분

류하여 한국인 성인 (20-39 세) _{의 신체분절 특성을}

침수법과 명형측정판법을 이용하여 연구하였다 .

본 연구에서는 한국인 성인남녀를 대상으로한 신 체분절에 관한 사상의학적 연구이다. 생체를 8-10

분절로 분획하고 인체계측 및 침수법 (Immersion

Method) 및 평 형 측정 판법 (Reaction Board

Method) 을 이용하여 각 신체분절의 생체역학적

특성을 사상체질별로 객관화한다.

ll. 맑뿔目#훌

한국인 신체분절에 관한 사상의학적 연구로 한국 인을 대상으로 하여 살아있는 생체를 8-10 분절로 분획하고 침수법 (Immersion Method) 및 명 형측 정 판법 (Reaction Board Method) 을 이용하여 각 신체분절의 생체역학적 특성을 사상체질별로 구별 하여본다 .

또한, 한국인 인체계측에 관한 사상의학적 연구에 서는 인체계측을 통해 체질별 특정올 객관화한다.

1) 인체계측을 통하여 사상체질별 신체분절의 특 정 비교

2) 침수법올 통하여 사상체질별 신체분절의 부피 및 무게 비교

- 146 -

Õ\2dTIÅɼ0SfÂñ: ^'()t'i Mthog}, "; ^’)'3 'cti9na:MetJ19(tReacti6n

(、ιi", ;;". "}t;!"'!', : "' , A. ,

Lengh, Breadth,

Circumference, Thickness, Volume Center of mass

Sa-cho ‘

Weight

Ì:\Bio",.--,_i;,n¼„µLµ fuÅX'acte'¿ÀäÖ

’ ;,',A/<\ Hlnrt\hanlf'!.ll'l't>hl"s.r't$>rilol.bN:'ntl,; Hiit1v,,l1m/.\nt...I.I:'NlmAtAN: '. ,saAAfil1',f> )(\nl'lt.1U1t.1nn"" “

“

ι ι ','ι‘ι、 、

- 한국인 신체분절에 판한 사상의학적 연구 -

3) 명형측정판을 이용하여 사상체질별 무게중심 버교

ill. 맑究對훌 및 方法

1. 흙훌對훌

연구대상은 한국인으로 하며 성인 남여로 하였 다. 연구대상자는 총72 명이며, ^태음인 30 명, ^소양

인 17 명, 소음인 25 명, 태양인(_太陽A) 은 회소하므 로 본 연구에서 제외하였다.

2. 맥훌짧賣량斷

연구대상자는 모두 사상체질분류검사지 (QSCC

ll) 를 시행하고, 사상체질의학올 전공한 한의사가 사상체질진단이론을 이용하여 체질진단을 시행하 였다.

3. 흙究方法

1) 인체계측

(1) 인체계촉방법

측정항목중 신체분절길이 및 툴레와 골폭 및 스 킨폴드 두께는 Lohman 등 (1988) 의 인체계측 부 위 및 방법에 따라 42 개 항목, 사초부위의 9항목으 로 총 5178 항목을 측정하였다.

(2) _측정장비

인체계측중 분절의 길이, 폭, 둘레는 Martin 식 계측기를 이용하여 서있는 자세에서 측정하며 , 사 지 (limbs) 의 측정윤 우측을 선돼한다 . ^{스킨폴드두}

께는 Skinf old Caliper (Harpenden, 미 국) _{를 이}

용한다. (Fig. 2> (Fig. 3>

(3) 인체계촉부위와 측정방법

인체계측항목은 신체분절의 길이, 둘레, 골폭,

피하지방두께, 四뽕의 길이이다.

Lohman 둥 (1988) 27)

의 인체계측 부위 및 방법 에 따른 측정항목과 r

東뽑뚫世保元』어l 근거한 體質 別 形態學的 特徵을 고려한 측정항목을 추가하였

(Fig. 1> The Process of Reserch

- 사상의학획지 제 10 권 제 1 호 1998 -

A. 신체분절의 길이 측정 (Body length)

@ 신장 (Height) :頭頂點에서 발바닥까지 측정

@ 대퇴길이 (Lfemur) : 무릎을 直角으로 놓고

서혜인대 中間部位에서 據蓋骨의 近位端까지 효정

@ 하퇴길이 (Lcalf) : 오른쪽 다리를 왼쪽 무릎에

올려 놓고서 맴骨의 近位端에서 복숭아뼈 遠 位端까지 측정

@ _상완길이(Lshoulder-elbow) : 활을 直角으로

하고 됩峰點부터 附下端까지 길이

@ _전완길이 (Lelbow-wrist) : 팔을 直角으로 하

고 팔꿈치에서 R骨突起 遠位端까지 길이

@ _{손길이(Lhand) : 손바닥을 펴고} R骨突起에

서 中指 끝까지 길이 다.(Fig. 4>

B. 신체 분절의 폭 측정 (Body breadth)

@ _견봉폭(BbiaeromiaI) : 兩됩峰點間의 넓이

@ 흉폭 (Behest) :쥐頭線 바로 위의 넓이

@ _{흉심 폭}(_전후) (Behest -depth) : 弟4助骨뼈骨

線上의 앞뒤 폭 넓이

@ _{장골폭(Bbiiliae) : 兩陽骨의 최대 넓이}

@ _전자간폭(Bbitroehanterie) : 兩大轉子의 最

外剛 突出部位間의 넓이

@ 무릎폭 (Bfemoral-eondyles) : 무릎을 90 ^。구

부라고 大願骨 內삐과 外뼈 Ij 의 넓이

@ _{발목폭(Bankle) :下隨의 가장 가는 部位의}

넓이

@ _{복숭아뼈 폭}(Bbimalleolar) : 땐骨의 ijJ 骨의 外顆 사이 넓 이

@ _{팔꿈치 폭(Bel bow) : 上臨骨의}

넓이

@ _{손목폭(Bwrist) :}劍象突起 外測 사이 넓이

훌

.

.

-i

.

..

...

"

.

\

(Fig. ^2> Martin's cal iper

평훌훌 i

內顆와

兩上顆 사이

148

(Fig. 3> Skinfold caliper

(Fig. 4> Body Segment

ole 획

v

- 한국인 신체분절에 관한 사상의학적 연구 -

C 신체분절의 둘레 측정 (Body Circumference)

피검자를 명범한 바닥에 세운체로, metal tape

으로 신체 15 部位의 둘레를 측정하였다. ^測定部位

는 다음과 같다.

@ _{머리둘레(Chead) :} 머리의 뒷통수를 지나 가

장 많이 나온 部位의 둘레

@ _{목둘레(Cneck) :}唯頭隆起直下로 목의 가장

가는 部位의 둘레

@ _가솜둘레(Cchest) :숨을 크게 들이마셨다가

내쉬는 상태에서 겨드랑이 밑 가슴 둘레

@ _{유방하가슴둘레}(Csubmammary-chest) :￥L

房基部 最下端部位의 둘레

@ 허리둘레 (Cwaist) :서있는 상태에서 허리가 가장 가는 部位 둘레

@ 복부둘레 (CabdominaI) :서있는 상태에서 배

꼽둘레

@ 엉덩이툴레 (Cbuttock) : 엉덩이에서 가장 많

이 돌출된 部位 둘레

@ _상완둘레(Cupper arm) : 오른쪽 팔을 몸의

앞쪽으로 똑바로 펴고, 어깨와 팔꿈치 사이의 中間地點의 둘레

@ _전완둘레(Cforearm) : 팔꿈치 와 팔뚝 사이의

1/2 되는 部位의 가장 굵은 部位

@ _{손목툴레(Cwrist) :} 손목의 제일 가는 部位

@ _{허 벅지 둘레} (Cproximal-thigh) : 엉 덩 이 바 로 밑의 오른쪽 허벅지 상부의 둘레와 다리가 시작되는 곳부터 무릎 사이의 中F調g_{位의 둘}

레 등 2部位의 툴레를 측정한다.

@ _{대퇴중간부툴레}(Cmid-thigh) : 허벅지 상부 와 무릎의 中間部位

@ 대퇴원위둘레 (Cdistal-thigh) : 무릎 g_홍蓋骨

바로위

@ _{종아리둘레(Ccalf) :}오른쪽 무릎과 발목 사이 의 가장 굵은 部位의 둘레

@ _{발목둘레(Cankle) :} 발목의 가장 가는 部位

D. 피하지방의 두께 측정 (Skinf old 깐lickness)

Skin fold Caliper(Meikosha, Eiyoken-type)

를 이용하여 신체12 部位의 피하지방 두께를 측정하 였다. ^{이때 caliper 의 압력이 항상 10g/mm 로 일}

정하게 유지되도록 한다.

@ _{륨牌下皮R}읍庫 (Ssubscapular) : 됩牌骨 下端 部位를 잡는다.

@H훌짧皮R읍뭘 (Smidaxillary) : 뼈骨劍象突起의 높이와 眼짧밑에서 만나는 部位를 잡는다.

@ _{大뼈節皮服멜}(SpectoraI) :엎頭의 外삐上方 地點

@ _願皮服庫(Sabdominal) : 배꼽에서 5cm 外빼

의 部位를 잡는다.

@ 陽練上皮服뭘 (Ssuprailiac) : 上前陽骨練의 上方 1cm, 內方2cm 의 部位를 잡는다 .

@ _{上範三頭被皮R}읍멸 (Striceps) : 關節을 90' ^。로 구부린 상태에서 右빼 上團 後面의 中間部位 를 팔과 평행이 되게 잡는다.

@ _{上嚴二頭節皮服홈(Sbiceps) : 겨드랑이와 팔}

꿈치 사이의 1/2 되는 部位

@ 前施皮服멸 (Sforearm-posterior) : 前脫의

최대둘레 後面 部位

@ _{大腦前面皮服層}(Smid-thigh) :허벅지의 前 方 中間地點

@H훌蓋骨上皮服庫 (Ssuprapatella) :隊蓋骨 上 部

@ _{下腦內剛皮服原}(Smedial-calf) : 종아리의 중 심부로서 가장 굵은 部位의 ^OOJ 面

E. 사초(四熊) 이론을 적용한 頭짧部 및 體幹部의 길이 측정

I. 前上뽕長(SF!) : 짧下뼈上으로 목을 뼈한 상

Body Segment Density Equation

Foot Y=O. 77113X +0.27876

Leg Y =0. 7853X +0.25639

Thigh Y =0. 69252X +0.32025

Hand Y = 1. 7373X - O.695

Forearm Y = 1. 30005X -0.2496

Upper arm Y=O. 85793X +0.14863

- 사상의학회지 저110 권 제 1 호 1998 -

태에서 嚴京(CV23) ²⁸⁾ 과 天突(CV22) 의 직선 거리

@ _{前中上魚長}(SF2) : ^H關g^{으로 天突}(CV22) 과 鴻尾 (CV15) 의 직선거리

@ 前中下魚長 (SF3) : 簡部로 鴻尾 (CV15) 과 神

關(CV8) 의 직선거리

@ _{前下뚫長(SF4) :} 簡題下로 神關 (CV8) 와 曲骨

(CV2) 의 직선거리

@ 後上魚長 (SBl) : 뼈下背上으로 神展 (GV24)

에서 百會(GV20) 과 風府 (GV16) 을 지나 大 推 (GV14) 까지의 직선거리

@ 後中上魚長 (SB2) : 엽部로 大推 (GV14) 과 홉

中(GV6) 의 직선거리

@ _{後中下魚長}(SB3) : 體部로 홉中(GV6) 과 g_쫓

陽關 (GV3) 의 직선거리

@ _後下흙長(SB4) : 體흡下로 體陽關(GV3) 과

長彈(GVl) 의 직선거리

2) 첨수법 (I mme rs i on Method)

각각의 분절을 (Fig. 5) 와 같이 침수시켜 기준 수위값에서 증가된 수위값으로부터 분절의 부피를 측정하였다. 부피측정시는 오른쪽 사지를 측정하였

으며, (Fig. 5) 의 (a) 는 침수전 최대홉입을 한 후

침수되는 3-4 초 숨을 멈추도록 한 후 측정하였다.

꼈빼잃씨매텀

職웰씨때낼

*

*

“’ ^‘,, ^{‘ .1 {씨}

(Fig. 5) Immersion method

(Table 1) Density Equation for Limbs from

Drills and Contini (196 히

X(Body Density) =Weight!Vbody

. ^{Head with Neck density (Dhn) : 1. 11}

.Trunk density (Dtrunk) =

Wtrunk !Weight - (때m+2Warm+2Wleg)1

Vtrunk (Vtotal- FVC- (Vhn +2Varm + 2V1e 빙 )

이것은 나중에 폐활량측정값중 FVC 를 빼줌으로써

total body volume 의 오차를 최 소한 하였다 .

측정 된 각 분절의 부피를 이용하여 Drills and

Contini (1966) ⁸⁾ 가 제안된 신체분절의 밀도관계표

와 Dempster (1955) ^5.6) 의 분절 밀도 자료에 의해

각 분절별 질량을 산출하였다 .

3) 평형측정판법(Reaction Board Method)

몽전체의 무게중심 측정은 2개의 지지점 위에 놓 여진 평형판측정판을 이용하여 명형측정판법

(Reaction Board Method) 에 따라 무게중심 위

치를 추출하였다. ^{이때 두 지지점간의 거리는}

176cm 로 셜정되었다. (Fig. 6)

4 통계처리

본 연구에서 인체계측항목, 신체분절의 부피 및 무게, ^무게중심 등에 대한 분석은 먼저 남녀를 고 려하였고, 사상체질별 분석은 ANOVA 분석한 후

Scheff ee 검중을 하였다29)

- 150 -

Taeumin (N=3Çt Soyangin (N = 17) Soeumin (N=25)

Age (year) 36. 13:t8. 07a 32. 24:t4. 68 32. 28:t6. 90

male (N=49) 23 (46. 9) ^b 12 (24.5) 14 (28.6)

female (N=23) 7 (30. 씨 5 (21. 7) 11 (47. 8)

- 한국인 신체분절에 관한 사상의학적 연구 -

(Fig. 6> Reaction board method

N. 本 ^를&률빼

1. 연구대상자의 일반특성

연구대상자는 총72 명으로 태음인 30 명, 소양인

17 명, 소음인 25 명이었다.

나이의 분포는 29. 44:t 8. 54 이며, 연령별 분포는

(Fig. _{7> 과 같다}. 태 음인 36. 13:t8. 07, 소양인

32. 24:t4. 68, 소음인 32. 28:t6. 90 이었다.

남녀의 분포는 태음인 남자23 명 여자7명이고, ^소

양인 남자12 명 여자5명이고, 소음인은 남자14 명 여 자11 명이었다.

(Table ^2> Distirbution of Age and Sex

Count 40

g

Std. Dev=8.S4

Mean=29.4

N=72.0 。

쩌

10

20 30 쩌 g

Age

(Fig. 7> Distribution of subjects divided by age

2. 남녀롤 고려한 사상체질벌 인체계혹항목의 분석

1) 길이에 대한 분석

Lfemur, Leal£, Lshoulder-elbow, Lelbow-

wrist, Lhand 에 대하여 남자와 여자에 있어서 사

상체질별로 유의한 차이는 없었다 .

낀 폭에 대한분석

남자의 경우를 살펴보면 다음과 같다.

Behest, Bbitroehanterie 은 태음인군이 다른

두 체질군에 비해 폭이 넓었다.

Bbiiliae 은 태음인군이 소양인군에 비해 폭이 넓

었다.

a : mean :t S. D. b: count(%)

- 사상의학회지 제 10 권 저¹¹호 1998 -

Behest-depth 은 태음인군이 소음인군에 비해

폭이 넓었다.

Bbiaeromial, Bfemoral-eondyles, Bankle,

Bbimalleolar, Belbow, Bwrist 는 체질별 유의한

차이가 없었다.

여자의 경우를 살펴보면 폭에 대한 체질별 유의 한 차이는 없었다.

3) 둘레에 대한 분석

남자의 경우를 살펴보연 다음과 같다.

Csubmammary-ehest, Cbuttoek, Cealf 는

태음인군〉소양인군〉소음인군의 순으로 세 체질군 모두에서 차이점이 나타났다.

Cehest, Cmid-thigh, Cd is tal thigh,

Cankle, Cupper-arm, Cforearm 는 소음인군이

다른 두체질군에 비하여 둘레가 작았다.

Cneek, Cwaist, Cabdominal, Cproximal-

thigh, Cwrist 는 태음인군이 소음인군에 비하여

둘레가 컸다.

Chead 는 체질별 유의한 차이가 없었다.

여자의 경우를 살펴보면 다음과 같다.

Cehest, Cwaist, Cupper-arm, Cforearm,

Cwrist 는 태음인군이 소음인군에 비하여 둘레가

컸다.

Cneek 는 소음인군이 다른 두체질군에 비하여 둘

레가 작았다.

Chead, Csubmammary-ehest, Cabdominal,

Cbuttoek, Cproximal-thigh, Cmid-thigh,

Cdistal. thigh, Ccalf, Cankle 는 체질별 유의한

차이가 없었다.

4) 사초길이에 대한 분석 남자의 경우를 살펴보면 다음과 같다.

前上魚長(SF!) 는 소음인군이 태음인군에 비하여

길이가 컸다.

前中上魚長 (SF2) 는 소음인군이 다른 두채질군에 비하여 길이가 작았다.

後上願長(SB1), 後中上魚長(SB2) , 後中下魚長

(SB3) , 後下흙長(S84) , 前中下흙長(SF3) , 前下魚

長(SF4) 는 체질별 유의한 차이가 없었다.

여자의 경우를 살펴보면 사초길이에 대한 체질별 유의한 차이는 없었다.

5) 두께에 대한 분석

남자의 경우를 살며보면 다음과 같다.

Ssubseapular, Smidaxillary, Speetoral,

Strieeps, Ssuprailiae, Smid-thigh, Smedial

calf 는 태음인군이 다른 두체질군에 비하여 피하두 께가컸다 .

Sbieeps 는 태음인군이 소양인군에 비하여 피하

두께가 컸다.

Sabdominal, Ssuprapatella 는 태음인군이 소

음인군에 비하여 피하두께가 컸다.

Sforearm-posterior 는 체질별 유의한 차이가

없었다.

여자의 경우를 살펴보연 다음과 같다.

Speetoral 는 태음인군이 소음인군에 비하여 피

하두께가 컸다.

그외의 것은 체질별 유의한 차이가 없었다 .

- 152 -

Male (N=49) Female (N=23)

Anthropometric Item Taeumin Soyangin Soeumin Taeumin Soyangin Soeumin

(N=23) (N=12) (N=14) (N=7) (N=5) (N=l1)

Height 168. 83:t4. 03" 168. Ot5. 29 ^169. 79t5. 25 ^156.71 H. 61 ^157. 6t4. 34 155. 73t3. 29

?b ^Lfemur 41. 41 t2. 69 44.4l:t 12. 74 42. 39t3. 07 39. 2:tl. 65 µL. 44:tl. 03 ^39. 59t 1. 34

되 ¼alf 37.96t3.16 46.40t2.81 38. 17:t 2. 58 ^35. 23:tl. 69 ^36. 28:tl. 01 35. 54:tl. 35

멸_그‘

Lshoulder-elbow 32. 39t2. 02 3l.75t ^{1.36 31. 92:t2.} 51 30. 33t2. 42 30. 78:tl. 8 ^30. 68t2. 60

Lelbow-wrist 25. 58:tl. 63 ^24. 3tO. 86 ^25. 06:tl. 49 22. 54:tl. 64 ^22. 64tO. 52 22. 3tO. 78

Lhand ^{17. 80tO.} 86 ^{18. 78tO.} 83 ^18. 94tO. 62 ^17. 6:tl. 03 ^17. 74tO. 83 18. 0l:t0. 92

Bbiacromial 38. 55t2. 38 38.03t2.13 37. 88t2. 7 ^34. 59t 1. 73 ^35. Ot2. 54 34. 81 :tl. 55

Behest 30. 05:tl. 47 28. 37:t 1. 53" ^28. 05:tl. 32" ^26. 66:tl. 05 25. 54:tl. 67 26. 4t2. 99

Bbiiliac 28. 11 :tl. 33 ^26. 79t 1. 78' ^27. 34t 1.3 28. 06:tl. 33 ^28. 4:tl. 46 ^27. 75t 1. 28

c。 Bb¾Ditrocµ cÇthaµLnteric 31.¿:tl. 37 ^30. 25:tl. 46' 30. 04tO. 81" ^30. 79t 1. 49 ^30. 72:t 1. 35 ^29. 52t 1.¿

...

$ Bfemoral-condyles 9. 53tO. 44 9. ^33tO. 53 9. ^75:t2. 61 8. 9l:t0. 26 8. 92tO. 3 ^8. 7:t0. 39

"'"

& _Bankle

5. 49tO. 6 5. 2l:t0. 49 5. ^03:t0. 4' 4. 74tO. 33 5. 06tO. 22 4. 77tO. 32

Bb¾DImaÆxµ¼lleolar 6.91 to. 32 7. 3tO. 64 6. 8l:t0. 36 6.27 to. 39 6. 34tO. 22 ^6.11 to. 39

Belbow 6. 45tO. 92 6. ^28:t0. 31 6. 34tO. 31 5. 9l:t0. 52 5. 88tO. 48 5. 72tO. 32

Bwrist 5. ^28tO. 62 5.10tO.46 5.11tO.38 4. 63tO. 5 4.56t0.47 4.l:t0.46

Behest-depth 19.18:tl. 96 17. 93:tl. 71 ^16.01 t2. 29" 17. O4tO. 69 ^16. 5:tl. 6 15. 45:tl. 36

Chead 56. 44:tl. 30 ^56. 13:tl. 25 55. 68 t 1. 60 53. 36t 1. 36 ^{54. 52:t0.} 81 53.46:tl.Åì

Cneck 37. 98t2. 3 ^36. 36:tl. 68 35.31:tl. 51" 31. 뼈t^{1. 03 31. 4:tl. 36 29. 85tO. 95'0}

Cchest 96. 0l:t5. 09 ^{91. 53:t3.} 86 ^{83. 72:t9. 39"@} 84. 57:t II. 26 79. 29 H. 37 80.23W3.51'

Csubmammary'chest 90.73 t 4.35 85. 68t3. 98" ^80. 34H. 58"0 75. 11 t 3. 95 ^73. 88 t 3.07 73. 18t3. 11

Cwaist 85. 13t9. 28 ^79. 49t5. 43 73. I 3:t 5. 28" ^72. 49t3. 89 69. 02t3. 3 67. 11 H. I'

g _{Cabdominal 86.} 43t9. 31 ^82. 08t5. 5 ^74. 69t5. 72" ^{80. 11} H. 6 ^75. 36t4. 63 76.02:t5.19

.애n

Cbutt0Çt0 95. 34 t 3. 09 91. 73t3.18' ^86. 96t3. 32"110 91. I 3:t 3. 39 91. 58H. 72 86. 97:t ^3. 79

ζa

-0'"^... Cproximal-thigh 57. 3:t3. 02 54. 18:t4. 84 ^{51. OOt2.} 71" 54.49t4.16 53. 46t2. 75 51.¿t 3. 77

c。

그

Cmid-thigh 52. 2t2. 87 50. 84t3. 41 47. 69t3. 34"8 46. 84:t4. 75 47. O4t2. 92 44. 2t3. 04

g

Cdistal-thigh 40. 22t2. 22 ^38. 49:tl. 7 36.18t2.57"@ 36.49t2.19 38. 12t2. 54 35.8t263

±alf 38. 7:tl. 5 ^{37. 03:t2.} 08' ^35.11 t2.15"8 34.51:tl. 6 34. 24:tl. 27 32. 84t2. 2

Cankle 22. 53:tl. 02 22. 08 t O. 77 ^21. Ot 1. 06"8 20. 33tO. 55 ^20. 9tO. 32 20. 13:tl. 51

Cupper-arm 28. 8l:t2. 38 ^27. 83:tl. 66 ^24. 39t2. Ol"u 26. 09t2. 0 ^24. 94:tl. 44 23. 43 t 1. 86'

Cf orearm 26. 46:tl. 56 ^25. 34:tl. 24 ^23. 71 :tl. ^{26"@ 22.} 3l:t0. 94 22. OtO. 73 20.91 t 1.18'

Cwrist 17. 22tO. 99 ^{16. 47:t0.} 9 ^15.81 t 1. 06" 15.21 to. 5 15.12tO.53 14. 43tO. 54'

w ^SBl(}‰À) 42. 33:t2. 44 42. 79:t 1. 47 42. 36:t3. 71 41. 54:t2. 01 43. 22:tl. 05 ^40. 11 :t 4. 38

n

SB2(後뿌上흙長)

::ro

SB3(後中下흙長) SB4(_ŒN×Y•w)

- 한국인 신체분절에 관한 사상의학적 연구 -

(Table 3> Analysis of the Anthropometric Items