토론의 5형식
교차조사 토론
• CEDA(Cross Examination Debate Association-교 차조사학회 이름을 붙임)
• 각 팀당 2인 구성, 입론-질문-반박의 발언을 한 차례 씩 한다
• 1947년 미국 육군사관학교에서 전국 대학생 토론대 회 개최된 이후 지속
• 1971년 교차조사학회에 의해 질문형식이 가미됨
• 주로 정책 토론 위주. 가치 토론도 가능
• 논제를 미리 정하고 동일 주제로 토론을 개최함으로 써 반복 교육 효과(상대에 따라 논쟁의 내용이 달라지 며 논쟁이 거듭될수록 이해의 폭 증가)
교차조사 토론의 진행
• 입론(긍정 1)-교차조사(부정 2)-입론(부정 1)-교차조사(긍정 1)-입론(긍정 2)-교차조사 (부정 1)-입론(부정 2)-교차조사(긍정 2)-반 박(부정 1)-반박(긍정 1)-반박(부정 2)-반박 (긍정 2) 9-3-6분 구성이 원형
• 상대측 주장 듣고 즉석에서 질문을 구성하거 나 반박해야 한다-오류를 찾는 과정에서 토론 쟁점 명확해진다
• 작전 타임의 중요성-질문 전이나 반박에 앞서
의회토론
• 영국의회 토론의 전통을 반영(1820년대 옥스 포드와 케임브리지 학생 토론에 기초함)
• 논제는 미리 선정하거나 토론장에서 시작 전 에 공개(미국에서는 주로 후자를 채택)
• 토론 중간에 따로 질문 시간은 없고 대신 입론 이나 반박 중간에 질문을 할 수 있다
• 심사위원장이 진행자 역할-질서유지 권한
• 확실한 근거를 바탕으로 한 주장보다 추론력, 일반 지식, 전달 기술이 중요-수사적 기법이 나 유머러스한 표현 사용
의회토론 형식
• 각 팀당 2인-긍정측은 수상과 여당의원, 부정 측은 야당대표와 야당의원으로 지칭(3인 구성 도 가능)
• 보충 질의-주장에 대한 15초 가량의 간단한 질문이나 짧은 반론으로 시작과 끝 1분 안에 는 불가. 비언어로 토론자의 양해 구하며 최소 2회 이상 받아들여야 함
• 신상 발언과 의사진행 발언-인신공격성 발언 이나 왜곡 발언 시 요청하며 의장의 양해(”인 정합니다”)를 구해야 함. 반박 시 새로운 주장 제기나 시간 초과 등 토론 규칙 위반에 사용
의회토론의 특징
• 즉석 토론 시 사전 준비가 어렵다-논제의 영 역을 제시한 경우 모든 가능한 논제를 준비해 야 하므로 사전 준비 철저해야
• 지식의 깊이나 양보다 알고 있는 지식을 주어 진 시간 내에 논리적으로 구성하는 능력(특히 설득 기법 강조)을 배양하기에 적당
• 정책/가치 토론이 모두 가능하나 의회라는 특 수성에 비추어 정책 토론 위주로 이뤄짐
링컨-더글러스 토론
• 일대 일 토론 방식
• 주로 가치 논제를 채택하나, 필요에 따 라 정책 논제 채택
• 1858년 일리노이주 상원의원 선거 캠페 인-아브라함 링컨:스테픈 더글러스- 당 시 7차에 걸친 노예제도 토론에서 기인
• 당시 정치 초년생이었던 링컨이 토론을
제안함
링컨-더글러스 토론의 특징
• 팀원간의 토론인 교차조사나 의회토론과 달리 주장과 반박의 부담이 한 사람에게 집중됨
• 부정측은 입론에서 긍정측보다 1분을, 긍정측은 반박 에서 부정측보다 1분을 더 많이 배정받는다(반박은 긍정이 2회, 부정이 1회)
• 입론(긍정)-질문(부정)-입론(부정)-질문(긍정)-반박 (긍정)-반박(부정)-반박(긍정)
• 긍정측이 가치 토론의 정당화 입증에 부담을 진다면, 부정측은 쟁점 부인에 따른 반론에 부담 지니게 됨
• 일반적이고 보편적 주제-개괄적 사안을 다루며 일반 적 근거가 많이 제시된다
칼 포퍼 토론
• Karl Popper-오스트리아 태생으로 영국 에서 활동한 철학자. “지식이란 예측과 반증을 통해 진보한다”(인간의 이성이 오류를 내포할 확률이 크므로, 합리적 비판이 중요하다고 강조)
• 1999년 조지 소로스가 국제 토론교육학
회에 기증한 기금을 바탕으로 개발된 형
식
칼 포퍼 토론의 형식
• 3인의 토론자가 한 팀- 팀웍이 중요
• 각 팀은 1회 입론과 2회 반박, 2회 교차조사 실시(2번째 토론자는 발언 기회가 1회-상대 발언의 검증 역할)
• 반박이 2회이면서 첫번째 반박에 대한 교차조 사가 있는 것이 특징
• 다른 토론과 달리 긍정측이 아닌 부정측이 마 지막 반박을 함-긍정측이 입증의 책임을 지고 토론 부담 지니는 여타 토론 전제와 차이. 긍 정측이 틀렸다는 반증을 넘어 “상대방이 틀렸 으며 우리가 맞다”는 증명 책임을 진다
모의재판 토론
• 법정 토론의 기본 형식
• 많은 인원이 등장하며, 논제는 사실에 관한 것 으로 제한
• 논증 기술과 증인 심문이 중요
• 검사(증인 3인에 대한 질의 응답을 통해 피고 죄 입증)-변호사(같은 증인에게 교차조사하 고 심문하여 피고 변호)-검사(변호사측 증인 3인에 대한 교차조사)-변호사 변론-검사 변 론-배심원 투표 절차
