폐쇄형 육묘시설 내에서 몇 가지 광원이 토마토와 오이의 묘소질에 미치는 영향
엄영철1*·장윤아1·이준구1·김승유1·정승룡1·오상석1·차선화1·홍성창2
1농촌진흥청국립원예특작과학원채소과
,
2농촌진흥청국립농업과학원기후변화생태과Effects of Selective Light Sources on Seedling Quality of Tomato and Cucumber in Closed Nursery System
Yeong Cheol Um
1*, Yoon Ah Jang
1, Jun Gu Lee
1, Seung Yu Kim
1, Seung Ryong Cheong
1, Sang Seok Oh
1, Seon Hwa Cha
1, and Seong Chang Hong
21Vegetable Research Division, NIHHS, RDA, Suwon 440-706, Korea
2Climate Change & Agro-ecology Division, NAAS, RDA, Suwon 441-707, Korea
Abstract.
To produce uniform seedlings of tomato and cucumber with inexpensive way, their seedling quality by different light sources was investigated. The raising of seedling was performed by red LED (light emitting diodes), blue LED, red-blue mixed LED or fluorescent light with a fixed PPF(photosynthetic pro- ton flux) level, about 40~60
µmol
·m
−2·sec
−1. In the both tomato and cucumber, the rapid extension of hypo- cotyledonary axis was observed in Blue LED than fluorescent light, but opposite result was found in Red and mixed LED. During the nursery period of tomato and cucumber, the fresh weight was the highest in Red LED as 74% increasement in tomato and 74% in cucumber. In the case of seedling quality after the tomato nursery, there was no difference in the positions of 1st flower cluster and the number of bearing-flower per flower cluster by each light source. In case of cucumber, until 20th node, the setting ratio of female flower was higher in LED than fluorescent treatment, and also more healthy fruit setting was found in LED. There- fore, we assume that the Red or mixed (Red 2 + Blue 1) LED is more favorable to produce high quality tomato and cucumber seedlings in closed nursery facility.
Key words :
closed plant factory, cucumber, LED, light quality, seedlings, tomato
서 론
우리나라의 육묘산업은
90
년대 초부터 유리온실의 보급에힘입어시작되었고,
현재약200
여개소에서토마토
,
고추등의채소묘를위주로약5
억주이상이공 급되고있는것으로추정하고있다.
짧은기간동안공 정육묘산업이발전하게된것은,
고가의시설을도입하여원예작물을재배하는농가에서는육묘의분업을통 하여시설의이용효율을높일수있었고
,
전문육묘장에 서는 저렴한 묘를 공급할 수 있다는 양쪽의 이해가 맞았기때문으로생각된다.
한편,
공정육묘는 시설내환경을적절히조절하여연중동일한방법으로규격묘 를공급할수있는공장형식의 설비와기술이요구되 고있으나
,
자연환경을이용하기때문에균일한규격묘 를연중생산하는데어려움이많은실정이다.
자연광을이용할경우 온도의조절뿐아니라일사
,
습도,
탄산 가스등정밀한환경관리가어렵거나비용이많이드 는문제점이상존하고있어,
결과적으로고품질규격묘를생산하기곤란하다
.
공정육묘장에서생산하는플러그묘는기존의폿트묘 에 비해공간이용효율 및작업성이 높은 등 여러가 지장점을갖고있으나
,
고도로밀식된조건에서생산 되기때문에고온과약광또는 다습조건하에서도장 하기쉬워,
묘품질이저하되는경우가빈번히발생한 다.
공정육묘장의시설형태는대부분유리온실과비닐*Corresponding author: [email protected]
*Received October 20, 2009; Revised November 10, 2009;
*Accepted November 30, 2009
하우스로
,
이러한시설에서의육묘는외부환경요인의 영향을크게 받기때문에계절,
날씨및 기술에따라생산 묘의 품질이 달라진다
.
특히 묘의 수요가많은 가을재배의경우고온기인여름에육묘를하기때문에 냉방설비가 추가적으로 필요하거나,
고랭지 육묘장을이용할수있지만규격묘를생산하는것은한계가있 고
,
전반적으로 묘품질 저하요인이 되고 있다(Kozai
등
, 2005).
따라서최근인공광원을이용하여연중동일한 실내환경조건에서규격묘를생산하여생산효율 을 높이려는 연구가 일부 이루어지고 있다
(Kim
등, 2001; Kim
과Park, 2001).
식물공장을이용한공정육묘는빛이나열이통과하지 못하게불투명한절연체로피복하고
,
내부의환기는최소화하며
,
식물생육에필요한광원램프를이용하는창 고형구조물에서이루어진다고할수있다.
이러한개 념의 폐쇄형 식물생산시스템(Closed plant production system, closed system)
은2002
년도부터 일본에서 이미상업화되기시작하였다
.
폐쇄형시스템은생육최적 조건에서 광이용효율을 향상(2~3
배)
시켜식물생육을 촉진할수있으며,
병해충및 외기의영향을받지 않 기 때문에 균일한생육조건하에서 고품질묘를 생산 할수있다는장점이있다(Kozai, 2007).
육묘공장에서인공광원을이용하기위한연구는오 래전부터 실시되었는데 보광을 통한 생육 증진 또는
UV-B
를이용한생장조절연구가주류를이루고있다(Kwon
등, 2003a, 2003b; Kim
등, 2008).
일반적으 로식물공장에서는발광에따른열의발생과에너지손 실이많아고압나트륨등에비해형광등이나메탈할라이드램프를 주로 이용하고 있는 실정이다
(Kozai, 2007;
Tadahisa
등, 2004).
국내에서LED(
발광다이오드)
를 이용한폐쇄형육묘공장시설에관한연구는극히드물다
. Kim
등(2008)
에 따르면육묘장에서 저광도청색LED
는 어린묘의 생장을 억제한다고 보고하였고, Fujiwara
등(2003)
은토마토접목후에2
µmol
·m
−2·s
−1의저광도로적색LED
에청색을10%
혼합하여비 추면저장기간동안묘소질을유지하는데도움이된다 고보고하였다. LED
는특정의파장대에서 발광이가능하여식물재배에매우 효율적으로이용이가능하다 는견해에도불구하고
,
실제농업현장에서이용이저조 한것은식물광합성에유효한고광도LED
광원의생 산이어려운기술적측면이있을뿐아니라아직까지는높은생산단가에의한경제적인부담도큰요인이 라고 볼수있다
.
최근국내에서도 전조가필요한일부식물에서실용화단계에근접했다고볼수있는데
잎들깨
(Choi, 2003)
에대해대표적으로연구결과가보고되고있다
.
앞으로LED
광원은미래 식물공장에서의유효한광원으로이용될것으로전망되나아직까지
는 광원의적절한 배합
,
적절한광도(PPF),
식물공장내에서의다른환경요인과의관계등밝혀야할부분 이많을것으로판단된다
.
따라서
,
본연구에서는 폐쇄형육묘시설내에서몇가지
LED
광원에따른토마토와오이묘의생육반응을조사하고
,
정식후화방의착생이나절성성등묘 소질에미치는영향을조사하여앞으로폐쇄형육묘공장에서의
LED
이용가능성을검토하고자하였다.
재료 및 방법
폐쇄형육묘시스템은유리온실내에설치된
growth chamber((
주)
한백과학)
를이용하였고growth chamber
내에서 흑색 필름으로 광의 간섭을 차단하여 각각의 광원을 달리 배치하였다
.
상내의 환경관리는 주간25
oC,
야간15
oC
로각각 유지하고,
습도는약50%
가 유지되도록하였다.
실험에이용된광원은형광등(
오스 람, 30W)
을 대조구로 하여,
적색(40W),
청색(40W),
그리고적색
+
청색혼합(40W)
의각3
가지였으며, LED
광원장치
((
주)
다인바이오)
의광파장영역은적색640nm,
청색
460nm,
적색+
청색640nm
와460nm
에서최고의peak
를 나타냈다.
각각의LED
광원장치는480(W) × 80(D) × 20(H)mm
규격의 패널에LED
소자(3W)
를18
개씩배치하였다.
모든광원의광강도는작물의생육 상태에 따라서 약간 상이하였으나 약40~60
µmol
·m
−2·s
−1의광량자속(PPF)
을유지하였다.
실험에이용한광원의따른파장특성과광량은
Fig. 1
과같다.
상내에서의 육묘를 위하여 토마토는
“
슈퍼도태랑” (
코레곤종묘)
품종을5
월25
일50
구의플러그트레이 에 원예용상토“
홍농 바이오1
호”
를충진하여 파종 하였고,
발아가완료된7
일후상내로이동하여육묘를시작하였다
.
육묘기간동안에는저면관수설비를이 용하여파종20
일까지는7
일에1
회,
그이후는5
일 에1
회관수하였다.
전육묘기간동안광은08:00
부터18:00
까지조사하고그이후는암흑상태를유지하였다.
육묘가완료된
6
월25
일에직경22cm,
깊이19cm
의 플라스틱폿트에육묘시와동일한상토를채워서유리 온실내에서재배하였다.
정식이후에는일반적인관리 를하였고2
화방위의2
엽을남기고적심하였다.
재배 기간 동안‘
토마토 한방’
양액((
주)
코씰: N 10, P
2.5, K 13, Ca 11, Mg 2)
을 관수시에 희석하여 매일시용하였다
.
오이는
“
조은백다다기”(
흥농씨앗)
품종을토마토와 같은방법으로육묘하였다. 6
월25
일파종하여30
일간육묘하였으며육묘가완료된후에는직경
22cm,
깊이19cm
의플라스틱폿트에정식하여재배하였다.
오이는20
절이상의마디가자랄때까지유인하였고 그이후 에는적심하여9
월10
일까지수확을하였다.
토마토의비료 시비방법과동일하게양액비료를이용하여매일 일정간격으로시용하였다
.
토마토와오이의생육반응을 조사하기위하여육묘 가 종료된 파종 후
30
일에 초장,
엽수,
엽면적,
생체중등을측정하였다
.
정식후일정기간이경과된토마토는 정식 후
53
일에 과실수량과식물체의 생육을 조사하였다.
토마토의화방생성과화방발육을측정하기 위하여제1
화방과제2
화방의착생절위를조사하였으며그 이후 착과정도를 보기 위하여화방별로
2
개또는3
개의꽃이피었을때토마토톤100
배액을살포하였으 며 과방별로 지나치게꽃이 많이 달린 경우에는5
개 이하로적과하였다.
한편오이는육묘후에엽면적,
마디수
,
생체중등을조사하였고정식후30
일에일반적 인생육조사를 실시하였다.
그이후에는주지20
절까지의암꽃착생수를조사하여절성성을나타내었고
20
절까지착과한과실은수확하여무게를측정하였다
.
시 험결과의통계분석은SAS
통계패키지(SAS Institute, ver. 9, USA)
를이용하여ANOVA
분석을하였다.
결과 및 고찰
폐쇄형육묘시설내에서
30
일간육묘한토마토묘의초장은 형광등에 비해 청색
LED
와 혼합LED
에서 길었고엽수와엽면적은적색LED
에서증가하는경향이었다
(Table 1).
토마토 묘의 생체중은 적색LED
에서가장많아형광등에비하여
74%
증가하였고혼합LED
처리는12%
증가하였으나Blue LED
는13%
감소하였다
.
육묘기간동안광원의차이에따라생육량이 차이를 보이는 것은
PPF
값이 유사하다 하여도식물의광합성에유효한파장의차이에기인한것으로 생각되었다
.
본실험에서는적색LED
가가장 생장량 이 많은 것으로 보아 토마토 유묘의 생장에 유리한 것으로판단되었다. Hogewoning
등(2007)
은LED
광원의파장에따라서광합성률이달라지며
670nm
파장 대에서 가장 유효하였다고 하였고, Choi
등(2003)
은 청색광보다 적색광에서 광합성률이 높다고하였는데,
본실험에서생육량의차이를나타낸것을뒷받침하였 Fig. 1. Spectral irradiance of each light source in the closed nursery facility.
다
.
그러나LED
광원과같이극단적으로좁은광파장대에서
PPF
값의 증가에 의해 광합성이 증가하거나식물체의생장량과직접적인영향을미치는지에대하 여세밀한검토가요구된다
.
광원을달리하여
30
일간육묘한토마토묘를동일한유리온실조건에폿트재배하여생장반응을조사한결 과가
Table 2
와같다.
정식후53
일째의초장은형광 등에서 가장 길었고,
다음이 적색LED
였으며,
청색LED
에서 가장 짧았다.
생체중에있어서도 초장과동일한경향을보였으며
,
적색LED
처리에의해생체중이 감소하고초장이짧아졌다
.
제1
화방과2
화방의착과 절위는형광등에비하여
LED 3
처리모두 낮아지는경향을보였으나유의차는없었다
.
전체의착과수는 거의차이가없었고과실의무게는적색LED
처리에서 가장무거웠으며,
다음이혼합LED
였고,
청색LED
에 서 가장 가벼웠다.
이와 같이 육묘기간 중에 광원을달리하였을때묘소질뿐만아니라
,
정식후의생장량,
착과절위
,
착과량등에있어서차이를나타냄을확인하 였다.
일반적으로토마토의착과절위는저온하에서동 화양분이축적되는조건이면절위가낮아진다는점을고려하여볼때
,
본실험의적색LED
처리는동화양분축적에가장효과적이었음을알수있었다
.
토마토 의 수량에 미치는영향은 착과수와 과실의 발육과의 관계가있을것으로예상하였으나처리간착과수에있어서는유의적차이를보이지않았으며
,
반면 이후의과실발육에서는큰차이를보였다
.
적색LED
처리에 서정식이후조기에착과가되고과실의발육이좋은반면에청색
LED
처리에서는육묘기간부터생육이저조하였고정식이후에도생육이불량하고과실의발육이 늦어져과실의무게가극히적은것으로생각되었다
.
반면육묘시에는적색
LED
처리에서생육량이많았으나정식후시간이지남에따라초장이짧고생체 중이적은이유는초기에착과가이루어져그영향으 로영양생장이감소하였기때문인것으로짐작하였다
.
Brazaityte
등(2009b)
는LED
광원을조합하여육묘 한후에정식하여토마토의생육과수량을비교분석한 결과,
초기수량 및착과수는생육이다소 억제된자 외선첨가LED
에서증가하였으나이후에는차이가없 었다고하였다.
본실험에서제1
화방에서는차이가없 었으나 제2
화방의 과실무게가 차이가 나타난 이유는고온기에재배를하면서초기의착과가약간적은청
색
LED
및형광등처리에서영양생장이과도하게진행됨에따라 제
2
화방의착과도더욱적어졌다고판단 되었다.
한편오이는
LED
광원의종류에따라배축의길이가큰차이를보였는데
(Table 3),
청색LED
처리에서 특히길어졌다.
경경,
엽수,
엽면적,
생체중에있어서는 토마토의처리효과와비슷한경향이었는데적색LED
Table 1. Growth response of tomato seedlings 30 days after sowing under different light sources in closed nursery system.
Light source Plant height(cm) No. of leaves Leaf area(cm2) Fresh weight(g/plant) Dry weight(mg/plant)
Fl-Lamp 21.18 4.4 30.98 2.18 111.2
Red-LED 21.62 5.0 47.71 3.79 209.0
Blue-LED 22.90 4.0 27.22 1.90 77.2
R+B-LED 23.66 4.6 36.09 2.44 102.8
LSD0.05 ns ns 8.71*** 0.61*** 27.5***
Table 2. Effect of light sources during the nursery on the growth 53 days after planting, the position of flower cluster and yield in tomato.
Light source Plant height
(cm) Fresh weight
(g/plant) 1st cluster
node order 2nd cluster
node order No. of fruits Yield(g/plant)
1st 2nd 1st 2nd
Fl-Lamp 119.3 490.3 11.2 15.2 5.6 3.6 380.4 131.0
Red-LED 093.6 404.8 09.8 14.4 4.4 4.8 565.8 301.4
Blue-LED 115.3 505.3 10.0 14.6 4.7 4.0 288.2 073.0
R+B-LED 108.0 432.8 09.8 13.8 4.6 4.6 515.8 266.0
LSD0.05 ns ns ns 0.8* ns ns ns 97.7***
에서가장생육이양호하였고
,
다음이혼합LED
였으며
,
청색LED
에서는 형광등과 비슷하였다(Table 3).
지상부의생체중은적색
LED
처리에서가장무거웠으나뿌리의생체중은혼합
LED
처리에서무거웠고다음이적색인반면청색
LED
는뿌리의생장량이가장작았다
.
기존연구결과에의하면,
청색파장이하의자 외선영역에서는 식물의신장이억제되고UV-B
이하 의극단적파장영역에서는생장이정지됨을보고한바 있다(Kwon
등, 2003b; Glowack, 2004).
본 실험에서는 청색
LED
처리한 것이 줄기의 신장이 오히려촉진되었는데
,
이는450nm
전후의극히좁은 파장영 역에서의식물생육반응은일반적인광원과큰차이가 있음을보여주고있다.
오이의배축신장이청색LED
광원 하에서 촉진된 결과와 관련하여
Brazaityte
등(2009a)
은광원에따라서큰차이가있으나특히주황색과녹색이혼합된
LED
처리에서짧아진다고하였다.
청색
LED
는오이의배축신장에깊이관여하고있음을 알수있었으나식물체내GA
생성호르몬과의연관성 이 있는지에대해서는알수가없었다.
그리고광원 이뿌리의신장에관여한다는사실은Kim
등(2008)
이적색
LED
를일몰후에처리하였을때뿌리생육이촉 진된다는보고가뒷받침해주고있다.
오이도토마토와같이 적색
LED
처리는 다른 광원에 비하여 광합성효율을높여서생체중이나 생장량을증가시키는것으 로나타났는데이는
Wang
등(1998)
이오이에적색광 을 처리하면 다른 광에 비하여 광합성량이 증가하고 건물중이늘어났다고보고한결과와일치하였다.
혼합LED
처리에서는잎의색이진하면서튼튼하게육묘되었다고판단될만큼효과적이었다
.
적색과청색을혼합 한LED
를 묘 저장 중에 저광도로 처리하여도 잎의 엽록소 함량을 유지하여 묘소질을 높일 수 있었다(Kaneko-Ohashi
등, 2004).
몇가지광원하에서
30
일간육묘한오이묘를온실내에정식하여이후의묘소질을비교한결과는
Table
4
와같다.
정식30
일후의초장과지상부의무게는처리간에차이가없었으나뿌리의무게는혼합광처리에 서많았다
.
오이의다다기성은적색LED
처리에서가장 높은
52%
를 보였고,
다음이혼합광LED
처리로서
44%
였으며,
형광등처리는23%
에불과하였다. 20
마디까지의착과수및수량은광원에따른차이가없 었으나전반적으로형광등과혼합광에서양호하였고적 색
LED
에서저조하였다.
오이에 있어서는 육묘기간 동안에 적색과 혼합
LED
처리에서다소 튼튼하게 자라 건전묘인 것으로보였으나후기의생육 및과실의발육은오히려나빠 지는결과를가져왔다
.
이런결과는토마토에서와같이 Table 3. Growth response of cucumber seedlings under different light sources in closed nursery system.Light source Hypocotyllength(cm) Internode
length(cm) Stem diameter
(mm) No. of
leaves Leaf area
(cm2) SPAD Fresh weight(g/plant)
Shoot Root
Fl-Lamp 10.2 0.82 1.99 2.2 53.5 33.6 2.62 0.384
Red-LED 10.1 1.16 2.88 2.8 96.0 30.8 4.63 0.604
Blue-LED 16.1 1.86 1.60 2.2 55.0 27.6 2.97 0.254
R+B-LED 9.0 0.92 2.06 2.2 60.4 32.3 2.91 0.772
LSD0.05 2.04*** ns 0.49*** ns 26.3* ns 0.90** 0.334*
Table 4. Effect of light sources on growth, number of female flowers and fruit setting of cucumber 50 days after planting.
Light source Plant height
(cm) No. of
nodes Fresh weight(g/plant) No. of female
flowers No. of
setting fruits Yield (g/plant)
Leaf Stem Root
Fl-Lamp 245.6 26.3 172.0 88.4 20.9 04.6 3.6 778.1
Red-LED 249.6 27.0 165.9 87.8 24.7 10.3 3.5 583.8
Blue-LED 244.3 26.0 160.8 85.3 20.1 07.3 3.6 718.0
R+B-LED 212.0 22.3 148.4 90.2 29.4 08.8 4.0 776.3
LSD0.05 ns 2.0** ns ns 6.8* 1.6*** ns ns
생육초기에과실이많이착과하게되면후기에는오히 려 과실의착과 및 발육이불량하게 되는경우도 있 으며 때로는지나치게영양생장으로전환되면후기에 도 과실의착과 및 비대가불량할수도 있다고생각 되었다
.
오이의다다기성은품종이나계절에따라영향이크지만일반적으로는동화생성물의축적이많을때 나 스트레스조건에서 많아지는것으로알려져있다
.
본실험에서적색과혼합
LED
처리가다다기성이높아진것도 토마토에서와같이 적색광원이광합성효 율을높이고생식생장을진전시킨결과라고보며
,
반대로청색광이나형광등은육묘동안에가늘어지고영양 생장이더욱진행됨에따라신장생장이많아지고다 다기성이낮아지는것으로생각되었다
.
식물공장을이용한육묘는연중규격묘를생산할수 있는장점이있어일본등의 외국에서는실용화단계 에있으나아직광원의개발이나실용성에있어서검
토가요구되고있는실정이다
. LED
광원은미래에가장바람직한광원으로인식되고있으나좁은스펙트럼 밴드가식물의생장이나영양생장과생식생장의균형 에 얼마나 유효한지에 대한 이해는 부족한 실정이다
(Hogewoning
등, 2007).
생산성을 최상으로 유지할수 있는광원의종류
,
광도(PPF)
에관한 해명도아직은부족한실정이다
.
본연구에서토마토와오이를폐 쇄형육묘시설내에서30
일육묘함에있어서경제적으로실용화가가능한
LED
광원을이용하여PPF
값으로
40~60
µmol
·m
−2·s
−1(
광원으로부터거리차이로플 러그트레이상에광도의차이가발생)
로처리한결과,
적색
LED
또는 적색2 +
청색1
의혼합광 처리에서건묘를생산할수있을것으로생각되었다
.
그러나폐쇄형육묘에있어서
LED
광원을이용할경우에광원의밝기
,
육묘기간,
이에따른육묘관리기술등전체 적인육묘방법과연계하여검토할필요가있고,
정식후 의생장반응에있어서도일반적인재배방법을 적용한 검토가요구된다.
이상의 결과로부터 토마토와 오이의 육묘기간에
LED
및형광등의광원을조사하여정식 후묘소질에미치는영향을고려해볼때적색
LED
또는적색2 +
청색
1
의혼합광LED
가폐쇄형육묘시설에실용적으로이용될수있는광원으로판단되었다
.
적 요
폐쇄형육묘시설내에서균일한품질의플러그묘를
주년으로생산함에있어서
LED
광원의이용가능성을검토하기위하여
,
토마토와오이의육묘기간동안에광원을달리하여묘소질을비교하였다
.
적색,
청색,
혼합(
적색2 +
청색1) LED
및형광등을40~60
µmol
·m
−2·s
−1 로광도(PPF)
를조사하여30
일간온도조절이가능 한폐쇄형육묘시스템에서육묘하였다.
토마토와오이모두 형광등에 비해 적색
LED
와 혼합LED
처리에서 배축의 신장이 작으면서 튼튼한 묘을 생산할 수 있었다
.
토마토와오이의생체중은적색LED
에서가 장무거웠는데형광등에비하여각각74%
증가하였다.
토마토의
1
화방착과절위에서는처리간에차이가없었 으나, 2
화방의착과절위는혼합광처리에서낮았다.
화 방별 착화수는처리간에차이가없었다.
오이의20
절Fig. 2. Growth characteristics of tomato and cucumber seedlings under different light sources in closed nursery system.
까지의암꽃착생률은적색
LED
처리에서52%
로가 장 높았고,
다음이 혼합광 처리로서44%
였다.
과실착과수와수량은처리간에차이가없었다
.
이상의결과 로부터폐쇄형육묘시설내에서토마토와오이의묘생 산에는 적색 및 적색2 +
청색1
의 혼합LED
가 이용가능성이높은것으로판단하였다
.
주제어 : 광질
,
오이,
토마토,
폐쇄형식물공장,
플러그 묘, LED
인 용 문 헌
1. Brazaityte, A., P. Duchovskis, A. Urbonaviciute, G.
Samuoliene, J. Jankauskiene, A. Kasiuleviciute-bonakere, Z. Bliznikas, A. Novickovas, K. Breive, and A.
Zukauskas. 2009a. The effect of light-emitting diodes lighting on cucumber transplants and after-effect on yield. Zemdirbyste-Agriculture 96(3):102-118.
2. Brazaityte, A., P. Duchovskis, A. Urbonaviciute, G.
Samuoliene, J. Jankauskiene, V. Kazenas, A. Kasiulev- iciute-Bonakere, Z. Bliznikas, A. Novickovas, K. Breive, and A. Zukauskas. 2009b. After-effect of light-emit- ting diodes lighting on tomato growth and yield in greenhouse. Sodininkyste ir Darzininkyste 28(1):115- 3. Choi, Y.H., C.K. Ahn, J.S. Kang, B.G. Son, I.S. Choi,125.
Y.C. Kim, Y.G. Lee, K.K. Kim, and K.W. Son. 2003.
Growth, Photomorphogenesis, and photosynthesis of perilla grown under red, Blue light emitting diodes and light intensities. J. Kor. Soc. Hort. Sci. 44(3):281-286.
4. Choi, Y.H. 2003. Effect of red, Blue and far-red LEDs for night break on growth, flowering, and photosyn- thetic rate in Perilla ocymoides. J. Kor. Soc. Hort. Sci.
44(4):442-446.
5. Fujiwara, K., Y. Kimura, and K. Kurata. 2003. Effect on the quality of grafted tomato plug seedlings of Blue- light PPFD percentage during red and Blue LEDs low light irradiation storage. Environ. Cont. Biol. 41(4):
361-368.
6. Glowack, B. 2004. The effect of Blue light on the height and habit of the tomato (Lycopersicon esculen- tum Mill.) transplant. Folia Horticulturae 16(2):3-10.
7. Hogewoning, S.W., G. Trowborst, G.J. Engbers, J. Har- binson, W. van Ieperen, J. Ruijsch, and O. van Kooten.
2007. Plants physiological acclimation to irradiation by light-emitting diodes (LEDs). Acta Hort. 761:183-
8. Kaneko-Ohashi, K., K. Fujiwara, Y. Kimura, R. Mat-191.
suda, and K. Kurata. 2004. Effects of red and Blue LEDs low light irradiation during low temperature storage on growth, ribulose-1,5-bisphosphate carboxy- lase/oxygenase content, chlorophyll content and carbo- hydrate content of grafted tomato plug seedlings.
Environ. control in Biol. 42(1):65-73.
9. Kim, I.S., C. Zhang, H.M. Kang, and B. Mackay.
2008. Control of stretching of cucumber and tomato plug seedlings using supplemental light. Hort. Envior.
Bio. 49(5):287-292.
10. Kim, Y.H., C.S. Kim, J.W. Lee, and S.G. Lee. 2001.
Effect of vapor pressure deficit on the evaportranspira- tion rate and graft-taking of grafted seedlings popula- tion under artificial lighting. Journal of Bio-Environment Control. 10:232-236.
11. Kim, Y.H. and H.S. Park. 2001. Evapotranspiration rate of grafted seedlings affected by relative humidity and photosynthetic photon flux under artificial light- ing. J. of the Korean Society for Agricultural Machin- ery. 26: 379-384.
12. Kozai, T. 2007. Propagation, grafting and transplant production in closed systems with artificial lighting for commercialization in japan. Propagation of Ornamen- tal Plants 7(3):145-149.
13. Kozai, T., F. Afreen, and S.M.A. Zobayed (eds.) 2005.
Photoautotrophic (sugar-free medium) micropropaga- tion as a new micropropagation and transplant produc- tion system. Springer. Dordrecht, The Netherlands, pp.
1-315.
14. Kwon, J.K., J.C. Park, J.H. Lee, D.K. Park, and J.H.
Chol. 2003a. Effect of UV-B irradiation on over- growth retardation of plug-grown fruit vegetable trans- plants. J. Kor. Soc. Hort. Sci. 44(4):458-463.
15. Kwon, J.K., J.C. Park, J.H. Lee, D.K. Park, Y.H. Choi, and M.A. Cho. 2003b. Physiological changes and anti- oxidant anzyme activities of fruit vegetable plug trans- plants irradiated with different UV-B intensities. J.
Kor. Soc. Hort. Sci. 44(4):464-469.
16. Tadahisa, H., S. Hideo, H. Hiroshi, S. Teruaki, and T.
Masuyuki. 2004. Characteristics of light and heat con- ditions of a chamber with prism light guides and elec- trodeless discharge lamps and its effect on growth of tomato and cucumber seedlings. Yasai Chagyo Ken- kyujo Kenkyu Hokoku 3:109-118.
17. Wang, Y., Q. Zhao, W. Li, and H. Nie. 1988. Influ- ence of fluorescent lamp with different light quality on seedling growth of cucumber and tomato. Acta Horti- culturae Sinica (china) 15(3):180-184.