NHS 경제성평가 초록작성 지침

NHS EED를 이용하면 발표된 경제성 평가관련 정보를 사용자 친화적 포맷으로 얻을 수 있다. 이러한 데이터베이스의 구축을 통해 보건의료관 리자, 정책입안자, 연구자, 교수, 그리고 기타 전문가 등 경제성 평가 발표 물의 예상독자들이 그 내용을 최대한으로 이용하도록 할 수 있을 것이다.

경제성 평가 연구결과물(research evidence)의 가치를 평가하기 위해서 는 저자가 내린 결론부분을 그대로 받아들이기 보다는 각각의 연구에 대 하여 비판적인 자세를 견지할 필요가 있다. 각각의 연구에 대한 비판적 평가는 이번 장의 지침을 좇아 abstract의 형태로 체계적으로 기술되어야 한다. 건강 관리 기술의 경제성평가의 질을 평가하기 위한 지침은 대략적 으로 Drummond & Jefferson(1996)의 기준에 기초한다.

NHS EED abstract에서는 연구개요를 체계적으로 제공하고, 사용된 연 구방법의 이해를 도울 뿐만 아니라 연구의 종합적인 질적 평가도 제공한 다. 또한 연구들 간의 비교를 가능케 하고 특별히 관심을 불러일으키는 부분에 대하여 주의를 환기시킨다. 주석에는 유용성 여부를 알려줄 연구 의 주요 특징들에 대한 요약과 연구의 결론이 함축하는 바에 대한 독자적 인 비판도 가하고 있다.

NHS EED abstract의 구조는 경제성관련 연구결과물은 물론이고 임상 적 효용성관련 연구결과물의 질에 대하여도 별도로 고려되도록 하고 있

다. 또한 단일의 효과성 연구에 기반한 경제성평가와 여러 개의 효과성 연구결과물에 기반한 경제성 평가-경제모형을 이용한 연구들에서 흔한-를 구분하고 있다. 이러한 abstract의 구조는 매우 일반적이어서 다양한 방법 론의 연구에 적용할 수 있다.

가. 지침이용 안내

지침은 abstract의 구조에 맞추어 동일한 제목과 부제목으로 이루어져 있다. 각각의 부문마다 필요한 자세한 설명이 주어진다. 더 자세한 지침은 부록에 수록되어 있다. 별첨자(*)로 표시된 용어는 모두 해설서에 간략히 설명되어 있으며, 추천 문헌은 “Useful References”에 제시되어 있다.

나. 완전 경제성 평가(full economic evaluation)의 분류 완전 경제성 평가(F)는 F (A) 또는 F (B) 로 분류한다. 그리고 abstract 의 모든 페이지 상단에 표기된다. 이 가운데 (A)연구는 그 임상적 역학적 근거를 하나의 연구를 통해, (B)연구는 둘 이상을 통해 얻는다. (B)연구의 임상적 데이터의 출처는 인쇄물, 병원기록, 미발표 인쇄물 혹은 전문 패널 등으로 다양할 수 있다.

(A)연구의 경우 임상적 연구결과물에 대하여 section 3의 단일 자료원 부문에 작성해야 하며, (B)연구의 경우 복수 자료원 부문에 작성해야 한다.

간혹 오류가 발생하므로 작성자는 Abstract 작성을 완료하기 전에 유형 을 확인하도록 한다. 만약 불확실하다면 NHS EED 팀에 연락해 확인하도 록 한다. 유형 분류와 관련하여 흔히 제기되는 질문들은 다음과 같으며 이들은 이해에 많은 도움이 될 것이다. 그래도 확실하지 않다면 NHS EED 팀에 연락한다.

보고는 어디로

모든 경우에 자료의 유형분류와 관련된 부문만 기입한다.

펜 마 크 는 요 청 된 자 료 를 보 고 해 야 함 을 의 미 한 다. 요청된 자료가 대상 연구물에 누락되어있거나 명료하게 제시되어 있지 않은 경우는 그 내용 을 기술한다.

다. 예상되는 질문

∙ 임상적 실험 데이터만 이용하며, 임상실험 종결 이후의 결과를 추론한 연구: F (A) 연구 : modeling에서의 추론 방법을 설명 한다.

∙ 전반적으로 RCT에 기반한 연구이나, 질병의 자연사에 기반한 코 호트연구 혹은 전문가로부터의 치료 자료를 이용 : F (B) 연구 ∙ 지침 없는 약사의 처방 패턴을 모니터한 코호트연구로, 주어진

지침에서의 적절 처방을 결정하기 위해 전문가 패널을 이용 : F(A) 연구 : 연구설계에 대하여 설명한다.

연 구 주 제 (1) 주 요 요 소 (2) 임 상 적 연 구 결 과 (3) 경 제 성 분 석 : 방 법 (4) 경 제 성 분 석 : 결 과 (5) 논 평 (6)