8.사후영향
사실 문장수의 비중이 낮은 것을 알 수 있다.
천안함 침몰 사건 처리과정에서 발생되는 문제에 대한 책임을 다룬 ‘책임 문제’
유목 내에서도 KBS-1TV와 MBC-TV,SBS-TV 간 차이를 확인할 수 있다.확 인된 사실에 근거한 문장의 경우 KBS-1TV에서는 79.4%를 차지,MBC-TV는 46.5%,SBS-TV는 33.8%를 차지했다.MBC-TV와 SBS-TV의 경우에는 미확인 사실 문장수가 확인 사실 문장 수에 비해 높게 나타났다.미확인 사실 문장의 경 우 SBS-TV에서 66.3%,MBC-TV에서 53.5%,KBS-TV에서는 그 비중이 20.6%
를 차지하여 특징적이다.
‘정계 동향’유목 내에서는 KBS-1TV에서의 확인된 사실에 근거한 문장 비율 이 MBC-TV와 SBS-TV 내에서의 확인된 문장 비율에 비해 높았다.확인된 사 실에 근거한 문장의 경우 KBS-1TV에서는 전체 문장의 87.2%,SBS-TV에서는 79.5%,MBC-TV에서는 68.9%로 나타났다.
‘차후 대책’유목 내에서 사실에 근거한 확인 문장과 사실 미확인 문장의 비율 을 방송사별로 살펴본 결과,방송사 간 확인된 문장수의 비율 차이를 확인할 수 있었다. 확인된 사실에 근거한 문장이 KBS-1TV에서는 90.0%를 차지했고, MBC-TV에서는 60.6%로 나타났다.SBS-TV에서는 KBS-1TV,MBC-TV와 달 리 미확인 문장의 비율이 확인된 문장의 비율보다 더 높았는데 SBS-TV에서의 확인된 사실에 근거한 문장 비율은 44.1%를 차지했다.
‘사후 영향’유목 내에서는 사실에 근거한 문장의 비중은 KBS-1TV 91.8%, SBS-TV 75.3%,MBC-TV 64.9% 순으로 확인되었다.
실종자·유가족과 관련한 개인적 사연들을 집중 취재한 기사 문장이 포함된 ‘실 종자 유가족 동향’유목 내에서는 3사 모두에서 확인된 사실에 근거한 문장의 비 중이 비교적 높음을 확인했다. 그 순서는 KBS-1TV(98.1%), SBS-TV(93.7%), MBC-TV(82.5%)순이었다.
Ⅴ.결론
1.요약 및 논의
본 연구는 천안함 침몰 사건과 관련한 지상파 방송 3사의 보도를 중심으로 그 기사문장의 유목을 분류하고 기사 문장의 근거가 되는 사실 관계를 파악함으로 써 지상파 방송 3사 보도 경향을 살피고자 했다.
연구문제 1의 주제별 보도문장의 방송사별 차이점을 살펴보면,조사기간 중 천 안함 사건 관련 총보도문장수 16,995건 중 KBS-1TV 7,121건,MBC-TV 5,020 건,SBS-TV 4,854건 순으로 나타났다.방송 3사를 통틀어 가장 큰 비중을 차지 한 보도문장은 사건과 직접적인 관련이 있는 사실적 행위자체,경위 등을 서술한
‘사건 행위’유목이며 다음으로는 '원인 규명','정계 동향'과 관련된 보도문장 순 으로 나타났다.위의 세 가지 유목이 전체 보도문장에서 차지하는 비중은 60%로 방송 3사 모두에서 많이 다루어진 상위분류로 나타났다.
방송사별 차이점을 살펴보면,KBS-1TV는 다른 방송사에 비해 ‘차후 대책’과 국민 여론 등이 포함된 ‘기타’유목의 비중이 월등히 높았던 반면,‘사건 묘사’유 목의 비중이 타사의 절반수준에 그쳤다.MBC-TV는 ‘사건 행위’,‘원인 규명’,‘책 임 문제’유목이 타사에 비해 상대적으로 비중이 높았으며,SBS-TV는 ‘사건 묘 사’,‘방송사 의견’,‘정계 동향’등이 타사에 비해 비중이 높았다.또한 분석기간 내에서 방송 3사 모두 ‘사건 행위’,‘사건 묘사’등의 비율은 감소추세로 나타난 반면,‘원인 규명’,‘책임 문제’,‘정계 동향’,‘차후 대책’,‘사후 영향’등의 비율은 대체적으로 증가추세로 나타났다.천안함 사건 발생 초반 사건의 원인이 밝혀지 지 않은 상황에서 방송 3사 모두가 사건 발생 자체와 사건 현장 묘사,사건 원인 에 대한 추측 또는 예측성 보도를 집중적으로 방송함으로써 국민들로 하여금 불 안감을 가중시키고 국론을 분열시키는 주요 원인이었다는 점을 방송사 스스로 점검해야 할 것이다.
연구문제 2의 천안함 침몰 사건 관련 방송 3사의 보도문장의 내용이 사실을
확인한 뒤 방송되었는지를 살펴본 결과,확인된 사실에 근거한 문장의 비중은 재
성 신상공개도 다수 포함되어 있었다.
지상파 방송 3사 메인 뉴스의 천안함 침몰 사건 관련 내용 분석을 통해 3사의 재난보도 경향을 살펴본 결과 전반적으로 유사한 경향이 관찰되었다.
아울러,천안함 침몰 사건과 같은 대형 사건ㆍ사고의 경우,국민적 관심도가 매 우 높고 지상파 메인 뉴스와 보도내용에 대한 주목도가 높아 방송사의 입장에서 는 자칫 속보경쟁으로 인한 추측보도를 양산할 가능성이 있으나,이에 대한 가이 드라인이 부재한 상황이다.<대형 사건ㆍ사고> 또는 <재해·재난보도>에 대한 명확한 규정이나 지침의 부재는 추측보도나 오보를 양산시켜 국민의 올바른 알 권리를 침해할 뿐 아니라 보도 콘텐츠의 질을 떨어뜨리고 한국 언론의 수준과 신뢰도에도 부정적인 영향을 줄 수 있을 것이다.이에 향후 국내 보도 프로그램 에서의 <대형 사건ㆍ사고> 와 <재해·재난보도>에 대한 지침마련이 시급하다고 판단된다.
2.한계 및 제언
본 연구는 천안함 침몰 사건과 관련한 지상파 방송 3사 메인뉴스 보도에서 다루어 진 대략적인 보도 주제 및 기사 문장의 수량 및 비중,보도 내용의 사실 확인 여부, 취재원 발언 인용의 사실 확인 여부 등을 살펴봄으로써 천안함 침몰 사건 관련 보도 행태를 분석하고자 했다.따라서 한 가지 협소한 주제를 시간적 추이에 따라 살펴본 것이 아니므로,특정 주제에 대한 사실판단 근거로서 정부공식발표 전후 관계를 개별 적으로 각각 확인할 수는 없다는 한계가 있다.다만 취재한 내용이 보도되는 당시의 상황과 기사 문장 자체를 살폈을 때 확정된 사실이 아닌 추측성을 띠고 있는 문장이 나 사실관계 확인이 어려운 문장에 대하여 사실 미확인된 문장이라고 판단했다.
본 연구는 천안함 침몰 사건의 원인에 대하여 다루고 있는 모든 기사 문장을 원인 규명 유목에 포함하였으므로,어느 방송사에서 어떤 침몰 원인 가능성을 상대적으로 많이 다루었는지 등에 대하여는 분석하지 못하였다는 점 역시 한계점으로 남는다.