프레임의 추출 방법은 간단하게 두 가지 방법으로 정리할 수 있다. 하나는 연역적 접 근 방법이고 하나는 귀납적 접근 방법이다. 연역적 접근 방법은 기존에 있는 연구 중에
도출한 프레임 유형을 그대로 활용해 뉴스 텍스트에 그러한 프레임이 얼마나 들어 있 는지를 찾아내는 방법이고 귀납적 접근 방법은 뉴스텍스트에서 새로운 프레임 유형을 찾아내는 방법이다(Semetko & Valkenburg, 2000).
구체적으로 말하자면 연역적 접근 방법은 특정의 사회체계에서 발생하는 이슈에 대 한 미디어 보도에는 그러한 체계를 반영하는 프레임이 존재한다고 보고 정형화된 프레 임의 틀에 의거해서 연구대상을 분석하는 것이며, 연역적 접근 방법은 신뢰할 만한 프 레임 측정을 할 수 있다(이희영, 2016).
연역적 접근 방법은 선행연구에서 도출된 프레임 유형을 후속연구 중에도 그대로 사 용할 수 있다는 장점이 있다(Iyengar, 1991). 하지만 연구주제의 특성에 따라 선행연구 중에 도출한 기존 프레임 유형을 적용하기 힘든 상황이 발생할 수 있으며 이것은 연역 적 방법의 단점이라 할 수 있다. 그리고 연역적 접근 방법에 따른 프레임 연구는 활발 히 이루어지고 있지만 학자들마다 프레임 종류가 기준 없이 변형되다 보니 한편으로는 연구의 비체계성 측면에서 비판을 받기도 한다(유세경·이석, 2012).
귀납적 접근 방법은 연역적 접근 방법보다 탐색적이고 개방적인 접근방법이다. 이는 하나의 이슈가 틀지어질 수 있는 거의 모든 방식들을 확인할 수 있다. 이미 정형화된 프레임 틀에 얽매이지 않고 연구대상의 특성에 근거하여 프레임을 도출하는 방법이 귀 납적 접근 방법이다. 다시 말해 프레임에 대한 어떤 고정적인 관점을 고집하지 않은 채 보도 중에서 발견되는 다양한 프레임들을 모두 찾아내는 방법이다. 이 방법은 주로 선 행연구에서 정의 내려진 프레임들과 관련성이 낮거나 기존에 다뤄졌던 이슈들과는 다른 새로운 이슈가 등장한 뉴스 보도를 분석 할 때 사용된다. 이에 따라 귀납적 접근 방법 은 뉴스에 담겨있는 다양한 프레임들을 도출해 낼 수 있는 것이 가장 큰 장점이다. 하 지만 선행연구에서 도출된 프레임을 후속연구에 반복해 적용할 수 없다는 단점이 있다.
또한 시간과 노력의 소모가 크며 작은 표본에 대해서만 분석 가능하다는 한계가 있다 Semetko & Valkenburg, 2000; Van Gorp, 2010)17).
이상 내용을 통해 연역적 접근 방법과 귀납적 접근 방법의 장단점을 간단하게 정리 해보면 먼저 연역적 접근 방법은 분석의 편의성이 높고 크기가 큰 표본을 분석할 수 있는 장점을 가지고 있으나 연구주제의 특성에 따라 연역적 접근 방법을 적용하기 힘 든 경우가 있다는 단점이 있다. 다음으로 귀납적 접근 방법은 분석사건이나 이슈의
17) 이희영(2016), 뉴스프레임 유형화 연구-국내 연구 메타분석을 통한 유형 도출 및 메르스 방송뉴스에 대한 적용-, 한양대학교 박사학위논문, 23페이지 참조 및 재인용.
특성에 따라 새로운 프레임 유형을 도출할 수 있는 장점을 가지고 있지만 선행연구에 서 나온 프레임 유형을 후속연구에 반복해 사용 할 수 없고 큰 표본을 분석하기가 힘 든 단점을 가지고 있다.
이외에도 프레임 접근 방법은 다양하게 발전되고 있다. 연역적 접근 방법과 귀납적 접근 방법의 장점을 가지고 서로 보완하고 두 접근방법을 연결해 프레임을 도출하는 방법도 제시되었다(이희영, 2016). 먼저 연역적 프레임을 적용하되 기사를 검토하면서 귀납적 방법도 같이 활용해서 프레임 유형을 추가하거나 보완하는 방법이 있다(이민규 외, 2006). 그리고 프레임을 작업을 하면서 체계화하기 위해 세부적인 1차 프레임과 포 괄적인 2차 프레임으로 계층적 연구를 진행하기도 했다(김원용 외, 2005). 또한 프레임 연구방법은 더 다원화 되어 기사를 분석단위로 설정하고 한 기사에서 프레임 여러 개 를 도출하는 방법도 있으며(Kerbel, Apee, & Ross, 2000), 한 기사에서 지배적인 프레 임 한 개를 추출하는 방법도 있다(husselbee & Elliot, 2002). 또한 분석 기사 건수가 적을 경우 분석단위를 문단으로 설정해서 자료량을 늘려 핵심적인 프레임을 파악하기도 한다(Lim & Seo, 2009). 문단은 의미를 형성하는 최소단위로 분장의 의미는 문단과의 연관성에서 파악되기 때문에 문단을 의미파악의 최소단위로 사용하고 있다(Jasperson, Shah, Watts, Faber & Fan, 1998).18) 이처럼 새로운 방법들이 등장하며 프레임 연구 는 더 체계성 있게 발전 하고 있다.
제2절. 재난보도 프레임 관련 문헌고찰
재난은 한 마디로 정의하기 쉽지 않다. 한국에서 재난은 자연적 ‘재해’와 인위적 ‘재 난’으로 구분할 수 있다. ‘자연재해 대책법’ 제2조에서 "홍수, 호우, 폭설, 폭풍 또는 해 일 등 기타 이에 준하는 자연현상으로 인하여 발생하는 피해"를 ‘재해’ 라고 규정하고
‘재난관리법’은 "화재, 붕괴, 폭발, 교통사고, 화생방사고, 환경오염 사고 등으로 자연재 해를 제외한 모든 사고"를 ‘재난’이라 정의한다(박선기, 2012).
또한 최믿음과 정회수(2018)는 재난 및 안전관리 기본법 제3조 제1호에 "국민의 생명·
신체·재산과 국가에 피해를 주거나 줄 수 있는 것"으로 정의되어 있고 크게 자연재난과 사회재난으로 구분된다고 제시하였다. 종합해보면 재난은 ‘자연적’ 및 ‘인위적’ 두 가지
18) 이희영(2016), 뉴스프레임 유형화 연구-국내 연구 메타분석을 통한 유형 도출 및 메르스 방송뉴스에 대한 적용-, 한양대학교 박사학위논문, 24~25페이지 참조 및 재인용.
로 구분할 수 있다. 자연재난에는 태풍, 홍수, 강풍, 등 자연 현상으로 인해 발생하는 재해가 포함되며 사회재난은 화재, 항공 및 해상사고, 감염병 등의 확산으로 인한 피해 가 포함된다.
모든 재난 보도 중, 가장 큰 부분을 차지하는 것은 환경보도다. 사실 환경문제를 포 함하는 다양한 사회문제는 처음부터 문제로 존재한 것이 아니라 사회적으로 발견되고 이슈화 되었다. 지구 온난화, 해양생태계 파괴, 이어서 오늘날 미세먼지 문제 까지 우리 주변의 잘 알려진 문제의 대다수가 중요한 사회적 문제로 인식되고 인정받기까지 언론 의 역할이 절대적이었다(양정혜, 2008).
재난보도와 관련한 연구 경향을 보면 재난보도의 필요성과 문제점을 지적하는 것(심 훈, 2009; 이경미·최낙진, 2008; 이기문, 2010)과 재난보도준칙의 필요성을 제기하는 것(김경환, 2011; 박남기, 2007; 박형준, 2011; 지성우, 2011)으로 구분할 수 있다(백 선기 외, 2012). 이러한 배경 아래에서 모든 재난 중 환경문제 또한 큰 이슈를 차지하 고 있다고 할 수 있다. 환경문제는 사회적 이슈로써 미디어가 이 문제를 많이 보도하고 있지만 미디어가 보여주는 환경의 현실은 개혁적이라기보다는 체제 옹호적이며 이슈 지 향적이라기보다는 사건 중심적이기 때문이다(양정혜, 2008).
프리츠(Fritz)는 재난을 ‘특정 시점에 특정 지역에서 발생하여 그 지역사회 전체 혹은 일부분이 심각하게 인명피해와 정신적, 물질적 피해를 입어 그 사회의 정상적 기능을 일시적으로 마비시키는 사건’이라고 정의하였다(한국언론연구원, 1996 재인용). 이때 재 난보도는 단순히 재난을 발생한 상황만 제시하는 것이 아니라 재난을 어떻게 예방하는 지와 피해 감소의 위기관리 역할까지 포함되어 있다(백선기·이옥기, 2012). 김선재 (2003)는 디지털시대에는 재난보도가 시각화 기술의 디지털화로 그래픽과 컴퓨터 애니 메이션을 이용해 보도 조작의 가능성도 그만큼 높아졌다고 보았다. 이연과 송종현 (2011)은 재난정보를 전송하는 전달매체가 문자메시지와 스마트미디어를 통해서도 가능 하다고 보고 선진화된 재난보도 시스템의 구축이 필요하다고 주장하고 있다.
이정춘(1996)은 재난보도가 갖춰야 할 요건으로 신속성과 정직성을 강조하였다. 이 는 사고상황을 있는 그대로 보도함으로써 부정확한 정보나 소문에 의한 동요를 막고 빠른 구조와 복구 지원을 돕기 위해 신속한 상황보도가 필요하다는 것을 의미한다.
그리고 이정춘은 신문사의 경우, 매체의 특성을 살려 준 방재기관으로써의 보도준칙 을 제정하여야 한다고 했으며 신문도 재해나 재난발생 시 호외나 임시특보 등을 발행 할 수 있을 것으로 보았다. 이연(2008)은 재난보도의 문제점을 파악하고 재난보도 준
칙의 제적을 강조하였다. 구체적으로 재난보도는 패턴에 따라 단계적으로 보도할 필 요가 있어, 이연은 발재기, 응급 대응기, 구조복구기의 세 단계로 구분되어야 하며 보 도의 측면과 취재의 측면을 구분할 것을 제안하고 있다.
이상 재난보도가 무엇인지 살펴보았다. 대중들은 재난 혹은 기후변화 등의 위험성을 대부분 보도를 통해서 인지하게 된다(Carvalho& Burgess, 2005). 재난보도는 대중들의 인지를 인도하는 기능을 가지고 있기 때문에 재난을 보도할 때 보도방식과 보도내용이 중요하다고 보아야 한다. 특히 보도내용은 대중들의 인지와 태도를 좌우할 수 있어 사 회적인 역할을 할 수 있기 때문이다. 재난보도 중 특히 기후변화와 관련한 보도는 각 국가의 경제발전수준, 이데올로기 등을 대표할 수 있다(Gadzekpo & Midttun &
Nordb & WANG, 2009)19).
재난보도와 관련한 선행연구는 주로 홍은희(2014), 백선기·이옥기(2011)등의 선연구 를 참고해 정리하였다. 먼저 홍은희(2014)는 세월호 침몰사건 보도를 중심으로 한국 언 론의 보도 특성을 정리하고 한국 재난보도의 과제에 대해 검토하였다. 그는 재난보도는
재난보도와 관련한 선행연구는 주로 홍은희(2014), 백선기·이옥기(2011)등의 선연구 를 참고해 정리하였다. 먼저 홍은희(2014)는 세월호 침몰사건 보도를 중심으로 한국 언 론의 보도 특성을 정리하고 한국 재난보도의 과제에 대해 검토하였다. 그는 재난보도는