해 보면 아래 <표 5>와 같다. 해당 사이트를 통해 직접 제시하는 경우를 보면 한국만화박물관은 5가지가 되고, 교토국제망가뮤지 엄은 7가지가 된다. 이 중에서 두 박물관이 공통적으로 제시하는
것으로는 ‘시설 현황’과 ‘전시 프로그램’, 그리고 ‘교육 프
을 받는 ‘고객의 소리’를 통해 사이트 방문객들은 다른 이용자 들이 게재해 놓은 내용을 확인해 볼 수 있기 때문에 이용자가 제 공하는 유일한 콘텐츠인 셈이다. 홍보적 성격을 강조하려는 교토 국제망가뮤지엄과는 달리 한국만화박물관은 사이트 방문자와의 양방향적 커뮤니케이션을 강조하고 있는 것이다. 즉, 한국만화박 물관은 웹사이트의 기능적 특성을 좀 더 활용하려는 모습을 보여 주고 있는데, 이는 디지털만화규장각에서도 나타나고 있다.
e-book의 기능을 활용해서 온라인에서도 만화를 이용할 수 있는
‘스마트펍’이 그 예이다. 박물관의 직접 방문 없이도 만화 이 용을 가능하게 한 것으로서, 관련 소프트웨어의 설치가 필요하 고, 구매를 통한 다운로드방식이며, 이용 가능 만화가 아직 양적 으로 부족한 상태이긴 하지만 교토국제망가뮤지엄과 비교해볼 때 차별화되는 특징인 셈이다.
연결 링크를 통해 간접적으로 콘텐츠를 제시하는 경우는 한국 만화박물관이 상대적으로 많은 것으로 나타났으며, 두 박물관이 공통적으로 연결 링크를 활용하는 콘텐츠는 전문정보형 콘텐츠에 서만 나타나고 있다. 한국만화박물관이 ‘한국만화도서관’과
‘디지털만화규장각’이라는 별도의 사이트를 통해 소장 자료 검 색, 만화관련소식과 관련 사이트 링크를 제공하는 반면, 교토국 제망가뮤지엄은 IMRC와 블로그를 통해 학술적 연구에 대한 정보 와 박물관 자체에 관한 소식을 제공하고 있다. 이는 두 박물관 모두 업데이트가 수시로 이루어져야 하는 콘텐츠에 대한 부분은 별도의 사이트를 통해 운영하는 방식을 활용하고 있다는 점을 보 여준다.
제공하지 않고 있는 콘텐츠의 경우에는 두 박물관 모두 3가지 형태에서 나타나고 있으나 경영 현황을 제공하지 않는 부분에서 만 공통적일 뿐 각기 다른 유형에서 보이고 있다. 홍보형 콘텐츠 유형에서 한국만화박물관이 연혁을 제시하지 않고 있다. 이런 유 형의 콘텐츠 부재를 보이는 이유는 박물관을 운영하는 주체인 한 국만화영상진흥원의 사이트34)가 별도로 존재하기 때문이다. 한국 만화영상진흥원에서는 연혁이나 목적과 같은 박물관 사이트가 가
지고 있지 않은 홍보형 콘텐츠를 모두 제공하고 있는 것이다. 한 국만화영상진흥원은 한국만화박물관, 한국만화도서관, 디지털만 화규장각, 국제만화가대회35), 그리고 부천국제만화축제36)라는 5 개 사이트의 운영주체이기 때문에 별도의 사이트에서 기본적인 홍보형 콘텐츠를 모두 제시하기 보다는 운영주체 사이트에서만 제시하는 것이다.