Ⅲ. 연구방법
2. 측정도구
본 연구를 위한 측정도구는 구조화된 설문지를 이용하였고, 설문지를 구성하는 내용으로는 노인의 일반적 특성 7문항, 사회적 지지 12문항, 우울 15문항, 삶의 의미 12문항 총 46문항으로 구성되었다.
가. 사회적지지
사회적 지지는 Zimet 등(1988)이 개발한 Multidimensional Scale of Perceived Social Support(MSPSS) 척도를 신준섭과 이영분(1999)이 번안한 사회적지지 인 지정도 측정을 위한 척도를 사용하였다. 총 12문항으로 3개의 하위척도로 가족지 지, 친구지지, 특별지지가 있다. 특별지지는 자신에게 중요한 타인으로부터 받는 지지를 의미한다. ‘매우 그렇지 않다’ 1점에서 ‘매우 그렇다’ 5점까지 5점 리커 트척도로 측정하였고 최소 1점에서 최고 5점까지 가능하며 점수가 높을수록 지 각된 사회적 지지가 높다는 것을 의미한다. 측정된 점수는 최저 12점에서 최고 60점까지이며 척도의 점수가 높을수록 사회적 지지가 높은 것을 의미한다. 신준 섭과 이영분(1999)의 연구에서의 신뢰도 계수(Cronbach's
α
)는 .89로 나타났으며, 본 연구에서는 신뢰도(Cronbach'sα
)는 .911로 나타났다. 하위요인별 문항구성 및 신뢰도 계수(Cronbach'sα
)는 표Ⅲ-2와 같다.표Ⅲ-2 사회적지지 척도의 하위요인별 문항 구성 및 신뢰도 (N=353)
나. 노인 우울
노인 우울을 측정하기 위하여 Sheilch와 Yesavage(1986)가 개발한 노인우울 (Short Form Geriatric Depression Scale, SGDS)척도를 한국판 노인우울척도로 타당화한 기백석(1996)이 번안한 척도(GDSSF-K)를 임미숙(2007)이 보완한 도구 를 사용하였다. 노인들이 자기보고식으로 기술하기에 적합하였고, 총 15문항으로 구성되어 있으며 4점 리커트 척도로 구성되었다. 점수 범위는 최소 15점에서 최 고 60점에서 점수가 높을수록 우울감이 높음을 의미한다. 도구의 신뢰도는 기백 석(1996)의 연구에서 신뢰도 계수(Cronbach's
α
)는 .88 이었고, 임미숙 연구에서 신뢰도 계수(Cronbach'sα
)는 .78로 나타났으며, 본 연구에서는 신뢰도 (Cronbach'sα
)는 .850으로 나타났다. 하위요인별 문항구성 및 신뢰도 계수 (Cronbach'sα
)는 표-3과 같다.표Ⅲ-3 우울 척도의 하위요인별 문항 구성 및 신뢰도 (N=353)
하위요인 문항번호 문항수 신뢰도
(Cronbach 's
α
) 비활력 2, 3*, 4*, 6*, 8, 9*, 10*, 11,13*, 14*, 15* 11 .785 우울 1*, 5* ,7, 12 4 .683
전체 15 .850
* 역채점 문항
다. 삶의 의미
노인의 삶의 의미척도는 이시은, 홍귀령(2017)이 개발한 한국 노인의 삶의 의 미 측정도구(MLS)를 사용하였다. 척도 선정에 고려한 점은 노인을 대상으로 타 당화된 점과 노인이 자기보고식으로 답변하기에 문항수와 난이도가 적당한가였 고 사용한 척도는 이 두 가지를 충족시키는 척도였다. 척도는 총 12문항으로 삶
의 가치 6문항, 삶의 원천 3문항, 삶의 의지 3문항으로 구성되어 있다. 4점 리커 트 척도로 응답하게 되었다. 점수가 높게 나타날수록 삶의 의미 정도가 높다는 것을 의미한다. 도구의 신뢰도는 이시은, 홍귀령(2017) 연구에서 신뢰도 계수 (Cronbach's
α
)는 .90으로 보고되었으며, 본 연구의 신뢰도(Cronbach'sα
)는 .830 으로 나타났다. 하위요인별 문항구성 및 신뢰도 계수(Cronbach'sα
)는 표Ⅲ-4와 같다.표Ⅲ-4 삶의의미 척도의 하위요인별 문항 구성 및 신뢰도 (N=353)
하위요인 문항번호 문항수 신뢰도
(Cronbach 's
α
) 삶의 가치 3, 6, 9, 10, 11, 12 6 .794삶의 원천 2, 5, 8 3 .779
삶의 의지 1, 4* ,7* 3 .647
전체 12 .830
* 역채점 문항