1) 신뢰도와 타당도
본 연구에서는 청소년의 인터넷 중독 성향을 측정하기 위하여 김은정과 동료들 (2003)이 Young(1998)의 인터넷 중독 척도를 번역․ 수정하여 제작한「한국판 청 소년 인터넷 중독 척도」를 사용하였다.이 측정도구는 의존성 및 금단 증상,부정 적 결과,내성 등의 네 가지 차원으로 나누어 총 20개 문항으로 구성된 것이다.본 연구에서는 측정도구의 신뢰도 분석을 위해 널리 쓰이고 있는 Cronbach ⍺계수를 구하여 봄으로써 그 정도를 측정하였다.측정도구의 신뢰도를 보다 구체적으로 정 의하면 ① 어떤 대상을 놓고 반복적으로 측정하여도 동일한 결과가 나오고, ② 측 정방법이 명확하여 믿을만하고,③ 예측가능성이 있고,④ 어떤 자료를 구성하고 있는 항목들 간에 일관성 있는 정도를 의미한다(Kerlinger,1973).여기서 ①의 경 우는 시간의 제약 등으로 검증이 불가능하였고,②와 ③의 경우는 선행연구에서 이 미 검증된 측정도구를 부분적으로 수정하였고,④에 대해서는 다항목 척도의 신뢰 도 분석을 위해 널리 쓰이고 있는 Cronbach ⍺계수를 구하여 측정하였다.SPSS 14.0을 이용하여 측정도구의 신뢰도를 분석한 결과 인터넷 중독을 의존성,금단증 상,부정적인 결과,내성 등 20개 문항의 측정항목에 대한 Cronbach α 계수가 0.799로 신뢰도 분석의 일반적인 기준치인 0.6이상으로 나타났다.따라서 본 연구 에서 인터넷 중독 요인의 측정을 위해 구성하는 항목들은 유효하게 이용될 수 있 음을 의미한다.
한편 측정도구의 타당도에는 내용적 타당도(content validity), 예측적 타당도 (predictivevalidity),개념적 타당도(constructvalidity)및 외적 타당도(externmal validity)등이 있으나,여기서 문제가 되는 것은 개념적 타당도이다.개념적 타당도 란 원래 측정하고자 하는 것을 해당변수가 제대로 측정되었는가를 말한다.이러한 개념적 타당도를 분석하는 방법으로는 요인분석이 많이 활용되는데,본 연구에서는 AMOS 6.0을 이용하여 구조방정식모형 분석을 실시하였다(이학식·임지훈,2007).
확인적 요인분석을 제시하기 위해 기반이 되는 모형 검증결과로 도출된 전반적인 적합도(Overallmodelfit)지수는 <표 4-2>와 같다.먼저 카이제곱 값은 1012.007, 자유도는 170, 에 대한 p값은 0.000으로 나타났다.적합지수를 기준으로 살펴보 면, 기초적합지수(GFI), 조정적합지수(AGFI), 표준적합지수(NFI), 증대적합지수 (IFI),비교적합지수(CFI)등이 모두 1에 가깝게 나타났고,RMR(원소간평균차이)은 0.041로 0.05보다 작게 나타났고, RMSEA(근차오차평균제곱근차이)값은 0.069로 0.08이하로 나타났다.측정변수에 대한 표준요인부하량이 0.7이상 나타났다.따라서 확인적 요인분석 모형은 표본자료와 적합한 것으로 볼 수 있다.
<표 4-2> 확인적 요인분석결과
잠재변수 측정변수 요인부하량 표준요인부하량 표준오차 t 값
인터넷 중독
v1 .948 .783 .080 11.860***
v2 .809 .790 .079 10.217***
v3 .834 .780 .071 11.807***
v4 .574 .750 .076 7.536***
v5 .951 .791 .079 11.984***
v6 1.089 .866 .082 13.227***
v7 .686 .744 .073 9.357***
v8 1.076 .768 .081 13.259***
v9 .772 .748 .142 5.432***
v10 .972 .719 .084 11.602***
v11 1.057 .798 .088 11.960***
v12 1.235 .733 .087 14.528***
v13 1.047 .756 .091 11.567***
v14 .925 .759 .081 11.423***
v15 1.019 .869 .075 13.581***
v16 1.104 .789 .091 12.117***
v17 .968 .741 .075 12.827***
v18 1.113 .763 .084 13.189***
v19 1.069 .796 .080 13.282***
v20 1.000 .728 -
-모형적합도 지수 (170)=1012.007, p= .000, GFI= .903,RMR= .041, NFI= .904, RFI= .901, IFI= .907, CFI= .906, AGFI= .900, RMSEM= .069
2.인터넷 환경변인
본 연구에서는 인터넷 환경변인들의 타당도를 측정하기 위하여 <표 4-3>와 같 이 요인분석과 신뢰도 분석을 실시하였다.요인분석 결과 인터넷 환경변인들은 인 터넷 기대,접근성,익명성 등 등 3개 요인으로 분류됨을 확인하였다.요인분석은 배리맥스 직교회전(Varimax Rotation)에 의한 요인 적재값을 산출하여 행렬로 표 시하였다.
본 연구에서는 동일한 개념을 측정하기 위하여 한 개념을 다 항목으로 <표 4-3>와 같이 신뢰도를 분석하였다.신뢰도 분석결과,인터넷 기대,접근성,익명성 등 5개의 요인의 측정항목에 대한 Cronbach α 계수가 모두 0.6이상으로 나타나 인 터넷 환경변인들의 측정도구는 유효하게 활용될 수 있음을 알 수 있다.
<표 4-3> 인터넷 환경변인 측정도구의 검증결과
요인 요인1 요인2 요인3
1.인터넷 기대
v1 .804 v2 .749 v3 .776 v4 .860 v5 .705
2.접근성
v6 .760
v7 .804
v8 .791
v9 .679
3.익명성
v10 .846
v11 .827
v12 .682
v13 .792
v14 .817
v15 .756
eigenvalue 분산비율(%) 누적비율(%)
3.313 22.084 22.084
2.374 15.828 37.912
4.535 30.231 68.143 신뢰도
CronbachAlpha .868 .765 .844
3.정신건강
본 연구에서는 정신건강의 타당도를 측정하기 위하여 <표 4-4>와 같이 요인분 석과 신뢰도 분석을 실시하였다.요인분석 결과,정신건강은 불안감과 강박증으로 분류됨을 확인하였다.요인분석은 배리맥스 직교회전(Varimax Rotation)에 의한 요 인 적재값을 산출하여 행렬로 표시하였다.
본 연구에서는 동일한 개념을 측정하기 위하여 한 개념을 다 항목으로 <표 4-4>와 같이 신뢰도를 분석하였다.신뢰도 분석결과,불안감과 강박증 2개의 요인 의 측정항목에 대한 Cronbach α 계수가 모두 0.6이상으로 나타나,본 연구에서 적 용한 정신건강 측정도구는 유효하게 활용될 수 있음을 알 수 있다.
<표 4-4> 정신건강 측정도구의 검증
요인 요인1 요인2
1.불안감
v21 .833 v22 .849 v23 .734 v24 .760 v25 .617 v26 .634
2.강박증
v27 .675
v28 .624
v29 .701
v30 .661
v31 .812
v32 .713
v33 .736
eigenvalue 분산비율(%) 누적비율(%)
4.074 31.340 31.340
3.734 28.723 60.063 신뢰도
CronbachAlpha .877 .868
4.조절변수
본 연구에서는 조절변수들의 타당도를 측정하기 위하여 설문조사의 결과로 <표 4-5>와 같이 요인분석을 실시하였다.요인분석 결과,스트레스,자기효능감,의사소 통,양육태도,교사지지,친구지지,학업성취감 등 7개의 요인을 확인하였다.요인분 석은 배리맥스 직교회전(Varimax Rotation)에 의한 요인 적재값을 산출하여 행렬 로 표시하였다.
본 연구에서는 동일한 개념을 측정하기 위하여 한 개념을 다항목으로 <표 4-5>
와 같이 신뢰도를 분석하였다.신뢰도 분석결과,스트레스,자기효능감,의사소통, 양육태도, 교사지지, 친구지지, 학업성취감 등 7개의 요인의 측정항목에 대한 Cronbach α 계수가 모두 0.6이상으로 나타나,본 연구에서 적용한 조절변수의 측정 도구들은 모두 유효하게 활용될 수 있음을 알 수 있다.
<표 4-5> 조절변수의 측정도구 검증결과
요인 요인1 요인2 요인3 요인4 요인5 요인6 요인7
1. 스트레스
v1 .686 v2 .777 v3 .735 v4 .655 v5 .656
2. 자기효능감
v6 .715
v7 .771
v8 .788
v9 .650
v10 .658
3.의사소통
v11 .699
v12 .699
v13 .813
v14 .821
v15 .750
4. 양육태도
v16 .640
v17 .726
v18 .705
v19 .735
5. 교사지지
v20 .664
v21 .767
v22 .788
v23 .782
6. 친구지지
v24 .740
v25 .819
v26 .787
v27 .749
v28 .689
7. 학업성취감
v29 .695
v30 .757
v31 .710
v32 .734
eigen value 분산비율(%) 누적비율(%)
2.745 8.607 8.607
2.881 9.004 17.611
2.953 9.228 26.839
2.404 7.514 34.353
2.514 7.858 42.211
3.327 10.397 52.608
2.396 7.488 60.096 신뢰도
CronbachAlpha .780 .792 .824 .733 .780 .862 .767
제 3절 기술적 통계량 분석 1.단일변수의 기술통계량
1)인터넷 중독 수준
광주광역시와 전라남도 고등학교 재학생에 대한 인터넷 중독 수준 분석결과 <표 4-6>과 같다.설문응답자 539명에 대한 인터넷 중독 수준을 100점을 기준으로 살 펴보면 다음과 같다.
전체 응답자의 539명중 인터넷 중독 수준 분석결과 30점 미만은 84명(5.5%)으로 나타났고,30점 이상 40점 미만은 132명(24.4%)으로 나타났으며,40점 이상 50점 미 만은 159명(29.5%)으로 나타났다.따라서 전체 대상자중 50점 미만인 375명(69.4%) 은 인터넷 중독성향이 낮음을 알 수 있다.
<표 4-6> 인터넷 중독 수준 분석
인터넷 중독 점수 빈도(명) 비율(%) 누적비율(%)
30 미만 84 15.5 15.5
30 이상 ~ 40 미만 132 24.4 39.9 40 이상 ~ 50 미만 159 29.5 69.4 50 이상 ~ 60 미만 104 19.3 88.7 60 이상 ~ 70 미만 43 7.9 96.6 70 이상 ~ 80 미만 11 2.2 98.8
80 이상 6 1.2 100.0
그러나 50점 이상 60점 미만은 104명(19.3%)으로 나타났고,60점 이상 70점 미만 은 43명(7.9%)으로 나타났으며,70점 이상 80점 미만은 11명(2.2%)로 나타났다.따 라서 50점 이상 80점 미만의 인터넷 중독이 우려되는 청소년 비율은 158명(29.4%) 이고,인터넷 중독이 매우 심각한 수준이라 할 수 있는 80점 이상은 6명(1.2%)으로
전체 대상자중 50점 이상은 164명으로 30.6%를 차지하고 있어 인터넷 중독수준이 우려할만한 수준임을 의미한다고 본다.
2)인터넷 환경변인
본 연구의 측정변수에 대한 측정항목의 기술통계량은 <표 4-7>와 같이 제시하 였다.변수의 측정항목들은 왜도(Sk.)가 평균을 중심으로 양(+)의 값과 음(-)의 값 을 가지기 때문에 관측 값들이 양(+)의 값의 경우에는 왼쪽에 모여 있어서 오른쪽 으로 늘어뜨린 꼬리표를 가지고 있고,음(-)의 값의 경우에는 오른쪽에 모여 있어 서 왼쪽으로 늘어뜨린 꼬리표를 가짐을 알 수 있다.이와 같이 관측 값들이 좌우로 늘어뜨린 모양을 가지고 있다.또한 왜도를 통하여 관측 값들이 정규분포를 이루고 있는가를 살펴보면,왜도에 대하여 자료의 분포가 완전한 정규분포일 때는 Sk=0 이 되지만,사회과학에서는 이러한 경우가 아주 드문 일이다.실제 자료에서는 정 규분포로 간주하여 분석기법을 활용하고 있는데,정규분포로 간주되는 Sk의 정확 한 값은 단정할 수 없고 대체로 ‘0’에 가까우면 정규분포도 다룰 수 있다고 한다.
그렇지만 Sk> +1.0이거나 Sk> -1.0일 때는 정규분포로 보지 않는 것이라고 한 다(김호정,1998:107-108).
인터넷 환경 변인인 인터넷 기대,접근성,익명성의 항목들은 왜도가 평균을 중 심으로 양(+)의 값을 가지기 때문에 관측 값들이 주로 왼쪽에 모여 있어서 오른쪽 으로 늘어뜨린 꼬리 모양의 다양한 분포를 가지고 있다.
<표 4-7> 인터넷 환경 변수의 기술통계량 분석 변수 측 정 항 목 평 균 표준
편차 왜 도 첨 도
1.
인터넷 기대
·내 자신을 좀 더 멋있는 사람으로 꾸밀 수 있음
·인터넷을 하는 동안 나는 더욱 자신감이 생김
·사람들과 어울리는 것이 더 쉬워짐
·내 자신을 좀 더 멋있는 사람으로 꾸밀 수 있음
·실제에서 보다 인터넷에서 만난 사람들을 더 잘 이해하게 됨.
2.2375 2.0946 2.3061 2.1169 2.0000
.9617 .8941 1.0333 1.0070 .9887
.454 .455 .355 .663 .834
-.177 -.271 -.498 -.074 .235 합 산 평 균 2.1540 .7918 .434 .260
2.
접근성
· 우리 집(학교) 근처에는 전자오락실이 많이 있음
· 우리 집(학교) 근처에는 PC방이 많이 있음
· 우리 집(학교) 근처에는 전자오락기가 있는 문구점이 많이 있음
· 우리 집(학교) 근처에는 술집이 많음
2.3896 3.2931 2.7291 2.8534
1.1918 1.1945 1.1920 1.2712
.528 -.410 .132 .119
-.599 -.656 -.844 -.949 합 산 평 균 2.8163 .9290 .068 -.139
3.
익명성
·나의 나이를 밝히지 않음
·나의 성별을 밝히지 않음
·나의 전자우편(E-mail)주소를 밝히지 않음
·나의 나이를 거짓으로 알려줌
·나의 성별을 거짓으로 알려줌
·나의 전자우편(E-mail)주소를 거짓으로 알려줌
2.3302 2.1373 2.5751 1.9796 1.8256 1.9740
1.1578 1.1307 1.2685 1.0300 .9865 1.0714
.522 .843 .311 .973 1.253 .989
-.678 -.067 -1.007 .357 1.209 .268 합 산 평 균 2.1370 .8334 .498 .117
3)정신건강
정신건강인 불안감,강박증의 항목들은 <표4-8>에서 보는 바와 같이 왜도가 평 균을 중심으로 음(-)의 값을 가지기 때문에 관측 값들이 주로 오른쪽에 모여 있어 서 왼쪽으로 늘어뜨린 꼬리 모양의 분포를 가지고 있다.
<표 4-8> 정신건강 변수의 기술통계량 분석 변수 측 정 항 목 평 균 표준
편차 왜 도 첨 도
1.
불안감
·머리가 아픔
·신경이 예민하고 마음의 안정이 안 됨
·쓸데없는 생각이 머리에서 떠나지 않음
·어지럽거나 현기증이 남
·사소한 일에도 짜증이 남
·기운이 없고 침체된 기분임
2.6827 2.5677 2.9388 2.5677 2.7106 2.5362
1.1558 1.0772 1.1560 1.1473 1.2154 1.1504
.133 .254 -.141 .315 .687 .334
-.850 -.571 -.815 -.682 2.906 -.680
합 산 평 균 2.6673 .9061 -.036 -.291
2.
강박증
·혼자서 집을 나서기 두려움
·자책을 잘함
·만지고 셈하고 씻고 하는 것과 같은 행동을 반복 하게 됨
·여러 사람이 있는 곳에서 먹고 마시기가 거북함
·안절부절 해서 가만히 앉아 있을 수가 없음
·낯익은 것들도 생소하거나 비현실적인 것처럼 느낌
·죄를 지었거나 잘못을 저질렀다고 느낌
1.8404 2.2839 2.1076
2.1224 1.9388 2.0297 2.0631
.9507 1.1288 .9904
1.1175 .9802 1.0521 1.1307
1.092 .484 .532
.808 .848 .931 .844
.826 -.634 -.380
-.096 .110 .346 -.155
합 산 평 균 2.0551 .7860 .446 -.211
4)조절변수
조절변수인 스트레스,자기효능감,의사소통,양육태도,교사지지,친구지지,학업 성취감의 항목들은 <표 4-9>에서 보는 바와 같이 왜도가 평균을 중심으로 음(-)의 값을 가지기 때문에 관측 값들이 주로 오른쪽에 모여 있어서 왼쪽으로 늘어뜨린 꼬리모양의 분포를 가지고 있다.그러나 자료들의 비대칭도는 문제가 되지 않음을 알 수 있다.
<표 4-9> 조절 변수의 기술통계량 분석(1/2) 변수 측 정 항 목 평 균 표준
편차 왜 도 첨 도
1.
스트 레스
·나는 자주 예상하지 못한 일로 당황한 적이 있음
·나는 자주 삶에서 중요한 일들을 조절 할 수 없다 고 느낀 적이 있음
·나는 초조하고 스트레스를 잘 느낌
·나는 개인적 문제를 해결하는데 있어 어려움을 느 낌
·나는 조절능력 밖의 일 때문에 화가 난 적이 있음
3.0353 2.8831
2.8924 2.8590
3.0371
.9624 .9713
1.0380 .9899
1.0358
-.184 -.021
-.014 -.037
-.094
-.354 -.330
-.566 -.465
-.422 합 산 평 균 2.9414 .7291 -.131 .457
2.
자기 효능 감
·나는 어떤 계획을 세우면 반드시 이룰 수 있다고 확신함
·나는 하기 싫은 일이라도 마칠 때까지 매달림
·나는 실패한 일에 대해서는 더욱 열심히 노력함
·나는 작업 목표를 세운 후 실패하면 성공할 때 까 지 노력함
·나는 내가 세운 목표를 달성 할 수 있음
3.1466
3.0148 2.9685 3.0315
3.2560
.9281
.9444 .9089 .9027
.8842
-.127
.143 .032 -.001
-.071
.061
-.107 -.010 .120
.387 합 산 평 균 3.0835 .6752 .184 1.147
3.의사 소통
·주저하거나 망설이지 않고 부모님께 나의 생각을 말함
·부모님은 나의 이야기를 잘 들어 주심
·나는 부모님과 여러 가지 문제에 대해의논을 잘함
·나는 부모님과 사소한 일이라도 이야기를 자주함
·나는 부모님께 애정을 솔직하게 표현함
3.0872
3.4249 2.9481 2.9759 2.7532
1.0638
1.0290 .9986 1.1031 1.0805
-.128
-.490 .014 .031 .157
-.513
-.014 -.245 -.602 -.477 합 산 평 균 3.3078 .8089 -.043 .097