문 항
전혀 평가항목 아니
다
아니 다
보통 이다
그렇 다
매우 그렇 1. 귀사의 제품은 타사제품보다 경쟁력이 높다. ① ② ③ ④ 다⑤ 2. 귀사의 기술보유 정도는 경쟁기업보다 높다 ① ② ③ ④ ⑤ 3. 귀사의 제품은 경쟁기업 보다 다양하거나 독특
하다. ① ② ③ ④ ⑤
4. 귀사는 규모의 경제를 활용할 수 있다. ① ② ③ ④ ⑤ 5. 귀사는 장기간 국제 업무를 취급하거나 경험이
있다. ① ② ③ ④ ⑤
6. 귀사는 투자국의 소비자에 대한 정보지식이
많다. ① ② ③ ④ ⑤
7. 귀사는 투자국에 진출한 경쟁기업의 정보지식이
많다. ① ② ③ ④ ⑤
8. 귀사는 경쟁기업에 비해 조직생산성이 높다. ① ② ③ ④ ⑤ 9. 귀사는 조직학습 및 업무의 시스템이 뛰어나
다. ① ② ③ ④ ⑤
10. 귀사는 구성원 간 소통시스템이 효율적이다. ① ② ③ ④ ⑤
118
-Ⅳ. 내부화 요인에 관한 질문입니다.
문 항
전혀 평가항목 아니
다
아니 다
보통 이다
그렇 다
매우 그렇 1. 귀사와 현지법인 간 원자재 공동이용으로 다
이점이 많다. ① ② ③ ④ ⑤
2. 귀사와 현지법인 간 원자재 공동 확보로
이점이 많다. ① ② ③ ④ ⑤
3. 귀사와 현지법인 간 원자재 공동개발로
이점이 많다. ① ② ③ ④ ⑤
4. 귀사와 현지법인과 생산인력 공유로
이점이 많다. ① ② ③ ④ ⑤
5. 귀사와 현지법인과의 경영인력 공유로
이점이 많다. ① ② ③ ④ ⑤
6. 귀사와 현지법인과의 시장관리기술 공유로
이점이 많다. ① ② ③ ④ ⑤
7. 귀사와 현지법인과의 연구개발의 공유로
이점이 많다. ① ② ③ ④ ⑤
8. 귀사와 현지법인과의 생산설비의 공유로
이점이 많다. ① ② ③ ④ ⑤
9. 귀사와 현지법인의 글로벌시장 공동참여로
이점이 많다. ① ② ③ ④ ⑤
10. 귀사와 협지법인의 글로벌시장 마케팅개발로
이점이 많다. ① ② ③ ④ ⑤
Ⅴ. 입지 요인에 관한 질문입니다.
문 항
전혀 평가항목
아니다 아니다 보통
이다 그렇다 매우 1. 현지법인의 현지 동종 산업 내 경쟁기업이 그렇다
많다. ① ② ③ ④ ⑤
2. 현지법인의 현지 동종 산업 내 경쟁강도가
높다. ① ② ③ ④ ⑤
3. 현지법인의 동종 산업 내의 경쟁이 더 강해질
것이다. ① ② ③ ④ ⑤
4. 현지국의 정치적 불안정성이 높다. ① ② ③ ④ ⑤
5. 현지국의 환율변동성이 높은 편이다. ① ② ③ ④ ⑤ 6. 현지국의 경기변동의 불확실성이 높은
편이다. ① ② ③ ④ ⑤
7. 투자기업에 대한 현지국의 금융상의 규제정도가
높다. ① ② ③ ④ ⑤
8. 투자기업에 대한 현지국의 세제상 규제정도가
높다. ① ② ③ ④ ⑤
9. 현지국은 역사적으로 긴밀성(연관성)이 있다. ① ② ③ ④ ⑤ 10. 현지국은 문화적으로 긴밀성(연관성)이 있다. ① ② ③ ④ ⑤
Ⅵ. 경영성과 요인에 관한 질문입니다.
문 항
전혀 평가항목
아니다 아니다 보통
이다 그렇다 매우 1. 해외투자로 전년대비 기업매출 증가율이 그렇다
높아졌다. ① ② ③ ④ ⑤
2. 해외투자로 총매출액이 증가하였다. ① ② ③ ④ ⑤
3. 해외투자로 총액대비 해외매출액이 높아졌다. ① ② ③ ④ ⑤ 4. 해외투자로 해외 판매에 대한 수익률이
증가하였다. ① ② ③ ④ ⑤
5. 해외투자로 기업의 수익성이 전반적으로
증가하였다. ① ② ③ ④ ⑤
6. 해외투자로 기업의 내수판매 수익이 증가하였다. ① ② ③ ④ ⑤ 7. 귀사와 현지법인과의 생산설비 공유로 이점이
많다. ① ② ③ ④ ⑤
수고 많으셨습니다. 감사합니다.
120
-Abstract
A Study on the Effect of Foreign Direct Investment Determinants on the Performance of Korean Companies
Entering Vietnam
Ki-Yun Ko International Trade Department Jeju University
This study is about the analysis on the influences of the FDI decision factors of Korean manufacturing companies in Vietnam upon their performances and the suggestions that domestic companies preparing FDI to Vietnam in near future accomplish non-financial performances through the results of the analysis.
The results of this analysis shows the positive(+) relationship between the advantage theory of monopoly and the advantage theory of internalization, however, there are negatives(-) among the location factors.
As almost all companies have suffered from selling down under the circumstances of COVID-19, there are lack of the effectiveness of this examination.
Futhermore, without these reasons, the cases of failure of Korean companies invested in Vietnam are gradually increased.