1 핵심기술의 개발 목표를 구체화
§ 사용자 근접 노드에서 서비스를 제공하는 타당성 추 가
§ 핵심기술(서비스추천알고리즘) 개발 내용 구체화
2
기술 개발에 대한 목표가 적절해 보이지만 기술에 대한 검증 방법에 있어서 타당성 부여 강화 필요
§ 성능 지표에 대한 객관성을 확보할 수 있는 참고문헌 등 추가
3 원천기술 개발에 좀 더 주력하고 논문, 특 허 등의 실적에 집중 필요
§ 표준특허 (후보표준 승인) 출원 완료
§ IF 상위 20% SCI 논문 게재 완료 4 알고리즘 현장 검증 및 성능 개선을 위한
신뢰도 확보 전략 제시
§ 데이터 수집 장비 설치 후 외부전문 업체를 통해 사 무실 환경 데이터 확보 중 (2016.8.~10.)
１６４
１６５ [보완 및 조치사항]
○ IP 확보는 주 연구목표로서 단계별/연차별 세부 연구목표로 도출 및 반영
→ 상세기획보고서 세부 연구목표에 반영 (p.25~26)
→ 상세기획보고서 단계별/연차별 연구개발 주요내용 및 기술개발 로드맵에 반영 (p.29~31)
→ 상세기획보고서 별첨 IP 확보 계획에 반영 (p.42 별첨1) 세부 연구목표
. 단말 근접 패스트 데이터 분석 알고리즘 IP 확보 . 공간 특화 서비스 추천 알고리즘 IP 확보
확보 예상 IP 목록
. 사용자 근접 에지 노드에서 자동으로 진화하는 공간 특화 온톨로지를 기반으로 서비스를 제공하는 방법 및 장치
. Self-learning에 의한 라이프 패턴 추출 및 진화 방법 . 유의어 사전을 이용한 복합 행동 패턴 기반 서비스 추천
. 사용자 스케쥴, 라이프 패턴, 검색 이력 등으로부터 장소별 사용자 Wish List 추출 방법 . 매장 내에서의 사용자 행위로부터 사용자 구매 의도 파악 방법
. 학습형 홈 브레인 온톨로지를 이용한 가정용 냉난방 기기 통합 자동 제어 방법 개발
평가의견 내용 4) 과제 정량 지표 근거 및 객관성 확보 필요
[보완 및 조치사항]
○ 과제 정량지표에 실제적으로 유효한 서비스 추천 채택율(Precision) 및 서비스 추천 재현율(Recall) 등 추가 지표 도출 및 반영
→ 상세기획보고서 세부 연구목표의 정량적 목표에 반영 (p.26)
○ 정량지표의 근거 및 객관성 확보를 위해 소프트웨어 품질 관련 전문가 초빙 세미나 개최 및 자문, 관련자료 수집 및 분석을 진행함
１６６ - 전문가초빙세미나: 김정호대표 (소프트웨어 품질 지표)
평가의견 내용 6) 서비스 추천 플랫폼이 작동하는 특정 서비스 환경 제시 및 구현 방안 필요
[보완 및 조치사항]
자체 타겟 서비스 발굴 회의를 통하여 타겟 서비스를 선정한 후 이를 실현할 목표 기술, 적용 네트워크 노드를 포함한 서비스 환경을 구체화하여 연구 목표 및 연구 내용에 반영함
→ 1차 Private 지능공간: 스마트 홈 세렌디피티 서비스, AP 환경 (별첨3)
<Private 지능공간 서비스 환경 예시>
１６７ 평가의견 내용 7) 단계별 R&D 내용 명시 필요
[보완 및 조치사항]
본 과제를 통하여 이루고자 하는 목표 기술에 대한 중요도에 따라 우선순위를 정한 다음 단계적인 접근 방법을 고려, 이를 연구 내용에 반영함
→ 주요 서비스추천 알고리즘 IP 확보를 위한 단계적 접근 방법 (1) 1차년도: Private 공간 특화 서비스 발굴 및 AP 기반 환경에 적용 (2) 2차년도: Public 공간 특화 서비스 발굴 및 소형셀 환경에 적용 (3) 3차년도: 통합 테스트베드 연동 및 알고리즘 고도화
평가의견 내용 8) 구성과 효과성에 있어서 어떤 기술 또는 어떤 서비스 제공으로 어떠한 효과가 있을 것이라는 내용으로 수정 및 보완될 필요가 있음
[보완 및 조치사항]
개발되는 기술과 그 효과의 인과관계가 잘 드러날 수 있도록 문장 보완함
→ 상세기획보고서 5장 사업성과의 성과물 활용방안 및 파급효과 부분에 각각의 핵심 기술 개발 시 얻을 수 있는 효과를 명시함
１６８
평가의견 내용 심의의견을 ‘어떻게’‘어디에(상세기획보고서 관련 페이지)’ 반영하였는지 명시가 필요함
[보완 및 조치사항]
과제기획전담팀 운영보고서 중 과제기획전담팀 운영결과(p.3~6)에 1차 선정평가위원회의 심의의견(5건)이 반영된 상세기획보고서 관련 페이지 적시 및 반영된 주요내용을 제시함
목표검증위원회 심의 의견 및 상세기획보고서 반영내역서에 목표검증위원회의 심의 의견(9건)이 반영된 상세기획보고서 관련 페이지 적시 및 반영된 주요내용을 제시함
1차 선정평가위원회 및 목표검증위원회의 심의 의견을 종합하여 10건으로 취합 정리하여 상세기획보고서에 반영된 내용을 본 문서에 명시하였음
평가의견 내용 10) 과제기획전담팀을 어떻게 구성해서 운영했는지, 결과물이 어떻게 revision 되었는지 보완이 필요함
[보완 및 조치사항]
○ 기획전담팀 운영보고서 중 과제기획전담팀 운영사항(p.2~3)에 과제기획전담팀 구성 및 운영에 대해서 추가 기술하였고, 회의 차수에 따른 회의 주요내용의 기획반영 사항에 반영된 상세기획보고서 관련 페이지 적시함
→ 5G, 마이크로 지능 관련 데이터 분석, 서비스플랫폼, IoT 등 핵심기술 관련 전문가로 구성된 과제기획 전담반 구성을 통한 핵심기술 분석 및 향후 연구 이슈 도출
→ 과제기획 전담반 및 원내 전문가들과의 아이디어 공유 및 토론을 통한 과제 정량 목표 객관성 및 적절성 확인
→ 상황인지 혹은 빅데이터 분석과 같은 넓은 연구 범위에서 특성화 할 수 있는 핵심기술 분야로 연구 역량 집중
→ 목표 서비스 영역에 따른 단계별 서비스 추천 알고리즘 핵심기술 IP 확보에 주력
１６９
GSM Global System for Mobile communication
GSMA Global System for Mobile Communications Association GUI Graphical User Interface
HTTP Hypertext Transfer Protocol HW Hardware
ID Identification, Identifier
IEEE Institute of Electrical and Electronics Engineers IETF Internet Engineering Task Force