자기결정 동기 척도는 자기결정이론에 기반을 두고 있는 선행 연구(Baldwin&
Caldwell, 2003, Pelletier, Qallerand, Tuson, Briere, & Blais, 1995; Guay, Vallerand & Blanchard,2000;Standage,Treasure,Duda & Prusak,2003)들을 바탕으로 양명환(2004)이 번안하고 전문가의 검토와 수정을 거친 20문항의 척도 를 사용하였으며,일부 문항은 본 연구의 목적에 맞게 수정․보완하여 사용하여 사용 하였다.자기결정 동기 척도는 내재적 동기 4문항,내압적 조절 4문항,확인 적 조절 4문항,외적 조절 4문항,무동기,4문항으로 구성 하였다.구체적으로
“귀하는 현재 왜 스포츠 활동에 참여하고 있습니까?”라는 지시문과 함께 5점 Likert척도를 사용하였으며,“전혀 그렇지 않다”1점,“그렇지 않다”2점,“그저 그렇다”3점,“그렇다”4점,“매우 그렇다”5점을 부여 하였다.따라서 점수가 높 을수록 동기의 인지정도가 높다는 것을 의미한다.
이 척도의 요인구조를 파악하기 위하여 탐색적 요인분석을 실시하였으며,요인 적재치가 .50이상인 문항과 공통분산치(communality)가 .40이상인 문항을 선별 하여 주성분 분석과 직각회전방식을 이용하여 고유치가 1이상인 5개의 요인 19 문항이 추출되었다.
탐색적 요인분석에서 밝혀진 변인들 간의 관계를 확인하고 측정모형에 대한 적합성을 검증하기 위하여 확인적 요인분석(confirmatory factoranalysis)을 실 시하였다.자료에 대한 전반적인 적합성은 카이제곱 검정을 통하여 검사하였는 데,χ2통계치는 유의한 것으로 나타났다(χ2=390.978,df=142,p<.000).유의적인 통계량은 모형이 자료에 적합하지 않다는 것을 나타내지만,카이제곱 통계량이 표본 크기에 따라 큰 영향을 받기 때문에 보충적인 적합지수들을 함께 고려하여 모형의 적합도를 점검하였다.Q값은 2.753으로 적절한 수준으로 나타났지만,기 초부합지수(GFI)=.947,수정부합지수(AGFI)=.930,증분부합지수(IFI)=.941,비교부 합지수(CFI)=.940로 기준치에 조금 못 미치는 것으로 나타나고 있다.하지만 원 소평균자승잔차(RMR)와 원소간 평균차이(RMSEA)가 .043과 .042으로 적합도 기 준치에 부합되는 것으로 나타났고 전체적인 지표를 고려할 때 적합도는 수용할 만한 한계수준으로 판단하였다.이 측정도구의 내적 일치도를 살펴본 결과 요인 별 신뢰도 계수는 .68-.87로 나타났다.
문항
다.따라서 점수가 높을수록 동기의 인지정도가 높다는 것을 의미한다.
이 척도의 요인구조를 파악하기 위하여 탐색적 요인분석을 실시하였으며,요 인 적재치가 .50이상인 문항과 공통분산치(communality)가 .40이상인 문항을 선별하여 주성분 분석과 직각회전방식을 이용하여 고유치가 1이상인 4개의 요 인 18문항이 추출되었다.
탐색적 요인분석에서 밝혀진 변인들 간의 관계를 확인하고 측정모형에 대한 적합성을 검증하기 위하여 측정도구의 측정모형에 대한 적합성을 검증하기 위 하여 확인적 요인분석(confirmatoryfactoranalysis)을 실시하였다.자료에 대한 전반적인 적합성은 카이제곱 검정을 통하여 검사하였는데,χ2통계치는 유의한 것으로 나타났다(χ2=620.988,df=129,p<.000).유의적인 통계량은 모형이 자료에 적합하지 않다는 것을 나타내지만,카이제곱 통계량이 표본 크기에 따라 큰 영 향을 받기 때문에 보충적인 적합지수들을 함께 고려하여 모형의 적합도를 점검 하였다.Q값은 4.814로 적절한 수준으로 나타났지만,기초부합지수(GFI)=.911, 수정부합지수(AGFI)=.881, 증분부합지수(IFI)=.901, 비교부합지수(CFI)=.900로 기준치에 조금 못 미치는 것으로 나타나고 있다.하지만 원소평균자승잔차 (RMR)와 원소간 평균차이(RMSEA)가 .042과 .072로 적합도 기준치에 부합되는 것으로 나타났고 전체적인 지표를 고려할 때 적합도는 수용할만한 한계수준으 로 판단하였다.이 측정도구의 내적일치도를 살펴본 결과 요인별 신뢰도 계수 는 .76-.82로 나타났고 전체 신뢰도 계수는 .81로 비교적 높게 나타났다.
요인
<표 6-1>에서 보는 바와 같이 연령에 따른 자기결정 동기의 차이를 분석하기 위해 일원분
<표 7-1>에서 보는 바와 같이 학력에 따른 자기결정 동기의 차이를 분석하기 위해 일원분
높은 점수가 나타났다.이러한 결과는 중간 수준의 경력자는 지속적으로 운동을 함으로 인해
<표 9-1>에서 보는 바와 같이 빈도에 따른 자기결정 동기의 차이를 분석하기 위해 일원분
변수명 내재적 동기 내압적 조절 확인적 조절 외적 조절 무동기
변인 R=.567,R2=.317,F(5,726)=68.787,p<.000
<표 11> 자기결정 동기에 따른 심리적 웰빙의 관계에 대한 다중회귀분석결과