지금까지 이 글은 PUS 연구의 내용과 흐름을 살펴보았다 과학기술. 에 대한 대중의 지식수준과 지지도에 대한 관심에서 비롯된 전통적인 연구는 년대에 새롭게 등장한 구성주의 연구를 통해
PUS 1980 PUS
크게 성장했고 이후 이 두 흐름을 접합하는 시도가 활발하게 진행되 고 있다 이러한 새로운 접합은 주로 구성주의. PUS 연구의 주장들을 가설로 삼아 설문조사를 통해 확인하는 방식으로 나타나고 있으며 이 를 통해 단순히 과학기술과 관련해 대중이 얼마나 알고 있고 얼마나
지지하는지를 기술하는 현상기술적 연구를 넘어서 그러한 대중의 인 식과 태도가 왜 나타나는지를 설명하는 연구로 나아가고 있다 후자. 가 대중의 과학기술에 대한 이해 및 태도에 대해 훨씬 더 심도있는 정보를 제공해줄 수 있음은 두말할 나위가 없을 것이다.
나노기술에 대한 대중의 인식 및 태도에 대한 조사연구 역시 PUS 연구의 중요한 한 부분이므로 나노기술에 대한 성공적인 인식조사는 기존의 PUS 연구가 쌓아온 성과를 반영하고 실수를 반복하지 않아야 할 것이다 그러나 다음 장에서 보다 자세히 살펴보겠지만 지금까지. 시도된 몇 차례의 설문조사는 초기의 전통적인 PUS연구의 틀을 크게 벗어나지 못하고 대체로 나노기술에 대한 대중의 인식수준을 묻고 있 는 형편이다 물론 이러한 한계는 많은 부분 나노기술이 형성초기 단. 계이고 기존의 조사목적이 나노기술에 대한 대중의 이해정도에 관한 기초적인 자료를 획득하는 것이기 때문에 발생하는 것으로 이해될 수 있다 그러나 이제는 단순히 대중이 추상적인 나노기술에 대한 지식. 을 얼마나 갖고 있으며 나노기술 전반에 대한 지지도는 어느 정도인 지를 측정하는 수준을 넘어서는 본격적인 조사연구가 필요한 시점이 다 대중들이 나노를 어떻게 이해하고 있고 왜 그렇게 이해하고. “ ” “ ” 있는지를 측정하는 보다 진전된 조사연구가 있어야만 나노기술에 대 한 대중의 인식과 태도에 대한 조사가 정책개발과 학술적인 발전에 큰 기여를 할 수 것이다 그리고 이를 위해서는 지금까지 논의된 내. 용들을 관련 조사연구의 설문문항에 반영하는 것이 필요해 보인다.
다음은 이를 위한 몇 가지 제안들이다.
가 정책지향적 연구와 특정한 나노기술의 적용에 대한 대중의. 태도 측정
나노기술은 상대적으로 최근 집중적으로 연구되고 있는 분야이기 때문에 나노기술에 대한 대중의 인식과 태도에 대한 기초적인 연구조 차 매우 부족한 형편이다 따라서 전통적인 정책지향적인 목적의. PUS 연구 즉 나노기술에 대해 대중이 얼마나 알고 있고 그 기술의 잠재, 적 효용과 위험과 관련해 어떤 판단을 내리고 있는지에 대한 기초적 인 연구의 필요성도 여전히 크다.
그러나 이때도 나노기술 일반에 대한 태도와 특정한 분야에 나노기 술을 적용하는 것에 대한 태도에는 큰 차이가 있음을 기억할 필요가 있다 예를 들어 이미. , PUS 연구는 과학일반과 생명공학에 대한 대중 의 인식과 태도가 다르며 생명공학 내에서도 의료용 생명공학과 농업 용 생명공학에 대한 대중의 인식과 태도가 다르다는 점을 여러 차례 의 연구결과들을 통해 보여준바 있다 이러한. PUS 연구의 결과들은 나노기술 전반과 나노기술을 특정 분야에 적용하는 것에 대한 대중들 의 인식이 매우 큰 차이가 날 수 있음을 강하게 시사하는 것이다 따. 라서 나노기술에 대한 대중의 인식 및 태도에 대한 설문조사도 나노 기술 일반과 특정한 나노기술 예 나노기술을 이용한 반도체 생산 나( , , 노기술을 이용한 의료기술 나노화장품 등 을 구분하여 질문해야 원하, ) 는 정보를 얻을 수 있을 것이다 아직 나노기술이 초기단계에 머물고. 있어 최종 상품의 형태로 드러난 경우는 드물지만 최근의 연구동향과 산업동향에 기초해 나노기술의 가시적인 구체적인 적용 예를 제시하( ) 고 이에 대한 대중의 인식과 태도를 측정하는 노력이 필요하다.
나 질적방법론을 동원한 탐색적 연구의 도입.
설문조사 방법은 상대적으로 빠른 시간에 많은 대상을 측정할 수 있고 그 발견의 일반화 가능성이 높다는 큰 장점을 갖는다 또한 통. 계적인 가설검증에 따른 결론의 도출은 정책결정자들에 대한 설득력 을 높일 수 있다 그러나 설문조사 연구가 현황의 단순한 기술. (記 ) 을 넘어 왜 라는 인과적 질문을 다루기위해서는 확립된 이론으로부“ ” 터 도출된 가설이 필요하다 설문조사는 기본적으로 가설을 검증하는. 조사방법이지 가설을 도출하기 위한 조사방법은 아닌 것이다.
그런데 나노기술처럼 새로운 내용에 대한 대중의 인식과 태도에 관 해서는 누적된 연구가 적어 적절한 연구가설을 도출하기가 어렵다.
또한 아직 나노기술이 실험실을 넘어 실용적인 상품의 형태로 대중에 게 다가선 경우는 매우 드문 형편이기 때문에 나노기술에 대한 대중 의 인식과 태도가 추상적이고 안정적이지 못할 가능성도 크다 물론. 그렇기 때문에 한편으로 이 보고서처럼 간접적으로 나노기술의 대중 적 인식조사를 위한 연구방향을 모색해보는 작업이 중요하고 다른 한 편으로 앞서 언급한 나노기술에 대한 대중의 이해정도에 대한 기초적 인 현상기술적 조사연구가 필요하다 그러나 이러한 한계들을 극복하. 기 위해서는 간접적인 연구 외에 본격적인 설문조사에 앞서 포커스그 룹 인터뷰 등과 같은 질적인 조사연구 방법을 이용해 설문조사가 필 요로 하는 개념과 가설을 좀 더 분명히 하는 보완작업이 필요해 보인 다 질적인 조사방법을 이용한 탐색적 연구는 대중이 나노기술을 이. 해하는 맥락에 대한 풍부한 정보를 제공해주어 나노기술에 대한 대중 의 인식과 태도에 관한 선행연구의 부족이라는 약점을 극복하는데 큰 도움이 될 것이다 경우에 따라서는 설문조사 결과를 해석하기 위해.
서도 질적인 조사연구를 보조적으로 사용하는 것도 고려해볼 수 있을 것이다.
다 대중의 관심사 확인.
결핍모형에 입각한 PUS는 대중이 과학기술에 대해 무엇을 알기를 원하는가는 무시하고 전문가의 지식 및 태도에 대중이 얼마나 동조하 는가에만 초점을 맞추었다는 비판을 받아왔다 물론 나노기술 자체에. 대해 혹은 구체적인 나노기술의 적용 사례에 대해 대중들이 얼마나 인지하고 있는지를 측정하는 것은 기초적인 자료획득을 위해 무시될 수 없는 중요성을 갖는다.
그러나 최근 PUS 연구결과에 따르면 과학기술에 대해 대중이 알고 싶어 하는 지식은 나노의 크기나 성질에 대한 단편적인 정보가 아니 라 누가 어떤 방식으로 나노기술을 개발하고 있고 그것이 어떤 분야, 에 어떤 방식으로 적용될 수 있으며 위험성에 대한 평가는 누가 어, 떤 방식으로 진행하고 있고 과학자사회 혹은 정부는 발생할 수 있는, 위험을 통제할 수 있는 능력과 조직을 갖추고 있는가 등을 포괄하는 것이 될 가능성이 크다 따라서 나노기술에 대한 태도조사가 단지 전. 문가들이 생각할 때 나노 기술에 대해 대중이 알아야 할 것에 대한 질문뿐 아니라 나노기술에 대해 대중은 무엇을 알기를 원하고 여기에 대해 어느 정도의 지식과 어떤 태도를 갖고 있는지를 측정하는 것이 대중의 나노기술에 대한 인식을 이해하기 위해 긴요해 보인다 한국. 과학기술평가원에서 2006년 나노기술영향평가의 일환으로 수행한 설 문조사는 부분적으로 이러한 측면을 고려해 설문문항이 만들어졌으나 설문길이의 한계 상 충분한 내용을 담고 있다고 보기는 어렵다 과학(
기술부 한국과학기술평가원· , 2006).
라 대중의 나노기술 개념.
유사한 맥락에서 대중은 나노기술을 얼마나 알고 있는가“ ?” 뿐만 아니라 대중은 나노기술을 어떻게 이해하고 정의하고 있는가 를 살“ ?”
펴보는 것이 중요하다 전문가의 나노정의를 대중이 얼마나 잘 알고. 이해하고 있는가보다 이것들과 독립적으로 대중은 어떤 정보와 이미 지를 통해 나노를 어떤 식으로 개념화하고 있는가를 이해해야 한다는 것이다 영국의 로열소사이어티가 영국인들의 나노기술에 대한 이해. 를 알아보기 위한 설문에서 첫 번째 질문으로 당신은 나노기술에 대“ 해 들어본 적이 있습니까 라고 묻고 다음 질문으로 당신은 나노기?” “ 술이 무엇이라고 생각합니까 라고 묻고 있는 것은 좋은 예라고 하겠?”
다(Royal Society and the Royal Academy of Engineering, 2004).
마 나노기술의 효용과 위험성에 대한 인식.
나노기술의 효용과 위험성에 대해 대중과 전문가가 어떻게 다르게 인식하고 있는지를 살펴보는 것이 중요하다 이때 단지 대중이 나노. 기술을 얼마나 유익한 것으로 또는 위험한 것으로 인식하느냐는 단순 한 질문보다 대중이 왜 나노기술을 특히 특정한 나노연구나 기술을― 유익한 것으로 혹은 위험한 것으로 인식하는지에 관심을 가질 필요
―
가 있다 특히 대중과 전문가의 인식차이에 대해 전문가의 인식이 올. 바른 것이라는 전제를 버리고 왜 이런 차이가 나타나는지를 살펴보는
가 있다 특히 대중과 전문가의 인식차이에 대해 전문가의 인식이 올. 바른 것이라는 전제를 버리고 왜 이런 차이가 나타나는지를 살펴보는