유형 구성요소 수치화 합계 평균
개발
시제품제작 28
82 17
생산(양산) 11
패키지 13
브랜드 15
개발(R&D) 15
중소벤처기업부는 상반기에 전반적인 디자인기업을 대상으로 개발, 홍보, 교 육, 제도, 경영에 다양한 지원사업을 펼치고 있으며 한국디자인진흥원은 상·하 반기에 고루 분포되어있으며 주로 초기창업자인 3년 이내 창업자, 3년 이상의 디자인기업을 대상으로 제품 개발과 국제적인 홍보와 교육에 지원분야가 분포 되고 있음을 알 수 있다.
광주디자인센터는 지역 디자인기업과 공방을 대상으로 제품개발, 전시참가를 연계한 홍보와 출원 지원으로 분포되어있으며 부산디자인센터는 상반기를 중 점으로 1년 이상의 디자인기업들에게 제품개발 지원사업이 집중되어 있다. 대 구경북디자인센터는 3년 이내, 이상 디자인기업들의 홍보 부분의 디자인 지원 사업이 분포되어 있음을 알 수 있다.
홍보
전시참가 23
61 15.25
수출상담 11
판로개척 17
광고 10
교육
컨설팅/멘토링 22
35 11.66
실무교육 4
창업교육 9
경영 (제도)
출원 18
43 8.6
인증 5
공간 8
장비 6
인력 6
디자인 기업대상
예비창업자 9 -
-3년 이내 창업자 50 -
-3년 이상 사업자 44 -
-지원사업 기간
상반기 30 -
-하반기 23 -
-종합적으로 분석한 후 지원사업 유형과 구성요소별로 수치화를 통해 국내 디 자인지원사업의 현황을 파악할 수 있다. 개발 부분에서 시제품제작(28)로 가장 많았으며 그다음은 생산·양산(11)과 패키지, 브랜드, 개발R&D(15) 비슷한 수 치를 나타냈다. 홍보 유형에서는 전시참가(25)가 가장 많았으며 다음으로는 판 로개척(17), 수출상담(11), 광고(10) 순으로 수치를 나타냈다. 교육 유형에서는 컨설팅/멘토링(22)이 가장 많았으며 창업교육(9), 실무교육(4) 순으로 수치를 나타냈다. 마지막으로 경영(제도) 유형에서는 출원(18)이 가장 많았으며 그 다 음으로는 공간(8)이 장비(6)와 인력(6)은 동일하게 나왔으며 인증(5) 순으로 수치화를 나타냈다. 디자인 기업대상으로 3년 이내 창업자(50)가 가장 많았으 며 다음으로는 3년 이상 사업자(44)이며 예비창업자(9)가 가장 낮은 수치화를 나타냈다. 지원사업 기간은 상반기, 하반기 비슷한 비율이었으며 상반기(30)가 하반기(23)보다 조금 더 높다고 볼 수 있다.
유형 구성요소 수치화 합계 평균 수치*평균
개발
시제품제작 28
82 17
476
생산(양산) 11 187
패키지 13 221
브랜드 15 255
개발(R&D) 15 255
홍보
전시참가 23
61 15.25
351
수출상담 11 168
판로개척 17 259
광고 10 126
지원사업의 구성요소별로 수치화된 수와 유형을 기준으로 합산한 뒤 전체 평 균을 산출하여 유형별 우선순위를 다음 [그림 2-3]와 같이 나타낼 수 있다.
[그림 2-3] 국내 디자인지원사업의 유형별 순위
유형별로 국내 디자인지원사업은 1순위 개발, 2순위 홍보, 3순위 교육, 4순위 는 경영 순으로 볼 수 있다. 다음 [표 2-24]는 디자인지원사업의 유형별 구성 요소들의 수치화를 유형의 평균치와 곱하여 우선순위를 산출했다. 즉, 우선순 위에 대한 수치는 (지원사업 구성요소의 수치 ☓ 유형 평균치 = 지원사업 분 야 우선순위)의 과정으로 최종적으로 산출했다. 소수점 뒷자리는 반올림해서 표기했다.
[표 2-24] 국내 디자인지원사업의 유형과 구성요소의 우선순위 산출
교육
컨설팅/멘토링 22
35 11.66
257
실무교육 4 47
창업교육 9 105
경영 (제도)
출원 18
43 8.6
155
인증 5 43
공간 8 69
장비 6 52
인력 6 52
우선순위 구성요소 유형
1 순위 시제품제작 개발
2 순위 전시참가 홍보
3 순위 판로개척 홍보
4 순위 컨설팅/멘토링 교육
5 순위 브랜드 개발
개발(R&D) 개발
6 순위 패키지 개발
7 순위 생산(양산) 개발
8 순위 수출상담 홍보
9 순위 출원 경영(제도)
10 순위 광고 홍보
11 순위 창업교육 교육
전반적인 디자인지원사업의 구성요소의 우선순위를 산출하기 위해 각 구성요 소의 수치화와 평균을 곱하여 최종 산출 수치를 기준으로 우선순위를 선정했 다. 개발, 홍보, 교육, 경영(제도)의 4가지 유형 안에서 각각의 구성요소 17가 지에 대한 수치를 기준으로 국내디자인지원사업의 현황이자 우선순위를 다음 [표 2-25]와 같이 정리하여 나타내었다.
[표 2-25] 국내 디자인지원사업의 유형과 구성요소의 우선순위 결과
12 순위 공간 경영(제도)
13 순위 장비 경영(제도)
인력 경영(제도)
14 순위 실무교육 교육
15 순위 인증 경영(제도)
1순위는 개발 유형의 시제품제작(476)이며 2순위는 홍보 유형의 전시참가 (351), 3순위는 판로개척(259)이다. 4순위는 교육 유형의 컨설팅/멘토링(257) 이며 5순위는 개발 유형의 브랜드(255)와 개발·R&D(255)이다. 6순위는 개발 유형의 패키지(221)지원이며 7순위는 개발 유형의 생산·양산(187) 지원이다. 7 순위 안에는 개발 유형의 구성요소들이 모두 들어있다. 8순위는 홍보 유형의 수출상담(168) 지원이며 9순위는 경영(제도) 유형의 출원(155)이며 10순위는 홍보 유형의 광고(126) 지원이다. 11순위는 교육 유형의 창업교육(105)이며 12순위는 경영(제도) 유형의 공간(69)지원, 13순위는 장비(52)지원과 인력(52) 지원이 있다. 14순위는 교육 유형의 실무교육(47)이며 마지막 15순위는 경영 (제도) 유형의 인증(43) 지원이다.
위 우선순위는 디자인지원사업 수혜대상자인 예비창업자, 3년 이내 창업자, 3 년 이상 사업자의 종합적인 분석 순위이며 각 창업유형별로에 대한 우선순위 는 <제 4장_1절>에서 AHP분석기법 우선순위 결과물과 비교 시 제시된다.
주로 국내 디자인지원사업은 개발과 홍보 분야의 시제품제작이나 브랜드 연 구개발, 전시참가와 판로개척, 교육 분야의 컨설팅과 멘토링을 중점으로 지원 사업을 추진해가고 있음을 알 수 있다. 국내 디자인지원사업의 유형과 구성요 소를 통해 최종 도출한 우선순위 1위부터 15위(공동 5위, 공동 13위)와 본 연 구의 제 3장인 자료의 수집 및 분석에서 <제 3절>의 AHP분석기법을 활용한 최종 디자인지원사업의 상대적 중요도와 우선순위의 비교 대상으로 분석결과 를 도출하고자 한다.
AHP기반 디자인지원사업 구성요소의 상대적 중요도와 우선순위 분석
제 1절 AHP기법 활용을 위한 설문지 작성
제 2절 자료의 수집 1. 자료 수집 과정 2. 자료 수집 결과
제 3절 AHP기법 분석과정 및 결과 1. AHP분석기법 과정
2. 수혜대상자별 디자인 지원사업 구성요소의 상대적 중요도와 우선순위