지금까지 본고에서는 17․18세기 호환에 의한 피해 양상과 대응책을 분석하여 호환대응책의 영향을 찾아보고자 하였다.먼저 호환이 발생하게 된 배경과 전국 적인 호환피해에 대해서 살펴본 후 17․18세기에 나타나는 호환피해의 실태를 시기별 지역별 분류를 통하여 알아보았다.또한 국가에서 실행한 호환 대응책을 파악하고자 포호정책을 살펴보았고,신분별 포호활동을 분석하여 포호정책의 의 도를 확인하였다.그리고 포호정책의 영향을 살펴 국가에서 실행한 호환 대응책 의 한계를 알아보았다.이를 요약․정리하면 다음과 같다.
Ⅱ장에서는 17․18세기 호환의 증가와 피해실태를 파악하여 호환이 증가하는 원인을 살펴보고 시기별․지역별 호환 피해실태를 알아보았다.16세기말부터 포 호정책의 폐단으로 끊임없이 백성에 대한 수탈이 발생하여 포호정책은 중단하게 되었다.포호정책이 중단되고 양난을 거치게 되면서 호환에 대한 대비를 소홀히 하게 되었다.호랑이의 수는 더 이상 감소하지 않고 전국적으로 호환에 의한 피 해를 야기했으며 점차 다시 인명피해와 가축피해가 심각했다.
또한 중국에서 호랑이들이 수렵을 피해 국내로 이동하여 호랑이의 수가 증가 되는 원인이 되었다.그리고 호랑이를 사냥하는 사냥꾼들이 생계를 유지하기 어 렵게 되자 사냥을 중단하여 조총을 팔아서 생계를 유지하게 되었는데 이로 인해 포호활동이 제대로 이루어지지 않자 호환이 지속되었다.
17세기부터 호환은 증가하기 시작하면서 18세기에 서서히 감소하는 추세로 피 해가 발생하였다.시기적으로 포호정책이 이루어진 시점과 동일하게 인명피해와 가축피해가 증가되고 있는 것으로 유추해 볼 수 있는데 이는 시기적․정책적 영 향의 의해 나타나고 있는 것이다.이처럼 포호정책이 실시되면서 이와 함께 나타 나는 각종 문제로 포호활동이 제대로 실행되지 않거나 중단되는 사례가 발생하 여 호환이 증가 되고 있음이 확인된다.
첫째,시기별로 시기를 분류하여 호환의 피해실태를 파악한 결과 17세기에 증 가하면서 18세기에 호환이 감소되어 나타난다.시기별로 살펴보면 17세기는 호랑
이 출현 수가 41마리 이상이고,인명피해는 369명이상,가축피해는 38마리 이상 으로 확인할 수 있다.이에 반해 18세기는 호랑이 출현 수가 155마리 이상이며, 인명피해는 360명 이상,가축피해는 75마리 이상으로 확인된다.그런데 상대적으 로 호랑이의 출현 수를 살펴보면 오히려 17세기에 상대적으로 호랑이의 출현 수 에 비해서 인명피해와 가축피해가 많이 발생하였고 18세기에는 호랑이의 출현 수에 비해서 오히려 인명피해와 가축피해가 상대적으로 감소 한 것으로 파악된 다.
둘째,호환에 의한 피해를 전국적으로 나누어 살펴보면 도성 76건 이상,경기 도 169건 이상,강원도 224건 이상,경상도 10건 이상,전라도 30건 이상,충청도 18건 이상,평안도 67건 이상,함경도 12건 이상,황해도 4건 이상,그리고 전국 797건으로 확인되었다.이처럼 도성과 경기도 그리고 강원도 지역에서 호환이 집 중된 원인을 살펴보았는데 우선 호환이 자주 발생한 지역의 경우 민가의 거주지 거나 인근에서 나타나는 것으로 확인되었다.특히 도성의 경우 상대적으로 중심 지였음에도 불구하고 호환이 자주 발생하여 그 피해정도가 타 지역에 비해서 심 각했을 것으로 여겨진다.그리고 도성과 가까운 지역에서도 호환이 빈번이 발생 하는 것을 살펴보면 호랑이의 서식지가 민가가 거주하는 지역에 있는 것을 확인 할 수 있다.그리고 가축피해의 경우 목장에서 방목하여 기르는 전마의 피해가 주목된다.전마(戰馬)는 군사적으로 중요한 운송 수단으로 사용되었다.이러한 전 마는 목장에서 방목해서 길렀으나 잦은 호환으로 인하여 생산에 차질이 생기게 되어 문제가 되고 있음을 파악할 수 있다.더욱이 목장에서 기르는 전마의 수가 호환으로 인하여 감소하자 중앙정부는 많은 관심을 기울이고 관리를 철저히 하 였다 이렇게 호환으로 인하여 인명피해가 발생하자 국가에서는 호환에 의한 피 해 보상책을 실시하여 민심을 수습하고자 하였다.호환이 발생하여 생기는 각종 폐단문제로 지배층에 대한 백성의 고통은 더욱 증가되었는데 이러한 민심을 수 습하고자 호환에 의한 피해의 보상책으로 효 사상을 입각한 정려․정문이 세워 지기도 하였으며 군역면제나 구황정책을 통하여 호환을 예방하고 동요된 민심을 안정시키기 위한 하나의 정책수단으로 실시하였다.여기에 민란이 나타나자 조정 에서는 호랑이의 피해를 예방하기 위해서뿐만 아니라 동요된 민심을 안정시키기 위해서도 포호활동에 적극 나섰다.호랑이에게 물려죽은 사람에게 휼전을 베풀거
나,호랑이와 싸워 부모·가족 등의 생명을 구하면 정려문을 세워줬다.즉,사회문 제화 되고 있는 호환을 해결하고자 한 중앙정부의 노력을 살펴볼 수 있다.
셋째,호랑이 사냥을 통해서 받을 수 있는 포상문제로 사냥이 중단되어 호환이 발생하는 사례도 확인 되었다.이는 국가에서 호환을 줄이고자 포상을 걸어서 사 냥도록 하였으나 실질적으로 포상 지급 문제 및 정책적인 문제가 발생하여 포상 이 어려워져 사냥이 중단되었다.이와 같은 경우 국가에서는 호환을 줄이고자 실 행하였던 포호정책의 포상이 문제화 되어 나타난 결과라고 할 수 있다.
Ⅲ장에서 국가에서 실행한 포호정책을 파악하고자 하였고 다양한 포호활동을 살펴보았다.우선 중앙의 포호활동과 기타 포호활동을 살펴보고 호랑이 사냥을 위하여 반포된 ‘착호절목’을 살펴보았다.
조선전기의 포호활동이 활과 화살 그리고 그물을 통하여 잡는 방식이라면 조 선후기에는 포수를 동원한 사냥방식으로 포호활동을 실시하였다.17․18세기의 포호활동의 큰 변화는 조총을 가지고 사냥을 하는 방식 위주로 변하였다는 점이 다.조총의 보급은 포수의 양성과 포호활동에도 영향을 끼쳤다.포수양성은 포호 정책에 큰 영향을 끼쳤는데,이후 삼군문 체제의 확립과 함께 훈련도감․금위 영․어영청에서 도성지역과 경기 지역을 3구역으로 나누어 포호활동을 시행하였 다.또한 지방의 포호활동은 최고 책임은 병사가 담당하여 영장(營將)은 이 병사 의 지휘를 받아 자신이 관할하는 수령에게 포호활동을 지시하면서 참여하였다.
호환이 극심할수록 지방의 민심을 안정시키는 데에 있어 영장의 포호활동이 더 욱 중요시 되었다고 할 수 있을 것이다.또한 영장제(營將制)는 포호활동과 관련 하여 지방의 치안을 안정화 시키는 데 활용되었던 것이다.
첫째,포호정책을 파악한 결과 ‘착호절목’을 반포하여 포호활동을 행하였다는 것을 확인 되었다.이러한 ‘착호절목’은 포호정책을 실시함에 있어 포호활동에 임 하는 이들에 대해 큰 영향을 주었고 중앙에 대한 의존도가 높았음을 알 수 있다.
본래 포호정책은 백성에게 해를 끼치는 호랑이 사냥을 목적으로 실행되었다.이 부분에 대한 조목에 미진한 부분을 개정하였는데 호랑이를 잡는 과정에서 나타 나는 각종 문제점을 보안하고자 하였고 추후에 발생할 수 있는 폐단을 최소화 시키고 잡는 수에 따른 포상부분을 개정하고 다시 반포하여 모든 백성들이 적극 적으로 포호활동에 임하게 실시되었다.
둘째,포호활동의 실태를 파악한 결과 삼군문과 일반 백성들이 사냥을 한 것으 로 확인 되었다.삼군문에 속한 장관과 포수들로 구성되어 활동에 임한 것으로 나타났다.삼군문에 소속된 군사들은 자신들이 담당하는 지역 내에서 호환이 발 생하면 포호활동을 실시하여 호랑이를 사냥을 하였는데 호환이 발생한 지역에서 호랑이 몰이꾼을 강제로 모집하였고 삼군문에 소속된 군사들을 보내어 신속하게 포호활동이 행해질 수 있도록 하였다.또한 관서의 선방포수도 포호활동에 동원 되었다는 것이 확인 되었다.그리고 백성들이 사냥을 하는 사례가 확인 되었는데 전문적인 사냥꾼이 아닌 일반 백성에서도 등장하고 있음을 살펴보면 조총이 백 성에도 공급되어 호랑이 사냥에 적응 임할 수 있게 하였다고 여겨진다.즉 포호 활동에 포수를 양성하기 위한 훈련목적으로 동원하는 것으로 보이고 포수양성의 성과를 확인하는 방법 중 하나라고 생각된다.
Ⅳ장에서는 호환대응책의 한계에 대해서 살펴보았다.본래 호환대응책의 취지 는 백성을 위해 해를 끼치는 동물인 호랑이를 없애는 의미이다.포호정책은 호환 으로부터 민생 안전을 위한 중요한 정책 수단으로 작용하고 있었다.이러한 포호 정책은 실행하면서 점차 백성에 대한 수탈로 변화하여 사회문제화 되었다.특히 포호활동을 통한 각종 폐단은 호환으로 발생하는 문제뿐만 아니라 사회정책으로 문제가 증가되어 지방수령에 대한 피지배층의 불신이 증가하였다.또한 호속목의
Ⅳ장에서는 호환대응책의 한계에 대해서 살펴보았다.본래 호환대응책의 취지 는 백성을 위해 해를 끼치는 동물인 호랑이를 없애는 의미이다.포호정책은 호환 으로부터 민생 안전을 위한 중요한 정책 수단으로 작용하고 있었다.이러한 포호 정책은 실행하면서 점차 백성에 대한 수탈로 변화하여 사회문제화 되었다.특히 포호활동을 통한 각종 폐단은 호환으로 발생하는 문제뿐만 아니라 사회정책으로 문제가 증가되어 지방수령에 대한 피지배층의 불신이 증가하였다.또한 호속목의