CODE BOOK

(1)

CODE BOOK

자료번호 A1-2009-0158

연구책임자 박중훈, 최유성 연구수행기관 한국행정연구원

조사년도 2009년

자료서비스기관 한국사회과학자료원 자료공개년도 2014년

코드북 제작년도 2014년

(2)

료인용표준서식에 준하여 자료의 출처를 반드시 명시하여야 합니다. 자료 출처는 자료명이 최초로 언급되는 부분이나 참고문헌 목록에 명시할 수 있습니다.

자료를 이용, 참고, 인용할 경우 표준서식

박중훈․최유성 . 2009. 반부패 정책 및 활동 효과 평가조사 , 2009 . 연구수행 기관 : 한국행정연구원 . 자료서비스기관 : 한국사회과학자료원 . 자료공개년도 : 2014 년 . 자료번호 : A1-2009-0158.

코드북을 인용할 경우 표준서식

한국사회과학자료원. 2014. 반부패 정책 및 활동 효과 평가조사, 2009 CODE

BOOK . pp. 1-19.

이 자료의 코드북에 대한 모든 권한은 KOSSDA에 있으며 KOSSDA의 사

전허가 없이 복제, 송신, 출판, 배포할 수 없습니다.

(3)

type

응답자 구분(민간인 vs 공무원)

변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트

민간인 1 902 73.8 73.8

공무원 2 320 26.2 26.2

1,222

100.0 100.0

ab1

기업체 업종

제조업 1 202 16.5 22.4

건설업 2 67 5.5 7.4

도매 및 소매업 3 244 20.0 27.1

운수,운송, 여행 알선업 4 47 3.8 5.2

숙박 및 음식점업 5 149 12.2 16.5

금융 및 보험업 6 63 5.2 7.0

부동산업 및 임대업 7 30 2.5 3.3

기타 서비스업 (이/미용업, 목욕탕업, 세탁업 등) 8 100 8.2 11.1

공무원 9 320 26.2

1,222

100.0 100.0

ab2

기업체 특성

자영업 1 302 24.7 33.5

중소기업 (10~49인) 2 407 33.3 45.1

중소기업 (50~99인) 3 34 2.8 3.8

중소기업 (100~299인) 4 19 1.6 2.1

대기업 (300인 이상) 5 40 3.3 4.4

공기업 6 100 8.2 11.1

공무원 7 320 26.2

1,222

100.0 100.0

size

종업원수

==> 데이터와 아래 리코드변수 참조

(4)

반부패 정책 및 활동 효과 평가조사, 2009

size_re

종업원수(리코드)

10인 미만 1 302 24.7 33.5

10~49인 2 409 33.5 45.3

50~99인 3 40 3.3 4.4

100~299인 4 28 2.3 3.1

300인 이상 5 123 10.1 13.6

공무원 0 320 26.2

1,222

100.0 100.0

a0111

우리사회의 부패실태1: 1960년대 이전

매우 심각 하다 1 545 44.6 44.6

심각 하다 2 369 30.2 30.2

심각한 편이다 3 188 15.4 15.4

심각 하지 않은 편이다 4 56 4.6 4.6

심각 하지 않다 5 37 3.0 3.0

전혀 심각 하지 않다 6 10 0.8 0.8

무응답 9 17 1.4 1.4

1,222

100.0 100.0

a0112

우리사회의 부패실태2: 1960~70년대

매우 심각 하다 1 342 28.0 28.0

심각 하다 2 469 38.4 38.4

심각한 편이다 3 242 19.8 19.8

심각 하지 않은 편이다 4 99 8.1 8.1

심각 하지 않다 5 47 3.8 3.8

문1. 귀하께서는 시대별로 공직사회를 중심으로 한 우리사회의 부패실태는 어떠하다고 생각하 십니까?

1) 1960년대 이전의 부패정도

2) 1960년대~1970년대(박정희 정권)의 부패정도

(5)

a0113

우리사회의 부패실태3: 1980년대

매우 심각 하다 1 434 35.5 35.5

심각 하다 2 375 30.7 30.7

심각한 편이다 3 287 23.5 23.5

심각 하지 않은 편이다 4 79 6.5 6.5

심각 하지 않다 5 30 2.5 2.5

전혀 심각 하지 않다 6 13 1.1 1.1

무응답 9 4 0.3 0.3

1,222

100.0 100.0

a0114

매우 심각 하다 1 109 8.9 8.9

심각 하다 2 210 17.2 17.2

심각한 편이다 3 416 34.0 34.0

심각 하지 않은 편이다 4 392 32.1 32.1

심각 하지 않다 5 82 6.7 6.7

전혀 심각 하지 않다 6 11 0.9 0.9

무응답 9 2 0.2 0.2

1,222

100.0 100.0

a0115

매우 심각 하다 1 90 7.4 7.4

심각 하다 2 144 11.8 11.8

심각한 편이다 3 262 21.4 21.4

심각 하지 않은 편이다 4 368 30.1 30.1

심각 하지 않다 5 321 26.3 26.3

3) 1980년대(군사정권)의 부패정도

4) 1990년대(문민정권)의 부패정도

5) 2000년대의 부패정도

(6)

전혀 심각 하지 않다 6 35 2.9 2.9

무응답 9 2 0.2 0.2

1,222

100.0 100.0

a012

현재 우리사회의 부패실태

매우 심각 하다 1 136 11.1 11.1

심각 하다 2 151 12.4 12.4

심각한 편이다 3 261 21.4 21.4

심각 하지 않은 편이다 4 334 27.3 27.3

심각 하지 않다 5 288 23.6 23.6

전혀 심각 하지 않다 6 48 3.9 3.9

무응답 9 4 0.3 0.3

1,222

100.0 100.0

a013

20~30년간 부패문제 개선정도

매우 개선 1 93 7.6 7.6

개선 2 289 23.6 23.6

개선된 편 3 417 34.1 34.1

개선 되지 않은 편 4 198 16.2 16.2

개선 되지 않음 5 128 10.5 10.5

전혀 개선 되지 않음 6 93 7.6 7.6

무응답 9 4 0.3 0.3

1,222

100.0 100.0 문1-2. 그렇다면, 현재 공직사회를 중심으로 한 우리나라의 부패실태는 어떠하다고 생각하십니 까?

문1-3. 지난 20~30년간 우리나라는 다양한 정책과 활동으로 부패문제가 개선되고 있다고 생각 하십니까?

(7)

a014

부패문제가 잘 해소된 시기

1960년대 이전 1 3 0.2 0.2

1960~ 1970년대 2 43 3.5 3.5

1980년대 3 28 2.3 2.3

1990년대 4 372 30.4 30.4

2000년대 5 723 59.2 59.2

무응답 9 53 4.3 4.3

1,222

100.0 100.0

a0211

비리 유발적 관행과 문화 개선노력

매우 그렇다 1 86 7.0 7.0

그렇다 2 321 26.3 26.3

그런 편이다 3 398 32.6 32.6

그렇지 않은 편이다 4 236 19.3 19.3

그렇지 않다 5 103 8.4 8.4

전혀 그렇지 않다 6 74 6.1 6.1

무응답 9 4 0.3 0.3

1,222

100.0 100.0

a0212

공직자 윤리 및 행태 개선노력

매우 그렇다 1 88 7.2 7.2

그렇다 2 361 29.5 29.5

그런 편이다 3 408 33.4 33.4

그렇지 않은 편이다 4 205 16.8 16.8

문1-4. 다음과 같은 시기 중 상대적으로 언제부터 부패문제가 잘 해소되고 있다고 생각하십니 까?

문2. 1990년대 중반이후 부패문제를 해소하기 위해 정부는 다음과 같은 측면에서 정책과 활동을 얼마나 추진하였다고 생각하십니까?

문2-1. 부패유발요인 제거를 위한 사전적/예방적 정책활동의 활성화

1) 비리 유발적 관행과 문화 개선노력 : 정부는 부패유발적인 문화와 관습을 척결하고자 떡값(촌 지) 등 비리적 관행을 비롯하여 접대문화, 그리고 관(官)중심의 문화 등의 개선활동을 적극적으 로 추진하였다

2) 공직자 윤리 및 행태 개선 노력 : 정부는 공직자 윤리 및 행태 개선을 위해 공직자 행동강령, 재산신고, 재취업 제한, 윤리관련 교육훈련 등의 개선활동을 적극적으로 추진하였다

(8)

그렇지 않다 5 106 8.7 8.7

전혀 그렇지 않다 6 49 4.0 4.0

무응답 9 5 0.4 0.4

1,222

100.0 100.0

a0213

비리 유발적 행정제도 개선 노력

매우 그렇다 1 71 5.8 5.8

그렇다 2 348 28.5 28.5

그런 편이다 3 425 34.8 34.8

그렇지 않은 편이다 4 217 17.8 17.8

그렇지 않다 5 103 8.4 8.4

전혀 그렇지 않다 6 47 3.8 3.8

무응답 9 11 0.9 0.9

1,222

100.0 100.0

a0214

부패 유발 요인 제거 노력

매우 그렇다 1 67 5.5 5.5

그렇다 2 319 26.1 26.1

그런 편이다 3 463 37.9 37.9

그렇지 않은 편이다 4 222 18.2 18.2

그렇지 않다 5 104 8.5 8.5

전혀 그렇지 않다 6 40 3.3 3.3

무응답 9 7 0.6 0.6

1,222

100.0 100.0 3) 비리 유발적 행정제도 개선 노력 : 정부는 행정제도의 개선을 위해 업무처리 과정/방법의 투명 성 제고 및 권력남용방지를 위한 내부통제 강화, 기준 및 제도의 실현가능성을 높이기 위한 활동 을 적극적으로 추진하였다

4) 부패 유발 요인 제거 노력 : 정부는 부패유발요인을 사전에 제거하기 위한 정책과 활동을 적극 적으로 추진하였다

(9)

a0221

감사 및 내부 신고 활동 등 적발 추진

매우 그렇다 1 61 5.0 5.0

그렇다 2 294 24.1 24.1

그런 편이다 3 390 31.9 31.9

그렇지 않은 편이다 4 289 23.6 23.6

그렇지 않다 5 119 9.7 9.7

전혀 그렇지 않다 6 64 5.2 5.2

무응답 9 5 0.4 0.4

1,222

100.0 100.0

a0222

비리 공직자 처벌활동 강화

매우 그렇다 1 57 4.7 4.7

그렇다 2 274 22.4 22.4

그런 편이다 3 405 33.1 33.1

그렇지 않은 편이다 4 251 20.5 20.5

그렇지 않다 5 153 12.5 12.5

전혀 그렇지 않다 6 74 6.1 6.1

무응답 9 8 0.7 0.7

1,222

100.0 100.0

a0223

비리 공직자 적발 활동 추진

매우 그렇다 1 61 5.0 5.0

그렇다 2 291 23.8 23.8

그런 편이다 3 403 33.0 33.0

그렇지 않은 편이다 4 270 22.1 22.1

문2-2. 비리공직자 적발 및 처벌을 위한 통제활동의 활성화

1) 감사 및 내부 신고 활동 등 적발 추진 : 정부는 공직자의 비리행위 적발을 강화하기 위해 감사 및 내부신고 활동을 적극적으로 추진하였다

2) 비리 공직자 처벌활동 강화 : 정부는 비리공직자에 대해 엄격하고 확실한 처벌 기준을 마련하 고 적용하였다

3) 비리 공직자 적발 활동 추진 : 정부는 비리공직자의 적발과 처벌활동을 적극적으로 추진하였 다

(10)

그렇지 않다 5 132 10.8 10.8

전혀 그렇지 않다 6 59 4.8 4.8

무응답 9 6 0.5 0.5

1,222

100.0 100.0

a0311

비리 유발적 관행과 문화 개선

매우 그렇다 1 66 5.4 5.4

그렇다 2 346 28.3 28.3

그런 편이다 3 343 28.1 28.1

그렇지 않은 편이다 4 249 20.4 20.4

그렇지 않다 5 132 10.8 10.8

전혀 그렇지 않다 6 81 6.6 6.6

무응답 9 5 0.4 0.4

1,222

100.0 100.0

a0312

공직자 윤리 및 행태 개선

매우 그렇다 1 59 4.8 4.8

그렇다 2 318 26.0 26.0

그런 편이다 3 395 32.3 32.3

그렇지 않은 편이다 4 246 20.1 20.1

그렇지 않다 5 138 11.3 11.3

전혀 그렇지 않다 6 62 5.1 5.1

무응답 9 4 0.3 0.3

문3. 1990년대 중반이후 부패문제를 해소하기 위하여 정부가 수행한 정책과 활동으로 인해 다음 각 측면은 얼마나 개선 되었다고 생각하십니까?

문3-1. 부패유발요인 제거를 위한 사전적/예방적 측면의 개선정도

1) 비리 유발적 관행과 문화 개선 : 정부의 정책과 활동으로 떡값(촌지), 접대, 연고주의, 관(官) 우위 문화 등 비리유발적 관행과 문화가 개선되었다

2) 공직자 윤리 및 행태 개선 : 정부의 정책과 활동으로 공직자 행동강령, 재산신고, 재취업 제한, 윤리관련 교육훈련 등의 공직자 윤리와 행태가 개선되었다

(11)

a0313

비리 유발적 행정제도 개선

매우 그렇다 1 58 4.7 4.7

그렇다 2 319 26.1 26.1

그런 편이다 3 392 32.1 32.1

그렇지 않은 편이다 4 236 19.3 19.3

그렇지 않다 5 147 12.0 12.0

전혀 그렇지 않다 6 58 4.7 4.7

무응답 9 12 1.0 1.0

1,222

100.0 100.0

a0314

부패 유발 요인 개선

매우 그렇다 1 42 3.4 3.4

그렇다 2 305 25.0 25.0

그런 편이다 3 435 35.6 35.6

그렇지 않은 편이다 4 248 20.3 20.3

그렇지 않다 5 126 10.3 10.3

전혀 그렇지 않다 6 54 4.4 4.4

무응답 9 12 1.0 1.0

1,222

100.0 100.0

a0321

감사 및 내부 신고 활동 개선

매우 그렇다 1 41 3.4 3.4

그렇다 2 253 20.7 20.7

그런 편이다 3 405 33.1 33.1

그렇지 않은 편이다 4 286 23.4 23.4

3) 비리 유발적 행정제도 개선 : 정부의 정책과 활동으로 업무처리 과정‧방법의 투명성 제고 및 권력남용방지를 위한 내부통제 강화, 기준 및 제도의 실현가능성 제고 등 비리 유발적 행정제도 가 개선되었다

4) 부패 유발 요인 개선 : 예방적 차원의 활동으로 부패유발요인 등이 제거되거나 개선되었다

문3-2. 비리공직자 적발 및 처벌을 위한 통제활동의 개선정도

1) 감사 및 내부 신고 활동 개선 : 정부의 정책과 활동으로 공직자의 비리행위 적발을 강화하기 위한 감사 및 내부신고 등 적발활동이 개선되었다

(12)

그렇지 않다 5 170 13.9 13.9

전혀 그렇지 않다 6 64 5.2 5.2

무응답 9 3 0.2 0.2

1,222

100.0 100.0

a0322

비리 공직자 처벌활동 강화

매우 그렇다 1 43 3.5 3.5

그렇다 2 256 20.9 20.9

그런 편이다 3 400 32.7 32.7

그렇지 않은 편이다 4 280 22.9 22.9

그렇지 않다 5 164 13.4 13.4

전혀 그렇지 않다 6 73 6.0 6.0

무응답 9 6 0.5 0.5

1,222

100.0 100.0

a0323

비리 공직자 통제활동 강화

매우 그렇다 1 52 4.3 4.3

그렇다 2 293 24.0 24.0

그런 편이다 3 373 30.5 30.5

그렇지 않은 편이다 4 273 22.3 22.3

그렇지 않다 5 153 12.5 12.5

전혀 그렇지 않다 6 70 5.7 5.7

무응답 9 8 0.7 0.7

1,222

100.0 100.0 2) 비리 공직자 처벌 활동 강화 : 정부의 정책과 활동으로 비리공직자에 대해 엄격하고 확실한 처 벌부과 등 처벌활동이 강화되었다

3) 비리 공직자 통제활동 강화 : 엄격한 통제활동으로 비리공직자에 대한 적발과 처벌 등이 강화 되었다

(13)

a0411

비리 유발적 관행과 문화 개선기여

매우 그렇다 1 64 5.2 5.2

그렇다 2 382 31.3 31.3

그런 편이다 3 366 30.0 30.0

그렇지 않은 편이다 4 219 17.9 17.9

그렇지 않다 5 122 10.0 10.0

전혀 그렇지 않다 6 65 5.3 5.3

무응답 9 4 0.3 0.3

1,222

100.0 100.0

a0412

공직자 윤리 및 행태 개선기여

매우 그렇다 1 70 5.7 5.7

그렇다 2 354 29.0 29.0

그런 편이다 3 400 32.7 32.7

그렇지 않은 편이다 4 230 18.8 18.8

그렇지 않다 5 110 9.0 9.0

전혀 그렇지 않다 6 52 4.3 4.3

무응답 9 6 0.5 0.5

1,222

100.0 100.0

a0413

비리 유발적 행정제도 개선기여

매우 그렇다 1 62 5.1 5.1

그렇다 2 389 31.8 31.8

문4. 정부가 추진하고 있는 다음 각 분야에서의 정책과 활동이 부패문제 해소에 얼마나 기여하고 있다고 생각하십니까?

문4-1. 부패유발요인 제거를 위한 사전적/예방적 정책 및 활동의 효과

1) 비리 유발적 관행과 문화 개선 기여 : 정부의 정책과 개선활동으로 떡값(촌지), 접대, 연고주 의, 관 우위 문화 등 비리유발적 관행과 문화 등이 개선되어 부패문제 해소에 기여하였다

2) 공직자 윤리 및 행태 개선 기여 : 정부의 정책과 활동으로 공직자 행동강령, 재산신고, 재취업 제한, 윤리관련 교육훈련 등의 공직자 윤리와 행태가 개선되어 부패문제 해소에 기여하였다

3) 비리 유발적 행정제도 개선 기여 : 정부의 정책과 활동으로 업무처리 과정‧방법의 투명성 제 고 및 권력남용방지를 위한 내부통제 강화, 기준 및 제도의 실현가능성 제고 등 비리 유발적 행정 제도가 개선되어 부패문제 해소에 기여하였다

(14)

그런 편이다 3 396 32.4 32.4

그렇지 않은 편이다 4 212 17.3 17.3

그렇지 않다 5 106 8.7 8.7

전혀 그렇지 않다 6 49 4.0 4.0

무응답 9 8 0.7 0.7

1,222

100.0 100.0

a0414

부패 유발 요인 개선기여

매우 그렇다 1 70 5.7 5.7

그렇다 2 411 33.6 33.6

그런 편이다 3 407 33.3 33.3

그렇지 않은 편이다 4 204 16.7 16.7

그렇지 않다 5 96 7.9 7.9

전혀 그렇지 않다 6 25 2.0 2.0

무응답 9 9 0.7 0.7

1,222

100.0 100.0

a0421

감사 및 내부 신고 활동 개선기여

매우 그렇다 1 50 4.1 4.1

그렇다 2 348 28.5 28.5

그런 편이다 3 380 31.1 31.1

그렇지 않은 편이다 4 256 20.9 20.9

그렇지 않다 5 121 9.9 9.9

전혀 그렇지 않다 6 60 4.9 4.9

4) 부패 유발 요인 개선 기여 : 부패유발요인들을 사전에 제거/개선하는 예방적 차원의 활동이 부 패문제 해소에 기여하였다

문4-2. 비리행위 공직자의 적발과 처벌 등 사후적/통제적 정책 및 활동의 효과

1) 감사 및 내부 신고 활동 개선 기여 : 정부의 정책과 활동으로 비리공직자 적발을 위한 공익신 고제 및 사정활동이 강화되어 부패문제 해소에 기여하였다

(15)

a0422

비리 공직자 처벌강화로 부패문제 개선기여

매우 그렇다 1 58 4.7 4.7

그렇다 2 362 29.6 29.6

그런 편이다 3 404 33.1 33.1

그렇지 않은 편이다 4 234 19.1 19.1

그렇지 않다 5 102 8.3 8.3

전혀 그렇지 않다 6 56 4.6 4.6

무응답 9 6 0.5 0.5

1,222

100.0 100.0

a0423

통제활동으로 인한 공직자 부패문제 해소기여

매우 그렇다 1 71 5.8 5.8

그렇다 2 406 33.2 33.2

그런 편이다 3 399 32.7 32.7

그렇지 않은 편이다 4 192 15.7 15.7

그렇지 않다 5 97 7.9 7.9

전혀 그렇지 않다 6 43 3.5 3.5

무응답 9 14 1.1 1.1

1,222

100.0 100.0 2) 비리 공직자 처벌 강화로 부패문제 개선 기여 : 정부의 정책과 활동으로 비리공직자에 대한 처 벌이 강화되어 부패문제 해소에 기여하였다

3) 통제 활동으로 인한 공직자 부패문제 해소 기여 : 비리공직자에 대한 엄격한 적발과 처벌 등 통제활동이 강화되어 부패문제 해소에 기여하였다

(16)

a0511

비리 유발적 관행과 문화 개선활동 강화

매우 그렇다 1 378 30.9 30.9

그렇다 2 579 47.4 47.4

그런 편이다 3 153 12.5 12.5

그렇지 않은 편이다 4 72 5.9 5.9

그렇지 않다 5 24 2.0 2.0

전혀 그렇지 않다 6 10 0.8 0.8

무응답 9 6 0.5 0.5

1,222

100.0 100.0

a0512

공직자 윤리 및 행태 개선강화

매우 그렇다 1 349 28.6 28.6

그렇다 2 598 48.9 48.9

그런 편이다 3 171 14.0 14.0

그렇지 않은 편이다 4 50 4.1 4.1

그렇지 않다 5 29 2.4 2.4

전혀 그렇지 않다 6 12 1.0 1.0

무응답 9 13 1.1 1.1

1,222

100.0 100.0 문5. 부패문제 해소를 위해 정부는 다음과 같은 분야에서의 정책과 활동을 어느정도 우선적이고 중점적으로 추진해야 한다고 생각하십니까?

문5-1. 부패유발요인 제거를 위한 사전적/예방적 차원의 정책 및 활동

1) 비리 유발적 관행과 문화 개선활동 강화 : 정부는 정책과 개선활동으로 떡값(촌지), 접대, 연 고주의, 관 우위 문화 등 비리유발적 관행과 문화 등의 개선활동을 우선적이고 중점적으로 강화 해야 한다

2) 공직자 윤리 및 행태 개선 강화 : 정부는 공직자 행동강령, 재산신고, 재취업 제한, 윤리관련 교육훈련 등의 공직자 윤리와 행태에 대한 개선활동을 우선적이고 중점적으로 강화해야 한다

(17)

a0513

비리 유발적 행정제도 개선강화

매우 그렇다 1 353 28.9 28.9

그렇다 2 588 48.1 48.1

그런 편이다 3 184 15.1 15.1

그렇지 않은 편이다 4 56 4.6 4.6

그렇지 않다 5 19 1.6 1.6

전혀 그렇지 않다 6 10 0.8 0.8

무응답 9 12 1.0 1.0

1,222

100.0 100.0

a05141

중점적으로 추진되어야 할 정책: 1순위

비리 유발적 관행과 문화 등 개선활동 1 400 32.7 32.7

공직자 윤리와 행태 개선 2 362 29.6 29.6

비리 유발적 행정제도 개선 3 453 37.1 37.1

무응답 9 7 0.6 0.6

1,222

100.0 100.0

a05142

공직자 윤리와 행태 개선 2 501 41.0 41.0

비리 유발적 행정제도 개선 3 372 30.4 30.4

무응답 9 3 0.2 0.2

1,222

100.0 100.0 3) 비리 유발적 행정제도 개선 강화 : 정부는 공직자의 업무처리 과정‧방법의 투명성 제고 및 권 력남용방지를 위한 내부통제 강화, 기준 및 제도의 실현가능성 제고 등 비리 유발적 행정제도에 대한 개선활동을 우선적이고 중점적으로 강화해야 한다

4) 귀하께서는 [5-1-1.비리유발적 관행과 문화 등 개선활동], [5-1-2. 공직자 윤리와 행태 개선], [5-1-3. 비리 유발적 행정제도 개선] 중 중점적으로 추진되어야 할 정책을 우선순위를 기재하여 주시기 바랍니다.

(18)

a05143

공직자 윤리와 행태 개선 2 348 28.5 28.5

비리 유발적 행정제도 개선 3 393 32.2 32.2

무응답 9 8 0.7 0.7

1,222

100.0 100.0

a0521

감사 신고 등 적발활동 강화

매우 그렇다 1 79 6.5 6.5

그렇다 2 215 17.6 17.6

그런 편이다 3 133 10.9 10.9

그렇지 않은 편이다 4 157 12.8 12.8

그렇지 않다 5 377 30.9 30.9

전혀 그렇지 않다 6 252 20.6 20.6

무응답 9 9 0.7 0.7

1,222

100.0 100.0

a0522

비리 공직자 처벌강화

매우 그렇다 1 84 6.9 6.9

그렇다 2 221 18.1 18.1

그런 편이다 3 92 7.5 7.5

그렇지 않은 편이다 4 136 11.1 11.1

그렇지 않다 5 378 30.9 30.9

전혀 그렇지 않다 6 298 24.4 24.4

문5-2. 비리행위 공직자의 적발과 처벌 등 사후적/통제적 정책 및 활동

1) 감사․신고 등 적발 활동 강화 : 정부는 비리공직자 적발을 위한 공익신고제 및 사정활동 강화 를 우선적이고 중점적으로 해야 한다

2) 비리공직자에 대한 처벌 강화 : 정부는 비리공직자에 대한 처벌 강화를 우선적이고 중점적으 로 해야 한다

(19)

a0523

우선적 추진되어야 할 정책활동

공익 신고제 및 사정활동 강화 1 530 43.4 43.4

비리 공직자에 대한 처벌 강화 2 686 56.1 56.1

무응답 9 6 0.5 0.5

1,222

100.0 100.0

a053

부패방지 위한 정책과 활동

사전적/예방적 차원의 정책과 활동 1 997 81.6 81.6

사후적/통제적 차원의 정책 및 활동 2 225 18.4 18.4

1,222

100.0 100.0

sex

응답자 성별

남성 1 800 65.5 65.5

여성 2 422 34.5 34.5

1,222

100.0 100.0

age

응답자 연령

20대 1 180 14.7 14.7

30대 2 421 34.5 34.5

40대 3 392 32.1 32.1

50대 4 193 15.8 15.8

60대이상 5 36 2.9 2.9

1,222

100.0 100.0 3) 귀하께서는 [5-2-1. 감사․신고 등 적발 활동 강화], [5-2-2. 비리공직자에 대한 처벌 강 화] 중 우선적으로 추진되어야 할 정책활동을 체크해 주시기 바랍니다.

문5-3. 귀하께서는 부패방지를 위해 사전적/예방적 차원의 정책 및 활동과 사후적/통제적 정책 및 활동 중 상대적으로 어느 것을 우선적이고 중점을 두어야 한다고 생각하십니까? 해당항목을 체크해 주시기 바랍니다

DQ1. 귀하의 성별은?

DQ2. 선생님의 연령은 어떻게 되십니까?

(20)

area

[민간인] 거주지역

서울 1 190 15.5 21.1

부산 2 74 6.1 8.2

대구 3 45 3.7 5.0

인천 4 50 4.1 5.5

광주 5 16 1.3 1.8

대전 6 31 2.5 3.4

울산 7 16 1.3 1.8

경기 8 202 16.5 22.4

강원 9 28 2.3 3.1

충북 10 28 2.3 3.1

충남 11 32 2.6 3.5

경북 12 40 3.3 4.4

경남 13 56 4.6 6.2

전북 14 35 2.9 3.9

전남 15 40 3.3 4.4

제주 16 19 1.6 2.1

공무원 0 320 26.2

1,222

100.0 100.0

edu

[민간인] 응답자 학력

중졸이하 1 33 2.7 3.7

고졸 2 201 16.4 22.3

대졸 3 612 50.1 67.8

대학원졸 이상 4 46 3.8 5.1

DQ3. 귀하의 지역은?

DQ4. 귀하의 교육정도는?

(21)

inc

[민간인] 월평균 가구소득

100만원 미만 1 15 1.2 1.7

100~ 199만원 2 93 7.6 10.3

200~ 299만원 3 182 14.9 20.2

300~ 399만원 4 214 17.5 23.7

400~ 499만원 5 139 11.4 15.4

500 ~599만원 6 119 9.7 13.2

600 ~699만원 7 22 1.8 2.4

700만원 이상 8 66 5.4 7.3

무응답 9 52 4.3 5.8

공무원 0 320 26.2

1,222

100.0 100.0

grd

[공무원] 응답자 직급

3급이상 1 7 0.6 2.2

4급 2 42 3.4 13.1

5급 3 92 7.5 28.8

6-7급 4 140 11.5 43.8

8-9급 5 39 3.2 12.2

민간인 0 902 73.8

1,222

100.0 100.0

part

[공무원] 소속기관

부,처,위원회급 1 136 11.1 42.5

청급 2 184 15.1 57.5

민간인 0 902 73.8

1,222

100.0 100.0 1 222 100 0

DQ3. 귀하의 직급은?

DQ4. 귀하의 소속기관은?

DQ5. 귀하의 가구당 월평균 소득수준은?