소의 황산화물 배출을 줄이는 데 드는 비용을 추정하고 그 효용성을 검토했습니다. 유연탄 발전소를 낮추는 데 드는 한계 비용은 석유 발전소와 같습니다.
서 론
배출권 가격은 오염자 간의 거래에 따라 결정됩니다. 배기가스 제어 시스템에 대해 간단히 살펴보겠습니다.
발전부문의 황산화물 배출현황
전력수급 추이와 전망
또한, 개정 전기경제법 제3장(전력수급·소비기본계획의 수립) 제25조(전력수급·소비기본계획의 수립)에서는 “산업통상자원부장관은 다음 각 호의 사항을 정하여야 한다”고 규정하고 있다. 다만, '전력수급기본계획'은 '장기계획'과 동일한 타당성을 지닌 승인된 계획이 아니다. 과거의 전력수급 향후 일정'에 관한 내용이다. 전력수급기본계획 중 '생산설비 승인계획'이란 전력회사의 연간 생산능력을 말한다.
전력부문 황산화물 배출현황
발전부문의 황산화물 배출량은 1996년까지 증가하였다. 최신 실내 배출계수와 대기오염물질 배출자료를 이용한 배출연구.
전력산업의 여건변화
16) 전력산업에서 적용되는 투자수익률 계산식은 다음과 같다. 이로 인해 전력산업에서도 경쟁과 선택의 시장이라는 경제원리가 구현될 수 있었다.17)
대기오염물질 배출규제 제도
직접규제
직접 규제에 따라 황산화물을 배출하는 경제 주체는 저유황 연료를 사용하거나 탈황 시설 등 오염 저감 시설을 설치하는 등 규제 기준을 준수해야 한다. 그러나 직접적인 규제는 배출활동에 대한 모니터링, 감시, 집행이 불완전할 경우 실효성이 떨어지고, 오염물질 발생원별 오염저감 비용의 차이를 고려하지 않기 때문에 사회적 비용을 최소화할 수 없다.27) 즉, 적절한 방식으로. 수준.
유인규제
배출 규제, 배출 허용 기준 및 배출세 제도. 우리나라에서 시행 중인 배출부과금 제도는 배출되는 오염물질의 양이나 농도에 비례하여 부과하는 기본부과금과 벌금 형태의 초과부과금으로 구분된다.31) 배출부과금은 생산시설 및 배출시설에 부과된다. 배출되는 오염물질에 부과되는 경제적 부담이며, 환경개선부담금은 주로 소비, 유통, 상업시설 및 경유자동차에 사용되는 연료로 인한 대기오염을 개선하기 위해 부과되는 경제적 부담이다.32) 수당부과 측면의 성과는 아래 표와 같다.
규제방식의 문제점
부담금 제도 중 기본관세는 SOx와 먼지34)에만 해당된다.34) 나머지 대기오염물질인 NOx, CO, HC 등은 기본관세에서 제외되어 형평성에 이의가 있다. 과금방식에서는 낮 동안 오염물질의 농도가 변하는 경우가 많아 측정 시기에 따라 농도와 부과량이 달라지는데, 이는 오염물질 배출자와 농도 규제기관이 배출에 관여하기 때문이다. 측정 과정. 여기서는 기본비용이 적용되는 항목을 말합니다.
외국의 SOx 규제와 배출권 거래제 도입 동향
또한, 배출권거래제와 기존제도(IPC:Integrated Pollution. 법 명칭은 "태원시 이산화황 오염배출권거래제. 배출권거래제 활동을 규제한다.")이다.
황산화물 한계비용 추정에 대한 기존 연구
Pittman(1981)
Pittman은 1981년에 환경 오염 규제를 명시적으로 포함하는 이익 극대화 모델을 통해 위스콘신과 미시간에 있는 30개 제지 공장에 대한 수질 오염 규제의 한계 비용을 추정했습니다. 공장간 오염관리 한계비용에 상당한 차이가 있음을 보여줌으로써, 공정간 차이를 무시한 당시의 획일적인 오염관리 방식이 공장간 상당한 비효율을 가져왔다는 사실이 입증되었습니다. 반면, 오염원으로부터의 실제 배출량은 배출한계를 초과하지 않는 것으로 가정한다는 단점도 있다.
Gollop and Roberts(1983)
사용된 비용 함수 형태는 다음과 같은 초월 로그 비용 함수였습니다. 규제강도 변화에 따른 한계비용은 비용함수 방정식을 통해 다음과 같이 측정할 수 있다. 새로운 규제 강도 R을 계산한 다음 비용 함수 추정 방정식에서 비용 추정을 계산합니다.
Färe et al.(1993)
이러한 강한 성향의 가능성은 다음과 같은 부등식 제약으로 표현된다. 결과를 도출하려면 모든 제약 조건이 충족되도록 출력 거리 함수(1)를 평가하고 평가해야 합니다. 4가지 오염물질을 동시에 평가한 사례인데 SOx만 평가하면 12만8500원으로 추산됐다.
모형의 비교
결정해야 할 계수가 많고, 균질성과 대칭성의 한계로 인해 데이터가 풍부하지 않은 경우 자유도 확보 측면에서 문제가 발생한다. 또한 모델의 특성상 발전소 간 효율 격차가 클 경우 최소자승법을 사용하기 어렵다. 이 방법이 Pittman의 방법과 동일한 규칙을 준수하는지 여부는 불분명합니다.
발전사업의 황산화물 저감비용 추정
모형의 설정
생산의 부산물로 오염물질을 포함하는 초월적 생산함수는 다음과 같이 표현된다. 이익극대화 문제를 해결하기 위한 라그랑주 함수는 다음과 같이 표현된다. 여기서 λ1은 생산함수 제약의 그림자 가격이고, λ 2는 오염 제약의 그림자 가격이다.
자료
태안발전소와 하동발전소도 마찬가지다. 각 발전소의 발전 비용도 전기 가격에 포함될 수 있습니다. 한국전력통계의 발전소별 연료사용량 데이터를 이용하였다.
추정결과
먼저 중유발전소 추정 결과를 살펴보자. 이제 유연탄발전소의 추정 결과를 살펴보자. 16>은 유연탄발전소에 대한 추정 결과이다.
배연탈황(FGD) 비용
사용량을 살펴보고 이를 모델을 통해 추정된 한계 저감 비용과 비교해 보겠습니다. 배연탈황이란 연료 연소 후 발생하는 SOx를 흡수, 산화, 환원, 흡착 등의 과정을 거쳐 배기가스로 배출되지 않도록 제거하는 것을 말한다. 황 성분이 함유되어 있어 굴뚝을 통해 가스를 배출하는 방식입니다. 배연탈황공법은 1926년 영국 런던의 125MW급 석탄화력발전소인 배터시 발전소(Battersea Power Plant)에서 처음 설치되어 운영되었다.59) 미국에서는 TVA(Tennessee Valley Authority)에 의해 소규모 시험이 이루어졌다. ). ) 1950년대와 1965년에는 Universal Oil Products에서 Limestone을 개발했습니다. 스크러버 파일럿 플랜트를 설치하고 고효율 SOx 제거 방법을 개발했으며, 1966년 Combustion Engineering에서는 건식 공정을 설치하여 SOx를 줄이는 데 성공했습니다. 석회석은 보일러 용광로에 직접 주입된 후 디트로이트 에디슨 발전소에서 세정되었습니다. 일반적으로 석고를 부산물로 사용하는 석회석 공정은 발전소 등 대용량 보일러에 유리한 것으로 알려져 있으며, 국내 중유 및 유연탄 발전소에도 동일한 공법이 사용, 설치, 운영되고 있다. .60)
시사점
오염 배출) 생산 한계 피해 비용 곡선. 오염물질을 줄이는 데 드는 비용이 환경세보다 낮으면 기업은 스스로 오염물질 배출을 줄이게 됩니다. 평소보다 전기요금이 낮은 발전소의 경우, 발전량을 조정하는 것보다 배연탈황공장을 운영하는 것이 더 경제적이다.
결론
본 연구에서는 Pittman(1981)의 모델에 국내 화력발전소의 자료를 적용하여 화력발전소의 황산화물 저감비용을 추정하였다. 추세변수를 포함한 추정 결과에 따르면 황산화물 한계저감비용은 53만원이다. 중유발전소의 황산화물 배출량은 1톤, 유연탄발전소의 황산화물 배출량은 142만원이다. 본 연구에서는 배연탈황설비를 설치하여 황산화물을 저감하는 비용도 계산하였다.
