미국의 외교정책과 한반도 현안에서 정책연구기관(싱크탱크)의 역할. 미국 외교정책 분야 정책연구소(싱크탱크).
형성기: 1900년대~1945년
미국의 외교정책과 한반도 문제에서 정책연구기관(싱크탱크)의 역할. 이 기간 동안 미국 외교 정책 및 국제 문제와 관련하여 세 개의 주요 연구 기관이 설립되었습니다.
발전기: 1945년~1970년
Deere의 창설이 중요하다는 점이 주목되었습니다.28 정책 연구소는 케네디 행정부에서 일했던 Marcus Raskin과 Barnett가 감독했습니다. 그것은 Richard Barnet의 진보적 성향에서 시작되었습니다. 이러한 연구기관의 출현은 주로 미국 외교정책 의사결정 과정의 제도적 모델의 변화와 외교정책에 관한 공론화 구조의 변화라는 두 가지 경향에 의해 영향을 받았다.30.
번성기: 1970년대 이후
헤리티지 재단(Heritage Foundation)은 자유 기업, 제한된 정부, 개인의 자유, 전통적인 미국 가치, 강력한 국방의 원칙을 바탕으로 보수적인 공공 정책을 형성하고 촉진하는 것을 사명으로 하는 연구 및 교육 기관으로 정의됩니다. 반면 보수재단은 보수사상집단에 대한 제도적 지원을 강조하여 재원의 효율적 활용을 지원하였다.42.
의제설정과 정책대안 제시
미국의 외교정책과 한반도 문제에서 정책연구기관(싱크탱크)의 역할. Foreign Affairs, 1947년 7월)은 "소련 행동의 근원"이라는 제목의 익명 논문을 발표했습니다.52 이 논문은 냉전 기간 동안 미국 봉쇄 정책의 지적 기반이 되었습니다. 제28차 회의는 '원칙에 의한 통치: 정부 제한과 자유 확대'라는 주제로 의제를 결정하고 대안을 마련하기 위해 개최되었다.60.
정책 인재 공급
미국기업연구소(AEI)도 레이건 행정부 시절 두각을 나타냈다. 브루킹스연구소 부소장 및 외교정책연구실장을 거쳐 부시 1기 행정부 때 대사(차관보) 직급으로 국무부 정책기획실장으로 임명됐다.65.
정책공동체 형성
외교안보정책의 주요 직책을 맡을 때 “사람이 정치이다”67라고 말하는 것은 당연하다. 또한 미국의 외교안보 정책 결정과정에서도 이런 생각이 존재한다.
한반도 문제도 마찬가지다. 예를 들어 헤리티지재단은 보수계의 영향력 확대는 물론, 의회 펠로우 프로그램(Congressional Fellows Program), 인턴십 프로그램, 취업은행, 싱크탱크 운영 프로그램 등을 통해 차세대 보수 지도자 양성에 특별한 노력을 기울이고 있다. , 데이터 뱅크, 온라인 보수 포럼.77 V 1980년대 후반에 헤리티지 재단은 보수주의 대학원 과정 개설을 지원하기 시작했고, 많은 총명한 젊은 활동가들은 대학에 머무르는 대신 보수 정치 네트워크에 합류하는 것이 다음과 같은 결과를 낳을 것이라고 믿었습니다. 78 헤리티지재단의 이러한 활동은 전문적인 교육과 훈련을 대학원에서 담당하고, 전문적인 경력을 쌓는 전통적인 연구기관과는 다른 새로운 싱크탱크이다. 전통적인 아카데미아 모델을 통해 제작된 Model 79가 수입되었습니다.
갈등 완화를 위한 매개
USIP의 갈등 조정 프로그램의 최근 사례는 수단 프로그램(Sudan Program)이다.82 즉, USIP는 수단 내부 분쟁 해결을 위한 연구를 수행할 뿐만 아니라 수단 내 다양한 그룹이 참여하는 갈등 해결 훈련 프로그램과 리더십 개발 프로그램도 실시한다. 내가한다. CSIS는 또한 유고슬라비아 연방 해체 이후 민족간 갈등을 해결하기 위한 사업을 수행했으며, 그리스와 터키 간 대화 증진 프로그램과 중동 평화 프로그램을 추진했다.84.
Think Tanks의 영향력 순위
평가된 전문가 집단 중 진보적 성향을 지닌 기관은 없는 것으로 나타났다. 카네기국제평화재단, 허드슨연구소 등 유명 싱크탱크들이 영향력이 크다는 평가를 받고 있다.
주요 Think Tanks의 한반도문제 관련 활동
그리고 그들은 공동성명이 미국과 동맹국들의 이익을 거의 완전히 희생하여 이룬 북한의 외교적 승리라고 결론지었습니다.119. 미국은 북한에 변화를 가져오기 위한 유인을 시험할 만큼 충분히 강해야 하지만, 대북 정책은 강력한 억지력과 동맹국과의 긴밀한 국방 협력에 기초해야 한다는 것이 권고되었습니다.139.
한반도문제에 대한 관심도 평가: 전문가 조사 분석
본 연구를 위해 인터뷰한 워싱턴 싱크탱크 전문가 중에는 비슷한 견해를 밝힌 사람들이 있었다.154. 즉, 본 설문조사의 아홉 번째 질문(질문 9)은 “주요 싱크탱크가 미국 대중에게 한반도 문제에 대한 정보를 알리는 중요한 채널/출처”라는 데 동의하는지 여부를 묻는 것입니다.
단행본
CSIS Seoul Forum, Edmund Walsh School of Foreign Service ved Georgetown University, Strenthening the U.S.-ROK Alliance: A Blueprint for the 21st Century.
논 문
War of Ideas: Why Mainstream and Liberal Establishments and the Think Tanks They Support Are Losing in the War of Ideas in American Politics. Stanford Social Innovation Review (Spring 2005).
기타자료
Major think tanks, including yours, have a strong influence on the decision-making process of US policy towards the Korean peninsula. Major think tanks, including yours, have a special interest in taking the Korean peninsula issue as a research topic.
브루킹스연구소(The Brookings Institution)
헤리티지재단(The Heritage Foundation)
미국평화연구소(United States Institute of Peace)
외교협회(Council on Foreign Relations)
전략 및 국제 연구 센터.
전략국제문제연구소(Center for Strategy & International Studies)
미국기업연구소(American Enterprise Institute for Public Policy Research)
케이토연구소(CATO Institute)
랜드연구소(RAND)
후버연구소(Hoover Institution)
허드슨연구소(Hudson Institute)
카네기 국제평화재단(Carnegie Endowment for International Peace)
소속 및 직위 ▸헤리티지재단 전문분야 회장 ▸ 명시되지 않음. 소속 및 직위 ▸CEIP 전문 분야의 선임 준회원 ▸핵무기.