서 론
연구목적
지배적인 국가는 패권국으로 정의된다.4 이런 의미에서 미국은 강력한 군사력과 경제력을 바탕으로 제2차 세계대전 이후 냉전체제에서 국제정치질서를 유지하는 데 핵심적인 역할을 했다. 헤게모니에 관한 것이라고 말할 수 있습니다. 이러한 점에서 냉전이 끝난 이후에도 미국의 외교정책의 중심 목표는 미국에서의 패권적 지위를 확고히 유지하고 유럽과 세계에서 미국에 도전할 수 있는 지역 패권의 출현을 막는 것이었다. 동쪽. Asia.8 냉전 이후의 아시아 중국의 눈부신 경제성장으로 인해 아시아 대륙, 특히 동아시아의 세력균형의 다극체제가 무너지고 있으며, 다른 형태의 국제질서 형성이 예고되고 있다. .
연구내용 및 기대효과
이러한 민족주의적 요소에 시너지 효과를 미치는 것은 중국의 전통적 전략문화와 현실적 정치관이다.35. 예를 들어, 미국과 중국 사이에 패권전쟁이 일어난다면 미국은 중동에서 중국으로의 석유 공급을 중단할 수 있는 최악의 시나리오를 준비할 수 있다.84. 이 가설의 유효성은 도전국인 중국과 패권국인 미국의 동아시아 정책에서도 검증된다.86 중국의 경제 발전 속도가 그대로라면 미국과 일본이 위협이 된다.
이번 예방전쟁의 결과에 따라 동아시아 질서는 미국 중심의 단극 체제 또는 중국 중심의 단극 체제로 재편될 것이다.106. 그럼에도 불구하고 미국은 중국을 견제하기 위해 한미동맹을 지역동맹이나 패권동맹으로 전환시키려 하고 있다.141 이를 달성하기 위해 미군의 해외배치계획이 추진되고 있다.
미 ․ 중 패권경쟁과 동아시아 질서
미국중심 국제체제의 구조와 중국의 부상
헤게모니가 되려면 국가는 물질적, 무형적 힘을 분배하는 지배적인 능력을 가져야 합니다.14 이러한 관점과 달리 Kindleberger는 헤게모니가 국제 체제를 통제하는 능력을 의미한다는 것을 의미합니다. 미국이 국제체제를 전면적으로 관리하는지, 아니면 유럽연합, 중국, 러시아, 일본 등과의 협력을 통해 국제질서를 유지하는지에 대해서는 의견이 분분하지만 현재의 국제체제는 '미국 중심'이다. 또는 “미국 주도”. 지방제도임에는 틀림이 없습니다.17.
미․중 패권경쟁의 이념적 토대와 미․중의 동아시아
미국은 태국에 비나토 동맹국 지위를 부여하고 싱가포르로부터 창이 해군기지를 인수함으로써 안보 협력을 강화한다.49. 중국의 동반외교는 냉전 종식 이후 구축된 미국의 패권을 약화시키고 다극화를 구축하기 위한 수단으로 활용되고 있다.66.
향후 미국의 전략적 선택과 동아시아 국제질서 전망
미국은 중국의 약점이 석유 확보라는 점을 잘 알고 있다. 이 경우 동아시아에 대한 미국의 영향력은 급격히 줄어들 수 있고, 중국은 강력한 지역 패권국으로 부상할 수 있다.
동아시아 국제 안보질서의 성격과 그 변화 추이
이러한 동아시아 국제질서의 군사적 불균형은 향후 중국의 경제발전을 통해 시정되겠지만, 군사적, 전략적 균형을 이루기까지는 상당한 시간이 걸릴 가능성이 높다.99 중국은 군사력에만 관심을 두는 것이 아니다. 측면. 만약 특정 국가가 동아시아와 유럽의 지역 패권국으로 등장해 태평양 건너 미국의 안보를 위협한다면, 미국은 먼저 지역 강대국들이 잠재적 패권국의 출현, 즉 미국 안보를 위협하는 세력의 출현을 막을 것이라고 기대할 것이다. 다른 하나는 평화체제와 주한미군의 양립론이다.116 북한 핵문제는 한반도가 평화적으로 해결되는 동안 다자간 협의를 통해 해결되어야 한다.
이러한 미국과 중국의 세력경쟁 상황을 반영하여 미·중 정책이 다각적으로 시도되고 있으나 큰 성과를 거두지 못하고 있다. 따라서 미중 패권경쟁에 대비하는 정책의 일환으로 한국의 균형전략 및 동아시아공동체 건설 추진과 함께 남북이 최우선적으로 추진해야 할 과제는 다음과 같다. 한반도의 조기 통일.162 한반도 통일은 앞서 언급한 미국과 중국의 통일의 결과이며, 중국과 중국 간의 패권 경쟁에 따른 결과이다.
우리의 대응전략
기존의 안보전략에 대한 비판
한미동맹 강화론의 반대편 입장은 유연한 한미동맹 전략이다.112 이러한 관점에 따르면, 북핵 문제 해결을 평화적으로 해결하기 위해서는 주한미군이 필요하며, 한반도 평화체제, 동북아 다자안보자문기구의 구성이다. 한미동맹을 유지하고 상징적인 전진작전기지(FOB)만 남기고 점진적으로 철수한다는 게 목표다. 한국의 장기안보전략에서 동맹외교의 필요성을 인식하면서, 한미동맹은 강성동맹에서 유연한 동맹으로 전환하여 한미동맹과 한반도 평화체제 구축, 그리고 다자협력이 이루어지도록 해야 한다. 보안 자문 기관이 호환됩니다. 한반도를 중심으로 안전한 안보환경을 조성해야 한다는 주장이다.113.
향후 동아시아 안보전략
강대국들의 세력이 경쟁하고 있고, 한편으로는 패권적 민족주의가 부활하고 있다는 우려도 있다”고 말했다. 적극적인 역할이 매우 중요합니다. 그러나 동북아 정세가 중국과 중국 간 패권 경쟁으로 인해 상황이 더욱 불안정해질 경우, 동북아 참여정부 균형론 역시 양국 간 균형과 안정을 위한 정책에 많은 초점을 두고 있다. 미국과 중국.130 예를 들어. 노 대통령은 또 전시작전통제권이 있다. 이는 중국과 다른 국가 간의 패권 투쟁에 배치될 수 있는 "전략적 유연성"을 제시합니다.142 주한미군은 전략적 유연성을 확보해야 합니다.
결 론
