(1)(2) 해 외 에너지 시장 동향 2001. 12 . 17. 분 석. 미국의 2000년 온실 가스 배출 현황 2000년 미국의 온실가스 배출량은 1,906 백만탄소톤(백만TC)로 전년대비 2.5% 증가하였다. 이러한 증가세는 90년 이후 10년간의 연 평균 증가율 및 99/98년 증가율 1.3%의 거의 2배에 달한다. 2000년 에 온실가스 배출량이 이처럼 크게 늘어난 것은 주로 CO2 배출 증 가에 기인하는 데 이는 미국의 날씨가 평년수준으로 회복된 점과 높은 경제성장(전년대비 4.1% 증가)에서 그 이유를 찾을 수 있다. 2000년 온실가스 배출량은 1990년 배출량 대비 약 14% 늘어난 2000년 평년수준으로 회복된 날씨와 높은 경제성장으로 온실가스 배출량은 전년대비 2.5% 증가. 수준이다. 1990년 이후 미국의 온실가스 배출량 증가율은 연평균 인 구 증가율(1.2%)보다는 높으나 동 기간중 연평균 에너지 소비 증가 율(1.6%), 발전량 증가율(2.3%) 혹은 GDP 증가율(3.2%)에 비해서는 낮은 수준이다.. 2000년 온실가스 배출량은 1990년 배출량 대비 14% 늘어난 수준 ". 미국 온실가스 배출 추이, 1990-2000 (단위: 백만톤, 백만TC). CO2 CH 4 N2 O HFCs, PFCs, SF6 합계 주:. 1990. 1995. 1996. 1997. 1998. 1999. 2000. 4,969.4 (1,355) 31.7 (199) 1.2 (94). 5,273.5 (1,438) 31.1 (195) 1.3 (101). 5,454.8 (1,488) 29.9 (188) 1.2 (101). 5,533.0 (1,509) 59.6 (186) 1.2 (99). 5,540.0 (1,511) 28.9 (181) 1.2 (99). 5,630.7 (1,536) 28.7 (180) 1.2 (100). 5,805.5 (1,583) 28.2 (177) 1.2 (99). * (30). * (35). * (39). * (42). * (46). * (45). * (47). (1,678). (1,770). (1,815). (1,836). (1,836). (1,860). (1,906). 1. ( )은 IPCC Third Assessment Report에서 제시하고 있는 GWP를 적용 한 탄소환산 기준임. 2. *는 0.05백만톤 이하를 의미하며, 2000년은 잠정치임.. 2000년 미국 온실가스 배출 가운데 에너지 연소로 인한 CO2 비 중은 81.2%로 화석연료 소비에 따른 온실가스가 전체 온실가스 추 세를 주도하고 있다. 2000년 비에너지 관련 CO2 는 1.9%, CH4 는 9.3%, N2 O는 5.3%의 배출비중을 보이고 있으며, 산업공정용 가스인. 2. 에너지경제연구원. (3) Ove rse a s Ene rg y Ma rke t Inte llig e nc e Vol. 18 No . 18. HFCs, PFCs, SF6 배출. 온실가스 배출 (2000). 비중은 2.5%에 지나지 않는다. CH4 와 N2 O는 여러 가지 폐기물과 비료의 생화학적 분해과정, 화 학공정에서의. 탈루성. 배출, 화석연료 생산과 정 및 연소 등에서 배 출된다. 기존의 CFCs 대체물질로 사용되고 있는 인위적 가스인 HFCs는 주로 냉매로 사용되며, PFCs는 주로 알루미늄 제련과정과 반도체 제조과정에서 배출되고 SF6 는 주로 중전기 차단제로 소비되 고 있다.. ■ 이산화탄소 (CO2 ) 2000년 잠정 CO2 배출량은 1,583 백만TC로 전년대비 3.1% 증가 하였으며, 전체 온실가스 배출량의 83%를 점유하였다. 전년대비 3.1% 증가는 90년 이후 두 번째로 높은 증가율이다. CO2 배출량이 비록 단기적으로는 일시적인 기온변화, 발전 연료믹스, 경제성장 정 2000년 CO2 배출량은 1,583 백만TC로 전년대비 3.1% 증가하였으며, 전체 온실가스 배출량의 83%를 점유 전년대비 3.1% 증가는 90년 이후 두 번째로 높은 증가율 임 ". 도 등의 영향을 받으나 장기적으로는 인구, 에너지 소비, 소득, 에너 지 탄소집약도 등의 영향을 받게 된다. 옆의 그림을 통 해. 에너지. CO 2 지표 추이 (1990-2000). 소비와. CO2 배출량 추이를 살펴보면, 비록 단위 GDP 당 CO2 배출량 (CO2/GDP)이. 1990년. 이후 15% 하락하였 으나 인당 CO2 배출 량은. 동기간. 동안. 3% 늘어났다.. 1990. 년～2000년 기간 동안 인구증가율 및 인당 CO2 배출량이 증가하면. Ko re a Ene rg y Ec o no mic s Institute. 3. (4) 해 외 에너지 시장 동향 2001. 12 . 17. 서 연도별 CO2 배출량 증가로 이어졌다. 발전량당 CO2 배출량은 1990년 대 중반까지는 낮아졌으나 그 이후 다시 증가하여 2000년에 는 1990년 수준으로 높아졌다. 이러한 발전부문 CO2 집약도 증가가 2000년 CO2 배출증가의 상당부분을 설명해줄 수 있다. 최종 에너지 소비. 부문별 CO 2 배출 추이 (1990-2000). 부문별 CO2 배출증가 추이를 살펴보면 옆 의 그림과 같다. 4개 최종 수요부문 전체 CO2 배출량은 1990년 이후 증가추이 발전부문 CO2 배출량은 1990년 이후 2.4% 증가 ". 최종 수요부문 전체 CO2 배출량은 1990년 이후 증가추이를 보 이고 있다. 1991년 배 출량이 1990년 이후 유일하게 전년에 비 해 감소(-1.0%) 하였는데 이는 걸프 사태로 인한 고유가의 영향이 작용한 결과이다. 소비 부문별로 1990년～2000년 기간 동안 연평균 증가율을 보면, 상업부문 2.4%, 가정부문 2.0%, 수송부문 1.8%로 동 기간중 미국 CO2 배출증가율 1.6%보다 높은 추이를 나타냈다. 그러 나 산업부문은 동 기간중 연율 0.3%의 낮은 증가세만을 기록하였다. 산업부문 CO2 배출량은 상대적으로 경기변동에 민감한데 일시적 불 경기를 나타냈던 1991년에는 2.5% 하락하였으며, 아시아지역이 경기 침체를 보인 1998년부터는 다시 내려가는 추이를 나타냈다. 열병합을 포함한 발전부문의 2000년 CO2 배출량은 642 백만TC 로 전년대비 4.7% 증가하였다. 2000년 증가율은 1990년～2000년 연 평균 증가율 2.4%의 배에 가까운 것으로서 2000년 화석연료 소비량 이 전년대비 4.2% 증가(석탄 4.3%, 천연가스 7.1% 증가)하면서 크게 기여한 결과이다. 2000년에 재생에너지원 발전량은 11% 감소하였으 며, 수력 역시 14% 줄어들었다. 수요측면에서는 가정부문 전력 관련 CO2 배출량이 2000년에 전년대비 5.6% 증가하였으며, 상업부문은 4.9% 증가하였다. 하지만 가정상업부문 전력소비에 크게 기여하는 것으로 알려진 냉방도일은 2000년에 예년 평균에 비해 4.4% 높았으 나 1999년에 비해 에어컨 사용량은 줄어들었다.. 4. 에너지경제연구원. (5) Ove rse a s Ene rg y Ma rke t Inte llig e nc e Vol. 18 No . 18. 가정 상업부문의 겨울 난방용 연료 특히 천연가스 소비는 1999 년 대비 인구가중 난방도일이 7% 정도 높았던 2000년에 많았다. 이 렇듯 최종소비부문에서의 직접연소에 의한 CO2 배출은 가정부문에 서 전년대비 3.5%, 상업부문에서 8.8% 증가하였다. 2000년에 가정 상업부문의 직접연소에 의한 CO2 배출량은 581 백만TC로 연료연소 에 의한 배출량의 37.2%를 점유하였으며, 전년대비 5.3% 증가하였 다. 산업부문의 에너지 관련 CO2 배출량은 2000년에 466 백만TC를 기록하여 1999년과 같은 수준을 보였다. 산업부문 에너지소비와 CO2 가정·상업부문의 직접연소에 의한 CO2 배출량은 연료연소에 의한 배출량의 37.2%를 점유하였으며, 전년대비 5.3% 증가 산업부문 에너지관련 CO2 배출량은 1999년과 같으며, 수송부문은 전년대비 3.1% 증가 ". 배출량은 기온변화보다는 경기변동에 보다 민감한데 2000년 4.1%의 견실한 경제성장을 하였음에도 불구하고 이런 결과를 보였다는 점 에 주목할 필요가 있다. 산업부문 에너지 소비 및 CO2 배출량은 몇 개 업종에 집중되어있는데 이들 업종의 성과가 나머지 업종의 성과 보다 더욱 민감하게 영향을 미치게 된다. 즉 6개 업종(정유, 화학 및 화학제품, 1차 금속, 제지, 음식료, 비금속광물)의 배출량이 제조업 배출량의 79.6%를 점유하며, 산업부문 배출량 기준으로는 68.2%를 차지하였다. 이들 에너지다소비업종 성장이 1997년 하향추이를 보인 이후 2000년까지 회복하는 모습을 나타냈으나 2000년 이들 에너지 다소비업종 성장세는 경제성장률보다 낮은 반면 컴퓨터장비를 포함 한 에너지 저소비형 업종은 43% 성장하였으며, 반도체 및 관련제품 업종은 76% 성장을 하였다. 수송부문 CO2 배출량은 515 백만TC로 전년대비 3.1% 증가하였 다. 수송부문 배출량의 59%를 점유하는 휘발유 소비는 0.6% 성장에 그쳤으나 항공연료 소비는 3.4% 증가하였다. 견실한 경제성장 결과 트럭 연료인 경유를 포함한 경질유에 의한 CO2 배출증가율은 전년 대비 4.6% 증가를 기록하였다.. ■ 메탄 (CH4 ) 2000년 CH4 배출량은 1999년 대비 1.6% 감소한 177 백만 TC(28.2 백만CH4 톤)를 기록하였다. CH4 배출량 감소는 에너지용도의 매립지 CH4 회수증대에 주로 기인하며, 적은 양이지만 석탄광 및 석 유시스템에서의 배출감소도 있었다.. Ko re a Ene rg y Ec o no mic s Institute. 5. (6) 해 외 에너지 시장 동향 2001. 12 . 17. CH4 배출은 주로 4개의 배출원으로 구분할 수 있으나 3개만이 주요 배출원이다. 주요 CH4 배출원은 에너지, 폐기물 관리 그리고 농업이며, 나머지 작은 비중의 배출원은 산업공정이다. 3개 주요 배 출원은 전체 CH4 배출량의 각각 39%, 28% 그리고 32%를 점유한다. 인위적 CH4 배출량. 부문별 C H4 배출 추이 (1990-2000). 추이는 옆의 그림과 같 다. 매립지에서 도시고 형폐기물의 혐기성 분해 2000년 CH4 배출량은 1999년 대비 1.6% 감소한 177 백만TC (28.2 백만CH4톤) 를 기록 ". 에 의한 CH4 배출량은 2000년까지 지속적으로 감소하였는데 이는 매립 폐기물의 감소와 매립가 스 회수량 증대에 기인 한다. 그로 인해 2000년 폐기물 관리에 의한 CH4 배출량은 7.0% 감 소하였다. 매립지에서 발생하는 CH4 회수량은 1999년 2.2 백만톤에 서 2000년 2.5 백만톤으로 늘어났는데 이는 1980년 제정된 의외성수 익세법(Windfall Profits Tax Act(Section 29))의 지속적인 효과에 기인 하는데 1998년 6월 30일 까지 가동에 들어간 CH4 회수설비에 대해 서만 세제혜택을 주고 있다. 2000년에는 석탄 및 석유 관련 CH4 배 출량이 감소하였으며, 여러 가지 배출원을 가진 농업부문은 전년대 비 0.8% 증가하였다. 농업부문의 주요 배출원은 축산부문으로 장내 발효 및 분뇨분해이다. CH4 배출량 추정치는 CO2 에 비해 불확실성이 높지만 에너지소 비나 경제성장에 따라 반드시 늘어날 필요는 없다. 왜냐하면 에너지 관련 CH4 배출에 크게 영향을 미치는 석탄광은 그 수가 제한적이며, 농업 및 폐기물부문은 사육방법과 폐기물 관리에 의해 영향을 받기 때문이다.. ■ 아산화질소 (N2 O) 2000년 N2 O 배출량은 1999년 대비 0.6% 감소한 99 백만TC로 전체 온실가스 배출량의 5%를 점유한다. N2 O 배출량 추정치는 CO2 나 CH4 보다 불확실성이 더욱 높은데 이는 체계적으로 측정되지 않. 6. 에너지경제연구원. (7) Ove rse a s Ene rg y Ma rke t Inte llig e nc e Vol. 18 No . 18. 으며 배출원이 다양하다는 데에 기인한다. 미국의 N2 O 배출원는 하 나의 대규모 배출원과 두 개의 소규모 배출원으로 구성된다. 아래 그림에서와 같이 농업부문이 약 70% 정도를 점유하는데 이 가운데 약 73% 정도가 비료시비에 의한 N2 O 배출량이다. 2000년 질소비료 시비에 의한 N2 O 배출량은 전년대비 0.2% 증가하였다. 화석연료와 관련. 부문별 N2 O 배출 추이 (1990-2000). 된 N2 O배출량은 전 2000년 N2 O 배출량은 1999년 대비 0.6% 감소한 99 백만TC로 전체 온실가스 배출량의 5%를 점유 ". 체 N2 O배출량의 23% 정도를. 차지하는데. 이 가운데 83% 정도 가. 이동배출원(특히. 촉매전환장치가 달린 자동차)에서 산업공정. 나온다. 배출량은. 1996년 이후 감소하 고 있는데 이는 아디핀산 생산플랜트에서의 배출 통제장치 가동에 의한 것이다.. ■ 기타 가스 : HFCs , PFCs , S F6 HFCs, PFCs, SF6 가스 배출량은 전체 GWP 가중 온실가스 배출 량의 2.5%인 46.8 백만TC를 2000년에 배출하여 전년대비 4.5% 증가 하였다. 이들 3개 가스배출량이 전년에 비해 늘어난 것은 CFCs 대 체수요에 의한 HFCs 증가(전년대비 8.3% 증가)에 의한 것이며, PFCs 와 SF6 배출량은 전년에 비해 각각 3.7%와 4.3% 감소하였다. 가스별 배출량을 보면, HFCs가 28.1 백만TC, PFCs 8.7 백만TC, SF6 5.5 백만 TC를 기록하였으며, 1990년 이후 HFCs 배출량은 181.4% 증가한 반 면 PFCs는 14.4%, SF6 는 41.4% 감소하였다.. ■ 토지이용 및 임업 미국의 삼림지대는 대기중 CO2 의 순흡수원 역할을 하고 있다. 연구에 의하면 미국의 삼림지대가 매년 270 백만TC(CO2 배출량의 17.1% 상당량)를 흡수하고 있다. 유동헌 연구위원(dhyoo @kee i.re .kr). Ko re a Ene rg y Ec o no mic s Institute. 7. (8) 해 외 에너지 시장 동향 2001. 12 . 17. 단 신. Royal Dutc h/S he ll, 장기 에너지 수요 시나리오 Royal Dutch/Shell이 에너지 수요 전망이 아닌 가정(assumptions developed)을 통해 에너지 수요 장기 시나리오를 발표하였다. 이는 가정임에도 불구하고 장기 세계 에너지 수요를 조망하는데 있어 가 이드라인으로서 효용성을 가질 것으로 보인다. 시나리오는 Dynamics as Usual과 The Spirit of the Coming Age라고 명명하고 있는데 하나 는 석탄에서 가스와 재생에너지(혹은 원자력)으로의 전환인 반면 나 머지 하나의 시나리오는 연료전지 개발, 선진탄화수소 기술 및 CO2 몰입기술 등을 바탕으로 하는 수소경제에 대한 잠재력으로 평가된 다. Royal Dutch/ Shell은 에너지 수요 장기 시나리오를 발표 Dynamics as Usual 과 The Spirit of the Coming Age로 명명 수소의 효용성 증대를 기대.... 첫 번 시나리오는 우선 2025년에 천연가스의 1차 에너지 비중이 석 탄보다 커질 것으로 보고 있으며, 2050년에는 석탄의 거의 30%를 초과할 것으로 기대하고 있다. 하지만 천연가스 점유율은 여전히 석 유보다는 낮은 수준이다. 천연가스와 석유의 점유율은 현재 62%에 서 2050년에는 절반을 조금 밑도는 정도가 될 것으로 보고 있다. 반 면 두 번째 시나리오에서는 천연가스 성장률을 보다 크게 보고 있 다. 2025년에 천연가스가 석탄보다는 많고 석유와 유사한 점유를 기 대하고 있으며, 2050년에는 천연가스가 석유보다 60% 이상 커질 것 으로 보고있다. 두 가지 시나리오 가운데 보다 현실적인 것은 첫 번째일 것이다. 그 럼에도 두 번째 시나리오가 의미를 가지는 것은 세계 에너지시스템 의 기반변화를 가져올 세 가지의 동인(動因) 즉 에너지자원 부족, 신 기술, 사회적·개인적 우선순위가 있기 때문이다. 수소경제가 실현될 것인가를 예측하기는 어려우나 관련된 여러 가 지 움직을 살펴보면, 연료전지 관련 판매액은 1999년에 218 백만달 러를 기록하였으며, 2005년에는 2.4 십억달러에 이를 전망이다. 태양 에너지 시장은 지난 10년간 20% 성장하였으며, 석유메이저들이 광 전지 기술에 투자하고 있다. 풍력에너지 시장은 지난 10년간 25%. 8. 에너지경제연구원. (9) Ove rse a s Ene rg y Ma rke t Inte llig e nc e Vol. 18 No . 18. 성장하였으며. 유럽은 2010년까지 6 천만kW의 풍력 발전설비를 가 질 전망이다. 세계 에너지 수요 시나리오 (2000-2025-2050) (단위: Eexajoules) 증가율 (%) 2000 인구 (십억). 2025. 2050 00-25. 25-50. 6. 8. 9. 33. 12.5. 49. 108. 196. 120. 81. 1차 에너지. 407. 640. 852. 57. 33. 석유. 159. 210. 229. 32. 9. 석탄. 93. 128. 138. 38. 8. 석탄 CH4/ H22 ). 0. 4. 16. -. 300. 천연가스. 93. 167. 177. 80. 6. 원자력. 29. 35. 32. 21. -9. 수력. 30. 41. 39. 37. -5. 바이오연료. 0. 5. 52. -. 940. 기타 재생에너지. 4. 50. 191. 1,150. 282. 1차 에너지. 407. 750. 1,121. 84. 49. 석유. 159. 233. 185. 47. -21. 석탄. 93. 150. 119. 61. -21. 석탄 CH4/ H2. 0. 6. 97. -. 1,500. 천연가스. 93. 220. 300. 136. 36. 원자력. 29. 46. 84. 59. 83. 바이오연료. 0. 7. 108. -. 1,440. 기타 재생에너지. 4. 38. 164. 850. 421. 1). GDP (십억$). Dynamic as Usual Sc.. Spirit of the Coming Age Sc.. 2). 주:. 1. 미달러 2000년 구매력지수 환산 2. 석탄층 메탄과 수소 자료: Royal Dutch/Shell. 독일 , 분산형 소규모 열병합 에너지절감 효과적 3년간의 독일 Darmstadt 기술대학에 대한 천연가스 열병합 서비스. Ko re a Ene rg y Ec o no mic s Institute. 9. (10) 해 외 에너지 시장 동향 2001. 12 . 17. 결과 대학의 이전 시스템과 비교하여 연간 전력 11,000MWh 혹은 에너지 소비 15% 절감이 가능한 것으로 평가되었다. 이로 인해 온 실가스인 CO2 배출 역시 25% 정도 저감이 가능한 것으로 평가된다. 동 대학에 대한 에너지 공급을 위해 지역 에너지 서비스사인 SFW 3년간의 소규모 열병합 시스템 운영결과 에너지 절감과 온실가스 배출저감에 효과적인 것으로 평가. 는 34백만DM 규모의 설비공사를 수주하여 15년간 운영할 계획인데 동 설비는 3개 가스엔진(5.8MWe 규모)과 6개 보일러(총 55MW 규 모)로 구성되며, 대학과 공공건물에 열을 공급함은 물론 지방 네트 웍을 통해 전기를 공급하고 있다. Darmstadt 기술대학에 대한 에너지 공급을 위해 이전 설비의 경우 60명의 인력이 소요되었으나 열병합 시설로 대체한 이후 5명의 인력으로 에너지 공급설비를 운영하고있 다.. 일본 , 석유제품 및 원유 관세 인하 검토 2001년 11월 현재 ㎘당 원유 215엔, 휘발유 1,400엔, 등유 570엔, 경 유 1,270엔씩 부과하고 있는 관세율에 대해 일본 경제산업성은 원유 의 수입관세를 단계적으로 인하하여 2006년(평성 18년)까지 무관세 로 하는 동시에 현재 고정되어있는 석유제품 수입관세 인하를 검토 일본 원유 및 석유제품에 부과하고 있는 관세를 2006년까지 수급 및 국제가격을 감안하여 인하할 것을 검토. 하고 있다고 밝혔다. 휘발유 및 등유 등 석유제품 관세 인하는 소비자에게는 저렴한 제 품을 구입하게 하지만 일본 석유정책 면에서는 에너지 안보 측면에 서 국내 정제를 해야하는 중요한 문제에 걸려 자원에너지청 입장은 석유제품 관세 인하를 수요와 가격간 발란스를 보아가면서 서서히 진행 할 계획이며, 원유에 대해서도 최종적으로 관세 제로를 지향하 는 것은 아니라는 설명이다. 원유관세가 없어지면 원매사들은 원유 가격면에서 메리트가 생기지만 석유제품 수입관세 인하로 인해 대 만 및 한국산 등의 수입석유제품이 새로운 가격 경쟁력을 갖게되어 합리화정책 강화가 필요할 전망이다.. 일본 , 2002년 에너지·환경 관련 세제 개정안 일본은 CO2 배출저감 대책의 일환으로 저연비 자동차에 대한 취득 세 경감조치(30만엔 공제)를 1년간 연장하기로 하였으며, 자동차 리. 10 에 너지 경제 연구 원. (11) Ove rse a s Ene rg y Ma rke t Inte llig e nc e Vol. 18 No . 18. 사이클링 촉진과 불법폐기방지 차원에서 폐차 시 검사증의 유효기 간의 잔여기간 상당분을 환급해주는 조치를 강구중이며, 배출가스 규제치를 만족하는 자동차에 대한 취득세 경감조치에 2003년 규제 적합차를 환경부하저감 차원에서 추가할 예정이다. 에너지 절약설비투자 확대를 촉진하기 위해 에너지 수급구조개혁 촉진세제를 연장할 계획이다. 동 세제는 7%의 세액공제나 30%의 특 별상각을 허용하는 것이다. 한편 오존층 보호 및 지구온난화 방지 촉진을 위해 CFCs 등 탈특정물질대응형 설비의 특별상각제도를 연 장할 계획이다 또한 농림어업용 A 중유의 석유세 감면 혹은 환급 조치 연장계획이 있으며, 이상에서 살펴 본 세제를 포함하여 에너지 환경관련 하여 13개의 개정안을 검토 중이다.. 중국 , Daq ing 2006년 이후 생산량 줄어들 듯 중국의 대규모 유전인 Daqing 원유 생산량이 2006년 이후 연간 37～ 45 백만톤으로 떨어질 전망이며, 2001년～2005년 기간에는 연간 4 중국 대경원유 생산량 2006년 이후 즐어들 듯. 5～50 백만톤 정도를 유지할 것으로 예상된다고 Xinhua 통신이 보도 랬다. Daqing 유전은 지난 41년간 연간 50 백만톤의 원유를 생산해 왔다. PetroChina에 의하면 적어도 향후 15-20년 동안은 고갈되지 않 을 것이으로 보고있다.. 독일 , 산업 환경세 감면제도 10년간 연장키로 독일 재무성장관은 EU 위원회가 대부분의 독일의 환경세(eco-tax)에 서 산업을 제외하는 것에 대해 승인할 것이라고 밝혔다. EU위원회 는 추가 10년 동안 산업부문에 대해 세금을 80% 감면해주는 시스템 의 존속을 승인할 전망이다. 2년전에 도입된 현 제도는 2002년 3월 말에 폐지하기로 되어있다. 이는 독일이 다른 EU 국가에 비해 에너지집약적인 세금 정책을 추 구해왔던데에 따른 경쟁력면에서 잠재적 역효과로부터 산업을 보호 하기 위한 선택인 것이다.. Kore a Ene rgy Ec o nomic s Institute. 11. (12) 해 외 에너지 시장 동향 2001. 12 . 17. 국제원유시황 비 O P EC과 의 감 산 조 율 이 난 항 을 겪 으 며 약 보 합 세 지 속 원유 현물가격. 러시아 측의 감산협조 소식으로 12월초 잠깐 동안 상승세가 이어졌으나 비OPEC 과의 감산공조 지속성에 대한 의구심과 내년도 세계석유 수요에 대한 비관론 등 이 시장 분석가들 사이에서 제기되며 곧 바로 약세시황으로 전환되어 그대로 이 어지고 있다. 감산 공조를 둘러싼 공방 이외에도 계속되는 미국의 석유재고 증 가 상황, 그리고 세계최대 석유 소비지역 인 미국 북동부지방의 초겨울 기후 여건 이 예년보다 따뜻하다는 뉴스 등의 영향. 으로 유가는 약세를 면치 못하고 있다. 12월 13일 현재 두바이 원유는 $16.81/bbl, Brent $17.93/bbl, WTI $18.13/bbl로 11월 30일 대비 모든 유종에 걸쳐서 약 ￠50 정도 떨어져 있다. 노르웨이와 앙골라 등 일부 비OPEC 산유국들이 OPEC과 감산 협조를 공식화할 것으 로 알려졌으나 러시아로부터는 아직도 만족할 만한 수준의 감산약속을 얻어내지 못해 OPEC이 전제조건으로 제시한 비OPEC의 50만 b/d를 완전히 충족시킬 것인지는 여전 히 의문이다. 그러나 조건이 완전히 충족되지 않더라도 OPEC의 감산은 실시될 가능 성이 크다는 것이 일반적인 관측이다. 한편 OPEC은 오는 12월 28일 이집트 수도 카 이로에서 특별회의를 열고 유가부양책을 논의할 것으로 알려졌다. 동 특별회의는 AOPEC 회의와 동시에 개최되는 것으로 회의에서는 그 동안 추진된 비OPEC의 감산 약속에 대한 평가와 향후 대책을 논의하게될 것으로 알려졌다. 국제 현물 원유가격 (단위 : ＄/bbl) 최근 일일 동향. 월평균 9월. 10월. 11월. 12/ 7. 12/ 10. 12/ 11. 12/ 12. 12/ 13. 26.21. 22.12. 19.41. 19.11. 18.37. 18.07. 18.36. 18.13. Brent. 25.98. 21.27. 19.15. 18.88. 18.27. 17.97. 18.24. 17.93. Dubai. 24.16. 19.72. 17.64. 18.07. 17.17. 16.79. 16.97. 16.81. WTI. 12 에 너지 경제 연구 원. (13)
