• 검색 결과가 없습니다.

공직부패의 실태에 관한 설문조사, 2006

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2023

Share "공직부패의 실태에 관한 설문조사, 2006"

Copied!
26
0
0

로드 중.... (전체 텍스트 보기)

전체 글

(1)공직부패의 실태에 관한 설문조사, 2006. CODE BOOK. 자료번호. A1-2006-0084. 연구책임자. 박중훈, 서성아(한국행정연구원). 연구수행기관. 한국행정연구원. 조사년도. 2006년. 자료서비스기관. 한국사회과학자료원. 자료공개년도. 2009년. 코드북 제작년도. 2009년.

(2) 이 자료를 연구 및 저작에 이용, 참고 및 인용할 경우에는 KOSSDA의 자 료인용표준서식에 준하여 자료의 출처를 반드시 명시하여야 합니다. 자료 출처는 자료명이 최초로 언급되는 부분이나 참고문헌 목록에 명시할 수 있습니다.. ❚ 자료를 이용, 참고, 인용할 경우 표준서식 박중훈, 서성아. 2006.「공직부패의 실태에 관한 설문조사, 2006」. 연구수행기 관: 한국행정연구원. 자료서비스기관: 한국사회과학자료원. 자료공개년도: 2009 년. 자료번호: A1-2006-0084.. ❚ 코드북을 인용할 경우 표준서식 한국사회과학자료원. 2009. 「공직부패의 실태에 관한 설문조사, 2006 CODE BOOK」. pp. 5-10.. 이 자료의 코드북에 대한 모든 권한은 KOSSDA에 있으며 KOSSDA의 사 전허가 없이 복제, 송신, 출판, 배포할 수 없습니다..

(3) A1-2006-0084 공직부패의 실태에 관한 설문조사, 2006. code. a01. 응답대상 업체구분 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 제조업. 1. 215. 43.0. 43.0. 건설업. 2. 101. 20.2. 20.2. 숙박 위생업. 3. 90. 18.0. 18.0. 사회 복지업. 4. 22. 4.4. 4.4. 서비스업. 5. 24. 4.8. 4.8. 농수축산업. 6. 10. 2.0. 2.0. 도소매업. 7. 38. 7.6. 7.6. 500. 100.0. 100.0. 공무원들에게 금품 제공이 행해지는 정도 문1. 귀하께서는 행정기관에서 민원 등의 업무처리시 공무원들에게 금품 등을 제공하는 것이 어느 정 도로 행해지고 있다고 생각하십니까? 변수값. a02. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 매우 보편적. 1. 27. 5.4. 5.4. 보편적. 2. 50. 10.0. 10.0. 보편적인 편. 3. 175. 35.0. 35.0. 예외적인 편. 4. 110. 22.0. 22.0. 예외적. 5. 93. 18.6. 18.6. 매우 예외적. 6. 45. 9.0. 9.0. 500. 100.0. 100.0. 부정부패가 사회문제로서 심각한 정도 문2. 귀하께서는 공무원들이 직무와 관련하여 금품 등을 수수하는 부정부패가 사회문제로서 어떤 상태 라고 생각하십니까? 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 매우 심각함. 1. 61. 12.2. 12.2. 심각함. 2. 89. 17.8. 17.8. 심각한편. 3. 174. 34.8. 34.8. 심각하지 않은편. 4. 125. 25.0. 25.0. 심각하지 않음. 5. 39. 7.8. 7.8. 전혀 심각하지 않음. 6. 12. 2.4. 2.4. 500. 100.0. 100.0. 1.

(4) A1-2006-0084 공직부패의 실태에 관한 설문조사, 2006. a03. 참여정부 출범이후 공직자들의 부정부패 자행행위 변화 문3. 귀하께서는 공직자들이 직무수행과 관련하여 부정부패를 자행하는 정도나 수준이 1년전과 대비 하여 어떻게 달라졌다고 생각하십니까? 변수값. a04. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 매우 증가. 1. 5. 1.0. 1.0. 증가. 2. 41. 8.2. 8.2. 약간 증가. 3. 85. 17.0. 17.0. 약간 감소. 4. 234. 46.8. 46.8. 감소. 5. 108. 21.6. 21.6. 매우 감소. 6. 25. 5.0. 5.0. 무응답. 9. 2. 0.4. 0.4. 500. 100.0. 100.0. 공무원에게 금품을 제공할 필요성 문4. 귀하께서는 행정기관에서 민원 등 업무를 처리하는 경우, 법령상 요구되는 요건을 갖추는 것과는 별도로 공무원에게 금품 등을 제공할 필요성에 대해 어떻게 생각하십니까? 변수값. a05. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 매우 필요함. 1. 11. 2.2. 2.2. 필요함. 2. 16. 3.2. 3.2. 필요한편. 3. 101. 20.2. 20.2. 필요없는 편임. 4. 109. 21.8. 21.8. 불필요함. 5. 123. 24.6. 24.6. 전혀 불필요함. 6. 140. 28.0. 28.0. 500. 100.0. 100.0. 금품 제공시 업무처리에 미치는 영향 문5. 귀하께서는 공직자와의 관계에서 업무를 처리할 때 금품 등을 제공할 경우, 그것이 업무처리에 어 떠한 영향을 준다고 생각하십니까? 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 매우 긍정적. 1. 54. 10.8. 10.8. 긍정적. 2. 101. 20.2. 20.2. 긍정적인 편. 3. 217. 43.4. 43.4. 부정적인 편. 4. 54. 10.8. 10.8. 부정적. 5. 45. 9.0. 9.0. 매우 부정적. 6. 29. 5.8. 5.8. 500. 100.0. 100.0. 2.

(5) A1-2006-0084 공직부패의 실태에 관한 설문조사, 2006. a0611. 부정부패 만연정도: 관공서등 공공부문 문6-1. 귀하께서는 공공부문(행정기관과의 관계에서 업무처리)과 민간부문(기업 또는 개인간 업무처 리)에 있어 부정부패가 각각 어느 정도로 만연해 있다고 생각하십니까? 1) 관공서등 공공부문 변수값. a0612. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 매우 만연. 1. 45. 9.0. 9.0. 만연. 2. 102. 20.4. 20.4. 약간 만연. 3. 146. 29.2. 29.2. 거의 없음. 4. 135. 27.0. 27.0. 없음. 5. 63. 12.6. 12.6. 전혀 없음. 6. 9. 1.8. 1.8. 500. 100.0. 100.0. 부정부패 만연정도: 기업/민간인 간 민간부문 문6-1. 귀하께서는 공공부문(행정기관과의 관계에서 업무처리)과 민간부문(기업 또는 개인간 업무처 리)에 있어 부정부패가 각각 어느 정도로 만연해 있다고 생각하십니까? 2) 기업/민간인 간의 민간부문 변수값. a062. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 매우 만연. 1. 40. 8.0. 8.0. 만연. 2. 98. 19.6. 19.6. 약간 만연. 3. 139. 27.8. 27.8. 거의 없음. 4. 129. 25.8. 25.8. 없음. 5. 89. 17.8. 17.8. 전혀 없음. 6. 5. 1.0. 1.0. 500. 100.0. 100.0. 부정부패가 더 만연한 부문 문6-2. 귀하께서는 우리사회의 공공부문과 민간부문 가운데 어느 분야에서 부정부패가 더 만연해 있 다고 생각하십니까? 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 관공서등 공공부문. 1. 261. 52.2. 52.2. 기업 민간인 간의 민간부문. 2. 239. 47.8. 47.8. 500. 100.0. 100.0. 3.

(6) A1-2006-0084 공직부패의 실태에 관한 설문조사, 2006. a0701. 행정기능 분야별 부정부패의 만연정도: 세무 문7-1. 다음과 같은 행정기능분야에 있어 부정부패는 각각 어느 정도로 만연해 있다고 생각하십니까? 1) 세무 변수값. a0702. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 매우 만연. 1. 46. 9.2. 9.2. 만연. 2. 98. 19.6. 19.6. 약간 만연. 3. 155. 31.0. 31.0. 거의 없음. 4. 110. 22.0. 22.0. 없음. 5. 77. 15.4. 15.4. 전혀 없음. 6. 14. 2.8. 2.8. 500. 100.0. 100.0. 행정기능 분야별 부정부패의 만연정도: 경찰 문7-1. 다음과 같은 행정기능분야에 있어 부정부패는 각각 어느 정도로 만연해 있다고 생각하십니까? 2) 경찰 변수값. a0703. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 매우 만연. 1. 43. 8.6. 8.6. 만연. 2. 114. 22.8. 22.8. 약간 만연. 3. 160. 32.0. 32.0. 거의 없음. 4. 114. 22.8. 22.8. 없음. 5. 60. 12.0. 12.0. 전혀 없음. 6. 9. 1.8. 1.8. 500. 100.0. 100.0. 행정기능 분야별 부정부패의 만연정도: 소방 문7-1. 다음과 같은 행정기능분야에 있어 부정부패는 각각 어느 정도로 만연해 있다고 생각하십니까? 3) 소방 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 매우 만연. 1. 16. 3.2. 3.2. 만연. 2. 39. 7.8. 7.8. 약간 만연. 3. 102. 20.4. 20.4. 거의 없음. 4. 129. 25.8. 25.8. 없음. 5. 149. 29.8. 29.8. 전혀 없음. 6. 65. 13.0. 13.0. 500. 100.0. 100.0. 4.

(7) A1-2006-0084 공직부패의 실태에 관한 설문조사, 2006. a0704. 행정기능 분야별 부정부패의 만연정도: 법조 문7-1. 다음과 같은 행정기능분야에 있어 부정부패는 각각 어느 정도로 만연해 있다고 생각하십니까? 4) 법조 변수값. a0705. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 매우 만연. 1. 64. 12.8. 12.8. 만연. 2. 110. 22.0. 22.0. 약간 만연. 3. 128. 25.6. 25.6. 거의 없음. 4. 125. 25.0. 25.0. 없음. 5. 61. 12.2. 12.2. 전혀 없음. 6. 12. 2.4. 2.4. 500. 100.0. 100.0. 행정기능 분야별 부정부패의 만연정도: 환경 문7-1. 다음과 같은 행정기능분야에 있어 부정부패는 각각 어느 정도로 만연해 있다고 생각하십니까? 5) 환경 변수값. a0706. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 매우 만연. 1. 20. 4.0. 4.0. 만연. 2. 52. 10.4. 10.4. 약간 만연. 3. 134. 26.8. 26.8. 거의 없음. 4. 159. 31.8. 31.8. 없음. 5. 112. 22.4. 22.4. 전혀 없음. 6. 23. 4.6. 4.6. 500. 100.0. 100.0. 행정기능 분야별 부정부패의 만연정도: 보건/의료 문7-1. 다음과 같은 행정기능분야에 있어 부정부패는 각각 어느 정도로 만연해 있다고 생각하십니까? 6) 보건/의료 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 매우 만연. 1. 16. 3.2. 3.2. 만연. 2. 51. 10.2. 10.2. 약간 만연. 3. 123. 24.6. 24.6. 거의 없음. 4. 163. 32.6. 32.6. 없음. 5. 128. 25.6. 25.6. 전혀 없음. 6. 19. 3.8. 3.8. 500. 100.0. 100.0. 5.

(8) A1-2006-0084 공직부패의 실태에 관한 설문조사, 2006. a0707. 행정기능 분야별 부정부패의 만연정도: 식품/위생 문7-1. 다음과 같은 행정기능분야에 있어 부정부패는 각각 어느 정도로 만연해 있다고 생각하십니까? 7) 식품/위생 변수값. a0708. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 매우 만연. 1. 33. 6.6. 6.6. 만연. 2. 92. 18.4. 18.4. 약간 만연. 3. 170. 34.0. 34.0. 거의 없음. 4. 121. 24.2. 24.2. 없음. 5. 75. 15.0. 15.0. 전혀 없음. 6. 9. 1.8. 1.8. 500. 100.0. 100.0. 행정기능 분야별 부정부패의 만연정도: 건축 문7-1. 다음과 같은 행정기능분야에 있어 부정부패는 각각 어느 정도로 만연해 있다고 생각하십니까? 8) 건축 변수값. a0709. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 매우 만연. 1. 86. 17.2. 17.2. 만연. 2. 161. 32.2. 32.2. 약간 만연. 3. 131. 26.2. 26.2. 거의 없음. 4. 72. 14.4. 14.4. 없음. 5. 40. 8.0. 8.0. 전혀 없음. 6. 10. 2.0. 2.0. 500. 100.0. 100.0. 행정기능 분야별 부정부패의 만연정도: 건설/공사 문7-1. 다음과 같은 행정기능분야에 있어 부정부패는 각각 어느 정도로 만연해 있다고 생각하십니까? 9) 건설/공사 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 매우 만연. 1. 111. 22.2. 22.2. 만연. 2. 165. 33.0. 33.0. 약간 만연. 3. 113. 22.6. 22.6. 거의 없음. 4. 74. 14.8. 14.8. 없음. 5. 30. 6.0. 6.0. 전혀 없음. 6. 7. 1.4. 1.4. 500. 100.0. 100.0. 6.

(9) A1-2006-0084 공직부패의 실태에 관한 설문조사, 2006. a0710. 행정기능 분야별 부정부패의 만연정도: 토지 문7-1. 다음과 같은 행정기능분야에 있어 부정부패는 각각 어느 정도로 만연해 있다고 생각하십니까? 10) 토지 변수값. a0711. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 매우 만연. 1. 66. 13.2. 13.2. 만연. 2. 122. 24.4. 24.4. 약간 만연. 3. 145. 29.0. 29.0. 거의 없음. 4. 104. 20.8. 20.8. 없음. 5. 53. 10.6. 10.6. 전혀 없음. 6. 10. 2.0. 2.0. 500. 100.0. 100.0. 행정기능 분야별 부정부패의 만연정도: 조달/발주 문7-1. 다음과 같은 행정기능분야에 있어 부정부패는 각각 어느 정도로 만연해 있다고 생각하십니까? 11) 조달/발주 변수값. a0712. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 매우 만연. 1. 56. 11.2. 11.2. 만연. 2. 118. 23.6. 23.6. 약간 만연. 3. 126. 25.2. 25.2. 거의 없음. 4. 128. 25.6. 25.6. 없음. 5. 59. 11.8. 11.8. 전혀 없음. 6. 13. 2.6. 2.6. 500. 100.0. 100.0. 행정기능 분야별 부정부패의 만연정도: 교육 문7-1. 다음과 같은 행정기능분야에 있어 부정부패는 각각 어느 정도로 만연해 있다고 생각하십니까? 12) 교육 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 매우 만연. 1. 38. 7.6. 7.6. 만연. 2. 98. 19.6. 19.6. 약간 만연. 3. 139. 27.8. 27.8. 거의 없음. 4. 131. 26.2. 26.2. 없음. 5. 78. 15.6. 15.6. 전혀 없음. 6. 16. 3.2. 3.2. 500. 100.0. 100.0. 7.

(10) A1-2006-0084 공직부패의 실태에 관한 설문조사, 2006. a0713. 행정기능 분야별 부정부패의 만연정도: 병무 문7-1. 다음과 같은 행정기능분야에 있어 부정부패는 각각 어느 정도로 만연해 있다고 생각하십니까? 13) 병무 변수값. a0714. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 매우 만연. 1. 22. 4.4. 4.4. 만연. 2. 72. 14.4. 14.4. 약간 만연. 3. 132. 26.4. 26.4. 거의 없음. 4. 144. 28.8. 28.8. 없음. 5. 112. 22.4. 22.4. 전혀 없음. 6. 18. 3.6. 3.6. 500. 100.0. 100.0. 행정기능 분야별 부정부패의 만연정도: 사회보조/금융지원 문7-1. 다음과 같은 행정기능분야에 있어 부정부패는 각각 어느 정도로 만연해 있다고 생각하십니까? 14) 사회보조/금융지원 변수값. a0715. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 매우 만연. 1. 17. 3.4. 3.4. 만연. 2. 79. 15.8. 15.8. 약간 만연. 3. 127. 25.4. 25.4. 거의 없음. 4. 134. 26.8. 26.8. 없음. 5. 121. 24.2. 24.2. 전혀 없음. 6. 22. 4.4. 4.4. 500. 100.0. 100.0. 행정기능 분야별 부정부패의 만연정도: 기타 문7-1. 다음과 같은 행정기능분야에 있어 부정부패는 각각 어느 정도로 만연해 있다고 생각하십니까? 15) 기타 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 매우 만연. 1. 3. 0.6. 12.5. 만연. 2. 1. 0.2. 4.2. 약간 만연. 3. 6. 1.2. 25.0. 거의 없음. 4. 8. 1.6. 33.3. 없음. 5. 5. 1.0. 20.8. 전혀 없음. 6. 1. 0.2. 4.2. 비해당. 0. 476. 95.2. 500. 100.0. 8. 100.0.

(11) A1-2006-0084 공직부패의 실태에 관한 설문조사, 2006. a0721. 행정기능 분야별 부정부패 만연정도가 심각한 부문1 문7-2. 그렇다면 위의 15개 행정기능분야 가운데 부정부패가 가장 심각하고 만연한 분야는 어디라고 생각하십니까? 위의 항목 중 2분야를 선정하여 우측 공란에 번호를 기입해 주십시오. 변수값. a0722. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 세무. 1. 82. 16.4. 16.4. 경찰. 2. 77. 15.4. 15.4. 소방. 3. 13. 2.6. 2.6. 법조. 4. 69. 13.8. 13.8. 환경. 5. 7. 1.4. 1.4. 보건/ 의료. 6. 6. 1.2. 1.2. 식품/ 위생. 7. 26. 5.2. 5.2. 건축. 8. 79. 15.8. 15.8. 건설/ 공사. 9. 92. 18.4. 18.4. 토지. 10. 7. 1.4. 1.4. 조달/ 발주. 11. 13. 2.6. 2.6. 교육. 12. 24. 4.8. 4.8. 병무. 13. 3. 0.6. 0.6. 사회 보조/ 금융 지원. 14. 2. 0.4. 0.4. 500. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 행정기능 분야별 부정부패 만연정도가 심각한 부문2 변수값 세무. 1. 30. 6.0. 6.0. 경찰. 2. 45. 9.0. 9.0. 소방. 3. 12. 2.4. 2.4. 법조. 4. 46. 9.2. 9.2. 환경. 5. 11. 2.2. 2.2. 보건/ 의료. 6. 3. 0.6. 0.6. 식품/ 위생. 7. 24. 4.8. 4.8. 건축. 8. 41. 8.2. 8.2. 건설/ 공사. 9. 131. 26.2. 26.2. 토지. 10. 22. 4.4. 4.4. 조달/ 발주. 11. 58. 11.6. 11.6. 교육. 12. 35. 7.0. 7.0. 병무. 13. 26. 5.2. 5.2. 사회 보조/ 금융 지원. 14. 13. 2.6. 2.6. 무응답. 99. 3. 0.6. 0.6. 500. 100.0. 100.0. 9.

(12) A1-2006-0084 공직부패의 실태에 관한 설문조사, 2006. a0811. 행정기관의 부정부패 만연정도: 중앙행정기관본청 문8-1. 다음과 같은 행정계층에 있어 부정부패는 각각 어느 정도로 만연해 있다고 생각하십니까? 1) 중앙행정기관 본청 변수값. a0812. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 매우 극심. 1. 23. 4.6. 4.6. 극심. 2. 106. 21.2. 21.2. 약간 그심. 3. 155. 31.0. 31.0. 거의 없음. 4. 130. 26.0. 26.0. 없음. 5. 78. 15.6. 15.6. 전혀 없음. 6. 8. 1.6. 1.6. 500. 100.0. 100.0. 행정기관의 부정부패 만연정도: 중앙행정기관 일선지방관청 문8-1. 다음과 같은 행정계층에 있어 부정부패는 각각 어느 정도로 만연해 있다고 생각하십니까? 2) 중앙행정기관의 일선지방관청(경찰서/세무서/교육청 등) 변수값. a0813. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 매우 극심. 1. 36. 7.2. 7.2. 극심. 2. 128. 25.6. 25.6. 약간 그심. 3. 153. 30.6. 30.6. 거의 없음. 4. 116. 23.2. 23.2. 없음. 5. 60. 12.0. 12.0. 전혀 없음. 6. 7. 1.4. 1.4. 500. 100.0. 100.0. 행정기관의 부정부패 만연정도: 광역자치단체 문8-1. 다음과 같은 행정계층에 있어 부정부패는 각각 어느 정도로 만연해 있다고 생각하십니까? 3) 광역자치단체(시ㆍ도 본청) 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 매우 극심. 1. 21. 4.2. 4.2. 극심. 2. 94. 18.8. 18.8. 약간 그심. 3. 167. 33.4. 33.4. 거의 없음. 4. 129. 25.8. 25.8. 없음. 5. 85. 17.0. 17.0. 전혀 없음. 6. 4. 0.8. 0.8. 500. 100.0. 100.0. 10.

(13) A1-2006-0084 공직부패의 실태에 관한 설문조사, 2006. a0814. 행정기관의 부정부패 만연정도: 기초자치단체 문8-1. 다음과 같은 행정계층에 있어 부정부패는 각각 어느 정도로 만연해 있다고 생각하십니까? 4) 기초자치단체(시ㆍ군ㆍ구) 변수값. a0815. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 매우 극심. 1. 24. 4.8. 4.8. 극심. 2. 87. 17.4. 17.4. 약간 그심. 3. 158. 31.6. 31.6. 거의 없음. 4. 124. 24.8. 24.8. 없음. 5. 94. 18.8. 18.8. 전혀 없음. 6. 13. 2.6. 2.6. 500. 100.0. 100.0. 행정기관의 부정부패 만연정도: 최일선 지방행정기관 문8-1. 다음과 같은 행정계층에 있어 부정부패는 각각 어느 정도로 만연해 있다고 생각하십니까? 5) 최일선 지방행정기관(읍ㆍ면ㆍ동사무소) 변수값. a0816. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 매우 극심. 1. 14. 2.8. 2.8. 극심. 2. 54. 10.8. 10.8. 약간 그심. 3. 117. 23.4. 23.4. 거의 없음. 4. 126. 25.2. 25.2. 없음. 5. 148. 29.6. 29.6. 전혀 없음. 6. 41. 8.2. 8.2. 500. 100.0. 100.0. 행정기관의 부정부패 만연정도: 기타 문8-1. 다음과 같은 행정계층에 있어 부정부패는 각각 어느 정도로 만연해 있다고 생각하십니까? 6) 기타 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 매우 극심. 1. 1. 0.2. 3.4. 극심. 2. 2. 0.4. 6.9. 약간 그심. 3. 4. 0.8. 13.8. 거의 없음. 4. 8. 1.6. 27.6. 없음. 5. 12. 2.4. 41.4. 전혀 없음. 6. 2. 0.4. 6.9. 비해당. 0. 471. 94.2. 500. 100.0. 11. 100.0.

(14) A1-2006-0084 공직부패의 실태에 관한 설문조사, 2006. a082. 행정기관의 부정부패 만연정도가 심각한 부문 문8-2. 그렇다면, 위의 6개 행정계층 가운데 부정부패가 가장 만연한 단위는 어디인지 하나만 선정하 여 우측 공란에 번호를 기입해 주십시오.. a0911. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 중앙 행정기관 본청. 1. 123. 24.6. 24.6. 중앙 행정기관 일선 지방관청. 2. 201. 40.2. 40.2. 광역 자치단체. 3. 70. 14.0. 14.0. 기초 자치단체. 4. 85. 17.0. 17.0. 최일선 지방 행정기관. 5. 19. 3.8. 3.8. 기타. 6. 2. 0.4. 0.4. 500. 100.0. 100.0. 직업별 부정부패 만연정도: 공직분야 문9-1. 다음과 같은 직업유형에 있어 각각 부정부패는 현실적으로 어느 정도로 자행되고 있다고 생각 하십니까? 1) 공직분야(정치/사법/행정) 변수값. a0912. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 매우 극심. 1. 97. 19.4. 19.4. 극심. 2. 154. 30.8. 30.8. 약간 극심. 3. 144. 28.8. 28.8. 거의 없음. 4. 75. 15.0. 15.0. 없음. 5. 26. 5.2. 5.2. 전혀 없음. 6. 4. 0.8. 0.8. 500. 100.0. 100.0. 직업별 부정부패 만연정도: 경제분야 문9-1. 다음과 같은 직업유형에 있어 각각 부정부패는 현실적으로 어느 정도로 자행되고 있다고 생각 하십니까? 2) 경제분야 (기업주, 회사원, 자영업자 등) 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 매우 극심. 1. 37. 7.4. 7.4. 극심. 2. 103. 20.6. 20.6. 약간 극심. 3. 179. 35.8. 35.8. 거의 없음. 4. 117. 23.4. 23.4. 없음. 5. 57. 11.4. 11.4. 전혀 없음. 6. 7. 1.4. 1.4. 500. 100.0. 100.0. 12.

(15) A1-2006-0084 공직부패의 실태에 관한 설문조사, 2006. a0913. 직업별 부정부패 만연정도: 사회분야 문9-1. 다음과 같은 직업유형에 있어 각각 부정부패는 현실적으로 어느 정도로 자행되고 있다고 생각 하십니까? 3) 사회분야 (언론, 의료, 법률, 사회단체 등) 변수값. a0914. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 매우 극심. 1. 33. 6.6. 6.6. 극심. 2. 97. 19.4. 19.4. 약간 극심. 3. 169. 33.8. 33.8. 거의 없음. 4. 125. 25.0. 25.0. 없음. 5. 71. 14.2. 14.2. 전혀 없음. 6. 5. 1.0. 1.0. 500. 100.0. 100.0. 직업별 부정부패 만연정도: 교육/문화분야 문9-1. 다음과 같은 직업유형에 있어 각각 부정부패는 현실적으로 어느 정도로 자행되고 있다고 생각 하십니까? 4) 교육/문화분야 (교육자 및 예술문화인 등) 변수값. a0915. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 매우 극심. 1. 24. 4.8. 4.8. 극심. 2. 82. 16.4. 16.4. 약간 극심. 3. 158. 31.6. 31.6. 거의 없음. 4. 124. 24.8. 24.8. 없음. 5. 101. 20.2. 20.2. 전혀 없음. 6. 11. 2.2. 2.2. 500. 100.0. 100.0. 직업별 부정부패 만연정도: 기타 문9-1. 다음과 같은 직업유형에 있어 각각 부정부패는 현실적으로 어느 정도로 자행되고 있다고 생각 하십니까? 5) 기타 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 매우 극심. 1. 2. 0.4. 7.4. 극심. 2. 3. 0.6. 11.1. 약간 극심. 3. 9. 1.8. 33.3. 거의 없음. 4. 7. 1.4. 25.9. 없음. 5. 5. 1.0. 18.5. 전혀 없음. 6. 1. 0.2. 3.7. 비해당. 0. 473. 94.6. 500. 100.0. 13. 100.0.

(16) A1-2006-0084 공직부패의 실태에 관한 설문조사, 2006. a092. 사회전체 직업별 부정부패 만연정도가 심각한 부문 문9-2. 그렇다면, 위의 5개 직업분류 가운데 부정부패가 가장 만연한 분야는 어디인지 하나만 선정하 여 우측 공란에 번호를 기입해 주십시오.. a1011. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 공직분야. 1. 303. 60.6. 60.6. 경제분야. 2. 99. 19.8. 19.8. 사회분야. 3. 56. 11.2. 11.2. 교육/ 문화분야. 4. 37. 7.4. 7.4. 기타. 5. 1. 0.2. 0.2. 없음. 8. 4. 0.8. 0.8. 500. 100.0. 100.0. 정치인의 부정부패 만연정도 문10-1. 다음과 같은 공직유형에 있어 각각 부정부패는 현실적으로 어느 정도로 자행되고 있다고 생 각하십니까? 1) 정치인(국회의원 등). a1012. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 매우 만연. 1. 218. 43.6. 43.6. 만연. 2. 160. 32.0. 32.0. 약간 만연. 3. 78. 15.6. 15.6. 거의 없음. 4. 29. 5.8. 5.8. 없음. 5. 14. 2.8. 2.8. 전혀 없음. 6. 1. 0.2. 0.2. 500. 100.0. 100.0. 법조인의 부정부패 만연정도 문10-1. 다음과 같은 공직유형에 있어 각각 부정부패는 현실적으로 어느 정도로 자행되고 있다고 생 각하십니까? 2) 법조인(판사, 검사) 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 매우 만연. 1. 66. 13.2. 13.2. 만연. 2. 147. 29.4. 29.4. 약간 만연. 3. 147. 29.4. 29.4. 거의 없음. 4. 86. 17.2. 17.2. 없음. 5. 50. 10.0. 10.0. 전혀 없음. 6. 4. 0.8. 0.8. 500. 100.0. 100.0. 14.

(17) A1-2006-0084 공직부패의 실태에 관한 설문조사, 2006. a1013. 고위공직자의 부정부패 만연정도 문10-1. 다음과 같은 공직유형에 있어 각각 부정부패는 현실적으로 어느 정도로 자행되고 있다고 생 각하십니까? 3) 고위공직자(장차관, 국과장 등) 변수값. a1014. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 매우 만연. 1. 84. 16.8. 16.8. 만연. 2. 165. 33.0. 33.0. 약간 만연. 3. 134. 26.8. 26.8. 거의 없음. 4. 78. 15.6. 15.6. 없음. 5. 33. 6.6. 6.6. 전혀 없음. 6. 6. 1.2. 1.2. 500. 100.0. 100.0. 중하위공직자의 부정부패 만연정도 문10-1. 다음과 같은 공직유형에 있어 각각 부정부패는 현실적으로 어느 정도로 자행되고 있다고 생 각하십니까? 4) 중·하위 일반공무원 변수값. a1015. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 매우 만연. 1. 20. 4.0. 4.0. 만연. 2. 64. 12.8. 12.8. 약간 만연. 3. 161. 32.2. 32.2. 거의 없음. 4. 134. 26.8. 26.8. 없음. 5. 105. 21.0. 21.0. 전혀 없음. 6. 16. 3.2. 3.2. 500. 100.0. 100.0. 군인의 부정부패 만연정도 문10-1. 다음과 같은 공직유형에 있어 각각 부정부패는 현실적으로 어느 정도로 자행되고 있다고 생 각하십니까? 5) 군인 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 매우 만연. 1. 11. 2.2. 2.2. 만연. 2. 44. 8.8. 8.8. 약간 만연. 3. 128. 25.6. 25.6. 거의 없음. 4. 140. 28.0. 28.0. 없음. 5. 142. 28.4. 28.4. 전혀 없음. 6. 35. 7.0. 7.0. 500. 100.0. 100.0. 15.

(18) A1-2006-0084 공직부패의 실태에 관한 설문조사, 2006. a1016. 경찰공무원의 부정부패 만연정도 문10-1. 다음과 같은 공직유형에 있어 각각 부정부패는 현실적으로 어느 정도로 자행되고 있다고 생 각하십니까? 6) 경찰공무원 변수값. a1017. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 매우 만연. 1. 39. 7.8. 7.8. 만연. 2. 79. 15.8. 15.8. 약간 만연. 3. 161. 32.2. 32.2. 거의 없음. 4. 129. 25.8. 25.8. 없음. 5. 84. 16.8. 16.8. 전혀 없음. 6. 8. 1.6. 1.6. 500. 100.0. 100.0. 세무공무원의 부정부패 만연정도 문10-1. 다음과 같은 공직유형에 있어 각각 부정부패는 현실적으로 어느 정도로 자행되고 있다고 생 각하십니까? 7) 세무공무원 변수값. a1018. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 매우 만연. 1. 36. 7.2. 7.2. 만연. 2. 103. 20.6. 20.6. 약간 만연. 3. 159. 31.8. 31.8. 거의 없음. 4. 120. 24.0. 24.0. 없음. 5. 72. 14.4. 14.4. 전혀 없음. 6. 10. 2.0. 2.0. 500. 100.0. 100.0. 교육공무원의 부정부패 만연정도 문10-1. 다음과 같은 공직유형에 있어 각각 부정부패는 현실적으로 어느 정도로 자행되고 있다고 생 각하십니까? 8) 교육공무원 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 매우 만연. 1. 21. 4.2. 4.2. 만연. 2. 78. 15.6. 15.6. 약간 만연. 3. 137. 27.4. 27.4. 거의 없음. 4. 137. 27.4. 27.4. 없음. 5. 102. 20.4. 20.4. 전혀 없음. 6. 25. 5.0. 5.0. 500. 100.0. 100.0. 16.

(19) A1-2006-0084 공직부패의 실태에 관한 설문조사, 2006. a1019. 기타기업의 부정부패 만연정도 문10-1. 다음과 같은 공직유형에 있어 각각 부정부패는 현실적으로 어느 정도로 자행되고 있다고 생 각하십니까? 9) 기타 변수값. a102. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 매우 만연. 1. 1. 0.2. 5.6. 만연. 2. 1. 0.2. 5.6. 약간 만연. 3. 4. 0.8. 22.2. 거의 없음. 4. 7. 1.4. 38.9. 없음. 5. 3. 0.6. 16.7. 전혀 없음. 6. 2. 0.4. 11.1. 비해당. 0. 482. 96.4. 500. 100.0. 100.0. 공직분야내 직종유형별 부정부패 만연정도가 심각한 부문 문10-2. 그렇다면, 위의 9개 공직유형 가운데 부정부패의 정도가 가장 심각한 직종은 어디라고 생각 하십니까? 하나만 선정하여 우측 공란에 번호를 기입해 주십시오.. a11. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 정치인. 1. 361. 72.2. 72.2. 법조인. 2. 26. 5.2. 5.2. 고위 공직자. 3. 45. 9.0. 9.0. 중하위 일반 공무원. 4. 13. 2.6. 2.6. 군인. 5. 1. 0.2. 0.2. 경찰 공무원. 6. 16. 3.2. 3.2. 세무 공무원. 7. 20. 4.0. 4.0. 교육 공무원. 8. 18. 3.6. 3.6. 500. 100.0. 100.0. 부정부패 유발의 주체 문11. 다음과 같은 경제활동 주체 가운데 부정부패를 유발하는데 있어 가장 주도적인 역할을 행하고 있는 주체는 누구라고 생각하십니까? 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 정치인. 1. 350. 70.0. 70.0. 고위 공직자. 2. 74. 14.8. 14.8. 중하위 공직자. 3. 31. 6.2. 6.2. 기업가. 4. 37. 7.4. 7.4. 자영업자. 5. 4. 0.8. 0.8. 일반시민. 6. 4. 0.8. 0.8. 500. 100.0. 100.0. 17.

(20) A1-2006-0084 공직부패의 실태에 관한 설문조사, 2006. a12. 공직자에게 금품을 제공하게 되는 계기 문12. 공직자에게 금품 등을 제공하게 되는 계기는 주로 무엇이라고 생각하십니까? 변수값. a12a. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 공무원 강요. 1. 17. 3.4. 3.4. 공무원이 암묵적 요구. 2. 128. 25.6. 25.6. 업무 처리상 관행. 3. 310. 62.0. 62.0. 기타. 4. 11. 2.2. 2.2. 본인이 자원하여. 5. 34. 6.8. 6.8. 500. 100.0. 100.0. 자원하여 금품을 제공한 동기 문12-1. 만약 “자원하여” 제공하는 경우 그 동기는 무엇이라 생각하십니까? 변수값. a13. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 업무 처리에 따른 단순한 감사표시. 1. 5. 1.0. 14.7. 원만한 관계 유지를 위해. 2. 9. 1.8. 26.5. 혹시있을 불법/ 부당 행위의 무마 차원에서. 3. 5. 1.0. 14.7. 계약 수주등 유리한 조치를 위해. 4. 8. 1.6. 23.5. 신속한 업무 처리를 위해. 5. 7. 1.4. 20.6. 비해당. 0. 466. 93.2. 500. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 지난 1년간 공무원에게 금품제공 경험 유무 문13. 귀하께서는 지난 1년간 공무원에게 금품 등을 제공한 경험이 있습니까? 변수값 있다. 1. 33. 6.6. 6.6. 없다. 2. 467. 93.4. 93.4. 500. 100.0. 100.0. 18.

(21) A1-2006-0084 공직부패의 실태에 관한 설문조사, 2006. a13a. 금품제공 금액 문13-1. 지난 1년간 공무원에게 제공한 금품 등의 규모는 어느 정도 입니까? 변수값. a13b. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 300만원 이상. 1. 3. 0.6. 9.1. 200만원 내외. 2. 5. 1.0. 15.2. 100만원 내외. 3. 4. 0.8. 12.1. 50만원 내외. 4. 10. 2.0. 30.3. 30만원 내외. 5. 7. 1.4. 21.2. 10만원 미만. 6. 4. 0.8. 12.1. 비해당. 0. 467. 93.4. 500. 100.0. 100.0. 지난 1년간 금품을 제공한 행정기능분야 문13-2. 귀하께서 지난 1년간 금품 등을 제공한 행정기능분야 는 다음 중 어디입니까? 변수값. 퍼센트. 유효 퍼센트. 세무. 1. 5. 1.0. 15.2. 경찰. 2. 6. 1.2. 18.2. 소방. 3. 7. 1.4. 21.2. 법조. 4. 2. 0.4. 6.1. 식품/ 위생. 7. 2. 0.4. 6.1. 건축. 8. 3. 0.6. 9.1. 건설/ 공사. 9. 1. 0.2. 3.0. 조달/ 납품. 13. 3. 0.6. 9.1. 기타. 15. 4. 0.8. 12.1. 467. 93.4. 500. 100.0. 비해당. a14. 빈도. 0. 100.0. 지난 1년간 민간사업자와의 업무처리과정에서 금품경험 여부 문14. 귀하께서는 지난 1년간 민간사업자와의 업무처리과정에서 금품 등을 제공한 경험이 있습니까? 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 있다. 1. 36. 7.2. 7.2. 없다. 2. 464. 92.8. 92.8. 500. 100.0. 100.0. 19.

(22) A1-2006-0084 공직부패의 실태에 관한 설문조사, 2006. a1511. 부정부패 발생 요인 1 문15-1. 귀하께서는 공직자와의 관계에서 업무가 처리될 때 금품수수 등 부정부패가 발생되는 가장 주된 요인은 다음 중 무엇이라고 생각하십니까? 위의 17개 항목 중 세 개만 골라 번호를 기입해 주십 시오.. a1512. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 떡값 촌지등 업무 처리상의 관행. 1. 222. 44.4. 44.4. 사회 전반의 부조리 풍토. 2. 46. 9.2. 9.2. 선처와 특혜를 바라는 시민들의 이기심. 3. 75. 15.0. 15.0. 지연이나 학연등 사적인 관계의 작용. 4. 15. 3.0. 3.0. 지키기 어려운 각종 행정 규제와 기준의 비현실성. 5. 44. 8.8. 8.8. 행정기준 /절차의 모호성과 불명확성. 6. 12. 2.4. 2.4. 업무처리 과정/ 결과등과 관련된 정보 제공의 미비. 7. 12. 2.4. 2.4. 부당한 처분등에 대한 대응수단 미비. 8. 10. 2.0. 2.0. 공무원의 낮은 보수수준. 9. 8. 1.6. 1.6. 공무원 개인의 탐욕과 윤리의식 부족. 10. 17. 3.4. 3.4. 공직사회 내부의 상납등 관행. 11. 25. 5.0. 5.0. 담당 공무원의 전문성 부족으로 인한 임의적 처리. 12. 4. 0.8. 0.8. 공직 내부의 자체적인 통제기능 미약. 13. 2. 0.4. 0.4. 사정기관 활동의 비효과성. 15. 1. 0.2. 0.2. 비리 공직자에 대한 관대한 처벌. 16. 7. 1.4. 1.4. 500. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 부정부패 발생 요인 2 변수값 떡값 촌지등 업무 처리상의 관행. 1. 19. 3.8. 3.8. 사회 전반의 부조리 풍토. 2. 85. 17.0. 17.0. 선처와 특혜를 바라는 시민들의 이기심. 3. 83. 16.6. 16.6. 지연이나 학연등 사적인 관계의 작용. 4. 26. 5.2. 5.2. 지키기 어려운 각종 행정 규제와 기준의 비현실성. 5. 58. 11.6. 11.6. 행정기준 /절차의 모호성과 불명확성. 6. 44. 8.8. 8.8. 업무처리 과정/ 결과등과 관련된 정보 제공의 미비. 7. 23. 4.6. 4.6. 부당한 처분등에 대한 대응수단 미비. 8. 24. 4.8. 4.8. 공무원의 낮은 보수수준. 9. 11. 2.2. 2.2. 공무원 개인의 탐욕과 윤리의식 부족. 10. 37. 7.4. 7.4. 공직사회 내부의 상납등 관행. 11. 45. 9.0. 9.0. 담당 공무원의 전문성 부족으로 인한 임의적 처리. 12. 11. 2.2. 2.2. 공직 내부의 자체적인 통제기능 미약. 13. 8. 1.6. 1.6. 시민 단체등 민간 역할의 미비. 14. 3. 0.6. 0.6. 사정기관 활동의 비효과성. 15. 12. 2.4. 2.4. 비리 공직자에 대한 관대한 처벌. 16. 11. 2.2. 2.2. 500. 100.0. 100.0. 20.

(23) A1-2006-0084 공직부패의 실태에 관한 설문조사, 2006. a1513. 부정부패 발생 요인 3 변수값. a1521. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 떡값 촌지등 업무 처리상의 관행. 1. 10. 2.0. 2.0. 사회 전반의 부조리 풍토. 2. 23. 4.6. 4.6. 선처와 특혜를 바라는 시민들의 이기심. 3. 39. 7.8. 7.8. 지연이나 학연등 사적인 관계의 작용. 4. 29. 5.8. 5.8. 지키기 어려운 각종 행정 규제와 기준의 비현실성. 5. 40. 8.0. 8.0. 행정기준 /절차의 모호성과 불명확성. 6. 23. 4.6. 4.6. 업무처리 과정/ 결과등과 관련된 정보 제공의 미비. 7. 26. 5.2. 5.2. 부당한 처분등에 대한 대응수단 미비. 8. 28. 5.6. 5.6. 공무원의 낮은 보수수준. 9. 12. 2.4. 2.4. 공무원 개인의 탐욕과 윤리의식 부족. 10. 69. 13.8. 13.8. 공직사회 내부의 상납등 관행. 11. 61. 12.2. 12.2. 담당 공무원의 전문성 부족으로 인한 임의적 처리. 12. 20. 4.0. 4.0. 공직 내부의 자체적인 통제기능 미약. 13. 29. 5.8. 5.8. 시민 단체등 민간 역할의 미비. 14. 9. 1.8. 1.8. 사정기관 활동의 비효과성. 15. 15. 3.0. 3.0. 비리 공직자에 대한 관대한 처벌. 16. 66. 13.2. 13.2. 기타. 17. 1. 0.2. 0.2. 500. 100.0. 100.0. 부정부패 해소를 위한 개선사항 1 문15-2. 공직사회의 부정부패를 해소하기 위해 가장 우선적으로 개선되어야 할 사항은 다음 중 무엇 이라고 생각하십니까? 위의 17개 항목 중 세 개만 골라 번호를 기입해 주십시오. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 떡값 촌지등 업무 처리상의 관행. 1. 111. 22.2. 22.2. 사회 전반의 부조리 풍토. 2. 68. 13.6. 13.6. 선처와 특혜를 바라는 시민들의 이기심. 3. 51. 10.2. 10.2. 지연이나 학연등 사적인 관계의 작용. 4. 25. 5.0. 5.0. 지키기 어려운 각종 행정 규제와 기준의 비현실성. 5. 38. 7.6. 7.6. 행정기준 /절차의 모호성과 불명확성. 6. 26. 5.2. 5.2. 업무처리 과정/ 결과등과 관련된 정보 제공의 미비. 7. 15. 3.0. 3.0. 부당한 처분등에 대한 대응수단 미비. 8. 12. 2.4. 2.4. 공무원의 낮은 보수수준. 9. 10. 2.0. 2.0. 공무원 개인의 탐욕과 윤리의식 부족. 10. 35. 7.0. 7.0. 공직사회 내부의 상납등 관행. 11. 21. 4.2. 4.2. 담당 공무원의 전문성 부족으로 인한 임의적 처리. 12. 8. 1.6. 1.6. 공직 내부의 자체적인 통제기능 미약. 13. 14. 2.8. 2.8. 시민 단체등 민간 역할의 미비. 14. 7. 1.4. 1.4. 사정기관 활동의 비효과성. 15. 14. 2.8. 2.8. 비리 공직자에 대한 관대한 처벌. 16. 45. 9.0. 9.0. 500. 100.0. 100.0. 21.

(24) A1-2006-0084 공직부패의 실태에 관한 설문조사, 2006. a1522. 부정부패 해소를 위한 개선사항 2 변수값. a1523. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 떡값 촌지등 업무 처리상의 관행. 1. 17. 3.4. 3.4. 사회 전반의 부조리 풍토. 2. 67. 13.4. 13.4. 선처와 특혜를 바라는 시민들의 이기심. 3. 33. 6.6. 6.6. 지연이나 학연등 사적인 관계의 작용. 4. 30. 6.0. 6.0. 지키기 어려운 각종 행정 규제와 기준의 비현실성. 5. 29. 5.8. 5.8. 행정기준 /절차의 모호성과 불명확성. 6. 62. 12.4. 12.4. 업무처리 과정/ 결과등과 관련된 정보 제공의 미비. 7. 20. 4.0. 4.0. 부당한 처분등에 대한 대응수단 미비. 8. 34. 6.8. 6.8. 공무원의 낮은 보수수준. 9. 10. 2.0. 2.0. 공무원 개인의 탐욕과 윤리의식 부족. 10. 41. 8.2. 8.2. 공직사회 내부의 상납등 관행. 11. 45. 9.0. 9.0. 담당 공무원의 전문성 부족으로 인한 임의적 처리. 12. 21. 4.2. 4.2. 공직 내부의 자체적인 통제기능 미약. 13. 23. 4.6. 4.6. 시민 단체등 민간 역할의 미비. 14. 6. 1.2. 1.2. 사정기관 활동의 비효과성. 15. 24. 4.8. 4.8. 비리 공직자에 대한 관대한 처벌. 16. 38. 7.6. 7.6. 500. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 부정부패 해소를 위한 개선사항 3 변수값 떡값 촌지등 업무 처리상의 관행. 1. 18. 3.6. 3.6. 사회 전반의 부조리 풍토. 2. 28. 5.6. 5.6. 선처와 특혜를 바라는 시민들의 이기심. 3. 30. 6.0. 6.0. 지연이나 학연등 사적인 관계의 작용. 4. 22. 4.4. 4.4. 지키기 어려운 각종 행정 규제와 기준의 비현실성. 5. 21. 4.2. 4.2. 행정기준 /절차의 모호성과 불명확성. 6. 22. 4.4. 4.4. 업무처리 과정/ 결과등과 관련된 정보 제공의 미비. 7. 16. 3.2. 3.2. 부당한 처분등에 대한 대응수단 미비. 8. 29. 5.8. 5.8. 공무원의 낮은 보수수준. 9. 6. 1.2. 1.2. 공무원 개인의 탐욕과 윤리의식 부족. 10. 48. 9.6. 9.6. 공직사회 내부의 상납등 관행. 11. 50. 10.0. 10.0. 담당 공무원의 전문성 부족으로 인한 임의적 처리. 12. 32. 6.4. 6.4. 공직 내부의 자체적인 통제기능 미약. 13. 32. 6.4. 6.4. 시민 단체등 민간 역할의 미비. 14. 14. 2.8. 2.8. 사정기관 활동의 비효과성. 15. 27. 5.4. 5.4. 비리 공직자에 대한 관대한 처벌. 16. 102. 20.4. 20.4. 기타. 17. 3. 0.6. 0.6. 500. 100.0. 100.0. 22.

(25) A1-2006-0084 공직부패의 실태에 관한 설문조사, 2006. sex. 응답자 성별 DQ1. 귀하의 성별은?. age. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 남성. 1. 274. 54.8. 54.8. 여성. 2. 226. 45.2. 45.2. 500. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 응답자 연령 DQ2. 귀하의 연령은? 변수값. edu. 20대. 1. 68. 13.6. 13.6. 30대. 2. 180. 36.0. 36.0. 40대. 3. 160. 32.0. 32.0. 50대. 4. 77. 15.4. 15.4. 60대 이상. 5. 15. 3.0. 3.0. 500. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 응답자 학력 DQ3. 귀하의 교육정도는? 변수값 중졸 이하. 1. 19. 3.8. 3.8. 고졸. 2. 139. 27.8. 27.8. 대졸. 3. 312. 62.4. 62.4. 대학원졸. 4. 30. 6.0. 6.0. 500. 100.0. 100.0. 23.

(26) A1-2006-0084 공직부패의 실태에 관한 설문조사, 2006. job. 응답자 직업 DQ4. 귀하의 직업은?. inc. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 서비스업. 1. 163. 32.6. 32.6. 건설/건축업. 2. 50. 10.0. 10.0. 농수축산업. 4. 10. 2.0. 2.0. 도소매업. 5. 138. 27.6. 27.6. 제조업. 6. 116. 23.2. 23.2. 금융/보험업. 7. 1. 0.2. 0.2. 기타. 9. 22. 4.4. 4.4. 500. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 월평균 소득 DQ5. 귀하의 가구당 월평균 소득수준은? 변수값. area. 100만원 이하. 1. 15. 3.0. 3.0. 100~199만원. 2. 126. 25.2. 25.2. 200~299만원. 3. 147. 29.4. 29.4. 300~399만원. 4. 115. 23.0. 23.0. 400~499만원. 5. 55. 11.0. 11.0. 500만원 이상. 6. 42. 8.4. 8.4. 500. 100.0. 100.0. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 서울. 1. 161. 32.2. 32.2. 부산. 2. 96. 19.2. 19.2. 대구. 3. 81. 16.2. 16.2. 광주. 4. 82. 16.4. 16.4. 대전. 5. 80. 16.0. 16.0. 500. 100.0. 100.0. 조사지역. 24.

(27)

참조

관련 문서

A Study on Rights of Revoking Fraudulent in The.. 「국저업무 J 저 16 집 제 1 호 분적으로 인정하고 있다 그러나 이러한 특권으로 연결되어야 하는 사해행위

Fig. Pattern resin model for test 1 Fig. Rubber model of teeth for test 2.. 3D scanner는 접촉식 측정방법과 비접촉식 측정방 법이 있다. 접촉식 기술은 느리며